Glavni ekološki problemi Krima. Ekološki problemi Krima, postoje lokalne ekološke zajednice, postoje aktivisti, postoje jednostavno brižni stanovnici koji vole prirodu. Poruka o načinima rješavanja ekoloških problema Krima

GLAVNI EKOLOŠKI PROBLEMI KRIMA

Unatoč tekućim mjerama zaštite okoliša, ukupna ekološka situacija u Autonomnoj Republici Krim i dalje je nepovoljna. Glavni čimbenici negativnog utjecaja na kvalitetu okoliša na Krimu su antropogeno onečišćenje atmosferskog zraka, površinskih i podzemnih voda, resursa odmarališta, nakupljanje toksičnog i kućnog otpada te nezadovoljavajuće stanje postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda. Značajni sanitarno-higijenski problemi na Krimu povezani su s nedostatkom pitke vode i njezinim zagađenjem zbog lošeg sanitarno-tehničkog stanja vodoopskrbnih mreža. Problemi s vodoopskrbom naglo se pogoršavaju tijekom sezone godišnjih odmora zbog priljeva turista, osobito neorganiziranih, dok nedostatak pitke vode u odmaralištima doseže 70-80%. Nedostatak dostatne vodoopskrbe i kanalizacije ograničava razvoj novih obećavajućih odmarališta u svrhu rekreacijske pomoći i poboljšanja ekološkog stanja tradicionalnih odmarališta na Krimu.

Analiza dinamike emisija štetnih tvari u atmosferu Krima pokazuje da je od 1998. godine počeo porast emisija u atmosferu, uglavnom zbog emisija iz motornih vozila. U gradovima Jalti, Simferopolju i Jevpatoriji, motorni promet čini 70-80% emisija štetnih tvari u atmosferski zrak, čija se količina značajno povećava tijekom sezone praznika zbog priljeva nerezidentnih vozila.

Krim je područje s izuzetno teškim uvjetima vodoopskrbe, vlastiti izvori vode mogu zadovoljiti samo 28% potražnje. Istodobno, na 100 podzemnih vodozahvata uočena je povećana mineralizacija, koja premašuje GOST za 3-4 puta (Razdolnensky, Chernomorsky, Saki i druga područja), što je faktor rizika za populaciju obolijevanja od kolelitijaze i urolitijaze. U mnogim regijama Krima postoji značajno onečišćenje podzemnih voda dušikovim spojevima, uključujući nitrate, što je povezano s velikom upotrebom gnojiva u poljoprivredi, kao i s organskim onečišćenjem tla.

Problemi zbrinjavanja vode relevantni su za Krim. Uz nedostatak centraliziranih kanalizacijskih sustava u mnogim područjima, što stvara epidemiološku opasnost za stanovništvo i dovodi do velikog onečišćenja vodnih tijela i tla, značajne poteškoće uzrokuje neučinkovit rad postojećih postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda.

Poseban ekološki problem za Krim je gomilanje otpada. Na području Krima akumulirano je 10,6 milijuna tona toksičnog otpada, uključujući 866,9 tona neupotrebljivih, zabranjenih i neidentificiranih pesticida. Na Krimu postoji 28 službeno registriranih odlagališta (odlagališta) za čvrsti kućni otpad, na kojima se nakupilo 18,3 milijuna tona otpada. Većina odlagališta iscrpila je svoje sanitarne, tehničke i teritorijalne mogućnosti. Ovaj problem nije riješen dugi niz godina zbog nedostatka financijskih sredstava i nedostatka raspoloživog zemljišta.

Uz opće ekološke probleme koji su karakteristični i za druge regije Ukrajine, potrebno je uzeti u obzir da je Krim jedinstvena kombinacija najvažnijih resursa ljetovališta, dok njihova kvaliteta uvelike određuje terapeutski i zdravstveni potencijal i važnost odmarališta općenito. Na Krimu je primjetno antropogeno onečišćenje resursa odmarališta - u obalnim morskim vodama, ljekovitom blatu i izvorima mineralne vode pronađeni su patogeni mikrobi, pesticidi, teški metali, naftni derivati, površinski aktivne tvari, fenoli, radionuklidi, dioksini, poliklorirani bifenili i bifenili. Zbog mikrobnog onečišćenja obalnih morskih voda na Krimu, 11 plaža stalno je zatvoreno od strane sanitarne i epidemiološke službe, a mnoge druge obalne plaže povremeno se zatvaraju.

Hitan problem u proučavanju i procjeni stupnja onečišćenja resursa odmarališta je nedostatak sustava praćenja takvog onečišćenja, budući da se ne provodi stalno praćenje sadržaja onečišćujućih tvari u mineralnim vodama, ljekovitom blatu i podlozi plaža. Unatoč brojnim službama koje kontroliraju onečišćenje obalnih morskih voda, vrlo je teško dobiti cjelovitu sliku postojećeg stanja zbog nepostojanja jedinstvenog plana i sustava istraživanja, te korištenja različitih analitičkih tehnika i opreme.

Dakle, trenutno su prioritetni ekološki problemi Krima sljedeći:

— značajno antropogeno onečišćenje atmosferskog zraka, površinskih i podzemnih voda i tla,

— osiguranje učinkovite vodoopskrbe i sanitacije u mnogim područjima,

— nakupljanje velikih količina otrovnog industrijskog, poljoprivrednog i kućnog otpada u naseljenim područjima i rekreacijskim područjima,

— kemijsko i mikrobno onečišćenje odmarališta i rekreacijskih resursa u nedostatku pouzdanog sustava praćenja takvog onečišćenja,

— značajno rekreacijsko i ekološko preopterećenje tradicionalnih odmarališta u pozadini značajnih problema u razvoju novih obećavajućih odmarališta.

Ekološki problemi Krima

Za Krim, glavni ekološki problem je daljnje smanjenje učinkovitosti upravljanja okolišem i povećani antropogeni pritisak na prirodni okoliš, koji se javlja u pozadini nesklada između potencijala prirodnih resursa dostupnih u regiji i vrste njegove funkcionalne upotrebe. Smanjenje učinkovitosti upravljanja okolišem izražava se u sljedećem:
1.

U održavanju dugoročnih trendova onečišćenja okoliša i pogoršanja javnog zdravlja;
2. Stalno neracionalno korištenje prirodnih resursa uz kršenje standardnih pokazatelja korištenja i reprodukcije;
3. Daljnje smanjenje upravljivosti regionalnog sustava upravljanja okolišem. Uzimajući u obzir gore navedeno, ekološka situacija na Krimu može se ocijeniti napetom, koju karakterizira glavni razlog uništavanja krajobraznih sustava antropogeni čimbenik - znanstveno neutemeljen, uglavnom predatorski utjecaj ljudskog društva na okoliš i njegove resurse. Analiza ekoloških aktivnosti u regiji Krima i rezultati istraživanja daju temelje za zaključak da je, u kontekstu sve većeg globalnog i regionalnog antropogenog pritiska na biosferu regije, onečišćenje prirodnog okoliša odmarališta posebno zabrinjavajuće. Razine onečišćenja okoliša u industrijskim urbanim aglomeracijama (IUA) i jedinstvenim odmaralištima i rekreacijskim resursima Krima trenutno predstavljaju prijetnju zdravlju stanovništva i rekreativaca. Dakle, nepovoljna ekološka situacija pridonosi širokoj prevalenciji različitih patologija. Tako je, na primjer, u smislu razine nezaraznih bolesti, Simferopolj među prvih deset gradova u nepovoljnom položaju u zemlji.
Značajnu štetu prirodi Krima uzrokovalo je vađenje građevinskog materijala, koje se provodi bez uzimanja u obzir ekoloških standarda. Trenutno se na poluotoku nalazi oko 200 kamenoloma ukupne površine od oko 13 tisuća hektara. mnogi od njih dogodili su se bez dopuštenja nadležnih za okoliš.
Velike površine zauzimaju urbanizirana područja. Njihovo područje nastavlja rasti zbog izgradnje novih naselja povezanih s povratkom deportiranih naroda. Ova gradnja često se izvodi bez odgovarajuće procedure dodjele zemljišta iu vodozaštitnim zonama. Kao rezultat toga, na Krimu postoji oko 800 područja s procesima klizišta. Trećina morskih obala podložna je abraziji. Nesavršeno korištenje teritorija, kao i loše upravljanje, velika potrošnja energije i vode u gospodarstvu, raširena uporaba pesticida u poljoprivredi i zastarjele industrijske tehnologije doveli su do značajnog pogoršanja ekološkog stanja poluotoka. To određuje smanjenje atraktivnosti regije za turiste, pogoršanje kvalitete poljoprivrednih proizvoda, povećanje stope morbiditeta stanovništva i višak mortaliteta nad stopom nataliteta.
Životinjski svijet Krima je u velikoj opasnosti od rekreacijskog pritiska (prvenstveno od neorganiziranog turizma). Postojeća mreža zdravstveno-turističkih ustanova (više od 700 lječilišta, odmarališta i turističkih centara) prima samo 10% ukupnog protoka rekreativaca.
Glavnina se bavi spontanim oblicima rekreacije - od "divljeg" turizma do običnih izleta, što prečesto dovodi do dramatičnih posljedica i za ljude i za samu prirodu.
Također, općenito, ispravna ideja o ograničenom korištenju vode Dnjepra za navodnjavanje na Krimu provedena je u ekološki neprihvatljivom obliku. Prvo, povećanje količine isporučene vode nije bilo popraćeno odgovarajućim naporima da se kanal tehnički opremi i pročisti voda; drugo, nije uvedena tehnologija navodnjavanja koja štedi vodu - gubici vode iznose oko 50%. Kao rezultat toga, značajna područja zemlje su poplavljena, odvija se sekundarna salinizacija tla i desalinizacija Sivaša, najvrjednijeg objekta za kemijsku industriju i medicinu. Osim toga, voda Sjevernokrimskog kanala geokemijski je strana krajoliku Krima. To je dramatično promijenilo postojeću prirodnu hidrološku ravnotežu i uzrokovalo intenziviranje procesa plavljenja i krša. Sama kvaliteta kanalske vode je niska, što također uvjetuje lošu ekološku kvalitetu poljoprivrednih proizvoda.
Općenito, ekološka komponenta sastavni je dio društvenog razvoja Krima, predstavljajući sustav regulatora i ograničenja regionalnog upravljanja okolišem.
Ekološki problemi regije mogu se radikalno riješiti samo ako dođe do pozitivnih promjena u socio-ekonomskom stanju društva. Kao rezultat toga, glavni regionalni problemi Krima uključuju:
1) pogoršanje kvalitete hidromineralnih resursa (okruzi Saki, Leninsky, gradovi Evpatoria, Feodosia, vode jezera Sivash);
2) onečišćenje površinskih vodnih tijela na kopnu (rijeke Salgir, Churuk-Su);
3) onečišćenje obalnog područja mora (zaljevi Kerch i Kamysh-Burun, tjesnac Kerch, zona korištenja vode u odmaralištu Jalta, Karkinitsky Bay);
4) poremećaj zemljišta tijekom otvorenog kopa mineralnih naslaga (okruzi Saki, Lenjinsky, Bakhchisarai, Simferopol, Krasnogvardeisky);
5) sve veći utjecaj motornog prometa na atmosferu gradova Krima;
6) pogoršanje kvalitete poljoprivrednog zemljišta povezano s povećanjem udjela slanog (okrug Lenjinski), natopljenog zemljišta (okruzi Krasnoperekopsky, Dzhankoysky, Nizhnegorsky) i erodiranih zemljišta (okruzi Sakisky, Pervomaisky).
Za Krim, kao posebnu rekreacijsku i zaštićenu regiju, potrebno je razviti posebne ekološke i gospodarske programe podržane odgovarajućim zakonodavnim okvirom. Ovaj proces započeo je „Deklaracijom o nužnosti održivog razvoja Krima“, koju je izradio Odbor za razvoj Krima osnovan 1994. godine. Posebno naglašava hitnu potrebu izrade i provedbe dugoročnog programa održivog razvoja usmjerenog na obnovu prirode Krima, njegov povratak u jednu od najvrjednijih rekreacijskih regija na svijetu i razvoj poluotoka kao povijesno utemeljenog rekreacijsko, poljoprivredno i zaštićeno područje.
Trenutna ekološka situacija na Krimu uzrokovana je činjenicom da:
— dominantni obrambeni koncept upravljanja okolišem karakterizira borba protiv posljedica, a ne uzroka negativnih utjecaja;
— i dalje dominira usmjerenost prema ostvarivanju kratkoročnih taktičkih interesa, a ne prema dugoročnim strateškim ciljevima;
— okolišni prioriteti ne zauzimaju svoje mjesto u masovnoj javnoj svijesti i ne koriste se uvijek za opravdanje upravljačkih odluka u strukturama vlasti.
Da bi se prevladali ovi nedostaci, potrebno je identificirati strateške ciljeve upravljanja okolišem u Autonomnoj Republici Krim i najvažnije pravce politike zaštite okoliša kao sredstva za njihovo postizanje. Ova se politika treba temeljiti na načelima:
— predviđanje utjecaja svih vrsta gospodarskih aktivnosti na kvalitetu prirodnog okoliša i javno zdravlje:
— usredotočiti se ne na borbu protiv negativnih ekoloških posljedica, već na mehanizme koji ih određuju ili pojačavaju, tj. ne za izgradnju ekološke infrastrukture (postrojenja za pročišćavanje itd.), već za razvoj i implementaciju ekološki prihvatljivih tehnologija;
— ekološka i ekonomska optimizacija, gdje je cilj očuvanje i poboljšanje kvalitete prirodnog okoliša i zdravlja ljudi uz postizanje visokih proizvodnih profita.
Mehanizmi za provedbu politike zaštite okoliša na Krimu mogu biti:
1) jedinstvena tehnološka politika usmjerena na smanjenje resursa i energetske intenzivnosti proizvodnje, racionalno korištenje sekundarnih resursa;
2) strukturne promjene usmjerene na usklađivanje potencijala prirodnih resursa Krima s njegovom socio-ekonomskom specijalizacijom;
3) stvaranje cjelovitog sustava (ekonomskog, pravnog, itd.) za racionalno upravljanje okolišem;
4) investicijska potpora suvremenim učinkovitim „čistim“ tehnologijama.
Dakle, za Krim je primjenjiva samo strategija održivog razvoja koja omogućuje očuvanje prirode, obnovu oštećenih staništa i korištenje najvrjednijih obnovljivih izvora.
Važan čimbenik u reguliranju ograničenja korištenja krimskih resursa je uspostava ekoloških ograničenja koja prepoznaju nemogućnost širenja potencijala prirodnih resursa poluotoka. Ključ uspješne provedbe koncepta održivog razvoja Krima je svijest stanovništva o ozbiljnosti ekoloških problema, što se postiže ekološkim obrazovanjem i odgojem, općom sviješću i promicanjem zdravog načina života.
Općenito, ekološka strategija Krima može se formulirati na sljedeći način: poboljšanje kvalitete okoliša do norme, povećanje učinkovitosti upravljanja okolišem uz uklanjanje proturječja između postojećeg potencijala prirodnih resursa i načina njegovog korištenja na pozadini održivog ekonomski razvoj regije.
Stoga je hitna potreba današnjice formiranje regionalnog ekološkog i gospodarskog koncepta za razvoj Krima, koji bi, ugrađen u zakonodavstvo, mogao zaustaviti ekološku krizu na opasnoj točki i dati poticaj provedbi programskih ciljeva održivog razvoja .

JALTA, 25. listopada – RIA Novosti (Krim). Glavne bolne točke Krima u pogledu ekologije su smeće, propadanje postrojenja za pročišćavanje i razvoj prirodnih područja. Do tog su zaključka došli stručnjaci ONF Centra za javno praćenje problematike ekologije i zaštite šuma na temelju rezultata provjere stanja ekološkog okvira poluotoka. Koordinator centra, zastupnik Državne dume Ruske Federacije Vladimir Gutenev, najavio je to na "Akcijskom forumu. Krim" u Jalti.

"Jedna od značajki Krima u području gospodarenja komunalnim čvrstim otpadom nisu prenatrpana odlagališta izvan gradskog teritorija, već činjenica da se brda smeća nalaze točno unutar naseljenih područja. Usred krimskih gradova čitave gomile smeća od nekoliko narasli su deseci hektara, koje ne samo da nitko ne koristi. čiste se, ali i dalje rastu. Ukupno postoji više od stotinu ilegalnih odlagališta na Krimskom poluotoku. To uključuje Simferopol, Alušta, pa čak i Jalta, gdje se točno ispred planine Darsan, u središtu grada, formirala ogromna gomila smeća", istaknuo je Gutenev.

Prema njegovim riječima, na Krimu je sada potrebno potpuno zaustaviti odvoz smeća na ilegalna odlagališta krutog komunalnog otpada i započeti njihovu brzu sanaciju. Istodobno, potrebno je implementirati shemu recikliranja komunalnog komunalnog otpada, kao i koristiti nove pristupe u području gospodarenja otpadom koristeći najbolje dostupne tehnologije.

"Još jedan važan problem je razvoj i jednostavno barbarsko uništavanje prirodnih teritorija. To uključuje Ai-Petri yaylu, koja je, prema aktivistima, bila podvrgnuta skvoterima. Kako bismo spasili ovaj jedinstveni teritorij, po našem mišljenju, potrebno je srušiti sve ilegalne zgradama na njegovim granicama, dati Ai-Petrinskoj jajli status posebno zaštićenog prirodnog područja od regionalnog značaja i započeti formiranje civiliziranog ekološkog turizma na ovom mjestu", citira Guteneva tiskovna služba ONF-a.

Slična situacija, prema zamjeniku, razvila se s jedinstvenim zaljevom Laspinskaja u Sevastopolju.

“Njegovu su obalu zapravo zarobili privatnici, tamo se sijeku reliktne šume smreke stare nekoliko stotina godina, štoviše, te šume jedinstveni su spomenik prirode ne samo za Krimski poluotok, već i za cijeli Rusije. Ispražnjeni teritorij nemilosrdno je prepušten barbarskom razvoju. Vjerujemo da ova situacija zahtijeva veliku pozornost i odlučne mjere za spas zaljeva Laspi", naglasio je stručnjak.

Zaključno, istaknuo je probleme propadanja objekata za pročišćavanje u nizu gradova na Krimu. Na primjer, u Sakiju, otpadne vode iz kanalizacije, potpuno nepročišćene, ispuštaju se u more, uključujući i one u blizini plaža.

"Situacija s postrojenjima za pročišćavanje na Krimu zaslužuje posebnu pozornost. Zapravo, većina tih postrojenja nije popravljana još od sovjetskih vremena, a, štoviše, neka od tih postrojenja su ili jednostavno napuštena ili ukradena za staro željezo. Sada je sveobuhvatna modernizacija Svi objekti za liječenje Krimskog poluotoka su neophodni, jer o njima uvelike ovisi ne samo ekološki okvir regije, već i zdravlje lokalnog stanovništva i turista", zaključio je Gutenev.

Od 25. do 26. listopada ONF u Jalti održava "Akcijski forum. Krim" u kojem sudjeluju aktivisti, federalni i regionalni stručnjaci Sveruske narodne fronte, predstavnici izvršne vlasti i novinari. Forum se bavi temama vezanim uz stambeno-komunalne djelatnosti, obrazovanje, kulturu, energetski razvoj, opskrbu plinom, poljoprivredne i turističke potencijale itd.

Prirodno tijelo - tlo - najvažniji je sastavni dio biosfere.
U materijalnom svijetu tlo je nastalo kao rezultat kombiniranog utjecaja dva glavna oblika materije - abiogenog i biogenog.
Pojavivši se u prirodi, tlo je odmah postalo stanište mnogih životinja, najviših nižih biljnih organizama. Tlo bez njih ne može postojati ni u prirodnom stanju ni u procesu korištenja za poljoprivrednu proizvodnju.
Uloga tla određena je i činjenicom da je ono čuvar energetskih izvora.

Krim ima različita tla. Od sjevera prema jugu nalaze se tla zone kestena - tamni kesten i kestenova tla različitog stupnja solonetnosti i slanosti; zona černozema - južni i obični podnožni černozemi; smeđa, sivo-smeđa i sivo-smeđa tla suhih suptropa.

Pokrivač tla regije podložan je velikim promjenama zbog korištenja u poljoprivrednoj proizvodnji. Pozitivne pojave uključuju stvaranje ANTROPOGENIH TLA, odnosno svih zasađenih tla koja se koriste za višegodišnje nasade (vinogradi, voćke). Melioracija soloneta omogućila je stvaranje antropogenih tla na Krimu na površini većoj od 6 tisuća hektara. Svi oni imaju bolji sastav i svojstva nego u prirodnom stanju. Značajne površine solonetza i solončaka, koje se koriste na Krimu za rižu, promijenile su na pozitivan način pokazatelje njihovog sastava i svojstava.
No, negativan utjecaj na tlo i propadanje okoliša, nažalost, nadmašuje pozitivan utjecaj čovjeka.
Propadanje tla odvija se u sljedećim glavnim smjerovima: dehumifikacija, razvoj procesa vodene i vjetroerozije, sekundarna salinizacija i alkalinizacija, plavljenje (močvarenje) i onečišćenje.

Proces DEHUMIFIKACIJE (gubitak humusa – humusa tla) znači smanjenje njegovog sadržaja u tlima. Tijekom proteklih 50 godina, u tlima Krima, sadržaj humusa u sloju 0-40 cm posvuda se smanjio, ali u različitim područjima na različite načine. Najveći gubici dogodili su se na farmama Lenjinskog okruga, gdje su dosegli 30-35% relativnih. Koji su glavni uzroci dehumifikacije? To je nedostatak ravnoteže između potrošnje i opskrbe organskom tvari. Prvo, na Krimu se više troši nego što se doprinosi. Minimalna doza organske tvari (gnojiva) po 1 kg trebala bi biti najmanje 10 tona godišnje. Drugo, humus se gubi procesom VODENE I VJETROVNE EROZIJE. Uništavanje tla na Krimu kao posljedica procesa erozije događa se u cijeloj regiji. U nekim područjima vodena erozija je izraženija, na primjer, u Bakhchisaraiju, Belogorsku, Simferopolu, au nekim drugim - erozija vjetrom (deflacija). Potonji uključuju Leninsky, Dzhankoysky, Crno more, Saki i druga područja.

Kako bi se spriječila, prije svega, erozija vjetrom, potrebno je promijeniti sustav obrade tla na Krimu i njihovo korištenje. Uvođenje tehnologije očuvanja tla za obradu tla ravnim reznim alatima i očuvanje strništa obavezan je element ovog procesa.

SEKUNDARNO POPLAVLJIVANJE I ZASLAVLJIVANJE (močvarenje) posljedica je nepravilnog korištenja vode za navodnjavanje. Površina takvog zemljišta na Krimu iznosi više od 60 tisuća hektara i, nažalost, ima trend rasta.

Za suzbijanje SEKUNDARNE SALINETIZACIJE na Krimu potrebno je regulirati sastav apsorbiranih kationa dodavanjem neutralnih kemikalija koje sadrže kalcij (gips, itd.).

ONEČIŠĆENJE tla na Krimu povezano je s pojavom raznih kemikalija u njima i njihovom dugotrajnom postojanošću tijekom uzgoja kultiviranih biljaka. Ove tvari uključuju mnoge herbicide, insektofungicide, kao i neka mineralna gnojiva.
Imaju negativan utjecaj na zoo- i fitopopulaciju tla Krima: dovode do smanjenja njihovog broja, što zauzvrat negativno utječe na razvoj kulturne vegetacije, njezinu produktivnost i sastav.

Nedostatak pokrova tla na Krimu i njegove negativne promjene dovest će do nepopravljivih posljedica u životu građanina Krima. Došlo je vrijeme da se ozbiljno razmisli: trebamo li povećati količinu raspoloživog obradivog zemljišta u regiji? Je li potrebno sve pašnjake pretvoriti u poboljšane? Možda bi bilo preporučljivije fokusirati se na očuvanje određene količine zemljišta u prirodnom stanju? To nisu samo ekološka, ​​već i gospodarska pitanja.

Jedno od najvažnijih pitanja očuvanja zemljišnog fonda na Krimu je MELIORACIJA zemljišta nakon njihove industrijske upotrebe. Oni zahtijevaju hitan razvoj. Ne mora posvuda melioracija uključivati ​​stvaranje obradivog zemljišta. U nizu područja to bi trebale biti šume (na primjer, u okrugu Bakhchisaray), kultivirana pašnjačka zemljišta (okrug Saki i drugi). Dijelom se mogu koristiti i za višegodišnje nasade – voće i šumske kulture. Tehnologiju uzgoja brojnih voćnih kultura na takvim zemljištima razvili su znanstvenici iz Državnog Nikitskog botaničkog vrta.

Tla su se razvijala stotinama i tisućama godina. Najplodnija tla su černozemi.

Najveće rezerve černozema u svijetu koncentrirane su u Ukrajini.

Na Krimu černozemi zauzimaju gotovo polovicu površine poluotoka.

Ova tla se koriste u poljoprivredi na Krimskom poluotoku.

Uništavanje tla zbog vjetra

Tlo se neprestano uništava snagom vjetra. Da se to ne bi dogodilo potrebno je tlo pravilno obrađivati ​​i saditi šumske pojaseve.

Uništavanje tla kamenolomima

Dolazi do destrukcije tla zbog vađenja kamena za vađenje građevinskog materijala: građevinski kamen, zidni blokovi, drobljeni kamen.

Prilikom vađenja građevnog materijala kamenolomi unakazuju prostor, uništavaju plodna tla, uništavaju staništa životinja, remete ravnotežu vode rijeka i izvora. Eksplozivno rudarenje i otvoreni transport rezultiraju velikim zračna prašina.

Onečišćenje tla kemijskim i otrovnim otpadom

Velika opasnost za ekologija Krima su sve vrste otpada:

Ovaj kemikalije za kontrolu štetočina i biljne bolesti, korovi;
- kemijski otpad iz tvornice Titan I tvornica sode na sjeveru Krima.
- ovo je otrovni otpad - baterije i živine žarulje.
- ovo i kruti komunalni otpad- sve što se baca u kante za smeće.

Onečišćenje tla kućnim otpadom

Sada je veliki problem Plastični spremnik: vrećice, boce koje se u zemlji razgrađuju i do dvjesto godina (primjer vremena razgradnje otpada dat je u tablici br. 1. u prilogu).

Smeće se, bez razvrstavanja, odvozi na odlagališta koja zauzimaju ogromne površine i zagađuju tlo, vodu i zrak. Tamo smeće gori te ispušta tvari štetne za ljude.

Ponovno korištenje i ponovno korištenje otpada

Što je otpad? Nešto što više ne koristimo (npr. donijeli smo mlijeko u vrećici iz dućana - popili smo mlijeko, a vrećica je “otpad”). Međutim, ako se ova vrećica reciklira i pretvori u novu vrećicu u koju se sipa mlijeko, onda ćemo je ponovno koristiti. To znači da će se “otpad” pretvoriti u nove “resurse”.

To je ono što je ponovno korištenje otpada.
Međutim, kada mlijeko kupujemo u staklenoj boci, onda se takva boca, nakon što se mlijeko popije, opere i mlijeko se ponovo prelije.

ovo - ponovna uporaba otpada bez obrade. Ako kupimo mlijeko od seljaka koji nam dođe u dvorište i točimo mlijeko u vlastitu kantu, onda uopće ne proizvodimo otpad.

Evo tri načina - život bez otpada, ponovna upotreba i recikliranje - nadoknaditi osnova za ekološki prihvatljivo gospodarenje otpadom. Ali otpad se ne smije miješati.

Čim smo pomiješali otpad, pretvorio se u smeće.
Ako se otpad skuplja odvojeno, to su resursi.

Organske i anorganske vrste otpada

Zapravo, imamo samo dvije vrste otpada – organski (hrana) i anorganski. Organski otpad jednostavno treba vratiti u prirodu – zakopati u zemlju.

Anorganski otpad mora se reciklirati ili ponovno upotrijebiti. Već sada su se na mnogim mjestima pojavili posebni spremnici za skupljanje plastičnih, staklenih i željeznih limenki.

Planirani izgradnja tvornice za preradu otpada, koji je hitno potreban na Krimu. Zasađen je veliki broj drveća i grmlja.

Mjere zabrane u zaštiti okoliša, ekologije i očuvanju prirode Krima kao mjere “brzog odgovora” apsolutno su neophodne. Ali to su privremene mjere. Ljudi se naviknu na zabrane, postoje rupe u zakonima, a pronalaze se načini da se ti zakoni zaobiđu. Netko je rekao da su učinkoviti i trajni samo oni zakoni koje ljudi pristanu slijediti. To znači da je cijela poanta uvjeriti ljude, stvoriti im uvjete da idu jedinim razumnim putem u sadašnjoj situaciji.
Organizacija prirodnih rezervata na nekadašnjim pašnjacima stanovništvo doživljava neprijateljski. Ovdje je potreban odgojni rad. Ali nije jedina. Stanovništvu treba pomoći da pronađe ekvivalentnu zamjenu za zemlje koje su na Krimu postale zabranjene za njihove koze i ovce.
Moramo pomoći ljudima koji rade u likvidiranim poduzećima štetnim za okoliš na Krimu da promijene svoje zanimanje (a možda čak i mjesto stanovanja).
Krimu je potrebno zakonski osigurati status ruskog lječilišta. A odmarališna “industrija” bit će u prvom planu. A budući da je pravilan odmor i oporavak moguć samo ako je okoliš apsolutno zdrav, pitanja obnove i zaštite prirode Krima bit će stavljena u prvi plan ljudskih aktivnosti.
Problem zaštite krajolika daleko nadilazi granice Krima. Naravno, potreban je zakon o zaštiti povijesno oblikovanih krajobraza i odgovornosti za njihovo uništavanje.
Potrebni su novi i stroži standardi. Postoje, primjerice, lovni propisi za čije kršenje počinitelji kazneno odgovaraju. Bilo bi potrebno uvesti standarde za berače bobičastog voća, orašastih plodova i gljiva na Krimu...
Šira javnost treba biti uključena u zaštitu i očuvanje planinskih i šumskih rekreacijskih područja na Krimu. Na najposjećenijim traktovima moguće je organizirati pokroviteljstvo industrijskih, građevinskih i poljoprivrednih poduzeća, vojnih postrojbi, sveučilišta, tehničkih škola, strukovnih škola, škola – sve organizacija u kojima ima puno mladih. Poglavice ne bi samo organizirale dobrovoljne timove za zaštitu šuma, kultiviranje izvora, čišćenje područja – oni bi mogli djelovati kao širitelji znanja o okolišu.
Na Krimu već rade ekipe turista koji čiste izvore i planinske i šumske staze. Zanimljivo je da u tim brigadama ne rade samo krimski turisti.
Naravno, da biste organizirali šumske šefove i šumske odrede na Krimu, morate preuzeti inicijativu. “Neformalne” organizacije također bi to mogle učiniti. Najvjerojatnije bi trebali djelovati sindikalno, jer službene organizacije imaju mogućnosti, a neformalne imaju želju.
Puno toga treba učiniti. Na ovaj ili onaj način, radikalno rješenje ekoloških problema ovisi o poboljšanju kulture ljudi, o mukotrpnom, dugotrajnom obrazovnom i obrazovnom radu.

ČINI SE nova disciplina, obvezna za sve, - estetska znanost o krajobrazu. Vidim tečaj ekologije na Krimu ili samo tjedne nastavu o ekologiji na gradilištima, farmama, tvornicama i administrativnim tijelima. U sanatorijima i odmaralištima obavezna su predavanja i razgovori o ekološkim temama. I moraju se provesti prvih dana dolaska svake nove smjene. Trebamo pametan, stalan rad u školama i vrtićima. I tada neće biti potrebe za ekološkom policijom, ekološkom inspekcijom i javnim patrolama na Krimu. Naša će kultura igrati ulogu regulatora u našem odnosu prema prirodi.
Kulturnom i pismenom čovjeku ne bi palo na pamet zapaliti vatru na korijenju dvjestogodišnje bukve; iz nestašluka nasjeckajte deblo živog stabla na iverje; uništiti, zatrpati izvore, rijeke, živopisne travnjake smećem; Nema smisla buldožerom rušiti zelenu padinu radi plaće; umiljivanje ministarstvu, pokretanje sverazarajućeg građevinskog projekta; spašavanje kemijske tvornice od zaustavljanja radi popravka, usred noći, dok kontrola spava, kako bi se organiziralo hitno ispuštanje klorovodika; zatvoriti oči pred kršenjem ekoloških standarda; izvršiti plan pod svaku cijenu; ostvariti bonuse po cijenu gubitka savjesti.
Kultura, građanstvo, publicitet jedino su što će nam pomoći da postignemo uspjeh.