Sjefredaktør i Novaya-avisen Dmitrij Muratov. Biografi. Men du drar ikke helt...

Novaya Gazeta-omslag mørke sider russisk virkelighet. Publikasjonen ble grunnlagt av en gruppe journalister i 1993. Avisen avslører korrupsjon, menneskerettighetsbrudd og bedriftskriminalitet. Selv nå, når mange temaer har blitt tabu, forblir Novaya en ytringsfrihets utpost i Russland. Det har gjentatte ganger blitt fremsatt åpne trusler mot redaksjonen. Men teamet fortsetter å jobbe. Inkludert sjefredaktøren for publikasjonen, Dmitry Muratov.

Biografi om sjefredaktøren

Dmitry Andreevich ble født i byen Kuibyshev (nå Samara) 30. oktober 1961. På skolen drømte jeg om å bli fotograf. Jeg gikk rundt på stadionene og tok bilder. Allerede da bestemte jeg meg for yrkesvalget. Men byuniversitetet hadde ikke en journalistikkavdeling, så jeg meldte meg på filologi.

Muratov sier at han var heldig som ikke kom inn på spesialiteten sin fordi de hadde fantastiske lærere. Mens han studerte jobbet han deltid på en fabrikk som transportarbeider og i den regionale ungdomsavisen Volzhsky Komsomolets.

I 1983, etter endt universitetseksamen, ble jeg tildelt den samme avisen, reiste rundt i landet og skrev om byggebrigader. Jeg ville fortsette å jobbe der. Men festkomiteen bestemte at den unge journalisten skulle jobbe i partiavisen, dit Muratov ikke ønsket å gå. Hvis han nektet, måtte han gå til hæren. Og han valgte det andre alternativet. Ifølge ham var han allerede gift på det tidspunktet, han hadde et studentbryllup. Kona hans støttet ham. Journalisten snakker ikke mye om sitt personlige liv. Bare én gang ble Dmitry Muratovs familie omtalt i pressen - i 1997, da han sa at datteren hans ønsket å bli arkitekt, og han ville gjerne se henne som advokat.

Så i 1983 sluttet Dmitry seg til rekkene til den sovjetiske hæren. Da han kom tilbake fra tjeneste i 1985, begynte perestroika i landet. Først jobbet han i den samme Volzhsky Komsomolets. Snart ble Dmitry tilbudt å bli korrespondent for Komsomolskaya Pravda i Kuibyshev. Samme dag ringte redaktøren for Komsomolskaya Pravda-avdelingen ham og advarte Muratov om ikke å gå med på en spesiell korrespondent. Snart, uten en eneste arbeidsdag i avisen, ble Dmitry Muratov sjef for avdelingen ved KP. Dessuten dro han og familien rett til Moskva.

Muratov husker sine år med arbeid i KP med glede: det var et utmerket team som sørget for at avisen ble lest fra forsiden. Opplaget til Komsomolskaya Pravda nådde 22 mill. I 1992 brøt det ut en konflikt innad i teamet: en del av journalistene mente at avisen burde forbli uavhengig av myndighetene, andre - at publikasjonen skulle bringe inn penger. Dialogen fungerte ikke, og journalistene som var uenige i redaksjonspolitikken forlot avisen og registrerte 6th Floor LLP. Muratov var blant dem.

Ny avis – ny redaktør?

I 1993 etablerte partnerskapet New Daily Newspaper, der Dmitry Muratov jobbet som nestleder. Først krøp vi sammen i Moskovsky Vestnik-bygningen. De håpet at de ville «ta» med seg noen av leserne sine. Men dette skjedde ikke – de solgte selv avisen, tilbød den i kiosker og delte den ut i nærheten av T-banen.

I 1994-1995 var han i Tsjetsjenia som spesialkorrespondent. Da jeg kom tilbake fra en jobbreise, viste det seg at avisen ikke ble publisert i det hele tatt. Siden august 1995 har publiseringen gjenopptatt, men den har blitt ukentlig. Ordet "daglig" i tittelen begynte å forstyrre, så publikasjonen ble omdøpt til "Novaya Gazeta". På generalforsamlingen ble Muratov valgt til sjefredaktør. Siden har han gjort dette.

Hvordan er det å være journalist?

M. S. Gorbatsjov var med på å gjenopprette avisen. Jeg fant sponsorer, de hjalp til med å betale ned deler av gjelden. I løpet av sin tid som sjefredaktør fant Muratov gjentatte ganger en vei ut av vanskelige situasjoner, selv når det så ut til at det ikke var noen vei ut. I hele historien til Novayas eksistens har det ikke vært noen bistand fra staten. Noen ganger ble de bare støttet av entusiasme. Dette er hovedkvaliteten til laget.

I 1996 økte avisens opplag til 120 000. Helt fra starten hadde Novaya en retning – etterforskning. Integritet av virksomhet eller korrupsjonsordninger, misbruk av posisjon eller ærlighet av makt - det var alt i avisen. Etter journalisten A. Politkovskajas tragiske død, samlet sjefredaktøren alle til et hastemøte, hvor han sa at han ønsket å stenge avisen, fordi ingen profesjon er verdt å dø for. Ingen støttet ham.

Muratov sier at laget deres er fantastisk. Ingen trenger å være motivert. Profesjonalitet, ærlighet, upartiskhet, nøyaktighet, utholdenhet og empati - disse egenskapene er iboende i alle teammedlemmer. De tar risiko, men sjekk informasjonen nøye. Lesernes tillit er viktig for dem.

Muratovs navn ble nevnt flere ganger i pressen. Han publiserte både som forfatter av materialer og som sjefredaktør. Dmitry Muratov ble nevnt i rapporter om den tragiske døden til Novaya-journalister. Han kobler hendelsen med den faglige virksomheten til de ansatte.

I 1997 var Muratov vertskap for "Press Club"-programmet på ORTV, og fra 1998 til 1999 var han vert for programmet "Court is Coming" på NTV. Samarbeidet med programmet "Ukens skandaler" på TV-6 Moskva-kanalen.

Sosial aktivitet

Muratov er en av grunnleggerne av komiteen " Fritt valg" Han var blant dem som søkte Høyesterett i Den russiske føderasjonen om å avlyse resultatene av valget til statsdumaen som fant sted i 2003. Ifølge søkerne ble rekkefølgen for spredning av informasjon brutt, noe som førte til en forvrengning av resultatene. Søkernes handlinger ga ingen resultater. Muratov forlot komiteen i 2008.

Siden 2004 har Muratov vært medlem av det demokratiske partiet Yabloko. I 2011 kom han inn på partiets valgliste.

Dmitry Muratov var medlem av det offentlige rådet i Moskva bydirektorat for indre anliggender, men i 2011 kunngjorde han offentlig suspensjon av sin virksomhet. Hans inntreden i organisasjonen ble foranlediget av muligheten til å motta de som hadde blitt lurt eller fornærmet av rettshåndhevelsesbyråer. Muratov oppfattet sitt arbeid i rådet som en fortsettelse av hans journalistiske aktivitet. Etter hendelsene i 2011 på Triumfalnaya-plassen, da arrangørene av demonstrasjonen ble arrestert og arrestert, sa Muratov at dette var en skam for landet, og i januar 2012 trakk han seg fra rådet.

"Ny Media"

I 2006 ble M. Gorbatsjov og forretningsmannen A. Lebedev medeiere i Novaya Gazeta: 10 % av aksjene gikk til den første, 39 % til den andre, 51 % gikk til publiseringspersonalet. Medeierne lovet at de ikke ville blande seg inn i bladets retningslinjer. I tillegg foreslo de at Muratov skulle opprette et holdingselskap som ville inkludere flere aviser, radiostasjoner, sosiale tjenester og internettressurser. I 2008 ble New Media-holdingen opprettet.

Bevis og tilbakevisning

I 2003, etter publiseringen av artikkelen «Kursk-saken» i Novaya Gazeta, anla forsvarsdepartementet et søksmål. Ekspertene som redaktørene stolte på beviste at ubåtfarerne ikke døde umiddelbart, men levde i flere dager. Rettens avgjørelse ble ikke tatt til fordel for Forsvarsdepartementet, som beskyttet sine admiraler.

I 2003 ble det holdt en høring med hovedanklagerens kontor i Basmanny-domstolen, hvor advokatfullmektigen tok til orde med en uttalelse om at publiseringen av Novaya Gazeta datert 18. august, "The Winding Vector of the Prosecutor General's Office", inneholdt ord som diskrediterte hans rykte, og ba om å få tilbake 10 millioner rubler fra redaksjonen som kompensasjon for moralsk skade. Retten påla redaksjonen å betale en bot på 600 000 rubler og offentliggjøre en tilbakevisning.

I 2008, etter den skandaløse innrømmelsen av R. Kadyrov i Union of Journalists of the Russian Federation, protesterte Dmitry Muratov, blant mange kjente journalister, åpent og kunngjorde sin intensjon om å forlate unionen. I mars samme år omgjorde unionens sekretariat sin beslutning om å akseptere Kadyrov som medlem av organisasjonen. Avslaget var motivert av det faktum at dette er i strid med charteret, siden det ikke ble funnet et eneste bevis på Kadyrovs journalistiske aktiviteter.

I 2009 søkte Kadyrov om å innlede en sak mot Novaya-journalister og personlig mot Muratov. Han kalte en rekke av publikasjonens publikasjoner der han ble anklaget for involvering i forbrytelser som bakvaskelse. Dette var artiklene «Ingen frykt», «Jakt på språk», «Markelovs siste sak», «Mukhavat Salah Masaev», «The Name of Russia is Death» og publikasjonen «Wien Murder», dedikert til resultatene av etterforskningen. inn i drapet på U. Israilov.

I 2010 nektet Kadyrovs representant og Novayas advokat i Basmanny-domstolen forliksavtalen. I februar samme år ble det nektet å innlede en sak basert på Kadyrovs søknad. Selv trakk han flere krav: mot O. Orlov, lederen av Memorial; til L. Alekseeva, leder av MHG; til Novaya Gazeta og dens sjefredaktør.

Priser og premier

Muratov Dmitry Andreevich ble tildelt æresordenen og vennskapsordenen. I 2007 ble han tildelt Henry Nannen-prisen, vinnerne er de beste journalistene fra tidsskrifter. For sin samfunnsposisjon og sitt bidrag til utviklingen av journalistikken mottok han Stalker International Festival Award. I 2013, for beskyttelse av ytringsfriheten, ble Muratov tildelt en høy statspris av Estland - Order of the Cross of Maryamaa.

Sjefredaktøren for Novaya Gazeta, som har tre dager igjen til å jobbe i denne egenskapen, fortalte Fontanka hva som vil endres i publikasjonen og hva den redaksjonelle politikken vil være nå

Irina Bujor/Kommersant

Fredag ​​17. november holder Novaya Gazeta valg til sin sjefredaktør. Dette er en prosedyre gitt av det redaksjonelle charteret. Tre journalister nominerte kandidater. For første gang siden 1995 er ikke Dmitrij Muratov blant dem. Han stilte ikke opp og ba kollegene om ikke å sette navnet hans på «stemmesedlene». Noen kolleger var raske til å kommentere dette som følge av press mot en av få uavhengige publikasjoner, mens andre var glade for at «opposisjonsavisen» hadde «blåst bort». Hva skjer egentlig på Novaya, hvorfor Dmitrij Muratov ikke lenger ønsker å lede redaksjonen - han fortalte Fontanka om dette.

Dmitry Muratov er en av grunnleggerne av Novaya Gazeta. I 1992 forlot en gruppe ansatte i Komsomolskaya Pravda det og opprettet 6th Floor-partnerskapet (Komsomolskaya Pravda » var lokalisert i 6. etasje i forlagskomplekset "Pravda"), som var grunnleggeren av "New Daily Newspaper" med økonomisk støtte fra tidligere president i USSR Mikhail Gorbatsjov. Senere ble publikasjonen omdøpt. Sergei Kozheurov, som nå har stillingen som generaldirektør, ble valgt til sjefredaktør. I 1995 valgte teamet Dmitry Muratov, og siden den gang har sjefredaktøren for Novaya ikke endret seg. Avisen er kjent for sine spesialrapporter og undersøkelser. Journalistene Yuri Shchekochikhin, Anna Politkovskaya, Anastasia Baburova, Igor Domnikov, Natalya Etemirova, som publiserte i Novaya, ble drept.

– Dmitry Andreevich, hva betyr det at sjefredaktøren for Novaya Gazeta forlater stillingen? Ble du tvunget?

– Redaksjonen har et charter. Charteret definerer normen. Jeg var forresten initiativtaker til denne normen: Ansvarlig redaktør er en figur som er ute av kontroll. Valgt av redaksjonen. Sjefredaktøren i Novaya Gazeta er en valgt stilling.

– Men dette betyr ikke at dagens redaktør ikke kan nominere seg selv, men du har ikke nominert ham.

– Ansvarsperioden til sjefredaktøren er to år. Jeg har jobbet i 22 år.

Ønsker du å forlate for en vakker gest som vil demonstrere maktomsetningen og prosedyrens demokratiske natur? Eller er du bare sliten og drar?

– Jeg sa ikke ordet «tretthet» og jeg vet ikke hvor det kom fra i mange kommentarer. Noen ganger etter 22 år må du tenke på å skifte hånd i ledelsen av selskapet. Eller i å styre et land. For to år siden advarte jeg mine nære venner, medlemmer av redaksjonen, om at jeg ikke ville gå til neste valg, at 22 var for mye. Jeg hadde mange samtaler og polemikk. Noen ganger - samtaler med tårer. Noen ganger - med bebreidelser.

– Har du bedt om å få bli?

– Du vet, hvis de for fem til syv år siden fortsatte å si til meg: «Hvis du forlater avisen, er det slutt», så er det, gudskjelov, ingen som har sagt noe sånt de siste fem til syv årene. Fordi Novaya Gazeta ikke er et selskap av ledertype. Jeg er seriøs. Vi har skapt en generasjon mennesker som forener de flotte menneskene som en gang grunnla avisen og de som kom til oss på begynnelsen av 2000-tallet etter deres første eller andre år på universitetet. Disse menneskene er geniale. Pålitelig og ansvarlig. Dette er en redaksjon av mennesker som kan ta helt ærlige og bevisste valg. Jeg skrev et brev til leserne. Kanskje jeg ikke blir forstått mye. Men jeg er helt sikker på at det viktigste i ethvert valg og i ethvert maktskifte, i fornyelsen av intellektuelt og menneskelig potensiale, ikke er kvaliteten til lederen, men kvaliteten til velgerne. Hvis velgeren er kompetent, dyp og profesjonell, så er han viktigere enn den utvalgte.

- Men du drar ikke helt...

Dmitrij Muratov er en russisk journalist, sjefredaktør for Novaja Gazeta. Skaper dokumentarfilm"Boychuk and the Boychukists."

Jeg er ikke jøde og er ikke tilbøyelig til å identifisere interessene til den jødiske staten med interessene til hele menneskeheten. Sannsynligvis, uansett hvor grusomt det kan høres ut, hvis det som et resultat av likvideringen av staten Israel hadde blitt oppnådd en sterk og langsiktig fred på jorden, så hadde det kanskje (i det store og hele) vært verdt å ofre denne unike tilstanden, akkurat som Abraham skulle ofre sin eneste sønn. Men hele poenget er at dette forferdelige offeret ikke bare ikke vil redde den vestlige sivilisasjonen, men tvert imot vil fremskynde slutten.

Det er tross alt ikke en oppfinnelse fra jødene at Israel er en utpost for den vestlige sivilisasjonen. Det er jødene som beskytter hele den siviliserte verden fra middelalderens obskurantisme til islamistene. Dessuten blir den islamske verden selv reddet fra obskurantisme. Jeg gjorde ikke en feil. Tross alt på egen hånd hellige Koranen oppfordrer ikke til unapologetisk ekstremisme. I sin sanne essens er ikke denne religionen mer aggressiv enn alle andre verdensreligioner. Og det bør bemerkes at islam bare har Jesu Kristi personlighet (Isa) til felles med kristendommen, men den har mye mer til felles med jødedommen: Musa (Moses), omskjæringsritualet, forbudet mot å spise svinekjøtt og mye mer .

Hva forvirrer muslimer med kristendommen? Først av alt, Kristi guddommelige opprinnelse. De anerkjenner hans storhet, men bare som en av de tre store profetene, sammen med Moses og Mohammed. De benekter også jomfrufødselen. De anerkjenner ikke treenigheten, og anser den som et avvik fra monoteismens prinsipp. Men jødene har akkurat de samme påstandene mot kristendommen. Det må innrømmes at dette er svært like religiøse verdensbilder. I tillegg er arabere nøyaktig de samme semittene som jøder. I middelalderen ble sameksistensen mellom disse folkene og deres religioner knapt ødelagt. Spesielt under de spanske kalifatene. Jeg så for meg en rent hypotetisk forening av disse folkene og ble stum av tanken - for en fantastisk kraft det ville være! Jødenes ressurssterke sinn pluss den naturlige rikdommen til araberne ville gi en slik legering som ville presse hele verden i en knyttneve. Dessuten ville det ikke være en middelaldersk versjon av islam, men en sivilisert, moderne. Og mange av de moralske verdiene til denne religionen ville bidra til å redde verden fra den nåværende degraderingen.

Men dessverre er dette bare urealistisk tull. Det skjer tross alt ingenting fornuftig i virkeligheten. Og dessverre er det en konstant trussel om at lille Israel kan bli ødelagt av arabiske aggressorer. Jeg garanterer at det ikke skjer noe godt da. Allerede nå er Europa stadig i ferd med å bli islamisert. Dessuten er dette islam i sin mest ekstremistiske og middelalderske versjon.

Jeg skal si det rett ut: Det vestlige samfunnet er veldig heldige at dets interesser faller sammen med interessene til den jødiske staten. Ved å forsvare seg selv, forsvarer Israel hele den siviliserte verden. Så hvorfor plage ham? Men de forstyrrer! Barack Obamas siste uttalelser om Israels retur til 1967-grensene indikerer mildt sagt hans mangel på tankegang. Jeg tror ikke at islamske følelser syder i hodet til den amerikanske presidenten. Det er sannsynlig at dette er en slags edel rettferdighetsspill som fører ham til urimelige handlinger.

Og hvis vi husker USAs tidligere holdning til Israel, kan vi si at kjærligheten til den amerikanske ledelsen for den jødiske staten ikke så mye var basert på den jødiske lobbyen i USA, men på tilfeldighetene i Midtøsten. interessene til Washington og Jerusalem. Så hvorfor ser ikke nåværende president Obama dette?
Du bør ikke anklage ham for antisemittisme. Snarere er det hans mangel på klokskap.

Kanskje vil hans nåværende vennskap med de nye «revolusjonære» lederne i arabiske land gi USA (eller rettere sagt oljemagnatene) noen kortsiktige utbytter, men i nær fremtid vil det komme tilbake og hjemsøke dem. Tross alt vil Israels fall uunngåelig resultere i en generell sivilisasjonskatastrofe. Det virker som et lite stykke land, men på grunn av det er det så mange problemer. Det hendte slik at Jerusalem (og hele Palestina) i uminnelige tider var et stridsfelt for forskjellige nasjoner og til og med sivilisasjoner. Det ser ut til at det koster den rike arabiske verden å gi husly og mate det generelt små palestinske folket. Dessuten har de fleste palestinere bodd utenfor hjemlandet i lang tid. Kommer de alle tilbake hit, vil de snart kveles av overbefolkning og arbeidsledighet. Mange av dem ser en vei ut av situasjonen ved å beslaglegge territoriet der jødene nå bor.

Selvfølgelig er de absolutt ikke interessert i hvor de går. De sier: "La dem gå tilbake til der de kom fra!" Det må imidlertid tas i betraktning at jødene ikke havnet «der» av egen fri vilje. De ble kastet ut av Palestina, som var deres hjemland, og spredt over hele jorden. De ble tvunget til å bosette seg mest forskjellige land. Og det kan absolutt ikke sies at de ble tatt imot dit med åpne armer. Og dette er forferdelig, selv om man ikke tar hensyn til det forferdelige Holocaust under andre verdenskrig. Hvis det er mulig å kreve gjenbosetting av jøder, hvorfor kan man da ikke forestille seg gjenbosetting av palestinere til land der deres blodsbrødre og medreligionister bor, som er arabere som dem? Vil noen forfølge dem der av nasjonale og religiøse grunner?

Palestinerne sier: «Det er ingenting på vårt nåværende territorium. Men jødene har alt!..” Men da jødene kom til Palestina, var det heller ingenting på deres fremtidige land. Alt som eksisterer nå ble skapt utelukkende av deres arbeid. Selvfølgelig ville det vært lønnsomt å gripe alt jødene skapte og bli høy på alt som var klart. Jeg forstår palestinernes ønske. Men hvordan kan ekstremt humane europeere, som sympatiserer med de fattige, uheldige og ekstremt inaktive palestinerne, ha de samme synspunktene og samtidig nekte sympati for de rike jødene kun på bekostning av deres arbeidsevne? Å ta alt fra jødene er enda verre enn det rov bolsjevikiske slagordet «Rob the loot!» Jødene tok jo ikke noe fra araberne, bortsett fra et stykke karrig ørken som ble svidd av solen og to-tre nesten øde kystbyer. Så det nytter ikke å fremstille jøder som ulver og palestinere som uheldige lam. Tvert imot er påstandene til sistnevnte basert på postulatet: "Din eneste feil er at jeg vil spise!" Det er morsomt at selv israelere har et kompleks av ikke-eksisterende skyldfølelse.

Ropene om at hvis ikke for amerikanernes hjelp, Israel ville blitt ødelagt er fullstendig tull. Hvordan kan noens hjelp redde oss når Israels skjebne under militære konflikter ble avgjort i løpet av få dager, kanskje til og med timer. Og her spilte de beryktede jødiske bosetningene (faktisk defensive festninger) på territoriet til Vestbredden av Jordanelven en stor rolle.

Hvis ikke for dem, ville de arabiske hærene ha kuttet den jødiske staten i flere deler og deretter avsluttet den. Det er den samme historien med Golanhøydene.
Det er morsomt å snakke om deres økonomiske betydning for Syria. Det var aldri noe vesentlig der. Bortsett fra El-Quneitra, som forresten ble igjen hos syrerne. Men Golanhøydene har utvilsomt enorm strategisk betydning for Israel. Tross alt var nesten halvparten av den jødiske staten tidligere under våpen av syrisk artilleri. En annen ting er at syrerne ikke klarte å utnytte fordelen sin. Men nå er det galskap å returnere disse høydene til Syria. Moralsk og politisk ville dette ikke gitt Israel noe, siden syrerne fortsatt ikke ville vært takknemlige for dem, med tanke på at dette territoriet var deres, og strategisk sett ville jødene ha tapt enormt mye.

Det er for tiden en dødgang i forholdet mellom arabisk og israel. På den ene siden er det svært vanskelig, nesten umulig, i det uendelige å hindre proklamasjonen av en palestinsk stat. På den annen side er det også umulig å forlate bosetninger på den vestlige bredden av Jordan og Golanhøydene. Og poenget her handler ikke om nybyggerne. Til slutt ble de kastet ut fra Gazastripen. Alt handler om strategiske høyborger. Etter å ha skilt seg fra dem, vil det være umulig for Israel å holde tilbake fiendens første angrep og ha tid til å mobilisere reservistene, som utgjør nesten halvparten av hæren. For den jødiske staten er det å forsvare hjemlandet ikke bare en sak for hæren, men hele folkets sak. Hver gang det er en patriotisk, folkekrig.

Det er bare én vei ut av det stillestående: siden selve statens eksistens står på spill, må du bry deg om den mektigste pro-palestinske, anti-israelske propagandaen og på alle mulige måter utelukkende ta vare på interessene av folket ditt. Det er morsomt: Hvis jødene taper kampen, vil alle synes synd på dem også. Akkurat som de nå sørger over ofrene for Holocaust. Men dette vil allerede sørge for de døde.

Jøder må glemme alle interne politiske krangel. Det spiller ingen rolle hvem som er haukene og hvem som er duene. Etter å ha tapt slaget, vil både hauker og duer finne seg i samme kloakk.
Gud forby, jeg oppfordrer ikke israelerne til å begå folkemord mot palestinerne. Tross alt er de uheldige gisler for ambisjonene til sine rike arabiske brødre. Jeg oppfordrer alle jøder, både som bor i Palestina og i USA og Europa, til å forstå tydelig at nå snakker vi om å redde det jødiske folk fra ødeleggelse, fra folkemord. Det er nødvendig å forene seg, slik det skjedde under opprøret i Warszawa-gettoen. Jeg tror at jøder bør stole hovedsakelig på seg selv. Ilf og Petrov skrev riktig: "Redningen av druknende mennesker er arbeidet til de druknende menneskene selv."

Jøder står nå overfor Hamlets spørsmål: "Å være eller ikke være?" Hvis det ikke er nok visdom, utholdenhet og patriotisme, så vil historien, dessverre, slette dette Guds utvalgte folk fra sin bok. Og hva?

Hvor mange store nasjoner har forsvunnet inn i glemselen...

Så – Å være eller ikke være? Det er spørsmålet!

I 2017 forlot han stillingen som sjefredaktør for Novaya Gazeta. Imidlertid nominerte han seg selv to år senere til samme stilling.

Grunnlegger av Novaya Gazeta Dmitry Muratov 15. november 2019 valgt som ny sjefredaktør for publikasjonen. 51,7 % av redaksjonen stemte på ham. Også den forrige sjefredaktøren Sergei Kozheurov og korrespondent Ilya Azar søkte på denne stillingen.

Priser av Dmitry Muratov

Vennskapsorden;

Æresorden,

Knight of the Legion of Honor (Frankrike, 2010)

Order of the Cross of the Land of Mary, 3. klasse (Estland, 2013)

Memorial Foundation Awards

Vinner av den tyske Henry Nannen-prisen

Vinner av International Press Freedom Award og Stalker International Film Festival Award for samfunnsposisjon, integritet og bidrag til utviklingen av russisk journalistikk

15.11.2019

Muratov Dmitry Andreevich

Sjefredaktør for Novaya Gazeta

Russisk journalist

TV vert

Dmitry Muratov ble født 30. oktober 1961 i byen Samara. Etter skolen ble han uteksaminert fra Fakultet for filologi i Samara i 1983 statlig universitet. I løpet av de neste to årene tjenestegjorde han i de væpnede styrkene. Etter demobilisering jobbet han for avisen Volzhsky Komsomolets. I 1987 ble han sjef for den arbeidende ungdomsavdelingen til avisen Komsomolskaya Pravda. Tre år senere tiltrådte han stillingen som redaktør for publikasjonens informasjonsavdeling.

I november 1992, etter å ha forlatt avisen, var han med på å grunnlegge "6th Floor"-partnerskapet av journalister. Året etter ble partnerskapet grunnleggeren av New Daily Newspaper, hvis første utgave ble publisert 1. april 1993. Muratov ble med i redaksjonen og ble visesjefredaktør.

Fra desember 1994 til januar 1995 var han korrespondent for avisen i kampsonen på den tsjetsjenske republikkens territorium. Deretter ble han utnevnt til stillingen som sjefredaktør for publikasjonen, som på det tidspunktet hadde fått nytt navn til Novaya Gazeta. Han hadde denne stillingen i tjueto år. I noen tid kombinerte han arbeid i en avis og på TV: han var vert for programmene "Press Club" og "The Trial is Coming". Han samarbeidet også med programmet "Ukens skandaler".

I 2004 var han en av grunnleggerne av «2008: Free Choice»-komiteen. Samme år sluttet han seg til All-Russian politisk parti"Eple". Et år senere forlot han utvalget og ble en av medeierne i bladet Krokodil. I 2008 ble utgivelsen av magasinet suspendert.

I 2009 sluttet Muratov seg til det offentlige rådet for å støtte Yabloko-partiets valgliste i valget til Moskva byduma i den femte innkallingen.

Dmitry Andreevich var medlem av det offentlige rådet i Moskvas hoveddirektorat for indre anliggender, men i 2011 kunngjorde han offentlig suspensjon av sin virksomhet. Hans inntreden i organisasjonen var motivert av muligheten til å motta de som ble lurt eller fornærmet av rettshåndhevelsesbyråer. Muratov oppfattet sitt arbeid i rådet som en fortsettelse av hans journalistiske aktivitet. Etter hendelsene i 2011 på Triumfalnaya-plassen, da arrangørene av rallyet ble arrestert og arrestert, trakk Muratov seg fra rådet i januar 2012.

Sjefredaktør for Novaya Gazeta

Journalist, sjefredaktør for Novaya Gazeta siden 1995. I 1993-1995 var han ansatt i samme utgivelse (kalt «New Daily Newspaper») – medlem av redaksjonen, visesjefredaktør og spesialkorrespondent. Tidligere jobbet han som redaktør for informasjonsavdelingen (1990-1992) og leder for arbeidsungdomsavdelingen (1987-1990) i avisen Komsomolskaya Pravda. Medeier i magasinet Krokodil siden 2005.

Dmitry Andreevich Muratov ble født 30. oktober 1961 i Kuibyshev (siden 1991 - Samara). I 1983 ble han uteksaminert fra fakultetet for filologi ved Kuibyshev State University.

I 1983-1985 tjenestegjorde Muratov i rekkene til USSRs væpnede styrker (senere kalte journalisten seg en sersjant for den sovjetiske hæren). Han nevnte også sin militære spesialitet - "en spesialist som klassifiserer kommunikasjonsutstyr."

Muratov begynte sin karriere som journalist i avisen Volzhsky Komsomolets. I 1987 ble han sjef for den arbeidende ungdomsavdelingen til avisen Komsomolskaya Pravda; i 1990 tok han stillingen som redaktør for publikasjonens informasjonsavdeling.

I august 1991, under støtet til den statlige nødkomiteen, deltok Muratov, sammen med et team fra Komsomolskaya Pravda, i publiseringen av den ulovlige Obshchaya Gazeta. Avisen ble publisert i bare tre dager; publiseringen ble avbrutt etter feilen i opprøret til "gekakepistene".

På slutten av 1992 var Muratov en av grunnleggerne av 6th Floor-journalistforeningen (redaksjonen til Komsomolskaya Pravda lå i 6. etasje i Press-utgivelseskomplekset i Moskva). Partnerskapet inkluderte journalister som "som et resultat av en dyp konflikt mellom "fedre og sønner" forlot redaksjonen til Komsomolskaya Pravda (Muratov selv forlot redaksjonen til KP i november 1992). I 1993 ble "6th Floor"-partnerskapet grunnleggeren av "Novaya Daily Gazeta" (NEG, senere endret navn til "Novaya Gazeta"), , . Det ble bemerket at avisen ble grunnlagt med økonomisk støtte fra den første presidenten i USSR, Mikhail Gorbatsjov. Den første utgaven av NEG ble utgitt 1. april 1993.

I avisen begynte Muratov å skrive spalten "Rating of Lies." I 1993 begynte han i redaksjonen til NEG og ble dens visesjefredaktør. I desember 1994 - januar 1995 var journalisten en spesiell korrespondent for publikasjonen i kampsonen på den tsjetsjenske republikkens territorium; deltatt i utgaver av sportsrevyen NEG "Fair Game", .

I februar 1995 overtok Muratov stillingen som sjefredaktør for Novaya Gazeta. I denne stillingen ble han senere gjentatte ganger omtalt i pressen. Han fortsatte å publisere som forfatter av materiell for publikasjonen han ledet, , , .

Som sjefredaktør for Novaya dukket Muratov opp i rapporter om dødsfallet til redaktøren for avisens spesialprosjektavdeling, Igor Domnikov (drept i mai 2000), hans stedfortreder Yuri Shchekochikhin (døde i juli 2003, ifølge offisiell versjon, som et resultat av akutt allergisk syndrom), Novaya Gazeta-spaltist Anna Politkovskaya (drept i oktober 2006) og frilanskorrespondent for publikasjonen Anastasia Baburova, . Muratov koblet hendelsen med journalisters profesjonelle aktiviteter.

I 2004 var Muratov, som en del av en gruppe russiske offentlige personer, politikere og journalister, en av grunnleggerne av «2008: Free Choice»-komiteen. Samme år ble han en av konvertittene til Høyesterett Den russiske føderasjonen med en uttalelse om å kansellere resultatene av valget i 2003 i Statsdumaen fjerde innkalling. Søkerne opplyste at årsaken til dette var " masse brudd prosedyre for informasjonsstøtte til valg" og "villedende velgere gjennom spredning av falsk informasjon, noe som førte til en forvrengning av deres faktiske vilje" (refererer til teknologien til "døde sjeler", når velgere blir bedt om å stemme på kjente personer , hvoretter de nekter å jobbe i Dumaen , og helt andre mennesker kommer inn i parlamentet). Handlingene som ble utført av søkerne hadde imidlertid ingen resultater - den sentrale valgkommisjonens resolusjon om å etablere de generelle resultatene av valget til varamedlemmer fra statsdumaen var Muratov forlot 2008-komiteen i 2005. "Jeg er personlig absolutt skuffet over hvordan demokratene forsøkte å forene seg," kommenterte han sin avgjørelse.

I 2005 ble Muratov en av medeierne i magasinet Krokodil. Sommeren 2008 meldte media at publiseringen av publikasjonen var suspendert av økonomiske årsaker, og at den selv var på randen av nedleggelse. "Annonsører ønsker ikke å bli assosiert med politisk satire," bemerket Gazeta.Ru.

I juni 2006, på World Newspaper Congress, ble Mikhail Gorbatsjov og forretningsmannen og politikeren Alexander Lebedev (som på det tidspunktet var medlem av parlamentariske fraksjon for United Russia) medeiere av Novaya Gazeta ledet av Muratov: 10 prosent av aksjene gikk til Gorbatsjov, 39 prosent til Lebedev, de resterende 51 prosent ble mottatt av publikasjonspersonalet i en enkelt udelelig pakke. Gorbatsjov lovet at «avisen vil opprettholde pluralisme av meninger, og de nye medeierne vil ikke blande seg inn i publikasjonens politikk». I mars 2008 kunngjorde Muratov at Gorbatsjov og Lebedev hadde foreslått at han skulle opprette et holdingselskap basert på publikasjonen, "som vil inkludere flere aviser, radiostasjoner, internettressurser og muligens sin egen sosiologiske tjeneste." I begynnelsen av juni 2008 ble mediebeholdningen registrert. Det ble kalt «Nye medier».

I mars 2008 dukket Muratov opp i rapporter dedikert til den skandaløse innrømmelsen av presidenten for den tsjetsjenske republikken Ramzan Kadyrov i Union of Journalists of Russia for "meritter i utviklingen av tsjetsjensk journalistikk, en fri presse og skapelsen av ideelle forhold for arbeidet til lokale medier." Etter nyheten om at Kadyrov hadde blitt medlem av den kreative sammenslutningen av pressearbeidere, uttrykte noen kjente russiske journalister, inkludert Muratov, sin intensjon om å forlate Journalistforbundet. "Jeg har ganske enkelt kategorisk ikke tenkt å være i samme allianse med kannibaler," bemerket sjefredaktøren for Novaya Gazeta i sin uttalelse. I samme måned kansellerte imidlertid sekretariatet til Union of Journalists of Russia beslutningen fra sin tsjetsjenske gren om å akseptere presidenten i Tsjetsjenia som medlem av organisasjonen, "i strid med charteret": det ble rapportert at ikke en enkelt bevis på Kadyrovs profesjonelle journalistiske aktiviteter var funnet.

I oktober 2009 ba president Kadyrov om å innlede en injuriesak mot flere Novaya Gazeta-journalister og Muratov personlig. I sin uttalelse kalte den tsjetsjenske lederen anklagene fremsatt i avispublikasjoner om hans involvering i drap, tortur og andre forbrytelser som bakvaskelse. De snakket om artiklene "Det er en jakt på språk i Moskva", "Mukhavat Salakh Masayev: Jeg ble holdt som gissel av Ramzan Kadyrov i nesten fire måneder", "Det er ingen frykt", "Den siste tsjetsjenske saken om Stanislav Markelov", "Navnet på Russland er døden" og "Wien Murder" (den siste artikkelen ble viet resultatene av en journalistisk etterforskning av drapet på tidligere Kadyrov-sikkerhetsoffiser Umar Israilov, som ble utført av The New York Times-korrespondent Christopher Chivers). I februar 2010, i Basmanny-domstolen i Moskva, nektet en representant for den tsjetsjenske presidenten og Novaya Gazeta-advokater å inngå en forliksavtale om kravet. I samme måned ble det kjent at lovhåndhevelsesbyråer i Moskva nektet å starte en injuriesak basert på Kadyrovs uttalelse. Forsvaret hans lovet å anke rettsavgjørelsen til påtalemyndigheten, men Kadyrov trakk snart tilbake flere av påstandene sine, inkludert krav mot lederen av minnesenteret Oleg Orlov, lederen for til Moskva Helsinki Group (MHG) Lyudmila Alekseeva, samt "Novaya Gazeta" og dens redaktør,). Kadyrovs pressetjeneste forklarte at den tsjetsjenske presidenten tok denne avgjørelsen på forespørsel fra sin mor, som ba sønnen om ikke å saksøke eldre mennesker.

Muratov jobbet ikke bare i trykte medier, men også på TV: i 1997 var han vert for "Press Club" -programmet (ATV - ORTV), i 1998-1999 - vert for det ukentlige programmet "The Trial is Coming" på NTV-kanalen. Han samarbeidet også med det ukentlige programmet "Scandals of the Week" (JSC "Vzglyad" - TV-kanalen "TV-6 Moscow").

Muratov ble tildelt vennskapsordenen og æresordenen. Han har blitt tildelt en rekke prestisjetunge titler og priser, inkludert Memorial Foundation Award, Henry Nannen Award (Tyskland), 2007 International Press Freedom Award etablert av Committee to Protect Journalists, og Stalker International Film Festival Award for Citizenship. , integritet og bidrag til utviklingen av russisk journalistikk", .

Blant medlemmene av Muratovs familie ble datteren hans nevnt i pressen. I 1997 sa sjefredaktøren i Novaya Gazeta at hun ønsket å bli arkeolog, mens han ville at hun skulle bli advokat.

Brukte materialer

Kadyrov trakk tilbake krav mot menneskerettighetsaktivister. - Moskvas comsomolets, 09.02.2010

Kadyrovs mor ber sønnen om ikke å saksøke menneskerettighetsaktivister. - TVNZ, 09.02.2010

Alvi Karimov. Presidenten i Den tsjetsjenske republikk bestemte seg for å trekke tilbake påstandene mot menneskerettighetsaktivister og journalister. - Nettstedet til presidenten i Den tsjetsjenske republikk, 09.02.2010

Elena Khrustaleva. Neste rettsmøte om Kadyrovs søksmål mot Novaya Gazeta finner sted 15. februar. - Kaukasisk knute, 06.02.2010

Ramzan Kadyrov ble nektet en injuriesak. - BusinessFM, 05.02.2010

Mikhail Smilyan. Kadyrovs advokat lovet overraskelser til menneskerettighetsaktivister. - Avis (gzt.ru), 02.02.2010

Ramzan Kadyrov søker å innlede en sak mot Lyudmila Alekseeva. - Kaukasisk knute, 02.02.2010

Julia Kotova. Kadyrov ønsker å motta en rubel fra hvert eksemplar av Novaya Gazeta. - Avis (gzt.ru), 04.12.2009

Dmitrij Muratov. Medieforsterker av opinionen. - Ny avis, 01.06.2009. - №57

Den russiske føderasjonens etterforskningskomité avsluttet saken om Yuri Shchekochikhins død. - IA Rosbalt, 09.04.2009

Wiener drap. - Ny avis, 04.02.2009

Elina Bilevskaya. Post-gass syndrom. - Uavhengig avis, 04.02.2009

Nikolay Sergeev. Varslet drap. - Kommersant, 20.01.2009. - №8 (4063)

Victoria Buravchenko. "Krokodille" biter ikke uten penger. - Gazeta.Ru, 13.08.2008

Ekaterina Trofimova. Alexander Lebedev ble president. - RBC, 06.06.2008

Shchekochikhins død ble inkludert i straffesaken. - Avis (gzt.ru), 04.04.2008

Maryam Magomedova. Femten år er ingen spøk. - Nye nyheter, 02.04.2008

Ny "Ny". - Profil, 31.03.2008

Musa Muradov, Natalya Bespalova. Ramzan Kadyrov ble akseptert som journalist. - Kommersant, 06.03.2008. - № 37(3854)