Økonomiske forutsetninger for tredje verdenskrig. Vil den tredje verdenskrig begynne? Om 3. verdenskrig

Det har vært mye snakk om den tredje verdenskrig siden slutten av den andre. For folket er "tre" et magisk tall.
Tidligere ble det antatt det verdenskrig vil begynne mellom to verdensimperier, eller rettere sagt verdenssystemer.
Men var det årsaker og forutsetninger for konflikten? Inntil Sovjetunionens sammenbrudd var begrensende faktorer på plass, innebygd i grunnlaget for verdensordenen og forsterket av faktoren til en mulig atomapokalypse.

Er det grunner til en tredje verdenskrig nå?

Hvem trenger krig og hvorfor? Sannsynligvis ville ikke krigen ha forhindret USA, dette landet ville ha tjent på den som alltid og styrket sitt hegemoni. Imidlertid kan ikke statene starte denne krigen av ulike årsaker. USA kan knapt engang provosere det. Men de kan og vil sannsynligvis bidra til utviklingen av situasjonen fordi de er de åpenbare fordelene.

La oss huske hva som er forutsetningene for kriger. Uansett hva de sier, men hovedårsaken ekspansjon er økonomien eller på annen måte, omfordeling av verdens varer og ressurser.
Hva mangler USA, hvorfor skal de kjempe? Ja, de har alt, de er allerede et verdensimperium. Kanskje de ønsker å forsvare seg og sette i gang et forebyggende angrep? Jeg tror ikke de trenger det heller.

Det er fordelaktig for Amerika å vente på brannen og ta en "gjennomførbar" del i å slukke den og motta alle bonusene fra dette. Vel, det kan fremskynde utviklingen av situasjonen fordi deres gjeld vil påvirke deres posisjon før eller senere. Og selve grunnlaget for dominans kan rokkes. Dette tilrettelegges av den globale økonomiske krisen, veien ut av denne kan være krig og en ny verdensorden skapt av vinnerne.

Hvem skal du kjempe med? Selvfølgelig med Russland, vil mange si. Ikke et faktum. Hvorfor er Kina verre? Også en konkurrent.
Det er en antagelse om at disse tre ikke vil kjempe fordi den som lider en seier vil lide den til en uakseptabel høy pris!
Det er lettere å dele verden, noe som delvis er det som blir gjort, for alle disse hendelsene i Ukraina.
Anta at USA går til krig mot den russiske føderasjonen, hva er alternativene?

1) Kina er nøytralt. Kina er mottakeren og vil bli hegemonen. Hvem trenger det?
2) Kina og Russland - en bipolar verden uten USA, uten alternativer...
3) Kina med statene er usannsynlig, og beseiret Russland vil ganske enkelt detonere alle anklager selv på sitt territorium. Nok en gang vil dinosaurene dominere jorden.

Ingen trenger alle tre alternativene. Så det blir ikke krig? Hvor kommer da den verdensomspennende underbevisste forutanelsen om det fra? Delvis er det frykt for henne. Men det er også forutsetninger – dette er en global, systemisk krise som startet i 2008. Det har ikke blitt løst og vil neppe bli løst uten en transformasjon av det globale omfordelingssystemet.
Vel, hva med oppdelingen av verden som jeg nevnte ovenfor? Vil verden være delt? Dette er problemet og årsaken til mulige kriger.
Krisen er at den postindustrielle økonomien ikke har funnet sted, det er den samme utopien på nåværende stadium som kommunismen.
En annen krise er at et samfunn med høy forbrukskultur ikke kan skapes i et enkelt land eller i en gruppe av land vil ikke resten av verden betale for det hele.
Det blir stadig vanskeligere for den "siviliserte verden" å ta sosiale spenninger utover landegrensene. Spenning i periferien er i ferd med å bli et problem og terrorisme er dets produkt. Over tid vil terror bli mer organisert og vil uunngåelig en dag bli atomvåpen.
Hva om noen på en eller annen måte forener med en eller annen idé en del av verden som ikke er frarøvet ressurser, men omgås av distribusjonssystemet?

En slik kraft kan være en religiøs kraft, og ideen kan være ideen om rettferdig (guddommelig) fordeling.
Den islamske verden har alle forutsetninger for krig, som anstifteren av tidligere verdenskriger hadde på en gang. Den muslimske verden nærmer seg bordet med kapitalistiske retter, og plassene ved den er også okkupert.
Selvfølgelig trenger islam å overvinne interne motsetninger, noe de vil prøve å forhindre i å gjøre, men ISIS prøver og dette er ikke lenger så utrolig.
Kanskje blir det nok en islamsk revolusjon i Iran og nok et kupp i Pakistan. Situasjonen i Egypt er prekær.
Semitter (arabere) vet hvordan de skal føre en hemmelig kamp, ​​og kanskje i Asia finnes det ferdige organisasjoner som ennå ikke har manifestert seg på noen måte (etterligner foreløpig). Kanskje i Russland er det hemmelige rekrutter fra den femte islamske kolonnen, fremtidige samarbeidspartnere.
Selvfølgelig anser islam USA som sin hovedfiende, og ikke uten grunn. Men Amerika er utenlands og det trengs ressurser for å nå det og i det minste nøytralisere det.
Kina og den russiske føderasjonen har disse ressursene (interkontinentale). I likhet med Hitler på sin tid, vil ISIS måtte angripe Russland for ressurser til krigen. Innen den tid vil de ha atomvåpen, selv om de ikke er nok til seier, men kombinert med den interne russiske islamske faktoren, kanskje nok til å regne med fred med visse betingelser...

Hvordan vil situasjonen med den globale konfrontasjonen mest sannsynlig utvikle seg?

USA har tradisjonelt vært Russlands allierte i to verdenskriger. Mest sannsynlig vil dette være tilfelle i tredje verdenskrig. Ja, vi vil ikke kjempe oss imellom, det trenger vi ikke. Russland trenger fred for utvikling, men "hvis du vil ha fred, forbered deg på krig." Og Amerika trenger krig for å styrke hegemoniet. Så vi vil se etter en interessebalanse. En felles fiende vokser frem.
Fanger med forskjellige måter Midtøsten kan ISIS ta over deler av Asia og India. Da vil det uunngåelig bevege seg mot den russiske føderasjonen.
Kina vil først være nøytralt; dette er gunstig for det. Statene vil også nøle med den andre fronten. Men når Russland svekkes ved å beseire den indre fienden og den ytre aggressoren, vil Amerika sette et dristig atompunkt i Midtøsten. Akkurat som i Hiroshima.
Det er alt, alt som gjenstår er å bygge en ny verdensorden for de neste hundre årene. Og det viktigste er hvem som skal kontrollere denne ordenen, sannsynligvis de som skal bygge den, for eksempel i Yalta eller Teheran...

Russland kunne ikke på forhånd unngå å delta i andre verdenskrig, men det ble en av mottakerne – det gjenopprettet og utvidet imperiet til en global makt.
Men jeg kunne ha unngått den første. Joseph-1 rettet feilen til Nikolai-2.
Kongen hadde to brødre; Fetter Willie og fetter Georgie. Hvis Niki hadde valgt en annen, ville verden vært annerledes, det ville ikke vært noen andre verdenskrig og ingen trussel om en tredje verdenskrig. Den ene er også et magisk tall.
I stedet for penger til bolsjevikene og en forseglet vogn, kunne Nicholas 2 selv, selv fra personlige midler, betale tyskerne for å ha forlatt Serbia og inngå en allianse med dem, i bytte mot Bosporos og Dardanellene. Tyskerne ville ha fått sin rett, selv før Frau Merkel.
Selv halvparten, bare de likvide personlige midlene til keiseren av Russland, ville vært nok for Stolypin til å gjennomføre reformer og eliminere den revolusjonære situasjonen - klemte pastoren?
Og tatt i betraktning militære forsyninger og svekkelsen av de stridende maktene, ville Russland bli den første økonomien i verden veksten begynte i 13!
Det ville nå være to verdensmakter, Russland og Tyskland, og ingen trussel om global konflikt.
Tyskland ble det første i Europa og Russland vil uunngåelig bli det første, men hva med trusselen om en tredje verdenskrig? Kanskje prøve å ikke delta i det og derfor ikke være sterkt imot begynnelsen? Kanskje la dem kjempe for seg selv? Kan statene holdes fra fristelsen til å gå atomvåpen og garantere USAs ikke-innblanding med tilgjengelige midler???

Først av alt, la oss huske at vi lever i en tid med konkurransedyktig økonomi, som i seg selv innebærer voldsom økonomisk rivalisering mellom konkurrerende strukturer. Den største fordelen får de som har muligheten (militært, økonomisk) til å ødelegge sine konkurrenter. Det er grunnen til at økonomisk rivalisering ofte utvikler seg til kraftig press og til og med kraftige metoder for å fysisk ødelegge en motstander, samtidig som han tilegner seg eiendommen hans.

Vi ser en analogi på mellomstatlig nivå. Økonomisk sterkere stater prøver å "knuse" sine svakere rivaler. Dersom dette ikke løser seg gjennom økonomiske tiltak, brukes våpen, akkurat som man gjør i næringslivet. Det er selve prinsippet om konkurranseøkonomi som fører til kriger.

Kriger for menneskeheten, selv i løpet av de siste 100-200 årene, har blitt en så vanlig foreteelse at det ikke lenger overrasker noen, og spesielt ikke skremmer noen, hvis det ikke påvirker alle personlig. Men noen ganger utvikler kriger seg til verdenskriger, når mange land i verden blir trukket inn i væpnet konflikt. Og nå bringer dette allerede frykt.

Hvorfor oppstår verdenskriger og er en annen verdensmassakre mulig?

Jeg tør påstå at verdenskriger oppstår når to økonomisk mektigste stater (sterkere enn noen andre eller til og med gruppe av land) dukker opp på det verdensøkonomiske feltet, og følger den SAMME ØKONOMISKE PRAKSIS.

Samtidig bør en av de konkurrerende statene være RUSSLAND. Motstanderen kan være et hvilket som helst annet land, uavhengig av hvor det befinner seg. Men en forutsetning for utbruddet av en verdenskrig må være den SAMME TYPE ØKONOMISKE FORHOLD i Russland og dets viktigste økonomiske konkurrent.

La oss se på eksempler. Krigen i 1812. Det kan med rette betraktes som den første verdenskrig, siden alle europeiske land ble trukket inn i den. I Russland - en keiserlig stat, i Frankrike, kronet Napoleon seg også til keiser. Fra et økonomisk synspunkt har både der og der utviklet ØKONOMI FOR MONARKISK MONOPOLISM (når økonomien er underlagt én persons vilje og først og fremst arbeider i denne personens interesse). De to statene ble rivaler for markeder for råvarer og salg av produkter.

Første verdenskrig. I Europa i begynnelsen Tyskland tok ledelsen økonomisk på 1900-tallet. Russland sakket heller ikke etter. Innføringen av gullrubelen i 1895, samt reformene 1908-1911. førte også til økonomisk velstand. Begge land IGJEN fulgte den samme økonomiske praksisen - ØKONOMI FOR MONARKISK MONOPOLISME var på overgangsstadiet til STATSMONOPOLISMEØKONOMI. Krig mellom dem var uunngåelig.

andre verdenskrig. Igjen et raskt utviklende Tyskland og igjen et økonomisk sterkt Russland. Og igjen, begge land har SAMME type økonomiske relasjoner - STATSMONOPOLISENS ØKONOMI (når økonomien er underordnet statlige interesser og fungerer, for det første, i interessen til den statlige styringsmaskinen, som ikke nødvendigvis sammenfaller med interessene til flertallet av befolkningen i denne staten). Og igjen er det krig.

La oss nå se hvorfor det ikke var noen krig mellom USSR og USA? Tross alt kjempet to økonomisk mektige stater veldig aktivt for sfærene til deres ikke bare politiske, men fremfor alt økonomiske innflytelse. Ja, USSR kjempet med USA i Vietnam, i Afghanistan... Men andre land ble ikke trukket inn i disse krigene. Disse krigene utviklet seg ikke til verdenskriger.

Hemmeligheten er enkel - dette var TO ULIKE ØKONOMISKE SYSTEMER. Derfor fant rivaliseringen mellom dem sted i den økonomiske sfæren. Siden markedsøkonomien er mer levedyktig, vant den ved å sende Sovjetunionen på historiens støvete hyller.

Hvorfor var det ingen krig mellom USA og det nyopprettede Russland? Hvorfor er hun ikke der fortsatt? Du må lete etter svaret der igjen.

For det første har USA og Russland ulik økonomisk praksis. Ledelsen i Russland, selv om uttrykker et ønske bygge en markedsøkonomi i vestlig stil, men så langt i «Jeltsins» Russland er det kun skapt en KRIMINELL ØKONOMI, som ikke har noe til felles med den amerikanske økonomitypen.

Når Putin kommer til makten i Russland, styrkes statens kontroll over innbyggernes inntekter, og takket være dette styrkes statens kontroll over alle andre livssfærer for landets folk (det bør bemerkes at USA har den strengeste kontrollen med inntekt). Men i Russland fører dette til fremveksten av en ØKONOMI MED MONOPOLISM AV MAKTSTRUKTURER (når økonomien er underordnet interessene til utviklingen av statens maktstrukturer og først og fremst arbeider i interessene til disse maktstrukturene - hæren, politi, skatt, tollvesen, etterretnings- og kontraetterretningstjenester, domstoler osv.) s.). Og, uansett hvor blasfemisk det kan høres ut, er tragedier i landet (terrorangrep, flom, branner osv.) gunstige for den nyopprettede maktstrukturen – Beredskapsdepartementet. Jo flere det er, jo mer penger dette departementet mottar, jo høyere inntekt har de, noe som betyr at jo mer kan de stjele, skylde alt på naturen eller terrorister, drive millioner og til og med milliarder av penger til politikkens behov (den samme valgkampen).

I tillegg har "Putins" Russland intensivert penetrasjonen av kriminelle prinsipper i de administrative og økonomiske aktivitetene til statsapparatet.

Dermed forblir den russiske økonomien forskjellig fra den amerikanske økonomien.

Heldigvis (det er ingen annen måte å si det på) er ikke Medvedev i stand til å gjenoppbygge den russiske økonomien på markedsbasis etter vestlig modell. Ved å utvikle prinsippene for en markedsøkonomi i vestlig stil i Russland, er det mulig å bringe verden til randen av en ny global massakre.

I tillegg er Russland i dag fortsatt ganske svakt økonomisk, så det kunne ikke og kan fortsatt ikke være en ØKONOMISK KONKURRENT for USA.

Men den gradvise økonomiske utviklingen av Russland og økonomiske problemer de siste årene i USA kan svært raskt utjevne disse landene, først og fremst økonomisk. Samtidig er det sannsynlig at det ikke vil være Russland som vil ta igjen USA, utvikle sin egen økonomi, men USA vil ta igjen Russland, kollapse sin egen. Og så for det faktum at det vil være mulig å unngå T Jeg, som de sier, vil ikke bry meg om den tredje verdenskrigen.

Det er på tide at menneskeheten og fremfor alt russerne forstår at det er UMULIG Å BYGGE EN ØKONOMI AV VESTLIG TYPE I RUSSLAND. Velstand i en slik økonomi vil være kortvarig - krigen vil utslette alt som er oppnådd, for ikke å nevne menneskeliv. Selvfølgelig, som alltid, vil Russland vinne, men til hvilken pris?

Hva bør da Russland gjøre, spør du? Bør vi vegetere i fattigdom og forbli en råvare vedheng av mer utviklede økonomier?

Selvfølgelig ikke. I Russland er det nødvendig å bygge en fundamentalt ny type økonomi - en IDEELL MARKEDSMODEL - en absolutt krisefri økonomi, en økonomi der det ikke vil være inflasjon og arbeidsledighet, fattigdom og monopol i alle dens former, når alle vil ha like økonomiske rettigheter og plikter, inkludert staten selv.

Å bygge en slik økonomi vil veldig raskt gjøre Russland til en leder i det økonomiske rommet på planeten vår. Men det blir ingen krig mellom Russland og USA, uansett hvordan de amerikanske herskerne truer, uansett hva de gjør, vil de ØKONOMISKE MODELLENE i landene være ANNERLEDES.

Bare økonomisk rivalisering mellom land vil forsterkes (kanskje med en ny kald krig). Hovedsaken er at det ikke blir noe blodig rot. Naturligvis vil den "ideelle markedsmodellen" vinne i økonomisk konkurranse, siden den er mer seig enn konkurranseøkonomi, på grunn av sin humanistiske orientering. Naturligvis, i dette tilfellet, vil staten USA kollapse på samme måte som skjedde med USSR.

Og jeg må si at ventetiden ikke er lang. 2027 kanskje i fjor eksistensen av USA på politisk kart verden (og kanskje dette vil skje tidligere).

Her er noen spådommer:

Gene Dixon(1918-1997), hvis profetier allerede er oppfylt, sa at i det neste århundre ville globale tektoniske katastrofer begynne på planeten vår, så ville forferdelige kriger bryte ut: "Et sterkt jordskjelv i øst vil tjene som et tegn for et arabisk angrep på Israel. Denne kampen vil fortsette i åtte år."

Spåmann Joanna Southcott(England), som forutså begynnelsen Den franske revolusjonen, Napoleons oppgang og fall, advarte så tidlig som i 1815: "Når krig bryter ut i øst, vit at enden er nær."

Johannes av Jerusalem, benediktinermunk: «Når årtusenet kommer etter morkakens nåværende årtusen, vil landene bli krigsbyttet. På den andre siden av den romerske grensen, og selv i den tidligere romerske regjeringen, vil folk kutte strupen på hverandre, en krig mellom stammer og tro vil oppsluke alle. Jøder og barn av Allah vil ikke slutte å prøve å slå hverandre. Kristi land vil fremstå som en slagmark. Vantro overalt og overalt ønsker å forsvare renheten til ideene sine. Tvil og styrke vil stå mot hverandre, og døden vil gå frem som banneret for den nye tid.»

Albert Pike i brevet sitt skrevet den 15. august 1871, skisserte han en plan for å erobre verden gjennom tre verdenskriger og etablere en «ny verdensorden». Den første verdenskrig måtte utløses for å bringe tsar-Russland under kontroll av frimurerne. Det var nødvendig å styrte tsaren i Russland, og deretter bruke henne som et "skremsel". Den andre verdenskrig må iscenesettes, gjennom manipulasjon av tyske nasjonalister og politiske sionister. Det endelige målet for krigen er opprettelsen av staten Israel i Palestina. Den tredje verdenskrigen skal begynne på grunn av meningsforskjeller forårsaket av frimurerne mellom sionistene og araberne. Forutsigelsen til A. Pike, eller som han ble kalt den "svarte paven": "For frimureriets komplette triumf vil det være nødvendig med tre verdenskriger... Den tredje verdenskrigen bør tennes av Illuminati-agenter, som drar fordel av uenigheter mellom sionistene og lederne i den islamske verden. Krigen vil bli ført på en slik måte at islam og sionistene [Staten Israel] gjensidig vil ødelegge hverandre. I mellomtiden vil andre land, nok en gang delt i dette spørsmålet, bli tvunget til å kjempe inntil fullstendig fysisk, moralsk, åndelig og økonomisk kollaps. Krigen må slippes løs av nihilister og ateister, og vi vil fremprovosere formidable sosiale katastrofer som tydelig vil vise folket redselen til absolutt ateisme, kilden til villskap og blodig uro. Da vil borgere overalt være forpliktet til å forsvare seg selv og verden fra revolusjonære og ødelegge disse sivilisasjonens ødeleggere. Folket, etter å ha blitt desillusjonert av kristendommen, hvis ideologiske ånd fra nå av vil være uten et kompass som indikerer retningen... vil motta Lucifers rene lære..."

Veronica Luken beskriver utseendet til Jomfru Maria: «Guds mor ser nå trist ut. Jeg ser at hun peker på det som ser ut som et kart. Herregud! Jeg ser på kartet. Å, jeg ser Jerusalem og Egypt, Arabia og Fransk Marokko i Afrika. Herregud! Disse landene er for tiden i veldig dypt mørke. Herregud! Guds mor sier: "Begynnelsen på den tredje verdenskrig, mitt barn." Nå et nytt kort. Jeg ser Israel og nabolandene. De brant alle sammen... Syria vil være nøkkelen til fred eller tredje verdenskrig. Dette vil være ødeleggelsen av tre fjerdedeler av kloden. Verden er i brann på grunn av Redemption Ball." [dette er hva Veronica Luken kaller en uvanlig stjerne - en komet som vil dukke opp på himmelen på planeten vår i nær fremtid, det er mulig å anta at det vil være den skjebnesvangre Nibiru.]
Veronica Lukens visjon om krigen utløst av Antikrist: «Krig som straff for menneskehetens synder. Mine barn, hjertet mitt knuser. Jeg ser på veien du tar. Mange liv gikk tapt i den store krigen. Ondskapens krefter har samlet seg i Jerusalem. Jeg skal dit, barna mine. Huset mitt vil bli ødelagt. Mye blod vil bli utgytt i huset mitt."

Eldre Paisiy Svyatogorets(Eznepidis, 1924-1994): " Midtøsten vil bli arenaen for kriger som russerne vil delta i. Mye blod vil bli utgytt, kineserne vil krysse Eufrat-elven, ha en hær på to hundre millioner, og nå Jerusalem. Et karakteristisk tegn på at disse hendelsene nærmer seg vil være ødeleggelsen av Omar-moskeen, fordi... dens ødeleggelse vil bety starten på arbeidet med jødenes gjenoppbygging av Salomos tempel, som ble bygget på akkurat dette stedet..."

David Wilkerson(28. juni 2001) i Moskva (utdrag): «Og nå om det viktigste: Som du selv forstår, i alt dette (det som skjedde med Amerika og hele verden), sammenbruddet, vil jødene få skylden og bølge av hat mot dem vil falle sammen med USAs fall, som har vært Israels viktigste partner og beskytter i 50 år. USAs fall vil produsere en enestående bølge av hat mot Israel, og alle demoniske sentrene for antisemittisme vil kraftig øke sin aktivitet og oppføre seg: frekk, frekk og frekk! USAs beskyttelse i dag er et alvorlig avskrekkende middel for åpent og utbredt hat mot jøder, men når det forsvinner, vil presset på Israel og antisemittisme rundt om i verden øke som aldri før ... "

Sarah Hoffman, som forsøkte selvmord i 1979 etter klinisk død, beskriver hun det hun så (utdrag): «Jeg kjenner ikke landene i verden så godt, men når jeg så på jorden, visste jeg instinktivt hvilke land de var. Jeg så på Midtøsten og så en rakett fly ut av Libya og traff Israel, og en stor sopp vokste der. Jeg visste at missilet faktisk var iransk, men at folk fra Iran gjemte det i Libya. Jeg visste at det var en atombombe. Nesten umiddelbart begynte missiler å fly fra ett land til et annet, og dette spredte seg raskt over hele verden. Jeg så også at mange av eksplosjonene ikke var fra raketter, men fra en slags bomber. Jeg visste hva som ville skje i fremtiden atomkrig rundt om i verden, og hvordan det vil begynne ..."

Eldste George om syv kriger (samtaleprotokoll): «... vil amerikanerne på dette tidspunktet, etter en hard kamp, ​​ta hele kysten av Iran i besittelse, men vil ikke være i stand til å rykke inn i det indre av landet, siden Persere vil desperat gjøre motstand. Russerne vil marsjere gjennom Persia og beseire amerikansk-NATO-troppene. De vil da invadere Irak, Syria, Jordan, Libanon, Kuwait og til slutt Israel. På dette tidspunktet vil USA og Israel gjøre sitt første forsøk på å bruke atomvåpen, men russerne vil nøytralisere dem. Dette vil føre til forstyrrelser i energi og kommunikasjon over hele verden. Russerne vil da gå inn i Egypt og gripe Suez-kanalen. Under offensiven i Midtøsten vil russiske tropper passere gjennom Hellas, men vil ikke påføre grekerne den minste skade. I tillegg vil tropper passere gjennom Hellas veldig raskt. Denne evnen til raskt å flytte store mengder tropper over lange avstander ville vært en stor fordel for russerne. Dette vil være mulig takket være fly av en ny ukjent design, som ligner på flygende tallerkener..."

I Qumran-manuskripter oppdaget i 1947 i Dødehavsområdet og hulene i Judea-ørkenen, er det en profeti om krigene som Israel vil måtte kjempe før det siste slaget ved Harmageddon. Siden dannelsen av Israel i 1948 har jøder ført nesten kontinuerlige kriger med nabolandene for deres uavhengighet. I fremtiden vil det jødiske folket måtte kjempe mot Irak, Iran, araberne, folkene i Afrika, Østen og Antikrists tropper.
Lavrenty Chernigovsky (1868-1950): «Russland, sammen med alle de slaviske folkene og landene, vil danne et mektig rike. Han vil bli tatt vare på av den ortodokse tsaren, Guds salvede. Alle skisma og kjetterier vil forsvinne i Russland. Jøder fra Russland vil reise til Palestina for å møte Antikrist, og det vil ikke være en eneste jøde i Russland. Det vil ikke være noen forfølgelse av den ortodokse kirke ..."
Bartholomew Holzhauser (1613-1658) om Satans regjeringstid: «Antikrist vil komme som Messias fra landet mellom de to hav i øst. Vil bli født i ørkenen, og moren hans er en prostituert..., vil være en falsk profet og en løgner. Prøv å stige opp til himmelen som Elia. Han vil begynne sin tjeneste i Østen, som soldat og religiøs predikant, når han er tretti år gammel. Antikrist og hans hær vil erobre Roma, drepe paven og ta hans trone. Vil gjenopprette det tyrkiske regimet og ødelegge den store monarken. Jødene, som vet fra Bibelen at Messias vil komme til Jerusalem, vil akseptere Antikrist som Messias. Han vil kunne fly. Hans flytur vil begynne fra Mount Golgata. Han vil be folket om å gripe Enok og Elia og drepe dem igjen...»

Tiburtine Sibyl[Syria, rundt 700-tallet. AD] oppføring fra boken Mirabilis Liber: «I de dager skal Juda bli frelst og Israel skal leve i trygghet. Og i de dager vil en lovløshetens hersker dukke opp fra Dans stamme, som vil bli kalt Antikrist... Med sin magiske kunst vil han forvirre de sanne troende, som vil se ham bringe ned ild fra himmelen. "Og årene vil bli redusert til måneder, måneder til uker, uker til dager og dager til timer." Urente folk, Alexander den indiske kongen, Gog og Magog vil bli assosiert med Norden. Disse tjueto riker, hvis tall er som havets sand... Herren vil forkorte de dagene for de utvalgtes skyld, og Antikrist vil bli drept ved Guds kraft gjennom erkeengelen Mikael på Oljeberget."

Innlegg ukjent munk fra Premol(XVII århundre): "Med tordenbrøl delte skyene seg, og jeg så at Jerusalem var blitt truffet av en forferdelig storm, murene hadde falt som om de ble truffet av en vær og blod strømmet gjennom gatene. Fienden erobret byen. Ødeleggelsens vederstyggelighet styrte Jerusalem ... ånden tok meg til himmelen og sa til meg: "Det er bestemt at erkeengelen Mikael skal kjempe med dragen for den treenige Gud."

Serafer av Sarov om den fjerne fremtiden (rekord laget av munken Motovilov): "Jøder og slaver er to folkeslag av Guds skjebner, Hans kar og vitner, uforgjengelige arker .... Fordi jødene ikke aksepterte og anerkjente Herren Jesus Kristus, ble de spredt over hele jordens overflate. Men på Antikrists tid vil mange jøder vende seg til Kristus, siden de vil forstå at Messias de feilaktig ventet er ingen ringere enn den som vår Herre Jesus Kristus sa om: «Jeg kom i min Faders navn, og de tok ikke imot meg, en annen skal komme i deres navn, og de vil ta imot det.» Så til tross for deres store forbrytelse for Gud, var og er jødene et folk elsket for Gud. Slaverne er elsket av Gud fordi de opprettholder sann tro på Herren Jesus Kristus til enden. Under Antikrists tid ble de fullstendig forkastet og anerkjente ham ikke som Messias, og for dette ville de bli belønnet med Guds store velsignelse: det vil være et allmektig språk på jorden, og det vil ikke være noe annet mer allmektig russisk-slavisk rike på jorden.»

Vanga spådde mange hendelser: tredje verdenskrig, perestroika i USSR, prinsesse Dianas død og den russiske ubåten Kursks død. Mange profetier har allerede blitt assosiert med tidligere hendelser - for eksempel har uttalelsen om at "amerikanske brødre vil falle, hakket i hjel av jernfugler" blitt korrelert med den tragiske hendelsen 11. september 2001. Spådom: Den tredje verdenskrigen vil begynne etter at en konflikt oppstår mellom to små stater – både Georgia og Sør-Ossetia er små land. Den bulgarske profetinnen spådde også at en av årsakene til krigsutbruddet ville være attentatforsøket på 4 herskere i forskjellige stater. Og plutselig får verden vite at sjefene for fire makter er på vei til Georgia: Litauen, Estland, Polen og Ukraina. Og de flyr alle til et farlig sted. Alt var som Vanga spådde. Det er kjent at piloten, kanskje kjent med seerens spådommer, ikke fløy rett til Georgia, men dro til Aserbajdsjan, hvorfra lederne nådde Tbilisi i biler.

[hentet fra russisk Internett]

Men som vi ser nå, er ikke ting i Midtøsten særlig oppmuntrende.

Fra de siste hendelsene:
Tre russiske krigsskip patruljerer for tiden territorialfarvannet i Syria, de er klare til å beskytte russiske borgere som bor i dette landet fra et uprovosert angrep fra NATO og USA. Obama beordret utplassering av carrier strike group (CAS) George H.W. Bush" for å slå Syria. Mens den amerikanske marinen forbereder seg, bruker den amerikanske regjeringen utpressing, drapstrusler og beslag finansielle eiendeler i Amerika, prøver å få Den arabiske liga til å støtte etableringen av en flyforbudssone (libysk stil – med maktbruk) over Syria.
Russland er imot enhver amerikansk eller NATO-intervensjon i Syria. Russland vet at USA står bak urolighetene i Syria. Russiske og kanadiske etterretningsbyråer hevder at den amerikanske regjeringen beordret CIA å rekruttere og overføre grupper av utenlandske leiesoldater til Syria for å styrte regjeringen i det landet. CIA-leiesoldater ble også brukt av administrasjonen til den kenyanskfødte presidenten Barack Hussein Obama for å styrte den libyske regjeringen.
Mer enn 100 tusen russiske statsborgere bor i Syria. Russland har en forpliktelse til å beskytte sine borgere i Syria mot militær aggresjon fra USA. Fredag ​​avviste Russland «ekstraterritoriale» sanksjoner mot Iran foreslått av USA som uakseptable og i strid med internasjonal lov.

____________________________________________________________________________________________________________

Forbes, USA
"Den amerikanske regjeringen oppfordrer innbyggerne sine til å forlate Syria" E.D. Kain.

På grunn av pågående vold mot dissidenter i Syria, har den amerikanske regjeringen oppfordret sine innbyggere til å forlate landet umiddelbart, melder CBS. Tyrkiske statsborgere har også blitt advart om å holde seg unna Syria. USAs ambassadør i Syria, Robert Ford, dro derfra forrige måned.
Den amerikanske ambassaden fortsetter å oppfordre sine borgere i Syria til å forlate umiddelbart «mens kommersiell transport fortsatt er tilgjengelig», ifølge en uttalelse lagt ut onsdag på ambassadens nettside. "Antall flyselskaper som flyr til Syria har sunket markant siden sommeren, og de som er igjen har redusert antallet flyvninger betydelig."
I mellomtiden skriver Tyler Durden på sin nettside Zero Hedge at, ifølge Stratfor, "CVN 77" George H.W. Bush forlot sitt tradisjonelle kamppatruljeområde, en kritisk geostrategisk plassering like utenfor Hormuz-stredet hvor den vanligvis fulgte Stennis, og parkerte like utenfor Syria.»

____________________________________________________________________________________________________________

Russland og USA diskuterer fremtiden til Syria i Genève
("The Guardian", Storbritannia) 10/12/12
Julian Borger
Hentet fra inoSMI.ru
Opprinnelig

Russiske og amerikanske diplomater møttes i Genève for å diskutere fremtiden til Syria med FNs spesialutsending Lakhdar Brahimi, sa Russlands utenriksminister Sergei Lavrov. Samtidig, sa han, betyr ikke dette møtet at Moskva svekker sin støtte til den syriske lederen Bashar al-Assad.
Ifølge ministeren ble Lavrov, Brahimi og USAs utenriksminister Hillary Clinton enige om en idédugnad med deltagelse av Brahimi og høytstående tjenestemenn fra Moskva og Washington forrige uke i Dublin.
Lavrov understreket at mens Russland gikk med på å forhandle om et dypt splittende spørsmål, anerkjente ikke Russland Assads fall som uunngåelig.
«Vi fører ingen forhandlinger om skjebnen til Assad. Alle forsøk på å presentere saken på en annen måte er ganske skruppelløse, selv for diplomatiet til de landene som er kjent for sitt ønske om å forvrenge fakta til deres fordel, sa Lavrov.
Møtet fant sted på bakgrunn av harde kamper da lojalistiske styrker prøvde å presse opprørere tilbake fra hovedstaden Damaskus. Det er også rapportert at opposisjonen har beslaglagt en regimental kommandopost i Aleppo-provinsen. Operasjonen ble antatt å ha aktivt involvert krigere fra Jabhat al-Nusra, en al-Qaida-tilknyttet jihadistorganisasjon som har blitt utvist fra den vestlig- og arabisk-støttede koalisjonen.
I mellomtiden, til tross for advarsler fra Amerika og dets allierte om at regimet ser ut til å ta forberedende skritt for å bruke kjemiske våpen, sa en høytstående israelsk tjenestemann at han ikke så noen umiddelbar kjemisk trussel fra Syria.
"Vi må være forberedt på å forsvare oss i disse sakene," sa visestatsminister Moshe Yaalon til Israel Radio, og la til: "Akkurat nå har vi ingen grunn til å tro at disse våpnene er rettet mot oss."
Genève-samtalene ble innledet av et møte mellom Russlands president Vladimir Putin og Tyrkias statsminister Recep Tayyip Erdogan, holdt forrige mandag i Istanbul. Offisielt ga møtet ingen gjennombrudd, men tyrkiske tjenestemenn sa at russerne privat erkjente at Assad, som ble støttet og bevæpnet av Moskva gjennom sine 12 år ved makten, neppe vil forbli ved makten lenge.
Lavrov anklaget amerikanske tjenestemenn for å spre rykter om at Russland myker opp sin posisjon til Syria.
«Amerikanerne begynte å komme med offentlige uttalelser, og antydet at Russland endret sin posisjon. Ingenting av det slaget. Vi endrer ikke vår holdning, og bare på denne betingelsen ble vi enige om å holde Genève-møtet, sa den russiske utenriksministeren.
"Vi sa at vi vil være klare med én forståelse: hva er grunnlaget for disse " idédugnad«det vil være et Genève-dokument uten noen ekstra vekter, uten noen ultimatum, uten noen tilleggsbetingelser som president Assads avgang.»
Med «Genève-dokumentet» refererte Lavrov til en felles uttalelse fra verdensmakter i Genève i juni som maskerte dype forskjeller mellom dem med tvetydig retorikk. Den sa at enhver fremtidig syrisk overgangsregjering "kan inkludere medlemmer av den nåværende regjeringen, opposisjonen og andre grupper, og vil bli dannet ved gjensidig avtale."
Ifølge USA og dets allierte betydde dette at Assad ikke skulle sitte i regjeringen, siden de fleste av opposisjonen ikke ville akseptere hans tilstedeværelse. Ifølge Russland og Kina betydde dette tvert imot at Assad ikke kunne fjernes fra makten uten regimets samtykke.

____________________________________________________________________________________________________________

Det er verdt å minne om at 21. desember 2012 utløper den 99-årige leieavtalen for pengemaskinen av Federal Reserve System (FRS), gitt til den i 1913 av den amerikanske kongressen. For å fornye leieavtalen, den 21. desember 2012, vil Fed ikke bare trenge en flertallsstemme i Senatet og Representantenes hus, men også en tre fjerdedels stemme fra lovgivere i hver av de 50 statene.

Det er ingen hemmelighet at dette vil være veldig vanskelig å gjøre, gitt den kolossale gjelden og svekkelsen av dollaren, som ikke er knyttet til gull. Gullsertifikater, som betales til Fed for utskrift av dollar, kan bare løses inn i gull, men Fed har ikke gull på lenge.

Etter gjenvalget av en negativ president fortsatte historien plutselig, befolkningen i noen stater samler inn underskrifter for løsrivelse fra USA og i noen tilfeller til og med vellykket, Barack Obama er heller ikke fremmed, han har alt klart for massehenrettelser og høytidene til spesielt meningsmotstandere i spesielle feriesteder bak piggtråd, bilder med sunne plastkistebeholdere og sanitærleirer har vært på Internett i lang tid.

Mer enn halvparten av USAs stater har sluttet seg til kampanjen for fredelig løsrivelse. I løpet av den siste mandagen i Amerika økte antallet underskrivere på petisjoner fra forskjellige stater fra 100 til 350 tusen. den siste natten. Naturen til territoriene som deltar i kampanjen, bryter ethvert mønster: uavhengighet kreves av både stater med en nesten utelukkende hvit befolkning (Montana), og "svarte" - New York og Florida, begge ultrakonservative Arizona og. Texas, og det ultraliberale New Jersey og California. Kampanjedeltakerne har én ting til felles – de ønsket ikke bare å uttrykke sitt «ugh» til Obama, men også, gjennom de offisielle verktøyene til Det hvite hus, tvinge presidenten til offentlig å svare på «manifester om mistillit».

Det er ingen hemmelighet at Texas er den mest selvforsynte staten i USA, takket være sin infrastruktur og rike oljefelt, vil USA grovt sett bli dekket med et kobberbasseng og statene vil ha; ikke noe annet valg enn å utløse den tredje verdenskrig for å komme seg ut av den nåværende situasjonen økonomisk krise og gjeldsbinding, som ansatte gjemte så flittig i så mange år...
Ja, faktisk tror jeg det ikke er noen hemmelighet for noen hva USAs politikk er...

____________________________________________________________________________________________________________

14. desember 2012
som rapportert av ITAR-TASS
Kilde: ITAR-TASS

TEL AVIV, 15. desember. [Korr. ITAR-TASS Nikolay Kerzhentsev]. I den sørlige utkanten av Damaskus var det fredag ​​voldelige sammenstøt mellom regjeringsstyrker og militanter fra væpnede ekstremistgrupper. Som TV-kanalen Al-Arabiya rapporterer, har "opprørere" dukket opp igjen i området til den palestinske leiren Yarmouk, nabolagene Talyatin og Hajr al-Aswad, samt sørvest for hovedstaden i Kfar Sus.
Hærens spesialstyrker forfølger gjenger i Al-Hujair og Diyabiya, så vel som i den "grønne sonen" rundt motorveien som fører til flyplassen. I følge TV-kanalen ble militante festninger skapt av dem i utkanten av Daraya og omegn (Vest-Ghouta) om morgenen utsatt for rakett- og artilleriild, hvorfra væpnede opposisjonsgrupper tidligere hadde gjort flere forsøk på å bryte seg inn i byen. .

Frankrikes president Francois Hollande sa etter toppmøtet at det er nødvendig å øke internasjonalt press på syriske myndigheter for å få fart på fjerningen av president Bashar al-Assad fra makten. «Vårt felles mål: å tvinge Bashar al-Assad til å forlate, og så snart som mulig. For å gjøre dette må vi gi støtte til opposisjonen, som jeg håper vil danne en ny overgangsregjering i nær fremtid, sa Hollande. "Men opposisjonen må sørge for at den politiske overgangsprosessen (i Syria) vil være i samsvar med demokratiske prinsipper, samt sikre rettighetene til etniske minoriteter."

På sin side bemerket den britiske statsministeren David Cameron at "Syria beveger seg mot en fullstendig håpløs situasjon det er umulig å forbli inaktiv i en slik situasjon." Den greske statsministeren Antonis Samaras trakk europeiske kollegers oppmerksomhet på problemet med syriske flyktninger, samt behovet for å ta skritt for å beskytte den kristne befolkningen i Syria. "Dette må gjøres, for etter min mening er Assad-regimet nær ved å kollapse," sa statsministeren.

Pentagon-sekretær George Little sa at to amerikanske Patriot-luftvernmissilsystemer kan bli utplassert på den tyrkisk-syriske grensen i løpet av få uker. – Hensikten med deres utplassering er å vise at USA, i tett samarbeid med sine NATO-partnere, har til hensikt å bidra til å sikre Tyrkias sikkerhet, spesielt i forbindelse med potensielle trusler fra Syria, understreket han. Ifølge Little er "batteriene forventet å bli utplassert i løpet av de kommende ukene."

I følge medieoppslag vil totalt seks Patriot-komplekser bli levert til Ankara: to hver fra USA, Nederland og Tyskland. Fredag ​​godkjente det tyske parlamentet / Forbundsdagen / et mandat for Tyskland til å delta i NATOs utplasseringsoppdrag luftvernmissilsystemer/SAM/ «Patriot» på den tyrkisk-syriske grensen. Det maksimale antallet Bundeswehr-soldater som kan delta i dette allianseoppdraget vil ikke overstige 400 personer. Det er også tenkt at AWACS rekognoseringsfly skal brukes til å overvåke tyrkisk luftrom. Ifølge planene til det tyske forsvarsdepartementet vil luftvernsystemene bli utplassert i Tyrkia i begynnelsen av 2013. Mandatet er for ett år, frem til slutten av januar 2014.

I mellomtiden, på EU-toppmøtet som ble holdt fredag ​​i Brussel, ble det vedtatt et dokument som sier at EU ser på Syria som «et fritt og demokratisk land der umistelige menneskerettigheter respekteres». "EU har et alvorlig ansvar for Syrias skjebne: vi må gi den mest effektive støtten til den syriske opposisjonen for å få slutt på den blodige konfrontasjonen," sa fellesskapspresident Herman Van Rompuy. Når det gjelder president Bashar al-Assad, bør han «fjernes fra makten så snart som mulig for å åpne muligheten for en normal politisk prosess», sa Van Rompuy. Ifølge ham vedtok EU-toppmøtet å intensivere innsatsen for å få slutt på konflikten, som har kostet tusenvis av mennesker livet.

Den humanitære situasjonen i Aleppo har forverret seg kraftig - nordlige hovedstad Syria, som fortsatt er åstedet for pågående kamper mellom opprørere som holder utkanten av byen i hendene og vanlige tropper. Køene utenfor bakerier vokser for hver dag. Byens innbyggere bruker i økende grad trær og møbler til oppvarming. Innbyggere i områder der militante opererer er spesielt fattige: opptil 30 prosent av familiene der sulter. Mer enn halvparten av Aleppos 4 millioner befolkning har flyktet fra byen, flyktet til trygge områder eller nabolandet Libanon.

TV-stasjonen Al-Jazeera rapporterer at opprørere startet et angrep på en infanteriskole som ligger i Maslyaiya i utkanten av Aleppo. Syriske soldater har holdt forsvaret der den andre uken. Militære kilder i Damaskus rapporterte at skolens sikkerhet klarte å avvise angrepet fra terrorgjenger. TV-kanalen Al-Arabiya hevder det motsatte. Ifølge ham tok militanter tak i brakkene og drepte mer enn 40 soldater og offiserer.
____________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________

Syriske opprørere, anerkjent dagen før av Washington som den «eneste legitime regjeringen» i landet, truer med å drepe russere, ukrainere og iranere

Militanter fra den paramilitære fløyen til den frie syriske hærens opposisjon til Damaskus, som fanget og holdt Anhar Kochneva siden 9. oktober, sa at hvis det ikke betales løsepenger på 50 millioner dollar for den ukrainske journalisten innen 13. desember, vil hun bli drept.

I tillegg kunngjorde syriske opposisjonelle sine planer om å angripe de diplomatiske oppdragene til Russland og Ukraina i Syria, og truet også med vold mot russere, ukrainere og iranske borgere i landet.

Som russisk viseutenriksminister Mikhail Bogdanov sa, i forbindelse med trusler mot sikkerheten til russiske borgere, forberedes det allerede planer for å evakuere dem fra Syria.

"Vi har mobiliseringsplaner, vi finner nå ut hvor innbyggerne våre er, det er tusenvis av dem, og for det meste er de ikke registrert på konsulatet," sa diplomaten i en tale til medlemmer av det offentlige kammeret.

Som Interfax rapporterte, vil sjø- og lufttransport bli brukt for å fjerne russere.

"Den ukrainske ambassaden, den russiske ambassaden, borgere i disse landene, så vel som iranere vil nå være byttedyr og mål for alle våre styrker," sa opprørerne i en uttalelse, sitert av TV-kanalen i Ukraina. «Vi ber dere om ikke å slippe noen ukrainere, russere eller iranere ut av Syria i live. Vi sier dette som svar på uttalelsen fra det ukrainske utenriksdepartementet om spionen fra Ukraina Ankhar Kochneva, som bar våpen og var oversetter for russiske offiserer.»
____________________________________________________________________________________________________________

Hva skjer egentlig i Syria:

____________________________________________________________________________________________________________

Den hypotetiske krigen, som utspilles på bakgrunn av de evige konfrontasjonene mellom Russland og USA, og som kan føre til et altødeleggende utspill, blir mer og mer virkelig.

Dette tilrettelegges ikke bare av den militære styrkingen av de krigførende statene, men også av massepropaganda, som metodisk setter politisk analfabeter opp mot hverandre. forskjellige land med hverandre.

Som eksperter bemerker, er det for tiden mer enn nok forutsetninger for å starte en 3. verdenskrig. I tillegg varmes atmosfæren i verden opp hele tiden. Noen eksperter mener til og med at den tredje verdenskrigen mellom lederne av innflytelsesrike makter allerede har begynt bak kulissene.

Eksperter har mer enn en gang utarbeidet mulige scenarier for militære operasjoner over hele kloden, og det verste av alt, de fortsetter å gå i oppfyllelse.

Så hva er hovedforutsetningene for utbruddet av verdenskrig?

Det første som må bemerkes er Russlands motvilje mot å handle på den destruktive planen til USA og dets motstand mot utplasseringen av NATOs militærbaser nær sine grenser.

Den andre forutsetningen, i lys av hvilken den tredje verdenskrig blir enda mer reell og uunngåelig, er uforglemmelige klager og konfrontasjoner mellom mange stater i verden. For eksempel konfrontasjoner mellom Iran og Irak, Hellas og Tyrkia, Kroatia og Jugoslavia. Dette inkluderer også staters evige territorielle krav til hverandre. Ungarn har krav mot Romania, Jordan mot Israel, Tyskland mot Tsjekkia og Polen. På denne bakgrunn oppstår det allerede konflikter mellom land, hvorav mange fortsatt løses, eller rettere sagt, dempes, med diplomatiske midler.

Det er umulig å ikke legge merke til opprettelsen av mange ikke-anerkjente stater og republikker som ønsker å få en viss del av makten og blir undertrykt av anerkjente stater. Dette kan omfatte opprettelsen av en terrorgruppe som jevnlig kolliderer med den amerikanske hæren, som spiller rollen som en slags fredsstifter i den islamske konflikten.

Derfor, nå, etter opprettelsen av femte generasjons våpen som er i stand til masseutryddelse av folk, blir sannsynligheten for en verdensomspennende væpnet konflikt mest sannsynlig. Verden har også avansert i å skape en stille som er i stand til å drepe utvalgte nasjoner.

Det er umulig å ikke si at en eventuell tredje verdenskrig kan ødelegge all teknologien som har blitt skapt de siste tiårene og kaste menneskeheten som overlevde den mulige konflikten langt tilbake.

Russland, Kina og Iran forbereder seg på å konfrontere USA som et resultat av denne konfrontasjonen, kan det oppstå en tredje verdenskrig. Hvordan kom landene til dette punktet? Forutsetningene for den tredje verdenskrig dukket merkelig nok opp selv under andre verdenskrig, da 44 partnerland signerte Bretton Woods-avtalen, som et resultat av at amerikanske dollar ble verdensvaluta.

Alle land knyttet pengene sine til dollaren, og låste dermed valutakursen for landene. En unse gull på den tiden begynte å koste 35 dollar og det var derfor USA byttet ut sedler. Gull strømmet raskt inn i Federal Reserve System, som ble byttet mot valutaer som andre land utelukkende brukte til internasjonale betalinger. I august 1971 innså mange land at USA ikke spilte rettferdig. Det begynte å dukke opp mer penger i Federal Reserve Bank enn det som var påkrevd, som USA kjøpte i bytte mot gullet de hadde etter at dollarens dekning av gull gikk ned fra 55 % til 22 %, begynte landene å trekke seg fra Bretton Woods-avtalen. og kreve gullet deres tilbake.

USA var ikke forberedt på en slik vending, så den amerikanske presidenten Nixon sa ensidig opp denne avtalen, som et resultat av at dollaren sluttet å være en verdensvaluta og dens verdi raskt falt. I 1973 lovet Nixon Saudi-Arabia militær beskyttelse av oljefeltene deres, og mottok dermed Saudi-Arabia som en partner som solgte olje til andre land, men for amerikanske dollar. Andre land havnet i en klemme fordi de var forpliktet til å forsyne USA med nødvendige varer, og USA på sin side betalte med penger trykt ut av løse luften. Denne valutaen ble senere kalt petrodollar.

Alle land var ubevisst avhengig av Amerika, siden alle trengte olje. I 1991 gikk USA inn i Irak, og 100 timer etter invasjonen tok krigen slutt. Irak ble bokstavelig talt utslettet fra jordens overflate. USA ødela alt som var nødvendig for livet i landet. Mens Clinton var ved makten, døde folket i Irak av sult, sykdom og mangel på minimale medisinske tjenester. 10 år senere, i 2000, annonserte Irak at de ville slutte å selge olje for amerikansk valuta. Nå skulle han selge sin olje eksklusivt for euro.

USA tolererte ikke en slik handling fra Irak, som et resultat av det senere kort tid, var alle amerikanske borgere overbevist om at Irak gjemte al-Qaida og at de hadde kraftige masseødeleggelsesvåpen. Den 20. mars 2003 gikk USA inn i Irak igjen, denne gangen var Irak i stand til å svare amerikanerne, om enn med store tap for seg selv. Amerikanerne begynte igjen å kontrollere salget av irakisk olje, som igjen begynte å bli solgt for amerikansk valuta.

Irak var under okkupasjon i 9 år. Amerikas planer inkluderte erobringen av ikke bare Irak, men også Syria, Libanon, Libya, Somalia, Sudan og Iran. I februar 2011 håper Gaddafi å bli kvitt dollaren og euroen, som han oppretter en gruppe kalt Dinar for. Ifølge Gaddafis plan forlot landene som var en del av denne gruppen verdensvalutaer og solgte sine varer og tjenester utelukkende for gulldinarer.

Etter et slikt trekk kom Libya under ild fra NATO og USA, og Gaddafi ble drept. I februar 2012 gjorde Iran et siste forsøk på å kvitte seg med dollaren ved å kunngjøre at denne gangen skulle iransk olje selges for gull. USA har igjen forsøkt å ødelegge Irans økonomi.