Tabell for sammenligning av hus laget av forskjellige materialer. Sammenligning av varmetap av hus laget av forskjellige materialer

Hallo! Fortell meg hvilket materiale som er best å bygge fra nå Feriehjem? Jeg vil bygge selv lite hus på en sommerhytte.

- Sergey, Moskva.

Hallo! Valget av materiale for å bygge et hus er et nøkkelspørsmål. Dette vil bestemme varigheten av arbeidet, kostnadene og holdbarheten til bygningen. Det er umulig å gi et sikkert svar, mye avhenger av klimatiske forhold og på økonomiske evner. For å hjelpe deg med ditt valg, vil vi sammenligne egenskapene til hus laget av murstein, skumblokker, tre og SIP-paneler og bestemme fordelene og ulempene ved hvert byggemateriale.

Murstein som byggemateriale har store arkitektoniske evner. Et murhus kan ha hvilken som helst form, fra en enkel rektangulær struktur til en kompleks gotisk struktur. Derfor, hvis du ønsker å bringe til live de mest vågale designprosjektene, er murstein perfekt. Mursteinhus

Som alle andre byggematerialer har murstein sine fordeler og ulemper.

Fordeler med et murhus.

• Prestisje - hus fra god murstein regnes fortsatt som en indikator på eiernes økonomiske sikkerhet.
• Termisk isolasjon - murhus holder godt på varmen i tøffe klimatiske soner.
• Levetid - hvis byggeteknikken følges riktig, kan et murhus stå lang tid uten større reparasjoner.
• Brannsikkerhet - murstein er ikke et brennbart materiale, så risikoen for alvorlig brann i huset reduseres.

Mursteinhus Amerikansk stil

Ulemper med et murhus.

• Vekten av materialet - murstein er et ganske tungt byggemateriale, så for bygging av vegger er det nødvendig å lage et veldig sterkt fundament, som igjen krever betydelige økonomiske utgifter.
• Hygroskopisitet - murvegger er svært utsatt for å absorbere fuktighet. Derfor under bygging mursteinhus en betydelig del av pengene og tiden brukes på vanntetting.
• Behovet for veggavslutning - ved bruk av rimelige murstein (eller ved feil legging), er det behov for innvendig og utvendig veggbehandling.
• Mursteinspris - avhengig av type og kvalitet, kan kostnadene for dette byggematerialet være svært høye.

Murhus i engelsk stil

Tabellen gir informasjon for bygninger laget av murstein og skumbetongblokker.

Et murhus er en komfortabel og estetisk tiltalende struktur, som oppnås med en kompetent tilnærming til konstruksjon. Høy spesifikasjoner gi muligheten til å bo i et slikt hus når som helst på året og under forskjellige klimatiske forhold.

Trehus

Velstående eiere velger oftere tredrager eller logger. Dette forklares med det faktum at slike hus har et vakkert utseende og har driftsmessige fordeler sammenlignet med andre typer bygninger. For å finne ut spesifikasjonene trehus, la oss se på fordelene og ulempene.


Trehus

Fordeler med et trehus

• Byggekostnad - hvis du beregner den totale kostnaden for tre- og murhus, vil det å bygge et tre koste mindre. Dette skyldes manglende behov for ekstern og interiør dekorasjon. Dessuten er vegger laget av tømmer eller stokker lettere enn murstein, så det er ikke behov for et forsterket fundament.
• Mobilitet - veggene i et trehus kan demonteres og om nødvendig settes sammen på et nytt sted.

  Byggehastighet - å bygge et trehus er nesten dobbelt så raskt som et murhus.

• Utseende - selvfølgelig har alle sine egne preferanser, men for de fleste ser trehus vakrere ut enn andre.
• Termisk isolasjon - avhengig av tykkelsen på veggene, er trehus noen ganger overlegne mur- og rammehus i varmeisolasjonsegenskaper.
• Miljøsikkerhet - veggene i et trehus avgir ikke skadelige stoffer som er farlige for menneskers helse.

Tre hus

Ulemper med et trehus

• Veggkrymping - den endelige krympingen av en trehusstruktur skjer først etter tre år.
• Brannsikkerhet - selv om det nå er mange brannbestandige væsker som brukes til å behandle tredeler av huset, men likevel trehus Når det gjelder brannsikkerhet, er det dårligere enn murstein eller stein.
• Behandling mot skadedyr og råte - trehus krever regelmessig behandling mot insekter og sopp som lever på treet.

Hus laget av tømmer

* Etterbehandling hus fra tømmerstokker kan kun lages 2-3 år etter bygging.
Som du kan se, har tre sine fordeler og ulemper, som bør tas i betraktning når du velger et byggemateriale for Herregård.

Hus laget av SIP-paneler

SIP-paneler er et høykvalitets og praktisk byggemateriale for et landsted, som lar deg bygge store strukturer på kort tid.

Sandwich panel konstruksjon teknologi kom til Russland fra Nord Amerika, hvor hun er ekstremt populær.
Et SIP-panel er en plate laget av to plater av stivt materiale (fiberplater, OSB, PVC) og et lag med isolasjon, som er plassert mellom dem. Panelene er montert på en tre el metallskrott, og resultatet er en solid husstruktur.
Byggingen av hus fra SIP-paneler har sine fans og motstandere. For å finne ut hvilken kategori du plasserer deg i, sjekk ut fordelene og ulempene med sandwichpaneler.


Hus laget av SIP-paneler

Fordeler med SIP-paneler

• Utmerket varme- og lydisolering - takket være deres design holder sandwichpaneler perfekt på varmen og isolerer støy.
• Lett vekt - er lettere i vekt sammenlignet med murstein, betong og til og med tre, vegger laget av SIP-paneler krever ikke konstruksjon av et kraftig fundament.
• Kort byggeperiode - takket være rammeteknologi kan et hus laget av sandwichpaneler bygges veldig raskt.
• Lav byggekostnad - SIP-paneler har en overkommelig pris, og kombinert med rask installasjon vil det ikke koste mye å bygge et hus som helhet.

Opplegg av et hus laget av sandwichpaneler

Ulemper med SIP-paneler

• Kort levetid - sammenlignet med andre byggematerialer har sandwichpaneler en relativt kortsiktig levetid på 30-50 år.
• Miljøsikkerhet - for fremstilling av SIP-paneler brukes materialer som kan avgi skadelige stoffer. Denne faktoren er spesielt viktig hvis du planlegger å bo i huset permanent.
• Lav brannsikkerhet - sandwichpaneler brenner godt og, når de brennes, avgir mange skadelige stoffer, så hus bygget av dette byggematerialet krever ytterligere tiltak for å sikre brannsikkerhet.
• Gnagere - representanter for gnagerfamilien elsker å lage hjem for seg selv i rommet der isolasjonen er plassert. Så sørg for å sjekke og behandle hjemmet ditt regelmessig for mus, rotter og andre skadedyr.
• Ikke prestisjefylt eiendom - hus laget av SIP-paneler regnes ikke som prestisjefylte og holdbare boliger, av denne grunn kan du selge eiendommen din bare til en pris som er lavere enn byggekostnadene.

Bygging av et hus fra sandwichpaneler

Til tross for alle manglene, gjør tilgjengeligheten, hastigheten på å bygge et hus og dets høye varmeisolasjonsegenskaper sandwichpaneler veldig populære i dag.

Monolittiske betonghus

Et betonghus er en monolittisk struktur som skaper formen på huset og bærer alle lastene. Monolittiske hus er populære på grunn av deres styrke og holdbarhet. Helleteknologien lar deg også gi hjemmet ditt det mest vågale og unike designet. Et hus laget av armert betong anbefales spesielt for bygging i seismisk aktive soner, da det tåler et alvorlig jordskjelv.
I følge konstruksjonsteknologi monolittisk hus, flytende betong helles i forskalingen, som inneholder en ramme laget av armering. Etter at løsningen har tørket, fjernes forskalingen og legges på neste helleområde.
Monolittiske hus er veldig populære i fleretasjes konstruksjon, men i tillegg til store bygninger, hus i armert betong kan finnes i forstadsområder. Hvis du vil bruke betongstøpeteknologi for å bygge ditt eget hjem, må du først gjøre deg kjent med fordeler og ulemper med dette byggematerialet.

Monolitisk privat hus

Fordeler med et monolitisk hus

• Strukturell integritet - et monolitisk hus krever ikke justering av huselementer til hverandre, som i konvensjonell konstruksjon.
• Langsiktig drift - hvis betong av høy kvalitet brukes ved helling, kan et monolittisk hus vare lenger enn lignende hus laget av murstein eller stein.
• Brannsikkerhet - hus laget av armert betong er ikke utsatt for ødeleggelse under brann.
• Mange former - et monolitisk hus kan gis ethvert utseende, avhengig av fantasien din.
• Seismisk sikkerhet - et riktig bygget hus laget av armert betong tåler et jordskjelv på opptil 8-10 poeng uten å skade strukturen.

Prosessen med å bygge et monolitisk hus

Ulemper med et monolitisk hus

• Byggekostnad - å bygge et monolittisk hus er det dyreste alternativet. Det vil kreves betydelige økonomiske kostnader til høykvalitets forskaling, armert fundament, armering og levering eller produksjon av betong.
• Behovet for å dekorere veggene - hvis du ikke vil ha en dyster bunker i stedet for et hus, må du anstrenge deg for å dekorere ytre og indre vegger.
• Oppvarming – Betong er betong og vil kreve kraftige varmesystemer for å opprettholde behagelige temperaturer om vinteren.

Uvanlig design monolittisk hus

Hvis det er mulig å bygge et monolitisk hus, er dette alternativet å foretrekke, spesielt i områder med høy seismisk aktivitet.

Alternative byggematerialer til boligen

I tillegg til de populære konstruksjonsalternativene som er oppført ovenfor, er det mindre kjente materialer som også brukes til konstruksjon av vegger; la oss se på noen av dem.

Vi håper at artikkelen vår hjalp deg med å bestemme valget av byggematerialer for å bygge et hus!

Å bygge et hus er en ansvarlig og arbeidskrevende jobb som krever nøye forberedelser, samt tid, penger, visse kunnskaper og ferdigheter. Det første og et av hovedspørsmålene som må besvares er hvilket materiale skal boligen bygges av?

Svarene kan være helt forskjellige, men det optimale materialet for konstruksjon må oppfylle følgende krav:

• Praktisk og holdbarhet;
• Termisk isolasjon;
• Optimal lydisolering;
• Redusert hygroskopisitet;
• Brannsikkerhet.

Med hensyn til alle disse kravene, vil vi prøve å identifisere det mest optimale materialet for konstruksjon.

Hva bygges hus for permanent opphold fra nå?

I henhold til de grunnleggende kravene må den være varm, tørr, sterk.

De vanligste materialene for konstruksjon er:

• Skum og gass blokker;
• murstein;
• Keramiske blokker;
• Stråle.

Den første typen er at skum- og gassblokker skiller seg fra hverandre. For det første gjelder dette sammensetningen.

Skummet består av følgende komponenter:

• Sement;
• Sand;
• Lime;
• Vann;
• Skummiddel.

Som et resultat av sistnevnte dannes det boblehulrom inne i skumblokkene.

Dette gjør materialet:

• Lighter;
• Termisk ledende;
• Frostbestandig;
• Mer energikrevende.

Gassmateriale skiller seg ved at i stedet for et skummende middel tilsettes et gassdannende middel til sammensetningen. På grunn av det viser materialet inni seg å være oversådd med et nettverk av smale kanaler.

Alternativer for murstein for bolig er de ikke dårligere. Murbygninger har høy bæreevne. Dette materialet kan brukes til å bygge høyhus, i motsetning til skumblokker. Murstein har en lavere energieffektivitetsfaktor sammenlignet med andre typer materialer, så den brukes i økende grad som kledning.

Tømmer har også sine fordeler, samt ulemper, men det er verdt å merke seg at i et slikt hjem er det alltid frisk og ren luft. For å velge den mest passende typen byggemateriale for ditt fremtidige hjem, bør du ta hensyn til noen nyanser når du velger.

Nyanser når du velger materialer for å bygge et hus for permanent opphold

Riktig valg av konstruksjonsråvarer er mulig ved å ta hensyn til visse nyanser.

De gjelder følgende:

1. Byggeråvarer bør være minst forringes av miljøpåvirkninger (sol, snø, regn og vind), samt mekaniske påvirkninger. Råvarene skal med andre ord være så sterke og holdbare som mulig.
2. Materialet må ha god varmeledningsevne, pusteevne og har ganske høye lydisolerende egenskaper.
3. Når du velger råvarer, bør du også ta hensyn til faktum hvor raskt boliger kan bygges fra det.
4. En veldig viktig nyanse som du bør være oppmerksom på når du velger, er hva slags innvendig og utvendig etterbehandling av det konstruerte huset som vil være nødvendig. For eksempel er det nok å gips en bygning laget av gassilikat fra innsiden.

Hvilket materiale er mer praktisk?

Byggingen av ditt eget hjem bør være gjennomtenkt, alt nøye utvalgt nødvendige materialer, verktøy, utstyr.

Byggeråvarer velges i henhold til minst to prinsipper:

• praktisk;
• estetikk.

Det første prinsippet blir oftest viktigere enn det andre.

Byggeråvarer kan deles inn i to kategorier:

• Tung;
• Lunge.

Tunge materialer inkluderer selvfølgelig murstein, samt ulike gass-, skum-, keramikk- og termiske blokker. De lette inkluderer tømmer, rammer laget av metall eller tre og SIP-paneler.

De mest praktiske er de "tunge" boligalternativene, siden de har mer solid fundament, oftest monolittisk stripefundament. Slike bygninger vil selvfølgelig være sterkere og mer pålitelige, og vil derfor vare veldig lenge.

Hus på liten tomt

Det viser seg ikke alltid at det er mye plass til å bygge fremtidige boliger.

Årsaker til dette:

• I utgangspunktet ble en liten tomt kjøpt inn;
• Eller området som er tilgjengelig i eiendommen er allerede opptatt med noe, for eksempel er det en hage, det er en garasje, og det forrige huset var tilsvarende lite.

Det er verdt å merke seg at bygging av "tunge" boliger krever mer plass enn "lette" boliger.

Dette er forklart som følger:

1. Du trenger mye plass for å plassere byggematerialer som murstein.
2. Du trenger plass til platene som forskalingen skal lages av.
3. På byggeplass Det vil også være betongblander, sementposer, og hauger med grus og sand for tilberedning av betongmørtel.

Dette er hvor mye alt må plasseres på territoriet for å bygge en "tung" bolig. Dette skjer neppe i et lite område, så du kan klare deg med en "lett" struktur.

Et rammehus innebærer kun å plassere en bygnings-"konstruktør" på stedet, og så gjenstår det bare å montere rammen, isolere og kappe den.

Et hus laget av SIP-paneler er enkelt å montere. Det er ikke nødvendig å forberede et stort område for bygging - et hus kan også settes sammen fra paneler veldig raskt.

Hvilket hus vil ikke være redd for brann?

Bygningen du skal bo i må ikke bare være sterk, men så sikker som mulig. Spørsmålet oppstår: hvilke bygninger er ikke redde for brann? Først av alt er de tryggeste "tunge" hus laget av murstein og blokker.

Det er minst sannsynlig at de blir utsatt for brann. "Lette" versjoner av bygninger er lett brannfarlige, siden de hovedsakelig er bygget av tre eller bruk trekonstruksjoner. I tillegg tar isolasjonsmaterialer og filmer laget av polymerer også raskt fyr og frigjør deretter giftige stoffer.

Hvilket hus er mer miljøvennlig og komfortabelt?

Det er ikke noe sikkert svar på dette spørsmålet, siden både murstein og rammehus er ganske komfortable å leve. Når det gjelder miljøet, er det verdt å merke seg at dette avhenger av kvaliteten på materialene som brukes, så vel som av overholdelse av konstruksjonsteknologi.

For eksempel må en "tung" versjon av strukturen beskyttes forsiktig mot fuktighet, ellers vil det oppstå sopp på veggene, som er så vanskelig å ødelegge. I tillegg vil fuktige vegger miste en merkbar prosentandel av varme, noe som også vil påvirke komforten til videre opphold.

«Lette» bygninger er kanskje heller ikke helt trygge eller miljøvennlige. For eksempel er det verdt å tenke på interiørdekorasjon av høy kvalitet.

Det ser ut til at du kan bruke vanlige sponplater, men det var ikke tilfelle. De frigjør giftstoffer som er naturlig helseskadelige. Det er bedre å dekke veggene fra innsiden med gipsplater. Det er helt trygt for helsen.

Hvilket hus vil koste mindre?

Byggematerialer varierer i pris, men nedenfor er omtrentlige priser per 1 m2:

• Keramiske blokker. Kostnaden er omtrent 4000 rubler. og enda litt til.
• Murstein. Pris - omtrent 3500 rubler.
• Porebetong. For 1m2 er prisen omtrent 3000 rubler.
• Kvadratmeter rammehus vil koste rundt 2000 rubler.
• SIP-paneler koster litt mindre enn 2000 rubler. for 1m2.

Konklusjonen er denne: det er mye billigere å bygge en "lett" versjon av boliger.

Sammenligning av hus laget av forskjellige materialer for permanent opphold

Ulike materialer har fordeler og ulemper. De vil bli beskrevet mer detaljert nedenfor.

Rammehus

For permanent opphold benyttes i økende grad rammetypen bolig. Fremtidens bolig bygges iht kanadisk teknologi. Hvorfor akkurat? Her i landet spiller kostnadseffektiviteten ved å bygge et hus en avgjørende rolle – det er dette kanadiere ledes av.

Rammehuset er installert i rene forhold uten overflødig smuss og støv. Grovt sett bringes den ferdige, men demonterte rammen til byggeplassen, og monteres deretter trinn for trinn. Hus bygget ved hjelp av denne teknologien har fordeler og ulemper.

Fordeler:

• billighet;
• Raskhet.

Ulemper, det er mange flere av dem:

• Bygningens skjørhet;
• Dårlig lydisolasjon;
• Dårlig termisk isolasjon;
• Eksponering for ytre miljøpåvirkninger: gnagere og andre levende skapninger kan leve i veggene.

Hus laget av tømmer

Dette boligalternativet har mange fordeler.

Her er de:

• Umiddelbart etter ferdigstillelse av bygget kan du flytte inn.
• Til å begynne med kan du spare på etterbehandlingen, siden huset fortsatt må få bosette seg først. Du trenger heller ikke bekymre deg for mye om interiørdekorasjonen, fordi selve treet ser interessant og vakkert ut. Noen ganger er det nok å dekke treverket med beis.
• Veggene i en tømmerbygning kan puste, fordi det er et absolutt miljøvennlig materiale. Mikroklimaet til slike boliger er veldig gunstig for helse og velvære. Også takket være utmerket luftutveksling, fra trevegger All overflødig fuktighet kommer ut, de blir ikke fuktige, og sopp angriper ikke strukturen.
• En annen ubestridelig fordel er god varmeisolasjon. Om vinteren er tømmerhus alltid varmt og tørt, og om sommeren er det kjølig og behagelig.

Ulemper med denne typen boliger:

1. Tre brenner raskt, så spesiell oppmerksomhet bør rettes mot elektriske ledninger, eller snarere dens riktige kommunikasjon.
2. Som følge av ledningsinstallasjon kan en del av lokalene reduseres på grunn av tildekking av vegger med gipsplater. Ledningene vil ligge mellom tømmeret og gipsplateveggen.
3. Tre krever nøye behandling, for eksempel med antiseptika. Dette er nødvendig slik at treet ikke råtner og ikke blir utsatt for forskjellige insekter. Behandling med ulike impregneringer hjelper til en viss grad, men stoffene den produserer er helseskadelige.

Det er generelt akseptert at for midtre sone I Russland bør kraften til varmesystemer beregnes basert på forholdet 1 kW per 10 m 2 oppvarmet område. Hva sier SNiP og hva er de reelle beregnede varmetapene til hus bygget av forskjellige materialer?

SNiP angir hvilket hus som så å si kan anses som riktig. Vi vil låne fra den byggeforskrifter for Moskva-regionen og sammenligne dem med typiske hus bygget av tømmer, stokker, skumbetong, luftbetong, murstein og rammeteknologier.

Slik skal det være i henhold til reglene (SNiP)

Verdiene vi tok på 5400 graddager for Moskva-regionen er imidlertid grenselinje til verdien av 6000, ifølge hvilken varmeoverføringsmotstanden til vegger og tak i henhold til SNiP skal være 3,5 og 4,6 m 2 ° C/W, som tilsvarer henholdsvis 130 og 170 mm mineralull med varmeledningskoeffisient λA=0,038 W/(m °K).

Som i virkeligheten

Ofte bygger folk «ramme-, tømmer-, tømmer- og steinhus ut fra tilgjengelige materialer og teknologi. For eksempel, for å overholde SNiP, må diameteren på tømmerstokkene til et tømmerhus være mer enn 70 cm, men dette er absurd! Det er derfor de oftest bygger det slik det er mer praktisk eller slik de liker det best.

For sammenlignende beregninger vil vi bruke en praktisk varmetapskalkulator, som ligger på forfatterens nettsted. For å forenkle beregningene, la oss ta et en-etasjes rektangulært rom med sider på 10 x 10 meter. En vegg er blank, resten har to små vinduer med doble vinduer, pluss én isolert dør. Tak og tak er isolert med 150 mm steinull, som det mest typiske alternativet.

I tillegg til varmetap gjennom vegger, er det også konseptet infiltrasjon - penetrering av luft gjennom vegger, samt konseptet med husholdningsvarmeavgivelse (fra kjøkkenet, hvitevarer osv.), som ifølge SNiP er tilsvarer 21 W per m 2. Men vi tar ikke hensyn til dette nå. Samt ventilasjonstap, for dette krever en helt egen diskusjon. Temperaturforskjellen er tatt som 26 grader (22 innendørs og -4 ute - som gjennomsnitt over fyringssesongen i Moskva-regionen).

Så her er finalen sammenligningsdiagram av varmetap til hus laget av forskjellige materialer:

Topp varmetap er beregnet for en utetemperatur på -25°C. De viser hva varmesystemets maksimale effekt skal være. "Hus i henhold til SNiP (3.5, 4.6, 0.6)" er en beregning basert på strengere SNiP-krav for termisk motstand til vegger, tak og gulv, som gjelder hus i litt mer nordlige regioner enn Moskva-regionen. Selv om de ofte kan brukes på henne.

Hovedkonklusjonen er at hvis du under byggingen blir veiledet av SNiP, bør varmeeffekten ikke være 1 kW per 10 m 2, som det er vanlig å tro, men 25-30% mindre. Og dette tar ikke hensyn til husholdningsvarmeproduksjon. Det er imidlertid ikke alltid mulig å overholde standardene, og en detaljert beregning varmesystem Det er bedre å overlate det til kvalifiserte ingeniører.