Funksjonelle og prosessmessige tilnærminger til ledelse. Funksjonell tilnærming Funksjonell tilnærming til organisering av materiale

Moderne vitenskapelig kunnskap er preget av raske og stadig akselererende utviklingsrater. Denne utviklingen skjer både i bredden og dybden og er ledsaget av en kraftig økning i rollen til vitenskapelige ideer og teorier i samfunnets liv, noe som gjør at vi med rette kan snakke om vitenskap som en direkte produktiv kraft, som en viktig motor for sosial fremgang. .

Dagens vitenskap om å håndtere store systemer er kjernen i prosesser for transformasjon av virkeligheten som er eksepsjonelle i dybde og betydning, der det vitenskapelige og tekniske potensialet i samfunnet er smeltet sammen til en uløselig helhet med menneskers praktiske produktive aktiviteter. Disse prosessene bestemmer innholdet i den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen som finner sted foran våre øyne.

Innenfor rammen av dagens vitenskapelige og teknologiske fremskritt inntar problemene med kontroll og automatisering en fremtredende plass, noe som gjenspeiles i materialene til de XXV og XXV1. kongressene til CPSU. Teoretiske metoder for å studere store systemer bidrar til å forbedre styringen av produksjon og sosioøkonomiske prosesser og ligger til grunn for etableringen av automatiserte kontrollsystemer.

Teorien om kontroll av store systemer er en viktig komponent i kybernetikk. Temaet for forskningen hennes er styringsprosessene til så komplekse objekter som en bedrift, industri, by, territoriell produksjonskompleks, nasjonal økonomi som helhet, etc. Det særegne ved alle disse objektene, kalt store systemer, er at de inkluderer et stort antall sammenkoblede og samtidig forskjellig kvalitetskomponenter, har en hierarkisk struktur og en kompleks, vanligvis sannsynlig, funksjonsnatur. I motsetning til komplekse tekniske eller biologiske systemer, inkluderer store systemer mennesker som et av de viktige elementene som bestemmer egenskapene til funksjonen til store systemer. Derfor fungerer store systemer alltid som prosesser for menneskelig interaksjon med ulike typer gjenstander av livlig og livløs natur. Vi snakker for eksempel om menneske-maskin, sosiotekniske, sosioøkonomiske, sosioøkologiske systemer.

Konseptet med et stort system brukes noen ganger som et synonym for et komplekst system. Men som det fremgår av de foregående merknadene, er ikke alle komplekse systemer store, men nesten alle store systemer er komplekse.

Et viktig trekk ved store og komplekse systemer er deres nære forhold til miljøet. Miljøet fungerer som en kilde til informasjon og ressurser og som en aktivitetssfære for systemene, en "forbruker" av resultatene av funksjon. Ved å studere store systemer ved hjelp av moderne metoder for kybernetikk, leter vi etter måter å helhetlig vurdere systemer, og abstraherer fra deres interne mangfold av kvalitet. Det viser seg at alle disse metodene på en eller annen måte henger sammen med den funksjonelle tilnærmingen, som fungerer som et konseptuelt grunnlag for mange kybernetiske disipliner - automatteori, informasjonsteori, algoritmeteori, spillteori, optimeringsteori, etc., studerer ulike aspekter ved systemenes funksjon. Ved å handle innenfor rammen av den funksjonelle tilnærmingen, tar metodene for kybernetikk et objekt ikke fra synspunktet til dens interne struktur, egenskapene til dets substratgrunnlag, men fra synspunktet om egenskapene til objektets funksjon, fra synspunktet om forbindelsene til dette objektet med miljøet. Det viser seg at i oppførselen til en lang rekke systemer, uavhengig av hvordan de er strukturert, kan man finne mye til felles. Denne generaliteten blir en logisk-empirisk forutsetning, et utgangspunkt for å studere funksjonsmønstrene til store systemer og konstruere tilsvarende teorier.

Kybernetikkens funksjonelle natur ble fremhevet av mange sovjetiske forfattere og ble på en eller annen måte reflektert i de fleste studier av kybernetikkens filosofiske og metodiske problemer (L.B. Bazhenov, B.V. Biryukov, I.V. Blauberg, D.I. Dubrovsky, I.B. Novik, M.I. Tyuk,htin. , B.S. Ukraintsev, A.D. Ursul, E.G. Yudin, etc.).

Problemets relevans. Relevansen til avhandlingens tema bestemmes av den utbredte bruken av den funksjonelle tilnærmingen i det moderne komplekset av vitenskapelige disipliner som studerer ledelsesspørsmål i store og komplekse systemer. På dette området spiller den funksjonelle tilnærmingen en grunnleggende rolle i konstruksjonen av teoretiske modeller av systemer, samt i utviklingen av et konseptuelt forskningsapparat.

Den funksjonelle tilnærmingen er et adekvat middel for å avsløre essensen av mange prosesser som skjer i biologiske og sosiale systemer, der prosessene med kontroll og selvstyre utgjør deres mest karakteristiske trekk. Arten av begrepene hierarki, informasjon spesifikk for store og komplekse systemer av integritet, målrettethet, optimalitet og andre viktige begreper kan i stor grad forstås innenfor rammen av den funksjonelle tilnærmingen. Selv i feltet av moderne fysiske problemer (kvantefysikk, relativitetsteorien og tyngdekraften), viser det funksjonelle synspunktet seg å være nyttig for den filosofiske tolkningen av noen grunnleggende metodiske vanskeligheter i utviklingen av disse teoriene, historisk formet på en ulikt konseptuelt grunnlag, nemlig på grunnlag av strukturelle representasjoner av studieobjektene.

Relevansen av å utvikle en metodikk for den funksjonelle tilnærmingen øker kraftig når man studerer beslutningsprosesser, og spesielt når man utvikler modeller for planlegging og styring av komplekse sosioøkonomiske systemer. Kravene til den funksjonelle tilnærmingen viser seg å være nødvendige og naturlige forhold for implementering av prinsippet om optimalitet, og reflekteres direkte i designfunksjonene til modellene. På grunn av dette får modeller av store systemer en ny epistemologisk farge, deres rolle i systemet med vitenskapelig kunnskap endres, og en tendens til en skarp konvergens av teoretiske og anvendte aspekter ved vitenskapelig forskning avsløres.

Til slutt bemerker vi at relevansen av problemet som vurderes i avhandlingen også bestemmes av den for tiden raskt utviklende forskningen innen sosialøkologi. Den tverrfaglige karakteren til disse studiene, behovet for deres konseptuelle syntese, alvorlighetsgraden av moderne miljøproblemer, så vel som den klart funksjonelle karakteren til de fleste av fenomenene man møter her, indikerer at utviklingen av en funksjonell tilnærming i sosioøkologisk forskning er ikke bare viktig i hovedsak, men krever også økt innsats og er en presserende oppgave i dag.

Status for utvikling av problemet. Ved å karakterisere den nåværende utviklingstilstanden for metodiske problemer med funksjonell tilnærming, må vi først og fremst merke oss mangfoldet av tolkninger av den funksjonelle tilnærmingen, som har visse historiske og epistemologiske forutsetninger.

Den funksjonelle tilnærmingen blir ofte forstått som en metode (eller et sett med metoder) for å studere atferdsegenskapene til et objekt (i psykologi og sosiologi), eller som en tilnærming fokusert på å studere funksjonene til morfologisk identifiserte deler eller strukturelle komplekser i en organisk helhet (i biologi og fysiologi), eller som en metode "svart boks" (i kybernetikk), etc.

Selve variasjonen av tolkninger av den funksjonelle tilnærmingen indikerer at ingen av disse tolkningene uttømmer den funksjonelle tilnærmingen helt, men snarere bare er ett av dens aspekter eller momenter. Evstafieva L.I. foretrekker i denne forbindelse å snakke om to former for den funksjonelle tilnærmingen: pre-cybernet eller tradisjonelle former, som inkluderer tolkninger av den funksjonelle tilnærmingen som er karakteristisk for psykologi, sosiologi, biologi, fysiologi og den kybernetiske formen, som historisk oppsto senere i forbindelse med utvikling av kybernetiske metoder." ""

Et fellestrekk som forener alle tolkninger er abstraksjon fra den interne strukturen og sammensetningen til objektet som studeres. Dens rolle i forskningsprosessen kan være annerledes. Hvis abstraksjon bare er tilstede som et øyeblikk i hver gitt spesifikk studie, til syvende og sist rettet mot å identifisere strukturen, så fungerer den funksjonelle tilnærmingen som en komponent av den strukturelle-funksjonelle tilnærmingen. I denne formen vises det ofte i biologi og fysiologi. Med dypere abstraksjon, rettet mot å identifisere felles funksjonelle trekk innenfor en hel klasse av strukturer, slik tilfellet er i kybernetikk, vokser den funksjonelle tilnærmingen til størrelsen på et generelt vitenskapelig prinsipp, en teoretisk-kognitiv holdning, som er av grunnleggende betydning for en bredt kompleks

Evstafieva L.I. Funksjonell tilnærming og dens muligheter i vitenskapelig kunnskap. (Forfatterens abstrakt av kandidatens avhandling), - M.: Moscow State University, 1980. disipliner som studerer fenomenet ledelse.

Et annet fellestrekk som forener alle tolkninger av den funksjonelle tilnærmingen, er betraktning av studieobjektet gjennom prismet av dets forhold til andre objekter og miljøet. Dette punktet er spesielt viktig i alle de tilfellene når det spesifiserte forholdet, sammenkobling blir en betingelse for eksistensen av selve objektet og i den grad viser seg å være et kjennetegn ved essensen av objektet. Denne funksjonen ved den funksjonelle tilnærmingen blir dessverre ofte oversett. I mellomtiden er det først og fremst den generelle vitenskapelige tolkningen av den funksjonelle tilnærmingen, dens eksepsjonelle betydning ikke bare i kybernetikk, men også i biologi, sosiologi, økonomi og andre vitenskaper, og ikke ekskluderer selv moderne grener av fysikk. . La oss merke oss at en omfattende avsløring av essensen og betydningen av denne funksjonen i den funksjonelle tilnærmingen i avhandlingen utføres for første gang.

En merknad til: Innenfor rammen av teorien om kontroll av store systemer er ikke den funksjonelle tilnærmingen et alternativ til systemtilnærmingen, hvis utvikling er nært knyttet til utviklingen av de såkalte systemkonseptene, den generelle teorien om systemer. Systemtilnærmingen starter fra konseptet om et system. Innholdet i metodene til systemtilnærmingen avhenger til en viss grad av hvordan dette konseptet defineres. Siden de funksjonelle, atferdsmessige egenskapene til systemene og deres elementer, i eksplisitt eller implisitt form, fungerer som øyeblikk av definisjon av systemet eller i alle fall som spesifikke funksjoner

I en ganske bred klasse av systemer kan den funksjonelle tilnærmingen betraktes som et av midlene til systemtilnærmingen, eller som dens konkretisering, en spesifikk form i den spesifiserte klassen av systemer.

Etter avklaringene og kommentarene som er gjort, går vi videre til å beskrive utviklingstilstanden til komplekset av problemstillinger som er studert i avhandlingen.

Merk at innen økonomiske relasjoner står vi stadig overfor en funksjonell tolkning av mange viktige begreper. Når vi betrakter et produkt som et spesifikt forhold mellom produsent og forbruker, har vi faktisk et funksjonelt synspunkt, siden vi prøver å forstå produktets natur ikke som en separat eksisterende ting, men først og fremst i forhold til visse sosiale og produksjonsforhold, det sosioøkonomiske miljøet . På samme måte viser det seg at pengenes natur ikke er forbundet med stoffet de er laget av, men med forholdet mellom vareutveksling. Personen selv, som er inkludert i et komplekst system av sosiale relasjoner, får personlighetsegenskaper og bare på denne måten kan han forstås som et historisk fenomen.

I alle disse tilfellene handler vi identisk, nemlig vi prøver å betrakte studieobjektet gjennom prisme av dets forhold til andre objekter, miljøet, abstrahere fra de substrat-strukturelle trekkene til selve objektet, som kreves av den funksjonelle tilnærmingen .

Når vi vender oss til feltet biologi, ser vi at her viser metodikken til den funksjonelle tilnærmingen seg å være et av de viktige virkemidlene for å studere levende ting. Prinsippet om den dialektiske enheten til organismen og miljøet dannet grunnlaget for studiet av ikke bare organismens atferdsegenskaper, men også selve essensen av livsprosesser.

I verkene til I.P. Pavlov, I.M. Sechenov, I.V. Michurin og andre russiske biologer og fysiologer, videreutvikles ideene om den funksjonelle tilnærmingen. Uten denne tilnærmingen ville det være umulig å forstå naturen til betingede og ubetingede reflekser og å avsløre mange trekk ved psyken til dyr og mennesker.

La oss igjen understreke at i alle tidligere eksempler manifesterer den funksjonelle tilnærmingen seg ikke bare i abstraksjon fra den substrat-strukturelle siden av objektet (dette er bare det formelle aspektet ved den funksjonelle tilnærmingen), men først og fremst i studiet av forholdet mellom objektet og miljøet, som utgjør det materielle aspektet funksjonell tilnærming. Tar vi denne omstendigheten i betraktning, kan vi si at bruken av den funksjonelle tilnærmingen i vitenskapelig kunnskap har en mye rikere historie enn det man vanligvis tror, ​​og absolutt fortjener separat studie.

Med fremveksten av kybernetikk begynner en ny æra i utviklingen av funksjonelle konsepter. Her gjennomsyrer det funksjonelle synspunktet bokstavelig talt alle studier. Det manifesterer seg ikke bare i "black box"-konseptet, men fungerer som hovedutgangspunktet når man konstruerer modeller av store og komplekse systemer, når man studerer problemer med informasjonsoverføring, når man utvikler teoretiske grunnlag for design av elektroniske datamaskiner, etc. Selve begrepet ledelse kan kun defineres funksjonelt som forholdet mellom det administrerte objektet og den som utøver kontroll. Det er derfor naturlig at filosofisk og metodisk analyse av ledelse og egenskapene til kybernetikk i seg selv som vitenskapelig kunnskap som helhet bør gå under fanen en funksjonell tilnærming.

Til å begynne med var diskusjonen om de filosofiske aspektene ved kybernetikk lokalisert rundt spørsmål knyttet til å belyse de grunnleggende mulighetene for kybernetisk modellering. Og allerede da var fokuset for oppmerksomheten faktisk på problemet med forholdet mellom de substrat-strukturelle og funksjonelle aspektene i komplekse fenomener, først og fremst i fenomenene liv og psyke. Et betydelig bidrag til studiet av dette problemet ble gitt av sovjetiske forskere S.F. Anisimov, L.B. Bazhenov, V.M. Glushkov, A.N. Kolmogorov, A.N. Kochergin, I.B. Novik, D.A. Pospelov, V.N. Pushkin, A.I. Uyomov, V.

Mye oppmerksomhet ble også viet for å identifisere essensen av informasjonsbegrepet, som spiller en viktig rolle i å beskrive funksjonen til komplekse systemer og kombinerer en rekke ulike aspekter. En detaljert studie av de filosofiske problemene ved informasjonsfenomener ble utført av B.V. Biryukov, A.A. Bratko, J.I. Grishkin, D.I. Dubrovsky, N.I. Zhukov, A.N. Kochergin, V.I. Kremyansky, V.S. Tyukhtin, A.D. bruksgrenser for statistisk tolkning av informasjon ble identifisert, mulighetene for filosofisk forståelse av informasjon innenfor rammen av refleksjonsteorien ble vurdert, og måter å skape generaliserte informasjonsbegreper på ble analysert.

Med alle måtene å tolke og generalisere informasjonsbegrepet på, viste en ting seg å være klar, nemlig at enhver informasjonsprosess forblir likegyldig til den substrat-strukturelle naturen til systemene som implementerer denne prosessen. Tvert imot, selv enkel overføring av informasjon er utenkelig uten transformasjon, dvs. uten konstant endring av materielle medier. Det viktigste er at informasjon generelt ikke kan betraktes som en egenskap til ting som vurderes separat fra resten av verden. I alle tilfeller manifesterer det seg bare som en egenskap ved forholdet mellom ting eller, mer snevert, som en egenskap ved forholdet mellom objektet og kunnskapssubjektet. Informasjonsfenomener avslører med andre ord en funksjonell natur og kan kun tolkes adekvat innenfor rammen av en funksjonell tilnærming.

Parallelt med metodologisk forskning på materialet til kybernetikk, og delvis takket være dem, oppsto det forsøk på å skape systemomfattende teoretiske konsepter designet for å gi et enhetlig grunnlag for eksisterende kunnskapsgrener og gi en solid teoretisk status til forskning utført på tverrfaglig nivå ( L. Bertalanffy, M. Mesarovich, N. Rashevsky, R. Ashby og andre). Et nyttig resultat av disse forsøkene var en omfattende studie av fenomenet systematitet og den nært beslektede manifestasjonen av integritet, som man stadig møter når man studerer biologiske og sosiale objekter. Integritet blir gjenstand for detaljert filosofisk forskning (N.T. Abramova, V.G. Afanasyev, I.B. Blauberg, B.G. Yudin, G.A. Yugai). Alle disse studiene stimulerte samtidig utviklingen av et bredere syn på problemet med forholdet mellom begrepene funksjon og struktur i systemet for vitenskapelig kunnskap, og rollen til den funksjonelle tilnærmingen i teorien om kontroll av store og komplekse systemer. betydningen av dette ble stadig tydeligere.

Den funksjonelle tilnærmingen spiller en sentral rolle i konstruksjonen av optimaliseringsmodeller for å administrere store økonomiske systemer. Dette området er fullstendig utilstrekkelig dekket av filosofisk forskning. Selv om begrepene kontroll og optimalitet alltid går side om side og åpenbart er nært knyttet til hverandre, er det første nesten konstant i fokus for filosofenes oppmerksomhet, mens det andre først nylig har blitt gjenstand for metodisk analyse i separate artikler. Men det er monografiske publikasjoner der optimalitet studeres i detalj i forhold til sfæren av fysiske fenomener, i form av ekstremitetsprinsipper, som ikke er direkte relatert til kontrollproblemer (O.S. Razumovsky, A.A. Asseev, etc.).

Innenfor sosioøkonomiske systemer er problemer med kontroll og optimalitet nært knyttet til det karakteristiske trekk ved disse systemene - målrettethet og målrettet atferd.

Begrepene formål og målrettethet er studert av en rekke forfattere (E.Kh.Gimelylteyb, M.G.Makarov, N.N.Trubnikov, B.S.Ukraintsev, etc.). fra generelle filosofiske og systemomfattende posisjoner, men dessverre isolert fra problemet med optimalisering slik det oppstår i moderne økonomisk kybernetikk. Det ser også ut til at den funksjonelle karakteren til målrettede bevegelser også ble betydelig undervurdert. I mellomtiden, i den moderne teorien om store økonomiske systemer, blir begrepene formål og målrettethet et helt nødvendig konstruktivt element i oppgavene med å organisere systemenes målrettede funksjon. Uten dem ville dannelsen av et systemanalyseapparat vært umulig, de stimulerte fremveksten og utviklingen av det praktisk relevante og teoretisk viktige konseptet programmålrettet ledelse.

Et fullstendig uutviklet forskningsområde er vurderingen av rollen til den funksjonelle tilnærmingen i den spatiotemporale beskrivelsen av store og komplekse systemer. Spørsmål av denne typen har ennå ikke blitt reist i filosofisk litteratur. Hvis vi vender oss til komplekset av disipliner som studerer prosessene for ledelse og selvorganisering, så fanger et viktig trekk blikket: rom-tid-relasjoner får en annen betydning her, og avslører nye metodiske funksjoner takket være den eksepsjonelle rollen i teorien av store og komplekse systemer av den filosofiske mulighetskategorien, som han sterkt understreket R. Ashby, men som likevel forble i skyggen av de fleste forskere. Rom, ikke som faktisk rom, men som rom av muligheter, gir tilstrekkelig grunn til seriøs filosofisk refleksjon, om ikke annet fordi det i dette aspektet opptrer som en kategori nært knyttet til informasjonsbegrepet.

Ikke mindre interessant er også den funksjonelle tolkningen av tid, som tilsynelatende er av stor betydning for den filosofiske tolkningen av de såkalte biologiske rytmene, som lenge har tiltrukket seg oppmerksomheten til spesialister.

Et viktig anvendelsesområde for metodikken til den funksjonelle tilnærmingen er sosial økologi, som har utviklet seg raskt de siste årene. Tallrike filosofiske studier av forholdet mellom samfunn og natur i forhold til den aktuelle miljøsituasjonen (D.M. Gvishiani, E.V. Girusov, V.A. Los, V.G. Marakhov, I.B. Novik, S.N. Smirnov, E.K. Fedorov, P.N. Fedoseev, etc.) viser at her er vi møtt med prosesser uten sidestykke i omfang og kompleksitet. Det er vanskelig å finne noen vitenskapelig disiplin som ikke på en eller annen måte ville vært involvert i miljøproblemer. Miljøvern og rasjonell bruk av naturressurser er også nært knyttet til vår tids politiske problemer.

Samtidig bør det bemerkes at det i litteraturen ikke gis tilstrekkelig oppmerksomhet til studiet av de karakteristiske trekkene ved konstruksjonen og opprinnelsen til systemet for miljøkunnskap, som virker relevante i forbindelse med problemet med å identifisere rollen og betydningen. sosial økologi i det generelle systemet for moderne vitenskapelig kunnskap. Rollen til den funksjonelle tilnærmingen i økologi, som er viktig i utviklingen av modeller for forvaltning av det naturlige miljøet, modeller for syklusen av energi og materie i biosfæren, i opprettelsen av miljøforskningsprogrammer og syntese av miljøkunnskap, er ikke dekket i det hele tatt.

Mål og mål for studiet. Hovedmålet med avhandlingsforskningen er å bestemme essensen av den funksjonelle tilnærmingen og identifisere dens metodiske betydning i teorien og praksisen for å administrere store systemer.

Å nå forskningsmålet innebærer å løse følgende teoretiske problemer:

Å gi en metodisk analyse av forutsetningene og betingelsene for anvendeligheten av den funksjonelle tilnærmingen i vitenskapelig kunnskap, identifisere området for dens tilstrekkelige bruk og forholdet til den strukturelle tilnærmingen;

Gi en beskrivelse av de konseptuelle midlene til den funksjonelle tilnærmingen og bestemme dens forbindelse med det kategoriske apparatet til teorien om kontroll av store systemer;

Identifisere rollen til den funksjonelle tilnærmingen i problemene med optimal styring og organisering av målrettet utvikling av store systemer;

Identifisere betingelsene for anvendeligheten av det funksjonelle prinsippet om reduksjon i studiet av komplekse problemsituasjoner og koordinering av beslutningsprosesser i flernivåsystemer;

Avsløre egenskapene til rom-tidsbeskrivelsen av store systemer når det gjelder funksjonell tilnærming;

Bestem rollen til konseptuelle verktøy for den funksjonelle tilnærmingen i studiet av prosesser for å håndtere forholdet mellom samfunn og natur;

Å gi en velbegrunnet utvikling av praktiske anbefalinger for å forbedre forvaltningen av sosioøkologiske systemer.

Det metodiske grunnlaget for studien er de grunnleggende prinsippene for materialistisk dialektikk som en lære om universell sammenheng og utvikling. I avhandlingen brukte forfatteren direkte bestemmelsene om det dialektiske forholdet mellom kategoriene nødvendighet og tilfeldighet, mulighet og realitet (når han diskuterte begrepene ledelse, informasjon, målrettethet), stabilitet og variabilitet (når man diskuterer fenomenene homeostase i stort sett). og komplekse systemer), interne og eksterne (når man beskriver strukturelle og funksjonelle representasjoner av forskningsobjekter), årsak og virkning (når man beskriver fenomenene funksjonell lukking) og en rekke andre kategorier.

Under gjennomføringen av forskningen ble forfatteren ledet av den dialektiske materialismens lære om sammenhengen mellom filosofi og spesialvitenskaper, om filosofiens metodiske rolle, om behovet for en sterk forening mellom filosofi og naturvitenskap. Konklusjon/avhandlinger ble oppnådd gjennom en bred filosofisk og metodisk analyse og generalisering av spesifikt vitenskapelig materiale fra en rekke disipliner (fysikk, økonomi, kybernetikk, biologi, operasjonsforskning), samt praktisk erfaring i utvikling og implementering av automatiserte kontrollsystemer . Innenfor alle de listede disiplinene, inkludert automatiserte kontrollsystemer, har forfatteren også egne publikasjoner av både teoretisk og anvendt teknisk art.

Når han analyserte essensen og den metodiske betydningen av den funksjonelle tilnærmingen i teorien og praksisen for å administrere store systemer, stolte forfatteren på posisjonen om den aktivitetsbaserte naturen til marxistisk-leninistisk filosofi, som spiller en spesielt viktig rolle i forhold til temaet. av avhandlingen.

Arbeidet tar også hensyn til ideene utviklet av sovjetiske filosofer om den spesielle statusen til de såkalte generelle vitenskapelige kategoriene og tilnærmingene, som danner et mellomliggende, overgangslag mellom spesifikke vitenskapelige og filosofiske kategorier og prinsipper og implementerer spesifikke former for forbindelse mellom filosofi. og privatvitenskapene.

Vitenskapelig nyhet og bestemmelser sendt til forsvar. Den vitenskapelige nyheten i avhandlingsforskningen kommer først og fremst til uttrykk i formuleringen av hovedmålet og målene for forskningen. Til nå har det ikke vært noen forsøk i litteraturen på konsekvent å betrakte den funksjonelle tilnærmingen som et generelt vitenskapelig, grunnleggende prinsipp som ligger til grunn for teorien om kontroll av store systemer.

Bestemmelsene som er sendt inn til forsvar, som enten er helt originale eller inneholder elementer av nyhet, er som følger:

1. Egenskapene til det konseptuelle og konseptuelle apparatet til formaliserte systemer for vitenskapelig kunnskap er i stor grad bestemt av måten forskningsobjektet presenteres på: strukturelt og funksjonelt. I det første tilfellet betraktes objektet som et system som er relativt uavhengig av andre objekter (miljøet), slik at forskerens hovedoppmerksomhet er fokusert på de interne relasjonene og forbindelsene til objektet som bestemmer dets interne integritetsfaktorer. I det andre tilfellet betraktes objektet som et system, relativt uavhengig av dets bestanddeler, slik at forskerens hovedoppmerksomhet er konsentrert om de eksterne relasjonene og forbindelsene til objektet som bestemmer dets eksterne integritetsfaktorer (enhet med miljøet) . Den strukturelle representasjonen av et objekt er karakteristisk for fysikk, den funksjonelle er karakteristisk for kybernetikk.

2. Området med adekvat bruk av den funksjonelle tilnærmingen består av objekter for hvilke forhold og forbindelser med miljøet er avgjørende, og bestemmer ikke bare endring, men stabilitet og bevaring av objekter.

3. Forskning innenfor rammen av den funksjonelle tilnærmingen er ikke begrenset til studiet av funksjoner eller anvendelsen av «black box»-metoden, men er basert på brede konseptuelle verktøy, inkludert prinsippet om enhet av objektet og miljøet, prinsippet om funksjonell lukking (et spesielt tilfelle er tilbakemeldingsprinsippet), prinsipphierarkiet, informasjonstilnærming, prinsippet om målstyring. Avhandlingen viser også den interne enheten i alle disse prinsippene.

Studiet av fenomenet kompleksitet av objekter beskrevet ved hjelp av en funksjonell representasjon er ikke begrenset til studiet av mangfoldet av interne relasjoner og forbindelser til et objekt, men krever at man tar hensyn til den hierarkiske karakteren til tilbakemeldingssystemet mellom objektet og miljøet. . Denne tilnærmingen lar oss forstå den skarpe forskjellen i kompleksitet mellom verden av levende og livløs natur, så vel som den grunnleggende irreducerbarheten til det levende fenomenet til fenomenene kybernetisk regulering og kontroll som er karakteristisk for komplekse tekniske enheter.

5. Den funksjonelle tilnærmingen ligger til grunn for modeller for optimal planlegging og kontroll, konstruert i form av et sett av input-output relasjoner, koblet til hverandre av et system av restriksjoner og et optimalitetskriterium (objektiv funksjon). Optimalitet uttrykker den målrettede karakteren av utviklingen av store systemer.

6. Teorien om kontroll av store systemer er preget av en tendens til å bestemme funksjonene til delsystemer basert på funksjonene til systemets funksjon som helhet (funksjonell reduksjonisme). En av manifestasjonene av funksjonell reduksjonisme er en programmåltilnærming, som lar en bestemme lokale ledelsesmål basert på spesielle prosedyrer for utvikling av globale målinnstillinger ("måltre"). Avhandlingen skisserer området for tilstrekkelig anvendelighet av det funksjonelle prinsippet om reduksjon. Det er vist at hovedfaktoren som begrenser dens rolle i teorien om optimal kontroll er motsetningen mellom den strukturelle og funksjonelle representasjonen av planleggingsobjekter, spesielt mellom de territorielle og sektorielle aspektene ved planlegging.

7. Bruken av en funksjonell tilnærming til studiet av ledelsesprosesser individualiserer den romlige og tidsmessige beskrivelsen av ledelsesobjekter: hvert objekt er preget av sitt eget rom (rom av muligheter) og sine egne tidsrytmer. Rollen som fysisk rom og tid går i bakgrunnen. De spesifikke spatiotemporale egenskapene til store systemer bestemmes av arten av deres forbindelser med miljøet.

8. Studiet av "Samfunn-Natur"-systemet krever bruk av en funksjonell tilnærming når man definerer begrepet kvalitet i det naturlige miljøet, ved modellering av prosessene for sirkulasjon av materie og energi i biosfæren og noosfæren, i beslutningstaking modeller for å forbedre kvaliteten på miljøet osv. Den viktige rollen til den funksjonelle tilnærmingen i sosial økologi bestemmes av selve essensen av forskningsfaget, som krever fokus på forholdet mellom samfunn og miljø for å optimere og harmonisere disse relasjonene.

9. Den funksjonelle tilnærmingen kan fungere som et middel for tverrfaglig syntese av kunnskap. I denne egenskapen får den stor betydning i spørsmål om praktisk organisering av sosioøkologisk forskning, hvor tverrfaglighet er spesielt tydelig. Muligheten for å utvikle metoder for simuleringsmodellering av systemer bestående av kvalitativt heterogene komponenter (produksjon og økonomiske systemer, by, biosfære, etc.) skyldes også i stor grad anvendelsen av ideene til den funksjonelle tilnærmingen.

Teoretisk verdi og praktisk betydning av arbeidet. Den teoretiske verdien av avhandlingsarbeidet skyldes først og fremst at det gir en omfattende diskusjon fra de enhetlige posisjonene til det moderne konseptuelle apparatet til teorien om styring av store og komplekse systemer. Moderne naturvitenskapelige filosofiske problemer har utviklet seg under sterk innflytelse av prestasjonene til de fysiske vitenskapene. Dette kunne ikke annet enn å sette sitt preg på spekteret av problemstillinger som ble diskutert og på selve stilen til filosofisk forskning. Den strukturelle representasjonen av forskningsobjekter, karakteristisk for fysikk, bestemte i stor grad forløpet av filosofisk forståelse av vitenskapens konseptuelle apparat, innholdet i dets grunnleggende konsepter, og påvirket på en viss måte naturen til filosofiske generaliseringer og dannelsen av naturvitenskapelige bilder av verden. Verden av store og komplekse systemer viste seg å være utenfor "lerretet" av bildet, noe som er ganske naturlig.

Moderne forskning innen problemer med å administrere store systemer presenterer ulike krav, ikke bare for spekteret av problemer som diskuteres, men også for naturen og stilen til filosofisk tenkning. Teorien om store systemer er for det første en teori om kontroll av disse systemene, og bare i den grad, for det første, er studien deres viktig. Når man vurderer systemiske problemer i dette aspektet, blir den funksjonelle tilnærmingen viktig. Situasjonen er nå slik at filosofiske studier av strukturen og konseptene til moderne ledelsesvitenskap, naturen til filosofiske generaliseringer og dannelsen av private vitenskapelige bilder av verden av store og komplekse systemer i stor grad bestemmes av den funksjonelle representasjonen av forskningsobjektene. , karakteristisk for den nevnte vitenskapen. Her åpner seg i hovedsak en ny retning for filosofisk og metodisk forskning, som ikke bare dekker aktuelle problemstillinger i vår tid, men også lar oss revurdere mange allerede tilsynelatende tilstrekkelig mestrede områder av filosofiske problemer. Den teoretiske verdien av avhandlingsarbeidet ligger i at det skisserer retningen for forskning av denne typen. I denne forbindelse er det også viktig å merke seg at den funksjonelle tilnærmingen, som studien er gjenstand for avhandlingen, er ment å spille i moderne ledelsesvitenskap samme rolle som den strukturelle tilnærmingen spilte i dannelsen av det harmoniske byggverket til fysisk vitenskap. Og akkurat som de spesifikke trekkene ved den strukturelle tilnærmingen, brutt i fysisk kunnskap, ga opphav til og støttet det kontemplative aspektet i den filosofiske forståelsen av verden, slik er de spesifikke trekkene ved den funksjonelle tilnærmingen, brutt i systemkybernetisk kunnskap, i teori om kontroll av store og komplekse systemer, gi opphav til og understøtte aktivitetsaspektet i den filosofiske forståelsen av verden, som nærmest samsvarer med essensen av marxistisk-leninistisk filosofi og ideene om dialektisk materialisme.

Den praktiske betydningen av arbeidet avhenger i stor grad av arten av resultatene oppnådd i det. Siden forskningen ble utført på nivå med metodiske problemer for en bestemt vitenskap, kan resultatene av forskningen ha direkte anvendelse i å løse individuelle problemer av denne vitenskapen. Muligheter av denne typen er desto mer åpenbare fordi i feltet av vitenskapelige disipliner om kontroll av store systemer, er det en konvergens av teoretiske og praktiske aspekter. Den praktiske betydningen av avhandlingsarbeidet innen det spesifikke vitenskapelige feltet er at det gir et vitenskapelig og metodisk grunnlag for utvikling av praktisk brukte kontrollmodeller for store og komplekse systemer.

Ved å utvikle det metodologiske og epistemologiske grunnlaget for den funksjonelle tilnærmingen, forsøkte forfatteren ikke bare å generalisere de spesifikke resultatene av kybernetikk og systemteori, men forsøkte også, når det var mulig, å bruke de metodiske konklusjonene som ble oppnådd for å løse praktiske spørsmål om rasjonell organisering av planlegging. og ledelse.

Når vi snakker om den praktiske betydningen av avhandlingsarbeidet, er det verdt å nevne den personlige erfaringen til forfatteren, som i en årrekke har vært involvert i praktisk utvikling og implementering av automatiserte kontrollsystemer for departementer og avdelinger, så vel som territorielle, spesielt urbane systemer, som bruker konseptuelle verktøy for funksjonell tilnærming for å løse mange praktiske problemer, som starter med klassifiseringen av input-output-karakteristikker til systemer og slutter med konstruksjonen av optimaliseringsmodeller og langsiktige planleggingsalgoritmer.

Dermed var forskningen utført i avhandlingen på den ene siden et resultat av generaliseringer av spesifikke utviklinger innen vitenskapelig styring av store systemer, og på den annen side var den en kilde til konstruktive ideer for disse samme spesifikke utviklinger. I denne enheten av teoretiske generaliseringer og praktiske resultater, reflekteres og bekreftes tesen om konvergensen av teoretiske og praktiske aspekter i moderne vitenskapelig kunnskap.

Godkjenning og praktisk bruk av resultatene av arbeidet. Konklusjonene og materialet til avhandlingen ble testet i følgende former:

1. Om problemstillingene som er diskutert i avhandlingen er det publisert 23 arbeider, inkludert monografien "Functional approach in modern scientific knowledge" (14 pp), og mer enn 10 rapporter og taler har blitt holdt på konferanser for hele Union og republikanske betydning, symposier og seminarer som fant sted i 1962-1981.

2. Forfatteren brukte resultatene, individuelle bestemmelser og konklusjoner fra avhandlingen i taler på vitenskapelige og metodiske seminarer ved Institutt for matematikk i SOAN USSR, Statens forskningsinstitutt for automatiserte planlegging og kontrollsystemer (Novosibirsk), Novosibirsk Institute of National Economy, Institute of System Research ved USSR Academy of Sciences, så vel som i forelesningskurs om dialektisk materialisme (Novosibirsk Institute of National Economy) og om miljøproblemer (Novosibirsk Institute of National Economy, Novosibirsk State University).

3. Noen av ideene og bestemmelsene utviklet i avhandlingen har funnet anvendelse i spesifikke vitenskapelige og designmessige utviklinger, hvor avhandlingsforfatteren har ytterligere ca. 15 publikasjoner.

4. Avhandlingen ble diskutert på et møte i Institutt for filosofi ved de naturlige fakultetene ved Moscow State University oppkalt etter M.V. Lomonosov og ble anbefalt for forsvar.

Hovedresultatene av studien av kapittel III er som følger:

Teoretiske og praktiske problemer med å administrere store systemer er i stor grad basert på de konseptuelle verktøyene til den funksjonelle tilnærmingen.

Den funksjonelle tilnærmingen ligger til grunn for optimale planleggings- og kontrollmodeller, konstruert i form av et sett av input-output-relasjoner i mulighetenes rom. Prinsippet om optimalitet uttrykker den målrettede karakteren av utviklingen av store systemer. Hvis målsettingsprosesser tilhører det tredje nivået av funksjonell kompleksitet (derav vanskelighetene med å velge et optimalitetskriterium), så tilhører prosessene for å etablere homeostase under betingelsene for et gitt optimalitetskriterium det andre nivået av funksjonell kompleksitet. Eksistensen av homeostatiske prosesser i store økonomiske systemer forklarer den utbredte bruken av kybernetiske metoder i økonomi (økonomisk kybernetikk).

Den funksjonelle integriteten til problemsituasjoner i problemer med å administrere store systemer gir opphav til en tendens til å bestemme funksjonene til delsystemer basert på funksjonene til systemets funksjon som helhet (funksjonell reduksjonisme). Funksjonelle reduksjonsmetoder dannet grunnlaget for program-mål-tilnærmingen. I tillegg finner de direkte anvendelse i prosedyrer for å finne optimale løsninger. De grunnleggende begrensningene til funksjonell reduksjonisme er forbundet med eksistensen av et komplementaritetsforhold mellom struktur og funksjon.

Bruken av en funksjonell tilnærming til studiet av kontrollprosesser individualiserer den spatiotemporale beskrivelsen av store systemer. Hvert system har sitt eget rom (rom av muligheter) og sine egne tidsmessige funksjonsrytmer. Rollen til fysisk rom og tid, knyttet til beskrivelsen av fenomener på det første nivået av funksjonell kompleksitet, forsvinner i bakgrunnen. Spesifisiteten til den spatiotemporale beskrivelsen av store systemer bestemmes av den informasjonsmessige naturen til prosessene som forekommer i dem.

De konseptuelle verktøyene til den funksjonelle tilnærmingen brukes intensivt i miljøstudier og er grunnlaget for den pågående prosessen med dannelse av teorien om samspill mellom samfunn og natur (sosial økologi). Beskrivelse av prosessene for samhandling mellom menneske og miljø, utvikling av beslutningsmodeller, formen for forholdet mellom teoretiske og praktiske aspekter ved miljøkvalitetsstyring, den regionale karakteren til sosioøkologiske problemer, spesifikke trekk ved syntesen av vitenskapelig kunnskap er på en eller annen måte relatert til implementeringen av den funksjonelle tilnærmingen i økologi.

KONKLUSJON

La oss oppsummere noen generelle resultater av studien.

Så den funksjonelle tilnærmingen, som oppsto som en generell vitenskapsteoretisk-kognitiv tilnærming i komplekset av moderne vitenskapelige disipliner som adresserer fenomenene systematikk og ledelse, har blitt utbredt, først og fremst på steder hvor det av en rekke årsaker blir umulig å bruke konvensjonelle metoder for strukturanalyse for å få et tilstrekkelig teoretisk bilde av fenomenet som studeres. Studiet av de epistemologiske premissene for den funksjonelle tilnærmingen har vist at vi allerede i systemet for fysisk kunnskap (nemlig i kvanteteorien og i gravitasjonsteorien) står overfor grunnleggende vanskeligheter knyttet til forsøk på å utvide strukturelle representasjoner av kunnskap utover grensene for deres faktiske anvendelighet.

I det generelle systemet for vitenskapelig kunnskap fungerer den funksjonelle tilnærmingen som det motsatte av den strukturelle tilnærmingen. For sistnevnte er studieobjektet et objekt som vurderes separat fra dets relasjoner og forbindelser med resten av verden. Den funksjonelle tilnærmingen, tvert imot, abstraherer fra sammenhenger og relasjoner mellom deler av et objekt. Naturligvis, under betingelsene for denne abstraksjonen, vil det dannes et annet konseptuelt og teoretisk forskningsapparat, som nøyaktig bestemmer det spesifikke innholdet i den funksjonelle tilnærmingen. Avhandlingen undersøker dialektikken i forholdet mellom selve begrepene struktur og funksjon, som fremstår i vitenskapelig kunnskap som en enhet av motsetninger. Det velkjente komplementaritetsprinsippet av N. Bohr og prinsippet om usikkerhet av St. Wier betraktes som konsekvenser av at struktur og funksjon ikke kan reduseres til hverandre.

Et av de viktige resultatene av studien er identifisering og detaljert analyse av de konseptuelle verktøyene til den funksjonelle tilnærmingen. Selve formuleringen av et slikt problem i avhandlingen representerer en nyhet, siden identifisering av innholdet i den funksjonelle tilnærmingen til nå i hovedsak var redusert til å identifisere dens ulike trekk eller egenskaper. Vi tror imidlertid at enhver generell vitenskapelig tilnærming ikke bare har disse eller de egenskapene, men bærer med seg et helt arsenal av konseptuelle verktøy ved hjelp av hvilke dens spesifikke implementering i vitenskapelig kunnskap utføres. De konseptuelle midlene til den funksjonelle tilnærmingen inkluderer: prinsippet om enhet av objektet og miljøet og det nært beslektede konseptet funksjonell integritet, prinsippet om funksjonell lukking (et spesielt tilfelle er tilbakemeldingsprinsippet), prinsippet om hierarki og det resulterende konseptet funksjonell kompleksitet, konseptet om muligheters rom og nært tilhørende informasjonstilnærming, målprinsipp.

Den metodiske betydningen av den funksjonelle tilnærmingen i teori og praksis for å administrere store systemer bestemmes først og fremst av rollen til dens konseptuelle verktøy på dette området.

La oss starte en kort oppsummering av disse verktøyene i forhold til oppgavene med å administrere store systemer med konseptet funksjonell integritet.

Det er kjent at i store og komplekse systemer oppstår en særegen integritetseffekt, studiet av dette er utenkelig ved å splitte systemet. Det vil imidlertid være en klar forenkling å tro at denne effekten kun oppstår på grunn av interne koblinger i systemet. Den akkumulerte erfaringen med å studere systemobjekter overbeviser oss om det motsatte, nemlig at selve kompleksiteten til disse objektene ofte viser seg å ikke være så mye en årsak som et produkt av integritet, og at kilden til denne integriteten (som vi kaller funksjonell) må søkes ikke inne i objektet, men utenfor det, i det sett av forbindelser som karakteriserer objektet i dets forhold til andre objekter (til omgivelsene). Dermed er den funksjonelle tilnærmingen ikke bare og ikke så mye en "utspekulert" måte å omgå den indre kompleksiteten til studieobjektet, men snarere et adekvat middel for å identifisere de vesentlige aspektene ved dette komplekse objektet, dets spesielle natur, som primært ligger i sfæren av objekt-miljø-relasjoner.

Den funksjonelle tolkningen av integriteten til store systemer lar oss forstå årsakene til deres hierarkiske organisering, peker veien til å forstå de viktigste konseptene for kybernetikk og teorien om "systemer (kontroll, informasjon, homeostase, målrettethet, etc.). ” Et spesifikt uttrykk for integritet er begrepet funksjonell lukking av systemer, som fungerer som en slags motsetning til begrepet strukturell (eller fysisk) lukking. Funksjonell lukking betyr den funksjonelle enheten til et objekt og miljøet, hvorfra begrepet om tilbakemelding, som en funksjonell karakteristikk av integriteten til komplekse systemer, følger direkte. Sistnevnte omstendighet dannet grunnlaget for konstruksjonen av en kvalitativ skala av kompleksitet av systemer. graden av kompleksitet av systemet med nivået av tilbakemelding implementert i det, vi får muligheten til å ta et nytt blikk på forholdet mellom ulike former for bevegelse av materie, og spesielt å forstå dybden av forskjellene mellom levende og livløs natur.

En viktig metodologisk konklusjon som oppstår fra analysen av den funksjonelle skalaen av kompleksitet er at de kybernetiske modelleringsverktøyene som for tiden studeres er utilstrekkelige for kompleksiteten til biologiske og sosiale systemer, og derfor kan deres anvendelse på disse systemene bare begrenses. Konstruksjonen av et formalisert teoretisk apparat for å studere essensen av biologiske og sosiale fenomener er et spørsmål om fremtiden. Men metodene for kybernetikk kan ganske effektivt studere ulike typer seleksjonsprosesser når systemer streber etter homeostatisk likevekt med miljøet, inkludert beslutningsprosesser på et visst sett med alternativer.

Utvelgelsesmekanismen og beslutningsmekanismene som systemene har kan ha ulik grad av perfeksjon. Avhengig av dette snakker vi om et høyt eller lavt nivå av organisering av systemer. Avhandlingen underbygger synet på organisasjon som et verktøy for å løse problemer i strengt samsvar med etymologien til dette ordet. Fra disse stillingene vurderes begrepet organisatorisk kompleksitet.

Studiet av beslutningsprosesser fører naturlig til analysen av optimalitetsprinsippet, som spiller en viktig rolle i teorien om store systemer og er nært knyttet til metodikken for den funksjonelle tilnærmingen Optimalisering av beslutninger fungerer som en integrert egenskap av store systemer, som bestemmer hensiktsmessigheten av deres funksjon To klasser vurderes i avhandlingen målorienterte prosesser som tilsvarer det andre og tredje nivået av funksjonell kompleksitet: målorienterte og målrettede prosesser Målorientering er karakteristisk for en bred klasse av levende systemer , uttrykker deres ønske om homeostatisk likevekt med omgivelsene. Dessuten er likevektstilstander de fremtidige tilstandene til systemene, naturlig bestemt av den funksjonelle interaksjonen mellom systemet og omgivelsene, kan "reflekteres" på en bestemt måte i kontrollapparatet til systemet i form av målsettinger ved en tilstrekkelig høy grad av organisering av dette apparatet Slik refleksjon er det viktigste elementet i beslutningsmekanismen og tas direkte i betraktning i prosessen med å analysere alternative alternativer ved bruk av optimalitetskriterier.

Spesifisiteten ved å utvikle målsettinger hos en person manifesteres ikke bare i det faktum at refleksjon av fremtidige tilstander fungerer samtidig som en handling av deres bevissthet, men også i det faktum at disse fremtidige tilstandene i betydelig grad avhenger av personen selv som et vesen. med arbeidsevne. Det følger imidlertid slett ikke av dette at menneskelig aktivitet er en utelukkende frivillig prosess som går utenfor kontrollen av objektivt eksisterende lover. Essensen i saken er at samspillet mellom mennesket og sosiale systemer med miljøet får en subtilere og mer kompleks karakter, der menneskelig arbeid i seg selv fungerer som en objektiv prosess, naturlig sammenvevd i den generelle prosessen med samhandling mellom systemet og miljøet og og dermed bestemme mulig rekkevidde av fremtidige tilstander. I dette tilfellet dannes målinnstillinger som et resultat av denne mer komplekse prosessen med interaksjon mellom systemet og miljøet, noe som forårsaker ikke bare målorientert, men også målorientert oppførsel av systemet.

Studiet av fenomenene målrettethet i store og komplekse systemer utført i avhandlingen fører til konklusjonen at tilfeldige faktorer spiller en vesentlig rolle på dette området. Som i kvantefysikk viser prinsippet om Laplace-årsakssammenheng å være nyttig her. I beslutningsprosesser fungerer den tilfeldige faktoren som en generator av alternativer, og selve beslutningsprosessen fortsetter i samsvar med lovene om "naturlig" seleksjon.

Avhandlingen viser den metodiske betydningen av optimalitetsprinsippet for organisering av målrettet funksjon av store systemer. I denne forbindelse blir essensen av den såkalte programmåltilnærmingen til ledelse, som blir spesielt viktig i en planøkonomi, analysert i detalj. Programmåltilnærmingen er veien der store økonomiske systemer får funksjonene av integritet som er så nødvendige for å løse storskala tverrsektorielle og nasjonale problemer som er karakteristiske for den nåværende æra. Store nasjonale økonomiske komplekser og nasjonaløkonomien som helhet får kjennetegn ved organismisme og blir målrettede systemer, noe som betyr et kvalitativt sprang i utviklingen av sosioøkonomiske systemer, hvis betydning er vanskelig å overvurdere og farlig å undervurdere.

Studiet av sammenhengen mellom prinsippet om optimalitet og fenomenene homeo-stase i store systemer førte til konklusjonen at optimalitet er en unik form for bevaring av systemer, der en streng balanse opprettholdes mellom dens input- og output-egenskaper (den prinsippet om likhet mellom kostnader og resultater). Brudd på optimalitet fører til en relativ reduksjon i resultater sammenlignet med kostnader, noe som betyr irrasjonell bruk av ressurser, deres spredning. Alle disse punktene er direkte reflektert i de såkalte dualitetsteoremene for matematisk programmering.Kravet om å opprettholde en balanse mellom input- og output-karakteristikk til systemer er i hovedsak en funksjonell representasjon av prinsippene for bevaring i teorien om store systemer I motsetning til de fysiske prinsippene for bevaring, som er nært knyttet til teoretiske gruppeegenskaper til bevegelsesligningene til systemer, er den funksjonelle tolkningen av bevaringslover assosiert med optimeringsmetoder som på en eller annen måte bruker dualitetsteoremer.

Viktige metodiske resultater ble oppnådd ved analyse av metoder for å løse høydimensjonale optimaliseringsproblemer ved bruk av aggregeringsmetoden. Spesielt ble det vist at det er umulig å bruke fullstendig formaliserte løsningsalgoritmer i dette tilfellet på grunn av en særegen konflikt mellom funksjonelle og strukturelle tilnærminger til klassifisering av inngangs- og utdatavariabler. Til syvende og sist viste vanskelighetene seg å være relatert til prinsippet om komplementaritet til den strukturelle-funksjonelle beskrivelsen som er karakteristisk for komplekse systemer. Begrensningene til både strukturell og funksjonell reduksjonisme er generelt forbundet med dette samme prinsippet. Den første er karakteristisk for fysikk og fysikalistiske tilnærminger i vitenskapen generelt, når de prøver å utlede essensen av helheten fra kunnskap om delene. Funksjonell reduksjonisme, tvert imot, forutsetter evnen til å forklare alle egenskapene til elementene i systemet basert på kunnskap om de integrerte egenskapene til systemet. Begrensningene til det funksjonelle skjemaet for reduksjonisme ble presist vist av eksemplet med vanskelighetene med å utlede detaljerte planløsninger fra generelle planløsninger ved å aggregere og disaggregere optimaliseringsmodeller.

Et annet poeng bør fremheves som understreker betydningen av den funksjonelle tilnærmingen i moderne vitenskapelig kunnskap. Vi snakker om muligheten for en funksjonell tolkning av begrepene rom og tid. Avhandlingen forsøkte å funksjonelt representere rom-tid-relasjoner i problemer med modellering av komplekse systemer, noe som førte til visse resultater av konseptuell karakter. Kort fortalt er disse resultatene som følger. I verden av store og komplekse systemer blir begrepet mulighetsrom i motsetning til faktisk rom grunnleggende. Mulighetenes rom fungerer på den ene siden som en karakteristikk av usikkerhet i oppførselen til komplekse systemer, og på den annen side gir grunnlaget for matematisk modellering av disse systemene selv ved å identifisere regionen med tillatte tilstander. Det er viktig å understreke at ved å behandle informasjon som en faktor i overgangen fra mulighetenes verden til virkelighetens verden, har vi muligheten til å analysere sammenhengen mellom fenomenet informasjon og den funksjonelle tolkningen av rom, og identifisere spesifikasjonene ved denne tolkningen og essensen av selve informasjonsbegrepet.

Fra posisjonen til den funksjonelle tilnærmingen blir det mulig å forstå naturen til biologiske og økonomiske rytmer som et spesifikt trekk ved midlertidige prosesser som forekommer i store og komplekse systemer. Dessuten viser det seg at hastigheten til de tilsvarende (biologiske og økonomiske) klokkene karakteriserer systemets adaptive evner, og klokkens enhetlighet er et mål på dens homeostatiske stabilitet.

Et viktig anvendelsesområde for metodikken for den funksjonelle tilnærmingen er komplekset av problemer med å håndtere det naturlige miljøet. Konvergensen av det teoretiske og empiriske kunnskapsnivået, karakteristisk for forskning innenfor rammen av den funksjonelle tilnærmingen generelt, på dette området blir så nært at vi i en rekke tilfeller kan snakke om sammenfall av disse nivåene. Det er ingen tilfeldighet at funksjonelle modelleringsmetoder får ledende betydning ikke bare i oppgavene med globale miljøprognoser, men også på nivået av regionale miljøproblemer. Omfanget og kompleksiteten til miljøproblemene gjør det naturlig å bruke elektroniske datamaskiner, uten hvilke utviklingen av en konstruktiv strategi for rasjonell bruk av naturressurser neppe ville vært mulig.

Rollen til den funksjonelle tilnærmingen i sosial økologi bestemmes av selve naturen til prosessene som studeres. Spesielt er syklusen av energi og materie i naturen, som fungerer som en spesifikk form for naturlig balanse, et typisk eksempel på et funksjonelt lukket system. Avhandlingen gir til illustrasjon en spesifikk metode for modellering av slike systemer, som kan danne grunnlaget for syklusteorien.

Et presserende problem for sosial økologi på nåværende stadium er den programmatiske effektiviseringen av pågående miljøforskning. Den opprinnelige metodiske posisjonen er at studiet av store og komplekse systemer i seg selv må representere et stort og komplekst system og derfor krever en viss innsats av vitenskapelig og organisatorisk karakter. Det er tilrådelig å utvikle vitenskapelig baserte miljøforskningsprogrammer på grunnlag av ideene om programmålplanlegging, som fullt ut oppfyller kravene til den funksjonelle tilnærmingen, og som i tillegg antyder at sosialøkologi som vitenskap skiller seg betydelig i sine epistemologiske egenskaper fra tradisjonelt etablerte kunnskapsgrener. En av dens viktigste trekk som ledelsesvitenskap er at identifiseringen av fagområdet i stor grad bestemmes av målene for menneskelig aktivitet, og ikke av naturfenomenenes natur tatt i seg selv. Denne omstendigheten stiller også problemet med syntese av miljøkunnskap på en ny måte. I denne forbindelse viser avhandlingen den tverrfaglige betydningen av den funksjonelle tilnærmingen og utvikler konseptet funksjonell syntese av kunnskap (i motsetning til strukturell syntese, karakteristisk for prosessene med teoretisk generalisering og dannelsen av verdens naturvitenskap). Dermed fungerer den funksjonelle tilnærmingen ikke bare som et metodisk grunnlag for å studere fenomenene integritet og bygge modeller av store systemer, men også som et effektivt middel for å styrke integritetsfaktoren i selve systemet med vitenskapelig kunnskap.

Studiet av rollen og betydningen av den funksjonelle tilnærmingen i moderne vitenskapelig kunnskap, foretatt i avhandlingen, kan ikke anses som komplett. I vitenskapssystemet om styring av store systemer bør den funksjonelle tilnærmingen med rette få en sentral plass, og det gjenstår fortsatt mye arbeid for fullt ut å dekke de ulike aspektene ved problemene knyttet til denne tilnærmingen. Spørsmålene som reises i avhandlingen skisserer veien for et bredt spekter av nye metodologiske studier, hvor behovet er diktert av relevansen av moderne vitenskapelige problemer med ledelse og selve praksisen med kommunistisk konstruksjon.

1. Marx K. Kapital, bind 1, bok I: Prosessen med produksjon av kapital - Marx K., Engels F. Op. 2. utgave, bind 23. -907 s.2 “Engels F. Anti-Dühring. Marx K., Engels F. Soch. 2. utgave, bind 20, s. 5-338.

2. Engels F. Naturens dialektikk. Marx K., Engels F. Soch. 2. utg. bind 20, s. 339-626.

3. Lenin V.I. Materialisme og empiriokritikk. Pol.samlede verk., bd. 18, s.7-384.

4. Lenin V.I. Om spørsmålet om dialektikk. Komplette samlede verk, bd. 29, s. 316-322.

5. Lenin V.I. filosofiske notatbøker. Komplett sakssamling, bd. 29, -782 s.

6. Abramov L.S. Balanse og bærekraft i naturen og optimalisering av miljøet. I boken: Optimaliseringsproblemer i økologi. M.: Nauka, 1978, s. 186-197.

7. Abramova N.T. Integritet og ledelse. M.: Nauka, 1974. -248 s.

8. Abramova N.T. Ideer om organisasjon og ledelse i studiet av komplekse systemer. I boken: Kybernetikk og moderne vitenskapelig kunnskap. M.: Nauka, 1976, s. 82-97.

9. Yu.Aganbegyan A.G., Bagrinovsky K.A., Granberg A.G. System av modeller for nasjonal økonomisk planlegging. M.: Tenkte. 1972. -351 s.

10. P. Akchurin I.A. Theory of elementary particles and theory of information.- I boken: Philosophical problems of elementary partikkelfysikk. M.: USSR Academy of Sciences, 1963, s. 338-363.

11. Akchurin I.A., Vedenov M.F., Sachkov Yu.V. Anvendelse av matematikk innen høyere former for bevegelse av materie. I boken: Space. Tid. Bevegelse. M.: Nauka, 1971, s. 509-528.

12. TZ.Akoff R. «Emery F. Om målrettede systemer. M.: Sovjetisk radio, 1974, -269 s.

13. Ackoff R.L. Planlegging i store økonomiske systemer. -M.: Sovjetisk radio, 1972. -223 s.

14. Aleev L.S., Biryukov B.B. og andre Om den sjette internasjonale kongressen om kybernetikk i Namur (Belgia). Informasjonsmateriell. M.: Vitenskapelig råd for det komplekse problemet "kybernetikk" til USSR Academy of Sciences, 1971, utgave. 4(51), s. 3-34.

15. Aleksandrov E.A. “Bogolepov V.P. På noen organisatoriske kriterier for kvaliteten på systemenes funksjon (om spørsmålet om å lage et matematisk apparat for organisasjonsteorien). I boken: Organisasjon og ledelse. M.: Nauka, 1968, s. 57-63.

16. Aliev 1.S. Metodiske aspekter ved ledelsesproblematikken. (Sammendrag av doktorgradsavhandlingen) M.: Academy of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1982.

17. Anokhin P.K. Filosofiske aspekter ved teorien om funksjonelle systemer. (Utvalgte verk) M.: Nauka, 1978. -400 s.

18. Anokhin Yu.A. Systemdynamisk tilnærming for å bestemme tillatt belastning av miljøforurensning og begrunnelse for overvåking. I boken: Overvåking av naturmiljøets tilstand. L.: Gidrometeoizdat, 1977, s. 96-115.

19. Aristoteles. Metafysikk. -M.: Sotsekgiz, 1934. -352 s.

20. Afanasyev V.G. Problemet med integritet i filosofi og biologi. M.: Mysl, 1964. -416 s.

21. Afanasyev V.G. Systematikk og samfunn. -M.: Politizdat, 1980. -368 s.

22. Akhlibi^^ky B.V. Drainskaya E.B. og andre Konseptet "system" og dets metodiske betydning. I boken: Metodologiske aspekter ved materialistisk dialektikk. L.: 1974, s. 122-169.

23. Akhundov M.D. Rom og tid i strukturen til fysisk teori. Spørsmål om filosofi. 1978, nr. 5.

24. Bazhenov L., Biryukov B., Shtoff V. Modellering. Philosophical Encyclopedia, Vol. M.: 1964, s. 478-481.

25. Bazhenov L.B. Filosofiske aspekter ved å reprodusere tenkningsfunksjoner ved hjelp av kybernetiske enheter. I boken: Naturvitenskapens filosofi. M.: Nauka, 1966, utgave 1, s. 360-382.

26. Bazhenov L.B. Noen epistemologiske aspekter ved tenkende modellering (On the issue of the substrat and substrate models) - I boken: Methodological problems of cybernetics (Materials for the All-Union Conference), vol. 2. M.: USSR Academy of Sciences, 1970, s. 102-107.

27. Belyakin N.V. Gödels ufullstendighetsteoremer. Encyclopedia of cybernetics, vol. I, Kiev: 1975, s. 220-221.

28. Berg A.I. Kybernetikk og vitenskapelig og teknologisk fremgang. I boken: Biologiske aspekter av kybernetikk. M.: USSR Academy of Sciences, 1969, s. 7-20.

29. Berg A.I. Kybernetikk er vitenskapen om optimal kontroll - M.-L.: Energy, 1964, -64 s.

30. Berestetsky V.B. Dynamiske symmetrier av sterke/% samvirkende partikler. -Uspekhi Fizicheskikh Nauk, 1965, bind 85, utgave 3, s. 393-444.

31. Bertalanffy L. Generell systemteori, gjennomgang av problemer og resultater, - I boken: Systemforskning. Årbok, 1969. M.: Nauka, 1969, s. 30-54.

32. Bir St. Kybernetikk og produksjonsledelse. Ed. 2., tillegg - M.: Nauka, 1965, -391 s. Birkhoff G. Teori om strukturer. M.: Utenlandsk litteratur, 1952, -408 s.

33. Birman I.Ya. Metodikk for optimal planlegging - M.: Mysl, 1971. -260 s.

34. Biryukov B.V. Kybernetikk og vitenskapsmetodikk. M.: Nauka, 1974. -414 s.

35. Biryukov B.V., Novik I.B. Økologi og fysikk: noen metodiske og semiotisk-logiske aspekter ved problemet. I boken: Issues of kybernetics. Utgave 32. Energitilnærming til systemforskning. M.: Nauka, 1977, s. 3-12.

36. Blauberg I.V., Yudin B.G. Begrepet integritet og dets rolle i vitenskapelig kunnskap. M.: Kunnskap, 1972. -48 s.

37. Blauberg I.V., Yudin E.G. Dannelse og essens i systemtilnærmingen. M.: Nauka, 1973. -270 s.

38. Blauberg I.V., Sadovsky V.N., Yudin E.G. Systemtilnærming i moderne vitenskap. I boken: Problems of systems research methodology. M.: Mysl, 1970, s. 7-48.

39. Bobrova K.A. Mot å definere innholdet i de grunnleggende konseptene for systemisk forskning av objekter. Fortrykk IEP 72-7-ASU. -Donetsk: Institute of Industrial Economics ved Academy of Sciences of the Ukrainian SSR, 1972, -19 s.42