Hvem var den første presidenten for det franske vitenskapsakademiet. Fransk vitenskapsakademi og meteoritter. Begynnelsen av akademiets dannelse

(President for akademiet), dette er ett av de fem akademiene.

historie

Heroisk skildring av akademiets aktiviteter siden 1698

Vitenskapsakademiet sporer opprinnelsen til Colberts plan om å opprette et generelt akademi. Han valgte ut en liten gruppe lærde som møttes 22. desember 1666 i kongens bibliotek, og deretter holdt arbeidsmøter der to ganger i uken. De første 30 årene av Akademiets eksistens var relativt uformelle, da det ennå ikke var fastsatt noen vedtekter for institusjonen. I motsetning til sin britiske motpart, ble akademiet grunnlagt som en autoritet. Akademiet forventes å forbli upolitisk, og unngå diskusjoner om religiøse og sosiale problemer(Conner, 2005, s. 385).

Den 20. januar 1699 ga Ludvig XIV Selskapet sine første regler. Akademiet ble navngitt Royal Academy of Sciences og ble installert i Louvre i Paris. Etter denne reformen begynte Akademiet hvert år å gi ut et bind med informasjon om alt arbeidet som ble utført av medlemmene og nekrologer for medlemmer som døde. Denne reformen kodifiserte også metoden for hvordan medlemmer av Akademiet kunne motta pensjon for sitt arbeid. Den 8. august 1793 avskaffet landsmøtet alle akademier. Siden 22. august 1795, Nasjonalt institutt vitenskap og kunst ble satt på plass, og forente de gamle akademiene for vitenskaper, litteratur og kunst, blant dem det franske akademiet og Academie des Sciences. Nesten alle de gamle medlemmene av den tidligere avskaffede Académie ble formelt gjenvalgt og fikk tilbake sine eldgamle seter. Blant unntakene var Dominique, Comte de Cassini, som nektet å ta hans plass. Medlemskap av akademiet var ikke begrenset til vitenskapsmenn: i 1798 ble Napoleon Bonaparte valgt til medlem av akademiet og tre år senere president i forbindelse med hans egyptiske ekspedisjon, som hadde en vitenskapelig komponent. I 1816, igjen omdøpt til "Royal Academy of Sciences", ble det autonomt, med dannelsen av en del; statsoverhodet ble hans beskytter. I den andre republikken kom navnet tilbake til Vitenskapsakademiet. I løpet av denne perioden ble akademiet finansiert av og ansvarlig overfor departementet for offentlig utdanning. Akademiet kom til å kontrollere franske patentlover i løpet av det attende århundre, og fungerte som et bindeledd mellom kunnskapen om håndverkere og det offentlige domene. Som et resultat dominerte akademikere teknologiske aktiviteter i Frankrike (Conner, 2005, s. 385). Forhandlingene til akademiet ble publisert under tittelen Comptes Rendus de l"Vitenskapsakademiet (1835-1965). Rendus Comptes nå en magasinserie med syv titler. Publikasjonen finnes på nettsiden til det franske nasjonalbiblioteket.

I 1818 utlyste det franske vitenskapsakademiet en konkurranse for å forklare lysets egenskaper. Ingeniøren Fresnel deltok i denne konkurransen ved å presentere en ny bølgeteori om lys. Poisson, et av medlemmene av dommerkomiteen, studerte Fresnels teori i detalj. Siden han var en talsmann for partikkelteorien om lys, lette han etter en måte å motbevise den på. Poisson mente han hadde funnet feilen da han viser at Fresnels teori forutsier at det på aksene ville eksistere en lys flekk i skyggen av en sirkulær hindring, hvor det skulle være fullstendig mørke ifølge partikkelteorien om lys. Poissons flekk er ikke lett å observere i hverdagssituasjoner, så det var helt naturlig for Poisson å tolke det som en absurditet, og at det skulle motbevise Fresnels teori. Lederen av komiteen, Dominique François-Jean Arago, og som for øvrig senere ble statsminister i Frankrike, bestemte seg imidlertid for å gjennomføre eksperimentet mer detaljert. Han støper en 2 mm metallskive på en glassplate med voks. Til alles overraskelse klarte han å observere det forutsagte stedet, som overbeviste de fleste forskere om lysets bølgenatur.

I tre århundrer ble kvinner ikke tatt opp som medlemmer av akademiet. Dette betydde at mange kvinnelige forskere ble ekskludert, inkludert to ganger prisvinner Nobel pris Marie Curie, nobelprisvinner Irène Joliot-Curie, matematiker Sophie Germain og mange andre verdige kvinnelige vitenskapsmenn. Den første kvinnen som ble tatt opp som et tilsvarende medlem var en Curie-student, Marguerite Perey, i 1962, det første kvinnelige fulle medlemmet var Yvonne Choc-Bru i 1979.

I dag akademi

I dag er akademiet ett av fem akademier som utgjør. Medlemmene velges på livstid. For tiden er det 150 fullverdige medlemmer, 300 tilsvarende medlemmer og 120 utenlandske tilknyttede medlemmer. De er delt inn i to vitenskapelige grupper: matematiske og fysiske vitenskaper og deres applikasjoner og kjemiske, biologiske, geologiske og medisinske vitenskaper og deres applikasjoner.

Medaljer, utmerkelser og priser

Hvert år deler Vitenskapsakademiet ut rundt 80 priser. Disse inkluderer:

• Grande Medaille tildeles årlig, i rotasjon, i de aktuelle disiplinene i hver gren av akademiet, til en fransk eller utenlandsk vitenskapsmann som har bidratt til utviklingen av vitenskapen på en avgjørende måte.
• Lalande-prisen, delt ut fra 1802 til 1970, for fremragende prestasjoner innen astronomi
• Waltz Prize, delt ut fra 1877 til 1970, til ære for prestasjoner innen astronomi
• Richard Lounsbury-prisen, delt med National Academy of Sciences
• Herbrand-prisen, for matematikk og fysikk
• Pris Paul Pascal, i kjemi
• Bashelia-prisen for fremragende bidrag til matematisk modellering innen finans
• Michelle Mon T Bubble-prisen for informatikk og anvendt matematikk, delt ut siden 1977
• Leconte-prisen, delt ut årlig siden 1886, anerkjenner viktige oppdagelser innen matematikk, fysikk, kjemi, naturhistorie og medisin

Akademifolk

presidenter

Kasserere

Faste sekretærer

Matematiske vitenskaper

Fysiske vitenskaper

• Connor (2005) savnet Verket er sitert to ganger i teksten, men referansen er ikke oppført her. Ufullstendige lenker.
• Crosland, Maurice P. (1992) Vitenskap under kontroll: French Academy of Sciences, 1795-1914, Cambridge University Press, ISBN
• Stéphane Schmitt, "Dyreforskning og fremveksten av komparativ anatomi ved og rundt Royal Academy of Sciences i Paris i det attende århundre," Science in Context 29(1), 2016, s. 11-54.
• Stroup, Alice (1987) Kongelig finansiering av den parisiske Académie Royale Des Sciences i 1690, DIANE forlag,

På Reaumurs tid var det franske vitenskapsakademiet et anerkjent senter for verdensvitenskap og nærmet seg femtiårsjubileet. Det ble grunnlagt under Ludvig XIVs regjeringstid, i 1666, kort tid etter at Jean Baptiste Colbert, kjent for sine reformer, tiltrådte som generalkontrollør (finansminister).

Det var han som bidro til utviklingen av Akademiet, som helt fra stiftelsen fikk i oppgave praktisk anvendelse vitenskapelig kunnskap til fordel for staten. Reaumur deltok også i dette arbeidet med stor entusiasme.

Besøk av kong Ludvig XIV
til Vitenskapsakademiet i 1671

La oss dvele litt ved strukturen til det franske vitenskapsakademiet på begynnelsen av 1700-tallet. og la oss se hvilke problemer Reaumur har behandlet i den gjennom årene. I 1699 introduserte Louis XIV forskrifter fra Vitenskapsakademiet, som ga ham privilegiet å introdusere medlemmer til sammensetningen etter anbefaling fra akademiet. Kongen utnevnte presidenten og visepresidenten blant æresmedlemmene. Totalt inkluderte akademiet 70 personer:

• De 10 æresmedlemmene, som ble utnevnt av kongen, måtte være undersåtter av den franske monarken og ha betydelig kunnskap innen matematikk og fysikk;
• 20 internater som fikk betalt internat: tre personer for hvert av de seks kunnskapsområdene (geometri, astronomi, mekanikk, anatomi, kjemi, botanikk), samt en sekretær og en "evig" kasserer. Internaterne sørget selv for det daglige arbeidet til Vitenskapsakademiet;
• 20 assosierte medlemmer: 12 franske statsborgere (to for hver disiplin) og åtte "gratis" medlemmer - uavhengig av spesialitet, inkludert utlendinger;
• 20 studenter (adjunkter) tildelt grenser for tilsvarende spesialitet. Deres ansvar inkluderte å forberede eksperimenter og fullføre papirer.

Fra og med 1700 ble en direktør og en assisterende direktør valgt årlig blant de 18 styremedlemmene (dvs. uten sekretær og kasserer), ansvarlige tjenestemenn som erstattet presidenten og visepresidenten i tilfelle deres fravær. I denne formen, med mindre endringer, eksisterte vitenskapsakademiet frem til Lavoisiers reform i 1785.

Som allerede nevnt, begynte Reaumur i vitenskapsakademiet i 1708 i en alder av 25 som student i geometri under grensen Pierre Varignon. Fra det øyeblikket ga han jevnlig rapporter og deltok aktivt i akademiets arbeid. Den 14. mai 1711 tok Reaumur plassen til mekanikerens grense som ble forlatt etter Louis Carrés død. Han fungerte som pensjonist i forskjellige år, fra 1713 til 1753, og ble utnevnt til assisterende direktør 10 ganger og direktør 11 ganger.

Reaumur selv anså zoologi som hovedverket i livet hans. I 1715 ble hans første verk på dette feltet publisert. Den ble viet til studiet av stoffet som gir glans til fiskeskjell. Et år senere ble den neste publisert - om dannelsen av perler i bløtdyrskjell. Deretter var Reaumur spesielt interessert i livet til sosiale insekter, spesielt bier. Fra 1734 til 1742 ble seks bind av hans mest omfangsrike verk, "The Natural History of Insects," publisert suksessivt. Reaumurs forskning innen zoologi ble imidlertid stadig avbrutt i forbindelse med det viktigste arbeidet han var personlig ansvarlig for ved Vitenskapsakademiet.

For ikke å forveksle med French Academy . Besøk av Louis XIV til akademiet i 1671 French Academy of Sciences (fransk & ... Wikipedia

Dette begrepet har andre betydninger, se Akademiet (betydninger). Vitenskapsakademiet (AS) er en ideell organisasjon som forener mennesker involvert i ulike vitenskaper. Medlemmer av slike akademier kalles akademikere. Innhold 1 Russland 1.1 ... Wikipedia

For ikke å forveksle med det franske vitenskapsakademiet... Wikipedia

Pont des Arts fører til det franske akademiet fra Louvre Det franske akademiet (French Académie Française, det må ikke forveksles med Paris (franske) vitenskapsakademiet), en vitenskapelig institusjon i Frankrike hvis formål er studiet av det franske språket og ... ... Wikipedia

Ludvig XIVs besøk ved akademiet i 1671 Det franske vitenskapsakademi (fransk: Académie des sciences) er en vitenskapelig organisasjon grunnlagt i 1666 av Ludvig XIV etter forslag fra Jean Baptiste Colbert for å inspirere og beskytte franske vitenskapsmenn. Hun... ... Wikipedia

Ludvig XIVs besøk ved akademiet i 1671 Det franske vitenskapsakademi (fransk: Académie des sciences) er en vitenskapelig organisasjon grunnlagt i 1666 av Ludvig XIV etter forslag fra Jean Baptiste Colbert for å inspirere og beskytte franske vitenskapsmenn. Hun... ... Wikipedia

Dette begrepet har andre betydninger, se Academy of Sciences . Bygningen til det slovenske akademiet for vitenskap og kunst på New Square i Ljubljana ... Wikipedia

Tittelen på en av de første utgavene av "Gargantua og Pantagruel" (Lyon, 1571) ... Wikipedia

Dette er en artikkel om det russiske akademiet, som omhandlet det russiske språket på slutten av 1700- og midten av 1800-tallet. For det samme tids vitenskapsakademi, se St. Petersburgs vitenskapsakademi. For informasjon om det moderne russiske vitenskapsakademiet, se Det russiske akademiet Sci. Akademi ... Wikipedia

Bøker

• , E. Bezu. Matematikkkurs. Aritmetikk Etienne Bezu Bezu E., medlem av det franske vitenskapsakademiet det franske vitenskapsakademiet, eksaminator for studenter ved artilleriet og marinen, har blitt oversatt...

(President for akademiet), dette er ett av de fem akademiene.

historie

Heroisk skildring av akademiets aktiviteter siden 1698

Vitenskapsakademiet sporer opprinnelsen til Colberts plan om å opprette et generelt akademi. Han valgte ut en liten gruppe lærde som møttes 22. desember 1666 i kongens bibliotek, og deretter holdt arbeidsmøter der to ganger i uken. De første 30 årene av Akademiets eksistens var relativt uformelle, da det ennå ikke var fastsatt noen vedtekter for institusjonen. I motsetning til sin britiske motpart, ble akademiet grunnlagt som en autoritet. Akademiet forventes å forbli upolitisk, og unngå å diskutere religiøse og sosiale spørsmål (Conner, 2005, s. 385).

Den 20. januar 1699 ga Ludvig XIV Selskapet sine første regler. Akademiet ble navngitt Royal Academy of Sciences og ble installert i Louvre i Paris. Etter denne reformen begynte Akademiet hvert år å gi ut et bind med informasjon om alt arbeidet som ble utført av medlemmene og nekrologer for medlemmer som døde. Denne reformen kodifiserte også metoden for hvordan medlemmer av Akademiet kunne motta pensjon for sitt arbeid. Den 8. august 1793 avskaffet landsmøtet alle akademier. Siden 22. august 1795, Nasjonalt institutt for kunst og vitenskap ble satt på plass, og forente de gamle akademiene for vitenskaper, litteratur og kunst, blant dem det franske akademiet og Academie des Sciences. Nesten alle de gamle medlemmene av den tidligere avskaffede Académie ble formelt gjenvalgt og fikk tilbake sine eldgamle seter. Blant unntakene var Dominique, Comte de Cassini, som nektet å ta hans plass. Medlemskap av akademiet var ikke begrenset til vitenskapsmenn: i 1798 ble Napoleon Bonaparte valgt til medlem av akademiet og tre år senere president i forbindelse med hans egyptiske ekspedisjon, som hadde en vitenskapelig komponent. I 1816, igjen omdøpt til "Royal Academy of Sciences", ble det autonomt, med dannelsen av en del; statsoverhodet ble hans beskytter. I den andre republikken kom navnet tilbake til Vitenskapsakademiet. I løpet av denne perioden ble akademiet finansiert av og ansvarlig overfor departementet for offentlig utdanning. Akademiet kom til å kontrollere franske patentlover i løpet av det attende århundre, og fungerte som et bindeledd mellom kunnskapen om håndverkere og det offentlige domene. Som et resultat dominerte akademikere teknologiske aktiviteter i Frankrike (Conner, 2005, s. 385). Forhandlingene til akademiet ble publisert under tittelen Comptes Rendus de l"Vitenskapsakademiet (1835-1965). Rendus Comptes nå en magasinserie med syv titler. Publikasjonen finnes på nettsiden til det franske nasjonalbiblioteket.

I 1818 utlyste det franske vitenskapsakademiet en konkurranse for å forklare lysets egenskaper. Ingeniøren Fresnel deltok i denne konkurransen ved å presentere en ny bølgeteori om lys. Poisson, et av medlemmene av dommerkomiteen, studerte Fresnels teori i detalj. Siden han var en talsmann for partikkelteorien om lys, lette han etter en måte å motbevise den på. Poisson mente han hadde funnet feilen da han viser at Fresnels teori forutsier at det på aksene ville eksistere en lys flekk i skyggen av en sirkulær hindring, hvor det skulle være fullstendig mørke ifølge partikkelteorien om lys. Poissons flekk er ikke lett å observere i hverdagssituasjoner, så det var helt naturlig for Poisson å tolke det som en absurditet, og at det skulle motbevise Fresnels teori. Lederen av komiteen, Dominique François-Jean Arago, og som for øvrig senere ble statsminister i Frankrike, bestemte seg imidlertid for å gjennomføre eksperimentet mer detaljert. Han støper en 2 mm metallskive på en glassplate med voks. Til alles overraskelse klarte han å observere det forutsagte stedet, som overbeviste de fleste forskere om lysets bølgenatur.

I tre århundrer ble kvinner ikke tatt opp som medlemmer av akademiet. Dette betydde at mange kvinnelige forskere ble ekskludert, inkludert to ganger nobelprisvinner Marie Curie, nobelprisvinner Irène Joliot-Curie, matematiker Sophie Germain og mange andre verdige kvinnelige forskere. Den første kvinnen som ble tatt opp som et tilsvarende medlem var en Curie-student, Marguerite Perey, i 1962, det første kvinnelige fulle medlemmet var Yvonne Choc-Bru i 1979.

I dag akademi

I dag er akademiet ett av fem akademier som utgjør. Medlemmene velges på livstid. For tiden er det 150 fullverdige medlemmer, 300 tilsvarende medlemmer og 120 utenlandske tilknyttede medlemmer. De er delt inn i to vitenskapelige grupper: matematiske og fysiske vitenskaper og deres applikasjoner og kjemiske, biologiske, geologiske og medisinske vitenskaper og deres applikasjoner.

Medaljer, utmerkelser og priser

Hvert år deler Vitenskapsakademiet ut rundt 80 priser. Disse inkluderer:

• Grande Medaille tildeles årlig, i rotasjon, i de aktuelle disiplinene i hver gren av akademiet, til en fransk eller utenlandsk vitenskapsmann som har bidratt til utviklingen av vitenskapen på en avgjørende måte.
• Lalande-prisen, delt ut fra 1802 til 1970, for fremragende prestasjoner innen astronomi
• Waltz Prize, delt ut fra 1877 til 1970, til ære for prestasjoner innen astronomi
• Richard Lounsbury-prisen, delt med National Academy of Sciences
• Herbrand-prisen, for matematikk og fysikk
• Pris Paul Pascal, i kjemi
• Bashelia-prisen for fremragende bidrag til matematisk modellering innen finans
• Michelle Mon T Bubble-prisen for informatikk og anvendt matematikk, delt ut siden 1977
• Leconte-prisen, delt ut årlig siden 1886, anerkjenner viktige oppdagelser innen matematikk, fysikk, kjemi, naturhistorie og medisin

Akademifolk

presidenter

Kasserere

Faste sekretærer

Matematiske vitenskaper

Fysiske vitenskaper

• Connor (2005) savnet Verket er sitert to ganger i teksten, men referansen er ikke oppført her. Ufullstendige lenker.
• Crosland, Maurice P. (1992) Vitenskap under kontroll: French Academy of Sciences, 1795-1914, Cambridge University Press, ISBN
• Stéphane Schmitt, "Dyreforskning og fremveksten av komparativ anatomi ved og rundt Royal Academy of Sciences i Paris i det attende århundre," Science in Context 29(1), 2016, s. 11-54.
• Stroup, Alice (1987) Kongelig finansiering av den parisiske Académie Royale Des Sciences i 1690, DIANE forlag,

Det er en populær legende om at det franske vitenskapsakademiet på slutten av 1700-tallet nektet å anerkjenne eksistensen av meteoritter og innførte et forbud mot studier, som et resultat av at mange meteorittsamlinger havnet i søppeldynga. Denne legenden er spesielt aktet av alternative forskere, som tilbyr den som bevis på tregheten til "offisiell vitenskap." Men i virkeligheten var ikke alt så enkelt.

Fram til begynnelsen av 1700-tallet var ikke ideen om materie i interplanetarisk rom gjenstand for utbredt vitenskapelig diskusjon. Meteorer og steiner som falt fra himmelen ble ansett som atmosfæriske fenomener. Samtidig var det ingen problemer med å forklare deres natur: enten brenner noe i de øvre lagene av atmosfæren, eller uvanlige elektriske fenomener manifesterer seg i de samme lagene - det var for lite faktadata til å betrakte meteorer som et uløselig mysterium . Situasjonen var verre med fallende steiner. En stein er en helt konkret, håndgripelig gjenstand med størrelse, form, farge, temperatur. Og steiner falt ned fra himmelen! Mer presist fortalte kronikker, legender og malerier av gamle mestere om deres fall fra himmelen.

Noen av de falne steinene har blitt bevart i århundrer, ikke bare til minne. Det første registrerte fallet av en meteoritt som har overlevd til i dag skjedde i mai 861. Den himmelske stein falt i den japanske provinsen Nogata og har blitt holdt i et tempel i mer enn 11 århundrer. Dens meteorittnatur ble pålitelig etablert i 1979. Den eldste i Europa falt meteoritt dukket opp mye senere. Den falt på en hveteåker nær Alsace-byen Enzisheim i november 1492 og ble på grunn av den turbulente europeiske historien bevart mye verre enn dens japanske motstykke. I løpet av fem århundrer ble stykker brutt av det så ofte at den opprinnelige massen på 135 kg ble redusert til et fragment på 56 kg, men dette fragmentet overlevde og tjente i århundrer som en påminnelse om historien til dets utseende.

Etter Ensisheim var det andre fall. Foreløpig skjedde de sjelden, eller rettere sagt, de ble sjelden registrert på grunn av lav befolkningstetthet og ineffektiv spredning av nyheter, som ikke bidro til systematisering og analyse av informasjon om steinene. I tillegg var mengden fysisk og kjemisk kunnskap i disse årene liten, og derfor virket heller ikke steiner som falt fra himmelen som noe uforklarlig. Vel, de faller og faller. Kanskje de blir tvunget til å fly inn i himmelen av noen jordiske prosesser, kanskje kondenserer de der oppe fra en slags damp.

På 1700-tallet kom tiden for et vendepunkt. Utviklingen av naturvitenskap indikerte i økende grad at det er veldig vanskelig å veve en multi-kilogram stein, eller til og med en jernblokk, fra damper. Tilknytningen til vulkaner ble også mindre overbevisende. Men rapporter om fallende steiner fortsatte å komme!

Ved Paris Royal Academy of Sciences oppsto behovet for å forstå problemet etter fallet av en meteoritt i Lucay (Frankrike) i september 1768. Akademiet opprettet en spesiell kommisjon, som inkluderte mineralogen Fougereau, farmasøyten Cade og kjemikeren Lavoisier. Selv om Lavoisier var den yngste av denne trioen både i alder og stilling, ble han i fremtiden mer kjent enn kollegene, og derfor er kommisjonens konklusjoner hovedsakelig knyttet til navnet hans. Du kan lese i detalj om resultatene av kommisjonens arbeid. Jeg vil understreke følgende: ved å si at «steiner ikke kan falle ned fra himmelen», avviste kommisjonen den terrestriske (vulkaniske utslipp) eller atmosfæriske (kondens i store høyder) opprinnelsen til meteoritter. Og hun hadde helt rett i denne forbindelse! Kommisjonen kunne ikke avvise deres kosmiske opprinnelse, siden den ikke ble seriøst vurdert på den tiden.

Kommisjonens feilberegning var at den, sammen med feilaktige tolkninger av fallende steiner, avviste selve fallets realitet. Imidlertid bør det huskes at det på den tiden ikke fantes videoopptakere, og kommisjonen måtte stole på det verbale vitnesbyrdet fra ikke de mest utdannede lagene i befolkningen, som sammen med historier om fallende steiner villig fortalte om andre mirakler. Lavoisier var en hard fighter mot all slags overtro, og det er hans iver i enkelte tekster som forklarer hvorfor han gikk litt over bord i sin analyse av fallende steiner.

Men hva betyr det å "gå for langt" i dette tilfellet? Akademiet nedsatte en kommisjon hvis medlemmer analyserte prøvene og vitnesbyrdet og konkluderte med at det ikke var noen fall, og prøvene var et resultat av et lynnedslag i kisrik sandstein. Denne konklusjonen viste seg å være feil – det skjer. Akademiet kom ikke med noen organisatoriske konklusjoner om denne saken; forskning på fallende steiner fortsatte. Dessuten så ikke selve kommisjonens rapport umiddelbart dagens lys. Lavoisier leste den i april 1769, og den dukket først opp i trykt form i en kort form i 1772 - med et notat fra sekretæren ved akademiet, Fouchy, om at saken fortjente videre studier.

Dessverre kan det ikke sies at funnene til franske forskere viste seg å være helt ufarlige. Gitt deres autoritet trengte de ikke å ta formelle avgjørelser. For eksempel har det vært tilfeller der folk har vært tause om steinfall i frykt for å bli latterliggjort. Det er mulig at noen samlinger av nedfallne steiner også ble skadet, men dette fenomenet var ikke utbredt. Mer presist skrev "meteorologiens far" Ernst Chladni om disse handlingene med "opplyst hærverk" i 1819, og nevnte museene i Dresden, Wien, København, Verona og Bern. Imidlertid stolte han tilsynelatende ikke på dokumentariske bevis på hærverk, men på ideen om at det i disse museene skulle ha vært prøver av meteoritter som faktisk var fraværende. Allerede på 1900-tallet skrev John Burke i sin fantastiske bok «Cosmic debris. Meteorites in history" siterte bevis på at i det minste noen av disse "forsvunne" prøvene enten var i private samlinger eller forble i de nevnte museene.

I alle fall bremset ikke rapporten fra Fougereau, Cadet og Lavoisier utviklingen av meteoritikk. Generelt er den eksplosive utviklingen av denne vitenskapen veldig lærerikt. Etter århundrer med svært treg fremgang, sto den solid på beina på bokstavelig talt ti år: i de siste fem årene av 1700-tallet og i de første fem årene av 1800-tallet. Kanskje utviklingen av massekommunikasjon spilte en rolle i dette: Hvis det i løpet av andre halvdel av 1700-tallet ble registrert fire til seks fall per tiår, så i de første 10 årene av 1800-tallet, var nitten av dem allerede registrert. På slutten av 1700-tallet kom det flere og flere rapporter om en sammenheng mellom fallende steiner og ildkuler, og det dukket opp data om høyden på utseendet til ildkuler og hastigheten på deres bevegelse, som var helt i strid med ideen om deres atmosfæriske opprinnelse.

At det var Chladni som var i stand til å sette sammen alle tilgjengelige fakta er sannsynligvis ikke en tilfeldighet. Han var advokat av utdannelse og forsto at hvis du ikke har annet enn verbalt vitnesbyrd, må du jobbe med det du har, og nærme deg analysen av bondehistorier, ikke fra posisjonen til deres fysiske pålitelighet, men fra posisjonen til faktisk konsistens med hver annen. Etter å ha samlet historiske og moderne bevis, var han den første som sa det som nå ser ut til å være på overflaten. Steiner faller. Bergarter kan ikke dannes i atmosfæren. Steiner faller ofte etter at ildkuler dukker opp. Ildkuler dannes utenfor atmosfærens tette lag... Dette betyr at steiner faller til jorden fra verdensrommet.

Chladni publiserte en liten bok med disse konklusjonene i 1794, og som for å bekrefte dem, skjedde det flere slående og veldokumenterte fall i årene etter. Kronen på verket var L'Aigle-meteoritten, som falt i april 1803 i Normandie, en detaljert og overbevisende beskrivelse av denne ble utarbeidet av den da unge fysikeren Biot - og også på vegne av Vitenskapsakademiet (på den revolusjonære tiden var det kalt annerledes). Etter det var det nesten ingen som tvilte på virkeligheten av fallende steiner...

P.S. ...Frem til 15. februar 2013. Nå har situasjonen snudd i motsatt retning. I to måneder nå har "akademikere" sagt at en romstein fløy over Chelyabinsk, men det er mange mennesker som ikke tror på disse uttalelsene. Nei, nei, og noen med et lurt skråblikk vil si: «Men det var ikke en meteoritt!» Og så begynner slike historier, i sammenligning med hvilke ideen om kondensering av steiner fra luften synes å være høyden av fornuft.