Bygge- og reparasjonshjørne. Bare nyttige tips » Kjøkken » russiske tatarer. Russiske tsarer av tatarisk opprinnelse. Ok, nok om argumentene. gi fakta

russiske tatarer. Russiske tsarer av tatarisk opprinnelse. Ok, nok om argumentene. gi fakta

«Skrap en russer, du vil finne en tatar», sier et klokt fransk ordtak, født etter Napoleon Bonapartes mislykkede militærkampanje i Russland. Paradoksalt nok viste franskmennene seg å ha rett. Tatariske røtter kan spores i stamtavlen til nesten hver femte russer, for ikke å nevne det faktum at den russiske tronen frem til midten av 1600-tallet var okkupert med misunnelsesverdig konsistens av tsarer i hvis årer rent tatarisk blod strømmet.

Når vi tar i betraktning det faktum at denne artikkelen ikke er vitenskapelig, vil vi ikke fordype oss i den fjerne fortiden, for ikke å kjede leserne med en grundig fordyping i slektstreet til de russiske tsarene, men vil bare trekke oppmerksomheten deres til levende eksempler fra Russlands historie, nøye omskrevet av russiske og sovjetiske historikere-forfalskere.

Russiske tsarer av tatarisk opprinnelse

Slik kontroversiell personlighet hvordan Ivan IV den grusomme trenger ingen introduksjon, mye er skrevet og fortalt om ham. La oss bare dvele ved dens opprinnelse. John IV var den eldste sønnen til storhertug Vasily og hans andre kone Elena Glinskaya. Men det er en strek å si at han var en russisk tsar. Hans bestemor var den bysantinske prinsessen Sophia Palaeologus, og moren hans var Elena Glinskaya (som urettferdig ble tilskrevet litauisk opprinnelse), en renraset tatar, som var barnebarnet til Mansur-Kiyat, den eldste sønnen til den mektige emiren av den gylne horde, guvernør i Krim-ulus-yurt Mamai. Forresten, Mansur-Kiyat er grunnleggeren av Krim-tatariske bey-familien til Mansurene. Dessverre bevarer ikke kronikkene det virkelige navnet til dronning Elena, som ble døpt, og erstattet hennes forgjenger på Moskva-tronen, også en tatar, men fra Golden Horde-familien, Murza Atun Solomonia Saburova. Men de samme kronikkene forteller veltalende om årene med regenten til den unge Krim-tatariske prinsessen med sin unge sønn John. Etter ektemannens død blir Elena de facto-herskeren i Moskva-staten. Men guttene, frykter at den utdannede, intelligente, unge dronningen. I stedet for å leve et tilbaketrukket liv borte fra verdens mas, ville hun ta maktens tøyler i egne hender, og de skyndte seg å forgifte henne.

Når det gjelder John selv, uansett hvor mye guttene forsøkte å påvirke den unge tsaren fra en ung alder, påvirket tatarisk blod og oppdragelsen som ble lagt ned av moren hans vennlige forhold til Krim-khanen. Mye informasjon er bevart (hovedkilden er brev til Krim-khanen) om at han snakket flytende på sitt tatariske språk og anså seg selv som en direkte etterkommer av Temnik Mamai. Når det gjelder utseendet hans, er det ingen tvil om at han tilhører mansurene; i de overlevende portrettene av Ivan den grusomme og hans sønn Theodore kan man se et ansikt med tydelige asiatiske trekk.

I løpet av Grozny-tiden styrket den tatariske eliten i Muscovy seg enda mer. For eksempel, under Kazan-kampanjen (1552), som i historien ble presentert som erobringen og annekteringen av Kazan-khanatet til Moskva-staten, inkluderte hæren til Ivan den grusomme flere tatarer enn hæren til Ediger, herskeren av Kazan. Blant de militære lederne i Moskva var "Krim Tsarevich Taktamysh", "Tsarevich Shiban Kudait", "Kasimov Tsar Shigaley", "Astrakhan Tsarevich Kaibulla", "Tsarevich Derbysh-Aley", for ikke å nevne titusenvis av vanlige tatarer under deres kommando. Kronikeren av disse hendelsene ga chingizidene stor oppmerksomhet for å glede kongen sin, fordi de russiske militærlederne ikke kunne måle seg med de førstnevnte i adelen. Det vil si at for Moskva-bevisstheten i disse årene var den asiatiske prinsen høyere i adel enn noen Rurik-boar.

Dette er bevist av en annen slående episode fra regjeringen til Ivan den grusomme, da han i 1575 trakk seg tilbake til Aleksandrovskaya Sloboda, og etterlot i sin plass i Kreml en tatar - Golden Horde Chingizid Sain-Bulat (kjent som Simeon Bekbulatovich), nedstammet fra samme Krim bey Mansura, men bare i mannlig linje.

På begynnelsen av 1500-tallet ble det "russiske" kongehuset endelig i slekt med tatarene. Faktum er at faren til Grozny Vasily ga sin søster Evdokia i ekteskap med broren til Kazan Khan Muhammad-Emin, sønn av Nur-Sultan, den andre kona til Krim Khan Mengli Giray, prins Kaidulu, fra dette ekteskapet de hadde en datter, kjent som Anastasia, som var gift med sjefen for bojarregjeringen, prins Vasily Shuisky. Shuiskys ble i slekt med Ivan den grusomme, siden prinsesse Anastasia var den unge tsarens kusine. På sin side, i dette ekteskapet, ble en datter, Marfa, født, som senere ble kona til gutten Ivan Belsky, som kom fra en Golden Horde Tatar-familie.

I forlengelse av tradisjoner giftet Ivan den grusomme sønnene sine med tatariske kvinner - den eldste Ivan til Evdokia Saburova, og den yngre Theodore med Irina Godunova. Gjennom ekteskapet med søsteren og Tsarevich Theodore ble Cheta-Murza, bedre kjent som Boris Godunov, i slekt med tsaren.

Den siste av Rurikovichs, tsar Theodore, regjerte i 14 år og døde i 1598, og etterlot seg ingen arving. Makten ble fullstendig overført til den tatariske tsaren Boris Godunov, som faktisk allerede hadde regjert siden 15887. I henhold til viljen til tsar Boris Godunov, gikk Moskva-tronen til sønnen hans, tataren Feodor Godunov. Den unge tsaren klarte imidlertid ikke å beholde makten i hendene og ble drept av en guttegruppe.

Peter I Murza Narysh

Etter et treårig interregnum kom et nytt dynasti til makten - Romanovene. På tidspunktet for tiltredelsen av Mikhail Fedorovich Romanov var fetteren hans gift med prins Ismail (Semyon) Urusov, hvis barn var andre søskenbarn til sønnen hans, den fremtidige tsaren Alexei Mikhailovich, som igjen giftet seg med Natalya Naryshkina for andre gang .

Det er her moroa begynner. Til å begynne med må det sies at den velkjente russisk historie Natalya Naryshkina, moren til Peter den store, var en renraset krimtatar. Det er ganske naturlig at russiske historikere ved fødselen hennes prøvde å gjøre henne til en russer med fjerne tyrkiske røtter. Det kunne ikke vært annerledes; ville det vært fint for Russland å promotere den største "russiske" tsaren, i hvis genpool Krim-tatarene var?

Natalya Naryshkina (dessverre tatarisk navn som ikke har nådd oss) kom fra Krim-tatarfamilien til Murza Ismail Narysh (Narysh på turkisk betyr granateple). Hennes far i russisk historie, kjent som Murza Kirill Naryshkin, giftet seg med datteren til Golden Horde, Murza Abatur. I 1669 giftet Naryshkina seg med den russiske enken Alexei Mikhailovich og ga ham tre friske barn, en sønn Peter og to døtre. Det var den eldste Peter som var radikalt forskjellig fra sine halvbrødre fra tsarens første ekteskap med Miloslavskaya, som var skrøpelige, svake og syke. En etter en gikk de bort uten å overleve faren. Bare Feodor Alekseevich ble igjen, som de skyndte seg å gifte seg med tataren Marfa Apraksina, hvis familie dro tilbake til den turkiske Murza Salikhmir, og Tsarevich Ivan. Men etter å ha arvet farens trone, døde Theodore barnløs i en alder av 21. Den andre broren, Ivan, litt eldre enn Peter selv, ble imidlertid 30 år gammel i fjor livet tok ingen del i regjeringssaker. Natalya Naryshkina, en kvinne fra moderne tid, utdannet, intelligent og mektig, tok styret til hennes sønn Peter ble myndig. Det var fra denne tiden at den progressive krimtatariske klanen til Naryshkins ble statsoverhode.

Peter den første Alekseevich var veldig knyttet til sine tatariske slektninger. Han betrodde sin onkel Lev Kirillovich Naryshkin ledelsen av Russland under sine europeiske reiser. Og generelt tiltrakk Peters tatariske gener ham til sine andre stammemenn, noe som fremgår av hans sterke vennskap med tataren Fjodor Apraksin, broren til dronning Martha, kona til tsar Fjodor Alekseevich, samt med Mikhail Matyushkin fra den turkiske familien Murza Albaushu, hvis bror Ivan Matyushkin ble gift med søsteren til Peters første kone Lopukhina. Peter den store etterlot seg ikke en mannlig arving, men ti år etter hans død ble tronen returnert til datteren Elizabeth, som i sin karakter og oppførsel lignet hennes krimtatariske bestemor Natalya Naryshkina. I følge hennes testamente overlot hun tronen til nevøen Peter III, sønnen til søsteren Anna, i hvem tatarisk og tysk blod allerede var blandet.

Så på den russiske tronen var tre store russiske tsarer - Ivan den grusomme, Boris Godunov og Peter den store - av tatarisk opprinnelse. Derfor kan vi trygt si at Russland ble styrt av tatarene, som ble erstattet av tyskerne, slik at den siste russiske tsaren Nicholas II kunne kalles russisk med store forbehold.

Gulnara Abdulaeva, MesoEurasia.

Lectorium på nett

Postnavigering

Kan hende du også liker

  1. 1
  2. 5
    • 8
      • 9
  3. 11
    • 12
  4. 23

HVA ER TATARENE BEDRE ENN RUSSENE? ELLER IGJEN OM DEN ASYMMETRISKE FEDERASJONEN

Putin nektet, som du vet, nok en gang det russiske folket retten til å betrakte seg selv som den statsdannende nasjonen i den russiske staten, med henvisning til risikoen for å dele folk i første og andre klasse, noe som etter hans mening ville medføre kollaps av Russland. Denne gangen under et møte med varamedlemmer fra statsdumaen.
Hva tenker jeg om dette?


For det første tror jeg at det ikke er noen slik risiko, det vil si at vi har å gjøre med vår egen fobi, siden folkene som bor i de russiske viddene er mye smartere enn våre tolerante herskere. Det virker bare for oss («oss» i overført betydning, ikke for meg personlig) som om å kalle russere det statsdannende folk vil fornærme og/eller fornærme noen. Det er en misforståelse å tro det. Fordi naboene våre, som regel (jeg tar ikke hensyn til Kaukasus), er veldig, veldig komplementære til russerne. Ellers ville Russland ha kollapset for lenge siden som det gjorde Sovjetunionen.
For det andre anser hoveddelen av den ikke-russiske befolkningen a priori det russiske folket som statsdannende.
For det tredje er den nasjonale suvereniteten til andre folk allerede realisert på lokalt nivå, så å si på nivået av føderasjonens emne. I det store og hele anser tsjetsjenere ubevisst ikke Tsjetsjenia for å være Russland, og tatarer anser ikke Tatarstan for å være Russland.
For det fjerde, å innføre en slik endring av grunnlovens ingress gjør ikke noen nasjon til første klasse, og noen andre, siden det ikke medfører diskriminerende juridiske konsekvenser. Ingen sier at noen er bedre eller noen er verre. Vi snakker om noe helt annet. Tatarene har forresten en lignende bestemmelse i sin grunnlov. Som han ikke har hastverk med å avbryte, til tross for kjennelsen fra den konstitusjonelle domstolen, som anerkjente noen bestemmelser i den tatariske grunnloven som inkonsistente med bestemmelsene i den russiske grunnloven. La meg minne om at Russland, i sin territorielle struktur, er en såkalt asymmetrisk føderasjon. Det vil si at det er nasjonal-territoriale enheter (Tatarstan, Buryatia, Tsjetsjenia og andre) og tilsynelatende nøytrale "bare" territorielle enheter (som Vladimir-regionen og Krasnodar-regionen, For eksempel). "Ganske enkelt" territorielle enheter er så å si vanlige, ikke-nasjonale, det vil si at de ikke er russiske. Som i en felles leilighet - et toalett. Vi minner generelt felles leilighet, der hvert rom tilhører noen, og russerne deler bare i felleseiendommen. Vi kan være stolte over at vi er en bindevevskorridor. Små nasjoner under forholdene til en slik asymmetrisk føderasjon har som et resultat et fundamentalt større volum av krefter enn det russiske folket, som generelt er fratatt juridisk person. Snakker med enkle ord, det russiske folket eksisterer rett og slett ikke lovlig. Og alle disse gamle Putin-sangene om det viktigste om ryggraden, bindevev og en unik kulturell kode er den vanlige før-valget bla-bla-bla i henrettelse av den russofobiske eurasiske regjeringen for sovjeterne og russerne.
Likevel er posisjonen til enkelte nasjonale skikkelser interessant. De utnytter med stor suksess den frivillige russofobiske posisjonen til de eurasisk-russofobene fra sentralregjeringen. For eksempel sa Farid Mukhametshin, styreleder for statsrådet i Tatarstan, i et intervju med det offisielle Tatarinform-byrået "På forslag fra en av varamedlemmene om å endre ingressen til den russiske føderasjonens grunnlov, og erstatte uttrykket " multinasjonale mennesker"til "det russiske folket og de som har sluttet seg til dem," sa Putin kategorisk, veldig rimelig, at vi ikke kan dele alle russere inn i første og andre klasse. Alle innbyggere i Russland bør nyte de samme rettighetene og mulighetene. Vi er en alle- Russisk familie. Dette er veldig viktig ".
Imidlertid er det nettopp i grunnloven til Tatarstan (tidligere tatariske autonome sovjetiske sosialistiske republikk) at følgende bokstavelig er etablert: "Denne grunnloven uttrykker viljen til det multinasjonale folket i republikken Tatarstan og det tatariske folket." Generelt er det et multinasjonalt folk i Russland (rotløse rasianere), det er et multinasjonalt folk i republikken Tatarstan (rotløse rasere som bor på territoriet til den tatariske autonome sovjetiske sosialistiske republikken) og det er et tatarisk folk. Hvor er det russiske folket her? Svaret er enkelt: ingen steder. Russere har verken land eller status. Russere kan ikke gjøre det tatarer, tsjetsjenere, tjuvasjer og så videre kan. Hvorfor?

RUSSISK-TATAR KONTO

...Åket er ikke bare ulykke, men også en skole...

Bok Nikolay Trubetskoy

Det vil ikke være noen unipolar verden, fordi den ikke eksisterer. Den bipolare lever ikke lenge, bortsett fra kanskje i sammenheng med en verdenskrig eller på grunn av dens treghet. Amerikanerne vil ikke opprettholde monopolet. Med styrkingen av Japan i Fjernøsten og Tyskland i Europa, vil det i det 21. århundre skapes nye parallellogrammer av styrker, med egne motvekter og sjekker. Det er umulig å forutsi nå. Men det er klart at fremtiden til det eurasiske «rommet» avhenger av om det ender opp mellom Europa og Asia eller forblir intakt. Og dette avhenger av om det blir en "bro" mellom "polene".

De to søylene på denne broen er slaver og tyrkere.

Ved å si "slaver" introduserer vi et veldig selvmotsigende og broket konsept i saken. Verken de vestlige eller sørlige slaverne, eller til og med noen av de østlige slaverne (ukrainere) er ivrige etter å bygge denne broen og er tilbøyelige til å få fotfeste ved å forbli på den europeiske kysten. Så for enkelhetens og korthetens skyld, la oss si at "russere" er involvert i ligningen vår på denne siden - dette vil være ganske nøyaktig.

«Tyrker» er også et vagt begrep: enten språklig eller etnisk, men i begge forstander er det broket og selvmotsigende. Islamsk tilhørighet bidrar til å trekke grenser her ikke mer enn den ortodokse tilhørigheten gjør blant slaverne. Ikke en eneste fornuftig ideolog av turisme i dag identifiserer turisme med islam; Islam er kjent for å være supernasjonal; det må fortsatt modifiseres slik at det blir et felt for turkisk selvbevissthet; noen islamske verdier kan introduseres i turismen, men hva denne turismen er er heller ikke alltid klart, selv om det oppfattes som virkelighet. I den forstand at det er objektivt og gitt oss i sensasjoner. For korthets skyld vil vi definere det som følger: "Tatarer".

Hvor kommer taterne fra?

Fra hunerne, Kipchaks, Nogais, Bulgars, Polovtsy, Horde...

Russere kommer også fra hunerne, bulgarerne, kipchaks, polovtsy, horde...

I det ene tilfellet er det et skift mot øst, i det andre - mot vest, men skiftet er noe vanlig.

For ikke å fordype seg i ganske sammenvevde røtter, er det bedre å stole på to distinkte kulturelle og historiske samfunn, språklige og statlige, som dannet aksen til den russiske "forspente" strukturen etter Sovjetunionens kollaps. Samspillet deres blir nå avgjørende. Russisk-tatarisk dialog. Eller, la oss si, den russisk-tatariske kontoen.

I tre hundre år har den russiske posisjonen blitt hamret inn i underbevisstheten til millioner av mennesker i skolebøkene: Rus begynte byggingen av Makten – Horden angrep, holdt den under åket i to hundre år – holdt ikke tilbake; Rus' kastet av seg åket og returnerte historien til «riktig retning».

Motstandere legger først og fremst merke til at dette konseptet ikke er veldig gammelt, at det ble påtvunget russere av europeere som startet med Peter og spesielt under Katarina tok Russland i hendene (med andre ord satte det på den universelle veien); under Rurikovichs så alt dette noe annerledes ut; det var en symbiose; det var Kasimov Khanate i dypet av Rus; og før det var det Rus' i dypet av Horde; hvilket dynasti som er på toppen: Genghisider eller Rurikovichs, det spiller ingen rolle, de blandes fortsatt; hvor er hovedstaden: i Sarai eller i Moskva, er også et andre spørsmål eller til og med et tredje: det var en hovedstad i Kiev, deretter i Vladimir ...

Og hva med Batus blodige kampanje?

Ja, det ble en fottur. Plyndringstokt. Anneksering og pasifisering av "territoriet". Johannes III pasifiserte Pskov på en like grusom måte - hvorfor ikke kalle denne regjeringen "Moskva-åket"?

Ja, men det er det de kaller henne. I Kazan.

Det tatariske synspunktet, i motsetning til "St. Petersburg-Moskva", var ikke inkludert i skolebøkene; den ble utviklet skjult og uoffisielt. Nå har hun kommet ut under dekselet. Det viser seg følgende tatarisk-russiske beretning.

Først begynnelsen. For russerne er historiens begynnelse slavenes ankomst til Dnepr, Ilmen og Volga; videre - kallet til varangianerne; Novgorod Rus, Kievan Rus, Vladimir Rus...

Tatarene svarer: hvilken historie skriver du? Historien til en stamme som kom til steppen fra Karpatene, for så å flytte "fra steppen til skogen" og sluttet seg til stammene som hadde bodd her i lang tid? Men hvorfor akkurat denne stammen? Hvorfor ikke betrakte veien til noen annen stamme av de hundrevis som levde og streifet her som begynnelsen på landets historie? For eksempel bulgarere? Eller - Khazarer? Og hvis du skriver historien til "rommet" som nå er en del av grensene til Russland, hvorfor er Dnepr bedre enn Jenisej? Det bodde også folk i Sibir. Og de bodde på Volga. Og i Altai. Og de er alle "russere" nå.

Og hvis du skriver historien om stater som fant sted i dette "rommet", så begynn ikke med varangianerne, ikke med Dir og Askold, ikke med Rurik - Truvor - Sineus, men med Black Otter, Syanbi, som skapte en stat blant nomadene som streifet omkring på steppen nord for den gule elven, og dette skjedde fire århundrer før «varangianernes kall». Legendariske tider og hendelser? Å ja, men hvis vi snakker om legender, start med ulven som matet den første tyrkeren (her er det "andre Roma"). Hvis du skriver historien til den russiske staten, og ikke noe mer, så stopp det i 75 år i 1917, men dykk ikke lenger ned i fortiden enn 1242, fordi den russiske staten er noe som modnet i dypet av Horde, ble født fra Horde og lærte å være en stor stat er for Horde. Og det som eksisterte før 1242 er ennå ikke den russiske staten, men et eller annet uoppfylt prosjekt om hvem vet hva.

Russerne svarer: nei, vi vet det! Det var et prosjekt av en velstående makt i europeisk stil, som ble hindret, undertrykt og forvrengt av horden.

Tatarene motsetter seg: hvis vi diskuterer prosjektet til en velstående makt, så ble det unnfanget av Djengis og på en eller annen måte implementert av hans etterfølgere. Uten dette, hvem ville kjent Moskva? Moskva, selv i Dzhuchiev ulus, forble en upåfallende by i lang tid; sentralstyret i Horde anså ikke denne ulusen som strategisk viktig; hvis du ser fra Volga, så sto Batu i utkanten; Meningen med imperiet var nettopp å implementere verdensorden, og hvilken khan, eller kagan, eller konge, eller prins eller konge som samlet inn yasak (skatt) for det generelle systemet er ikke så viktig. En annen ting er viktig: Historien til Den gyldne horde var i det øyeblikket en del av verdenshistorien, og historien til de fragmenterte og kranglete russiske fyrstedømmene var en del av tatarhistorien. Takket være Golden Horde fant russerne seg involvert i verdensprosesser; de klarte å bli arvingene til Horden; innenfor de samme geopolitiske grensene, i det samme, som de nå sier, Containing Landscape - skapte de en stor stat, hvis historie ble plottet til verdenshistorien, og i de siste fire århundrene er tatarenes historie allerede en del av Russlands historie, og Russlands historie er en del av verdenshistorien.

Det siste argumentet, som jeg hentet fra de siste tatariske kildene, burde myke opp den sårede russiske stoltheten, som er menneskelig svært viktig og til og med edel fra motstandernes side, men det er ikke poenget.

Faktum er at i det aktuelle inneholdende landskapet kan man gjette handlingen til en lov som er høyere, dypere og bredere enn denne eller den spesifikke statlig system. Staten lever i århundrer, men historien har tusenårige sykluser, og de er på sin side avhengige av geopolitiske forhold, hvis levetid er i samsvar med geologiske epoker. Menneskelig liv i disse parameterne - et sandkorn; menneskets historie er en drypp. Desto viktigere er det å innse hvor kysten er. Og hva slags broer er mulig?

Suizhou-distriktet, i svingen av den gule elven, blir angrepet av en stamme som kaller seg "tyrker" og migrerer fra Altai. Keiserens rådgiver, ved navn Yuwen Tai, med kallenavnet Black Otter, bestemmer hva som er mer lønnsomt: en utryddelseskrig med romvesener eller en siviliserende union? En allianse er valgt...

Flere generasjoner vil gå. Attila, som bryter ut av Xiongnu-alliansen, pløyer en fure fra Asia til Europa, når hele veien til Roma, dropper frøene til fremtidens Hungaria - og baner aksen: øst - vest.

En epoke senere prøver slaverne, med hjelp fra varangianerne, å bryte gjennom en annen akse i dette rommet - fra nord til sør.

Mongolene, som tok navnet tatarer, gjentok hunernes rute, brente og rafting sammen landene fra Karakorum til Kiev.

Russerne, som tar makten fra tatarene, gjenskaper en stor stat, og skyver den i motsatt retning, "fra Kiev til Karakorum."

Føler du at det er et visst fellesskap, en viss helhet, en viss enhet, sperret av disse lumbagos?

Vet du hva du skal kalle det?

Tatarene blir fornærmet av dette ordet: «Eurasianisme», sier de, er et ideologisk tak for gamle territorielle krav; dette er russernes ønske om å gjenopprette Sovjetunionen, eller Det russiske imperiet, mens de kontrasterer deres kultur med både Vesten og Østen; dette er Russlands evige kasting mellom Europa og Asia og evige krav på begges saker."

Jeg gir den mest ekstreme, mest "anti-russiske" av moderne tatariske formuleringer. Hvis vi fortsetter dragkampen i samme ånd, må vi også sitere de russiske vestlendingene for hvem eurasianismen er det samme taket for Russlands avgang til øst, og det pan-tyrkiske konseptet er den samme påstanden om begges anliggender. deler av verden. Men hva med det? Horden var overhodet ikke fokusert på sakene til den "ubetydelige russiske ulus"; tatarene befant seg ved portene til Europa og "banket" på dem (med hva? sverd? - L.A.). Men dette er hvis vi fortsetter den turkisk-slaviske kontoen på dette nivået.

Hvis vi snakker om globale utsikter, så er spørsmålet dette: enten vil Russland gå i oppløsning til en haug med nasjonale «land» (og russerne vil endelig bli en «nasjon»), men disse «landene» vil slutte seg til noen andre overnasjonale konfigurasjoner; eller Russland vil forstå at hun bare er et stadium i historien til den grandiose Helheten, som eksisterte mange århundrer før henne og vil eksistere etter henne... eller i hennes person.

Jeg vet ikke om det kan kalles Eurasia. Geografisk er det mulig. Hva med kulturell og historisk? Eller, hvordan best å si det i en tid med nasjonal mani - etnopsykologisk?

Du kan skissere hele denne (land pluss mennesker pluss stat) med ordene: Tatar-slavisk, turan-russisk.

Er det psykologiske grunner for en slik enhet? La oss snakke om det. I mellomtiden er her navnene på forfatterne som jeg stolte på i denne delen av artikkelen: Rafael Hakim, Sergei Klyashtorny, Damir Iskhakov.

Denne teksten er et innledende fragment. Fra boken Det var ikke noe «åk»! Intellektuell sabotasje av Vesten forfatter Sarbuchev Mikhail Mikhailovich

Vedlegg 2 Militær konfrontasjon mellom Moskva og Kazan i det 15. – 16. århundre. (kompilert basert på materialer fra V. Pokhlebkins bok "Tatars and Rus') * En av vilkårene i avtalen var den massive byggingen av moskeer i russiske byer, men det var utbredt motstand mot denne prosessen,

Fra boken Anticultural Revolution in Russia forfatter Yamshchikov Savva Vasilievich

«ANDRE TIDER TATARS OG MONGOLER» Hvem har skylden Hvor få jøder er igjen i Russland, hvor mange jøder har skilt seg... Yunna Moritz Det er vanskelig å bo i Russland i dag for en russisk person som elsker fedrelandet, kjenner historien, ærer fortiden til sitt folk og bekjenner seg til ortodoksi. Fra morgen til

Fra forfatterens bok

«Tatarer og mongoler fra en annen tid» Etter å ha sett nok utbrudd av den monstrøse TV-boksen gjennom årene med sykdom, prøver jeg nå å trykke så lite som mulig på startknappen. Men noen ganger, stikke inn i "skattkammeret av løgner og laster" for å finne ut de siste nyhetene eller

INTRODUKSJON AV EN PRIMÆR DELTAKER I VALG AV VARER TIL MOSKVA REGIONALE DUMA

Vår korrespondent møtte F.M. dagen før. IBYATOV og intervjuet ham.

Mislykket Muzhipovich, er det vanlig å evaluere de første resultatene av aktiviteter i et nytt felt etter de første hundre dagene. Hva er de, disse resultatene, for deg, siden fra begynnelsen av din parlamentarisk virksomhet Har det gått mye lenger?

Det er selvfølgelig vanskelig for meg å dømme meg selv, men det jeg kan si bestemt er at vi klarte å gjøre noe veldig viktig - å hisse opp folk, få dem til å tro at vi kan gjøre livet vårt i en relativt liten landsby bedre. . Den innledende skepsisen og noen varsomhet fra folk til min status som stedfortreder ga plass til interessert oppmerksomhet og tillit. Og dette er allerede mye. Jeg tror det er veldig viktig å overkomme denne usynlige barrieren mellom en makthaver – også på kommunenivå – og en vanlig innbygger. Folk i min valgkrets vet at jeg ikke vil klage på vanskeligheter, men gradvis, steg for steg, vil jeg overvinne dem.

Kanskje du har rett, jeg må også ofte forholde meg til dette fenomenet: uansett hva jeg spør folk om, alt er dårlig, alt er galt. Vi kan si at "sosial sutring" er i ferd med å bli nesten et særtrekk i Russland. For å være ærlig, jeg vet ikke hvordan jeg skal kurere oss fra denne sykdommen ...

Oppskriften er enkel - vi må fjerne tentaklene til inkompetent, og noen ganger direkte inkompetent administrasjon fra strupen på folket vårt, lære å respektere folks mening, lytte til den. Til slutt, betal folket ekte penger de har tjent. Det ser ut til at dette allerede begynner å bli forstått helt på toppen av regjeringspyramiden. Dette bevises av tiltak for å øke materielle insentiver for militæret, ansatte i innenriksdepartementet og ansatte i utdanningssystemet. Sakte, men vogna beveget seg.

Hvis vi sammenligner lønn i Russland med lønnsnivået spesifikt i Vest-Europa eller USA? Da trenger vi sannsynligvis ikke snakke om «utilhørig lave» lønninger, men om «kriminelt lave» lønninger, om pseudolønninger, om falske lønninger som faktisk dreper mennesker.

Det er ingen hemmelighet at en god lærer i Moskva-regionen, som gir 4-5 leksjoner om dagen, jobber på lørdager, gir klasseledelse, ender opp med å tjene 15-20 tusen rubler! Den samme læreren i Frankrike, og med mye mindre arbeidsmengde, mottar 10-12 tusen euro! Det er en forskjell? Dette er hvordan utdanningen vår blir drept, og det er hvordan fremtiden til barna våre blir drept. Folket blir bokstavelig talt drept, tvunget til å kjempe med all sin styrke, forvandlet til halvt slaver! Hvor skal optimismen komme fra i sjelen til vårt folk i et slikt liv, hvor skal gledesfølelsen komme fra?

Dette er alvorlige ting som krever en seriøs samtale. Tross alt har det vært vanskeligere tider i Russland... Men la oss gå tilbake til Malakhovka. Hva klarte vi å gjøre?

å betale en bestemt landsby nestleder Fail Ibyatov for de første "tre hundre dagene" av hans stedfortreder?

Jeg vil ikke liste opp alle de små tingene som utgjør aktiviteten til, som du la merke til, en "landsbynestleder". Jeg skal fokusere på det viktigste.

For det første virket det nødvendig og viktig for meg å lyse opp livene til Malakhovsky-pensjonistene. Jeg holdt flere offentlige teselskaper med de eldre i landsbyen vår og organiserte fire konsertprogrammer for dem. Den gamle nyttårsfeiringen på restauranten OGO var spesielt vellykket. landsbyen Malakhovka. Det ble dekket til pensjonistene og musikk spilt. Ved å bruke mine forbindelser i den tatariske diasporaen i Moskva, inviterte jeg kjente tatariske sangere Alfina Akhmetdzhan og Ilnara Latypova til å opptre. Det var umulig å sitte stille til dansemusikken, og jeg så med glede på hvordan våre eldre kvinner, til tross for alderen, som unge kvinner, gikk til dans med entusiasme.

Selvfølgelig var jeg ikke bare involvert i å organisere teselskaper og kreative kvelder i løpet av disse «tre hundre dagene».

Velgerne foreslo selv saker som måtte tas opp. De fleste ankene gjaldt bolig- og fellestjenester og landskapsarbeid. Det er ingenting å gjøre, i hele distriktet, i hele regionen er disse problemene fortsatt de mest presserende. Hva er gjort? Ved hus nr. 15 på Mikhnevskoye Highway (totalt fire bygninger), med min deltakelse, ble det kjøpt inn og installert nye lamper, og i noen innganger organiserte jeg renoveringsarbeid: noen steder er dørene fikset, andre steder er verandaen skiftet ut eller reparert. Vi ryddet skogen for rusk langs Republican Street. Selvfølgelig er dette bare begynnelsen - jeg har tenkt å fortsette å være aktivt involvert i tilstanden til boligmassen i min valgkrets. I løpet av sommeren hjalp jeg Malakhovsky-barn

Du nevnte opptredenen til tatariske popartister foran eldre innbyggere i landsbyen Malakhovka. Dette initiativet er veldig viktig: ingenting kan samle de forskjellige folkene i vårt fedreland så mye som høykultur, forståelig og nær alle, som har universell betydning.

Du har sikkert rett. Å organisere en konstruktiv interetnisk dialog er en svært viktig prioritet i min parlamentariske virksomhet. I begynnelsen av februar ble jeg medlem av organisasjonskomiteen for II Forum of Peoples i Lyubertsy-distriktet, som fant sted i byen Lyubertsy. Som ekspert på feltet interetniske relasjoner snakket jeg ved en rundebordskonferanse om temaet "Rollen til nasjonal-kulturelle autonomier og religiøse samfunn i utviklingen av interetniske relasjoner i Lyubertsy-regionen."

Vel, hva er denne rollen?

Ikke alt her er så enkelt som tjenestemenn og den liberale pressen noen ganger liker å forestille seg. Det er ingen hemmelighet at omslaget til nasjonal-kulturelle autonomier ofte brukes av ulike typer ekstremister: fra nasjonalistiske til religiøse. Ta de samme wahhabiene - pressen har gjentatte ganger nevnt deres inntrengning i noen autonomier til folk som bekjenner seg til islam...

Selvfølgelig er ikke alt så enkelt her. Interetniske forhold i Russland i dag er ekstremt anspente, det er bokstavelig talt som en skogbrann som bryter ut foran øynene våre. Noe av skylden for denne situasjonen ligger hos representanter for den "fjerde standen" - media.

Den liberale pressen implementerer taktikken med dobbeltmoral: Først oppfordrer de åpent til hat mot "personer av kaukasisk nasjonalitet", deretter ærekrenker de med samme letthet vanlige russiske gutter, som de facto alle er fascister og sjåvinister. Hvis en tadsjikisk jente ble fornærmet på toget, er dette umiddelbart skrekk og "russiske fascister rykker frem," og hvis gjestearbeidere drepte eller voldtok en russer, så nevnes dette veldig tilfeldig, hvis det nevnes. Det er ikke nødvendig, sier de, å gå alene om kveldene...

Generelt er jeg kategorisk mot å feste noen etiketter. Det bør være ett prinsipp: hvis du har begått en forbrytelse - uavhengig av nasjonalitet, størrelsen på lommeboken din eller tidligere meritter - vil du få en velfortjent streng straff!

Demonisering av alt er alltid veldig farlig; det fører uunngåelig til ankomsten av ikke mytiske, men ekte demoner, og fra den siden de ikke forventes. For eksempel kritiserte vår liberale presse slagordet "Russland er for russere." Men hvis du ser på det, hva er galt med dette slagordet? Det virker for meg som om bare en veldig trangsynt eller psykologisk ødelagt person kunne se noe usunt i ham. Dette er omtrent det samme som å se noe usunt eller fascistisk i slagordene: «Ibyatov-huset er for Ibyatov-familien» eller «Ivanov-huset er for Ivanov-familien».

For hvem skulle egentlig Russland eksistere, hvis ikke for russerne, som skapte staten med sitt arbeid og seire? Ja, det er forskjell på tatarene, udmurtene, nogaiene, tsjetsjenerne og to dusin andre folkeslag med ulike verdenssyn og det russiske verdensbildet. Men hva vil skje med Russland hvis andre nasjoner prøver å ta sine private verdensbilder utenfor dørene til sine egne nasjonale leiligheter?

Det virker for meg som om en annen vei er mye mer lovende: å realisere sin nasjonale uavhengighet, å fullt ut utvikle sin nasjonale oppfatning av verden innenfor sitt eget nasjonale fellesskap, innenfor sitt eget folk. Det er ingen grunn til å gi dine smale nasjonale problemer en virkelig universell skala. Tatarer, Udmurter, Nogais, Kalmyks og så videre - vi kalles alle med våre nasjonale navn bare innenfor Russland, og utenfor grensene til landet vårt er vi alle bare russere... Dette bør aldri glemmes. Jeg forsvarte dette synspunktet på det interetniske forumet som ble holdt i Lyubertsy.

Ja, situasjonen er ikke lett ... Og det er synd at slike virkelig vanskelige tanker ikke så ofte høres fra TV-skjermen og fra representanter for nasjonale autonomier ...

Jeg er kategorisk uenig med deg om autonomi. Alle lesekyndige, progressive mennesker, uavhengig av nasjonalitet, forstår godt: 80% av russerne bor i Russland. Folk med virkelig progressive synspunkter er tydelig klar over dette. For eksempel, på II Forum of the Peoples of the Lyubertsy-regionen, erklærte en representant for den armenske diasporaen Valery Voskanyan åpent til de tilstedeværende: "... av en eller annen grunn er alle redde å innrømme at vi er i Russland. Og det dominerende her bør være russisk: kultur og alt annet. Vi må tilpasse oss, integrere oss i russisk. La oss se ærlig på dette." Dette ble sagt offentlig av en 100 % etnisk armener. Og jeg, en 100% etnisk tatar, støtter ham oppriktig i denne tanken.

Deltar du i innledende?

personvalg (primærvalg) av kandidater til varamedlemmer i Moskva regionale duma. Hvem nominerte deg og hvilke planer skal du inn i dette primærvalget?

Jeg ble nominert av den regionale tatariske nasjonal-kulturelle autonomien i Moskva-regionen. Jeg mener at den regionale Dumaen ikke bare bør representere politiske partier, og også offentlige organisasjoner, inkludert nasjonal-kulturelle autonomier.

Og det er mange planer. De fleste av dem er knyttet til å beskytte interessene til de mest sosialt sårbare, forsvarsløse delene av vårt folk – barn og pensjonister. I Moskva-regionen gjøres det mye for dem, men vi forstår at vi fortsatt er langt fra perfekte. Vi kan foreløpig ikke si at hver veteran er glad og hvert barn er godt mett.

Jeg skal studere sosial politikk. Jeg mener at jeg har både erfaring og kunnskap til dette. Og viktigst av alt, jeg har støtte offentlig organisasjon, som er godt kjent i Moskva-regionen for sine spesifikke tilfeller.

Jeg tror virkelig at det forente Russland-partiet og det all-russiske populær front vil bli plattformen hvorfra de vil høre både meg og andre representanter for mange nasjonaliteter som bor i vår hjemlige Lyubertsy-region og Moskva-regionen.

Når jeg følger deg, tror jeg at du vil lykkes!

Samtalen ble moderert av Emma BORISOVA

Fra den personlige filen:

F.M. Ibyatov - stedfortreder for representantskapet for byoppgjøret. Malakhovka. Medlem av kommisjonen for Central Council of Supporters of United Russia Party on Interetnic Relations. Leder av forstanderskapet for den regionale tatariske nasjonal-kulturelle autonomien i Moskva-regionen. Sekretær for det rådgivende rådet for nasjonal-kulturelle autonomier og spørsmål i sfæren av interetniske relasjoner i Lyubertsy-distriktet.

Kandidat for historiske vitenskaper. Assisterende professor. Underviser kl State University ledelse, ved Moscow State University. M.V. Lomonosov.

Bor sammen med familien sin i byen. Malakhovka, Lyubertsy-distriktet.

Genetiske studier har vist det
Russere er et av de mest renrasede folkene i Eurasia. Nylige samarbeid
forskning av russiske, britiske og estiske genetikere har etablert
et stort og dristig kors på den vanlige russofobiske myten, som har vært infiltrert i flere tiår
Folks bevissthet er, sier de, "klø en russer og du vil definitivt finne en tatar."

Resultater av et storstilt eksperiment,

publisert i det vitenskapelige tidsskriftet "The American Journal of Human Genetics"
de sier ganske utvetydig at «til tross for populære meninger om de sterke
Tatarisk og mongolsk blanding i russernes blod, arvet av deres forfedre tilbake
tider med den tatarisk-mongolske invasjonen, haplogrupper av turkiske folk og andre
Asiatiske etniske grupper har praktisk talt ikke satt spor etter befolkningen i moderne
nordvestlige, sentrale og sørlige regioner."

Som dette. I denne langsiktige tvisten kan vi trygt sette en stopper for den og vurdere
videre diskusjoner om denne saken er rett og slett upassende.

Vi er ikke tatarer. Vi er ikke tatarer. Ingen innflytelse på russiske såkalte gener. "Mongolsk-tatarisk
"åk" hadde ingen effekt.

Vi russere hadde ikke og har ikke noen blanding av tyrkisk "hordeblod".

Dessuten erklærer genetiske forskere, som oppsummerer forskningen sin
nesten fullstendig identitet av genotyper av russere, ukrainere og hviterussere, beviser
dermed at vi var og forblir ett folk: «genetiske variasjoner
Y-kromosomer av innbyggere i de sentrale og sørlige regionene Det gamle Russland viste seg å være
nesten identiske med ukrainere og hviterussere.»

En av prosjektlederne, den russiske genetikeren Oleg Balanovsky, innrømmet
intervju med Gazeta.ru som russere er et nesten monolitisk folk med
genetisk synspunkt, ødelegger en annen myte: «alle er blandet, rent
det er ingen russere lenger." Snarere motsatt - det var russere og det er russere. Forente mennesker
en enkelt nasjon, en monolitisk nasjonalitet med en klart definert spesiell genotype.

Videre undersøker materialet av rester fra gamle begravelser, forskere
fastslått at "slaviske stammer utviklet disse landene (sentral og sør
Russland) lenge før massemigrasjonen til dem på 700- og 900-tallet av hoveddelen
gamle russere." Det vil si at landene i Sentral- og Sør-Russland var bebodd
Russere (Rusichs) allerede, i hvert fall i de første århundrene e.Kr. Hvis ikke før.

Dette tillater oss å avkrefte en annen russofobisk myte - at Moskva og
områdene rundt den var visstnok bebodd siden antikken av finsk-ugriske stammer og
Russere der er "romvesener". Vi, som genetikere har bevist, er ikke romvesener, men
helt autoktone innbyggere Sentral-Russland, hvor russerne bodde med
uminnelige tider. "Til tross for at disse landene var bebodd allerede før
den siste istiden på planeten vår for omtrent 20 tusen år siden, bevis
som direkte indikerer tilstedeværelsen av eventuelle "originale" folk som lever på dette
territorium, nei», heter det i rapporten. Det vil si at det er ingen bevis for det
før oss bodde det noen andre stammer på landene våre, som vi visstnok
fortrengt eller assimilert. Om jeg får si det så bor vi her fra
skapelsen av verden.

Forskere har også bestemt de fjerne grensene for habitatet til våre forfedre: "analyse
beinrester indikerer at hovedsonen for kontakt mellom kaukasiere og
mennesker av den mongoloide typen var lokalisert på territoriet til Vest-Sibir." Og hvis
ta i betraktning at arkeologer som gravde ut de eldste begravelser i det 1. årtusen f.Kr.
på territoriet til Altai oppdaget de restene av tydelige kaukasoider (ikke
når vi snakker om den verdensberømte Arkaim) - konklusjonen er åpenbar. Våre forfedre
(gamle russere, proto-slaver) - bodde opprinnelig over hele territoriet
moderne Russland, inkludert Sibir, og ganske mulig Langt øst. Så
kampanjen til Ermak Timofeevich og hans kamerater for Ural fra dette synspunktet var ganske
lovlig tilbakeføring av tidligere tapte territorier.

Det er det, venner. Moderne vitenskapødelegger russofobiske stereotyper og myter,
slå bakken ut under føttene til våre liberale "venner".

Genogeograf Oleg Balanovsky: «Russere, ukrainere og hviterussere på

noen ganger er det ikke mulig å skille på nivået av genpoolen"

Fem år har gått
siden "KP" i artikkelen "Sensasjonell oppdagelse av forskere: Hemmeligheten avsløres
Russian genpool" snakket om arbeidet til genogeografen Oleg Pavlovich
Balanovsky og kolleger og deres forskning på genpoolen til det russiske folk.

"Jeg vil

finn ut hvordan den russiske genpoolen fungerer og prøv ut moderne egenskaper
gjenopprette historien,» sa forskeren da. I dag, i lys av nye data
vitenskap, vil vi komme tilbake til denne samtalen.

IKKE KLAP RUSSENE

Oleg Pavlovich, hvor kom det russiske folket fra? Ikke de gamle slaverne, men
spesielt russere?

Når det gjelder russerne, kan man bare si sikkert at den mongolske erobringen
XIII århundre, i motsetning til populær tro, hadde ikke noen innvirkning på genpoolen - i
Sentralasiatiske varianter finnes praktisk talt ikke i russiske populasjoner
gener.

Det vil si, det berømte uttrykket til historikeren Karamzin "skrap en russer og du vil finne
Tatar" er ikke bekreftet av vitenskapen?

Før genetikere hadde det russiske folket blitt studert av antropologer i lang tid. Hvor mye
Er resultatene av din forskning og deres sammenfallende eller uenige?

Genetiske studier av folk blir ofte oppfattet som det siste ordet
Vitenskaper. Men det er ikke sant! De som jobbet før oss var hovedsakelig antropologer. Studerer
utseendet til befolkningen (hvordan vi studerer gener), de beskrev likhetene og
forskjeller mellom befolkningen i ulike regioner og fra dette rekonstruert måtene deres
opprinnelse. Hele vårt vitenskapsfelt vokste ut av etniske, rasemessige
antropologi. Dessuten forblir arbeidsnivået til klassikerne stort sett
uovertruffen.

Med hvilke parametere?

For eksempel i henhold til detaljene i studien av befolkningen. Antropologer har undersøkt flere
170 befolkninger innenfor det historiske territoriet for bosetting av det russiske folket. EN
i vår forskning er vi 10 ganger færre så langt. Kanskje det er derfor
Viktor Valeryanovich Bunak (fremragende russisk antropolog, en av
grunnleggerne av den sovjetiske antropologiske skolen. - Red.) og kunne fremheve
så mange som 12 typer russisk befolkning, og vi er bare tre (nordlige, sørlige og
overgang).

Antropologer,
Språkforskere og etnografer har samlet informasjon om nesten alle verdens folkeslag.
Enorme mengder informasjon har blitt samlet om det fysiske utseendet til den russiske befolkningen
(vitenskapen om somatologi omhandler dette) og om hudmønstre på fingrene og håndflatene
(dermatoglyfer, som avslører forskjeller i forskjellige nasjoner). Lingvistikk
har lenge studert data om geografien til russiske dialekter og fordelingen av tusenvis
Russiske etternavn (antroponymi). Det er mange eksempler på tilfeldigheter som kan nevnes.
resultater av moderne genetiske studier og klassiske studier
antropologer. Men jeg kan ikke nevne en eneste uoverstigelig motsetning.

Det er svaret
forskere er utvetydige - russere eksisterer som en nasjon.

Dette er et spørsmål ikke for forskere, men for de menneskene som identifiserer seg med russisk
av folket. Så lenge det finnes slike mennesker, vil forskerne registrere folkets eksistens.
Hvis disse menneskene fra generasjon til generasjon også snakker sitt eget språk, så er de morsomme
forsøk på å erklære et slikt folk for ikke-eksisterende. Så for eksempel for russerne og
Ukrainere trenger ikke å bekymre seg.

SLAVER – IKKE ET GENETISK KONSEPT, MEN ET SPRÅKLIG KONSEPT

Og likevel, hvor homogen er den russiske genotypen?

Forskjeller mellom populasjoner i forskjellige regioner INNEN en nasjon (i en gitt
tilfelle av russisk) er nesten alltid mindre enn forskjellene MELLOM forskjellige
folkeslag. Variasjonen av russiske populasjoner viste seg å være høyere enn f.eks.
populasjoner av tyskere, men mindre enn variasjonen til mange andre europeiske
folk, som italienere.

Det vil si at russere skiller seg mer fra hverandre enn tyskere, men mindre enn
Italienere?

Nøyaktig. Samtidig er genetisk variasjon innenfor vår
Det europeiske subkontinentet har mye mindre variasjon enn f.eks.
innenfor det indiske subkontinentet. Enkelt sagt, europeere, inkludert
Russere ligner mye mer på hverandre enn nabofolk i
mange regioner på planeten, mellom europeiske nasjoner er mye lettere å oppdage
genetiske likheter og, vanskeligere, forskjeller.

Nå stiller mange spørsmål ved eksistensen av "broderlige slaviske folk"
– Russisk, ukrainsk, hviterussisk... De sier at dette er helt forskjellige folkeslag,
helt annerledes.

- "slaver"

(så vel som "tyrkere" og "finno-ugrere") er ikke genetiske begreper i det hele tatt, men
språklig! Det er slaviske, turkiske og finsk-ugriske grupper
språk. Og innenfor disse gruppene kommer genetisk fjernt fra hverandre ganske godt overens.
venn av folket. La oss si, mellom tyrkerne og yakutene, som snakker tyrkisk
språk, er det vanskelig å finne genetiske likheter. Finner og Khanty snakker
Finsk-ugriske språk, men genetisk fjernt fra hverandre. Ingen enda
lingvisten tvilte ikke på det nære forholdet mellom russisk, ukrainsk og hviterussisk
språk og deres tilhørighet til den slaviske gruppen.

Hva med

likheter mellom genpoolene til de tre østslaviske folkene, deretter den innledende
studier har vist at de er så like at det noen ganger er umulig å skille
lykkes. Riktignok har vi ikke stått stille i disse årene og nå har vi lært å se
subtile forskjeller i den ukrainske genpoolen. Hviterussere er fra det nordlige og sentrale
regioner for hele settet med studerte gener er så langt ikke å skille fra russere,
Det unike med bare hviterusserne i Polesie vises.

HVOR HAR DEN RUSSISKE NATIONEN TO FORFEDRE?

Er russere slaver? Hva er den faktiske andelen av "finsk"
arv» i den russiske genpoolen?

Russere er selvfølgelig slaver. Likheter mellom nordrussiske befolkninger og finner
veldig liten, men hos estere er den ganske høy. Problemet er akkurat det
de samme genetiske variantene finnes også blant de baltiske folkene (latviere og
litauere). Vår studie av genpoolen til nordrussere viste det
tolke funksjonene som arvet fra assimilerte russere
Finno-ugrerne ville være en ubegrunnet forenkling. Det er noen særegenheter, men de
forbinde nordrusserne ikke bare med de finsk-ugriske folkene, men også med balterne og
Tysktalende befolkning i Skandinavia. Det vil si at disse genene - vil jeg våge å gjette -
kunne vært arvet av forfedrene til nordrussen fra så gammel tid da
verken slaver, eller finsk-ugriske folk, heller ikke tyskere eller tatarer eksisterte bare i verden ennå.

Du skriver om
at for første gang vises tokomponentnaturen til den russiske genpoolen av markører
Y-kromosomer (det vil si i mannlig linje). Hva er disse to forfedrene til russeren?
genpool?

En genetisk "far" til det russiske folket er nordlig, den andre er sørlig. Deres
alder går tapt i århundrer, og opprinnelsen er i tåken. Men i alle fall allerede
et helt årtusen har gått siden arven etter begge "fedre" ble vanlig
eiendommen til hele den russiske genpoolen. Og deres nåværende oppgjør er godt synlig på
kart. Samtidig har den nordrussiske genpoolen likheter med nabolandet
Baltiske folk, og den sørlige har likheter med de nærliggende østslavene,
men også med de vestlige slaverne (polakker, tsjekkere og slovaker).

Raser de?
politiske lidenskaper rundt forskningen? Er det press? Hvem forvrenger og hvordan
dataene dine? Og til hvilke formål?

Heldigvis har vi aldri møtt politikk og spesielt press. EN
det er mange forvrengninger. Alle ønsker å skreddersy vitenskapelige data til sine egne
vanlige synspunkter. Og våre data, med en ærlig tilnærming, er ikke tilpasset dem.
Det er derfor begge sider ikke liker konklusjonene våre i sin helhet -
og de som sier at den russiske genpoolen er «den beste» i verden, og de som
erklærer at han ikke eksisterer.

Januarutgaven av The American Journal of Human Genetics ble omtalt
publiserte en artikkel om en studie av den russiske genpoolen utført
Russiske og estiske genetikere. Resultatene var uventede: ifølge
i hovedsak består den russiske etnoen genetisk av to deler - urbefolkningen
Sør- og Sentral-Russland er i slekt med andre folkeslag som snakker
Slaviske språk, og innbyggere i nord i landet - med finsk-ugriske folk. Og den andre er pen
fantastisk, og man kan til og med si, oppsiktsvekkende øyeblikk- typisk for asiater
(inkludert de beryktede mongol-tatarene) sett med gener hos ingen av russerne
populasjoner (verken i nord eller sør) ble ikke funnet i tilstrekkelig antall.
Det viser seg at ordtaket "skrap en russer og du vil finne en tatar" ikke er sant.

Klassifisert
hemmelighet eller gen til "russiskhet"

Vitenskapelige data,
Følgende er en forferdelig hemmelighet. Klassifiserte hemmeligheter.

Formelt sett disse
dataene er ikke klassifisert, siden de ble innhentet av amerikanske forskere utenfor sfæren
forsvarsforskning, og til og med publisert her og der, men organisert rundt
deres konspirasjon om taushet er enestående. Hva er denne forferdelige hemmeligheten?
hva som er et verdensomspennende tabu?

Dette er hemmeligheten bak opprinnelsen og den historiske veien til det russiske folket. Agnasjon
Hvorfor informasjon er skjult - mer om det senere. Først kort om essensen av oppdagelsen
amerikanske genetikere. Menneskelig DNA har 46 kromosomer, halvparten av dem arver det fra
far, halvparten fra mor. Av de 23 kromosomene mottatt fra faren,
ett enkelt kromosom, det mannlige Y-kromosomet, inneholder et sett med nukleotider,
som overføres fra generasjon til generasjon uten endringer i løpet av
årtusener. Genetikere kaller dette settet en haplogruppe. Alle som lever
nå inneholder en manns DNA nøyaktig samme haplogruppe som hans far, bestefar,
oldefar, tippoldefar osv. i mange generasjoner.

Så,
Amerikanske forskere har funnet ut at en slik mutasjon skjedde for 4500 år siden
på den sentrale russiske sletten. En gutt ble født med en litt annerledes
haplogruppe som de tildelte den genetiske klassifiseringen R1a1. Faderlig
R1a muterte og en ny R1a1 dukket opp. Mutasjonen viste seg å være svært levedyktig.
R1a1-slekten, som ble startet av denne samme gutten, overlevde, i motsetning til
millioner av andre klaner som forsvant da deres slektslinjer ble avskåret,
og multiplisert over et stort rom. For tiden innehavere
haplogrupper R1a1 utgjør 70 % av den totale mannlige befolkningen i Russland, Ukraina og
Hviterussland, og i gamle russiske byer og landsbyer - opptil 80%. R1a1 er
biologisk markør for den russiske etniske gruppen. Dette settet med nukleotider er
"Russiskhet" fra et genetikksynspunkt.

Dermed er det russiske folk genetisk moderne form ble født i den europeiske delen av dagens Russland for rundt 4500 år siden. En gutt med R1a1-mutasjonen ble den direkte stamfaren til alle menn som nå lever på jorden hvis DNA inneholder denne haplogruppen. Alle er hans biologiske eller, som de pleide å si, blodetterkommere og seg imellom - blodslektninger, som til sammen utgjør et enkelt folk - russerne. Når de innså dette, begynte amerikanske genetikere, med den entusiasmen som ligger i alle emigranter i spørsmål om opprinnelse, å vandre rundt i verden, ta tester fra mennesker og lete etter biologiske "røtter", deres egne og andre. Hva de oppnådde er av stor interesse for oss, siden det kaster sann lys over de historiske stiene til vårt russiske folk og ødelegger mange etablerte myter.

Nå utgjør menn av den russiske slekten R1a1 16% av den totale mannlige befolkningen
India, og i de øvre kastene er det nesten halvparten av dem - 47% Våre forfedre migrerte fra
etnisk sentrum ikke bare i øst (til Ural) og i sør (til India og Iran), men også
mot vest - til der europeiske land nå ligger. På den vestlige
I denne retningen har genetikere fullstendig statistikk: i Polen, innehavere av russisk
(arisk) haplogruppe R1a1 utgjør 57 % av den mannlige befolkningen i Latvia, Litauen,
Tsjekkia og Slovakia - 40 %, i Tyskland, Norge og Sverige - 18 %, i Bulgaria - 12 %,
og i England - minst (3%).

Bosetningen av russisk-ariere i øst, sør og vest (det var lenger mot nord å gå
det er rett og slett ingen steder; og så, ifølge de indiske vedaene, levde de før de kom til India
nær polarsirkelen) ble en biologisk forutsetning for dannelsen av en spesiell
språkgruppe - indoeuropeisk. Dette er nesten alle europeiske språk, noen
språkene i moderne Iran og India og, selvfølgelig, russisk og gammelt sanskrit,
nærmest hverandre av den åpenbare grunn: i tid (sanskrit) og i
plass (russisk språk) de står ved siden av den opprinnelige kilden - arisk
protospråket som alle andre indoeuropeiske språk vokste fra. "Utfordring
umulig. Du må holde kjeft"

Ovennevnte er ugjendrivelige naturvitenskapelige fakta, også innhentet
uavhengige amerikanske forskere. Å bestride dem er det samme som ikke
være enig i resultatene av en blodprøve på klinikken. De er ikke omstridt. Deres
de bare holder stille. De tier i minnelighet og hardnakket, de tier, kan man si,
helt klart. Og det er grunner til dette. For eksempel må du tenke nytt om alt det
kjent om den tatar-mongolske invasjonen av Rus.

Den væpnede erobringen av folk og land ble alltid og overalt ledsaget av
tid for massevoldtekt av lokale kvinner. I blodet til den russiske mannlige delen
befolkningen skal ha satt spor i form av mongolske og turkiske haplogrupper.
Men de er ikke der! Solid R1a1 – og ingenting mer, renheten til blodet er fantastisk.
Dette betyr at horden som kom til Rus ikke i det hele tatt var det man vanligvis tenker på:
hvis mongolene var til stede der, var det i en statistisk ubetydelig
mengde, og hvem som ble kalt "tatarer" er generelt uklart. Vel, hvem av forskerne
vil tilbakevise vitenskapelige grunnlag, støttet av fjell av litteratur og stor
autoriteter?!

Den andre grunnen, usammenlignelig mer betydningsfull, er knyttet til geopolitikkens sfære.
Den menneskelige sivilisasjonens historie dukker opp på en ny og helt uventet måte
lys, og dette kan ikke annet enn å få alvorlige politiske konsekvenser. I løpet av
alle ny historie pilarene i europeisk vitenskapelig og politisk tenkning kom fra
ideer om russere som barbarer som nylig har klatret ned fra trærne, av natur
tilbakestående og ute av stand til kreativt arbeid. Og plutselig viser det seg at russerne
– det er nettopp ariene som hadde en avgjørende innflytelse på
dannelsen av store sivilisasjoner i India, Iran og selve Europa!

At europeere skylder russere mye for deres velstående liv,
starter med språkene de snakker. Hva er ingen tilfeldighet i nyere historie
en tredjedel av de viktigste funnene og oppfinnelsene tilhører etniske russere i
Russland selv og i utlandet. Det var ingen tilfeldighet at det russiske folket klarte å slå tilbake invasjoner
forente styrker på det kontinentale Europa under ledelse av Napoleon, og
så - Hitler. Etc.

Den store historiske tradisjonen er ingen tilfeldighet, for bak alt dette ligger
stor historisk tradisjon, grundig glemt gjennom mange århundrer, men
forbli i det russiske folkets kollektive underbevissthet og manifestere seg hver
tider da nasjonen står overfor nye utfordringer. Vises med jern
uunngåelig på grunn av det faktum at det vokste på et materiell, biologisk
basis i form av russisk blod, som forblir uendret i fire sekunder
et halvt årtusen. Vestlige politikere og ideologer har noe å tenke på
å gjøre politikken overfor Russland mer adekvat i lys av oppdagelser fra genetikere
historiske omstendigheter. Men de vil ikke tenke eller endre noe, derfor -
og en konspirasjon av stillhet rundt det russisk-ariske temaet. Sammenbruddet av myten om det russiske folket
Sammenbruddet av myten om det russiske folket som en etnisk blanding ødelegger automatisk
En annen myte er myten om Russlands multinasjonalitet.

Til nå har det vært forsøkt å fremstille den etno-demografiske strukturen i landet vårt som
vinaigrette fra den russiske "blandingen vil du ikke forstå hva" og mange urfolk og
nykommer diasporaer. Med en slik struktur er alle komponentene omtrent like store,
Derfor er Russland visstnok "multinasjonalt". Men genetisk forskning
gi et helt annet bilde. Hvis du tror på amerikanerne (og det er grunner til å ikke tro dem
nei: de er anerkjente forskere, de verdsetter ryktet sitt, og det er greit å lyve
pro-russisk måte - de har ingen grunner), viser det seg at 70% av alle
Den mannlige befolkningen i Russland består av renrasede russere.

I følge dataene fra den nest siste folketellingen (resultatene av sistnevnte er fortsatt ukjente), til
80 % av de spurte anser seg selv som russiske, dvs. 10 % mer – disse er russifisert
representanter for andre nasjoner (det er blant disse 10%, hvis du "skraper", vil du finne
ikke-russiske røtter). Og 20 % faller på de resterende 170 nasjonene,
nasjonaliteter og stammer som bor i territoriet Den russiske føderasjonen. Total:
Russland er et monoetnisk land, selv om det er multietnisk, med en overveldende
demografisk flertall av naturlige russere. Det er her det begynner å fungere
logikken til Jan Hus.

Om tilbakestående Neste - om tilbakestående. Denne myten har mye med det å gjøre
Kirkemenn: de sier, før dåpen til Rus, levde folk i fullstendig villskap. Ingenting
"villskap" for deg selv! De erobret halve verden, bygde store sivilisasjoner, underviste
innfødte til deres språk, og alt dette lenge før Kristi fødsel... Ikke
passer, passer ikke ekte historie med sin kirkeversjon. Tilgjengelig i
for det russiske folk noe primordialt, naturlig, ikke reduserbart til religiøst liv.
I det nordøstlige Europa, i tillegg til russerne, bodde og lever fortsatt mange folk,
men ingen av dem skapte noe som ligner på den store russeren
sivilisasjon. Det samme gjelder andre steder for sivilisasjonsvirksomhet
Russisk-ariere i antikken. Naturlige forhold er forskjellige overalt, og etniske
miljøet er annerledes, derfor er ikke sivilisasjonene bygget av våre forfedre
er de samme, men det er noe felles for dem alle: de er flotte i historisk målestokk
verdier og langt overgår prestasjonene til sine naboer.

Lignende artikler

  • Myter om verden. Verdens skapelse. Skapelsesmyter. Egyptisk gud som elsket skyggen sin veldig høyt

    Innledning 1. Skapelsesmytenes natur 2. Skapelsesmytene 2.1 Gamle religioner 2.2 Moderne verdensreligioner 2.3 Religioner i Sør- og Øst-Asia Konklusjon Liste over kilder som er brukt Innledning Flere mennesker av de første...

  • Alt om kroppsstrukturen til skilpadder

    Kardiovaskulært system av skilpadder Det kardiovaskulære systemet er typisk for reptiler: hjertet er trekammeret, store arterier og vener er forbundet. Mengden underoksidert blod som kommer inn i den systemiske sirkulasjonen øker med...

  • Utrolige ting om planter

    Minst en gang i livet har vi alle møtt merkelige eller uvanlige planter. Generelt begynner bekjentskap med slike representanter for planteverdenen i barndommen, når vi ser en kaktus og ikke forstår hva det er. Vi blir fortalt at...

  • Triste historier om dyr Korte triste historier om dyr

    Jeg kan ikke forstå hvorfor jeg i en alder av 17 skriver om dette... Når alt kommer til alt, når noe forferdelig skjer, er det bedre å tie. Men dette øyeblikket i livet var verdt det! Noen vil spørre: Hvorfor dreper de dyr? Hvem står opp for bunnen? Hvem elsker dem? Hvorfor de...

  • Sitron interessante fakta Fakta om sitron

    Sitroner har slått rot i Russland så mye at de faktisk har blitt et produkt av daglig forbruk. Men vet vi alt om disse fantastiske fruktene? Her er 20 interessante fakta om sitroner, men faktisk kan du finne mye mer om dem. Fakta nr...

  • Forskjeller mellom sunnimuslimer og sjiamuslimer

    Sunnier er den bredeste bevegelsen i islam.sunnier, sjiamuslimer, alawitter, wahhabier – navnene på disse og andre religiøse grupper av islam finnes ofte i dag, men for mange betyr disse ordene ingenting. Islamsk verden - hvem er hvem....