Utviklingen av Sibir (kort)

Utviklingen av Sibir (novelle)

Etter Ermaks vellykkede kampanjer begynte videreutviklingen av Sibir å ta fart. Russerne avanserte i østlig retning av Sibir, inn i tundraen og taigaen tynt befolkede områder rike på pelsdyr. Det var tross alt pels som var et av de viktigste insentivene for utviklingen av denne regionen på den tiden.

I løpet av tjue år var Moskva-tjenestefolk, pomorer og kosakker i stand til å ta seg fra Ob og Irtysh til Yenisei, og bygget der først Tobolsk og Tyumen, og deretter Tomsk, Surgut, Narym, Tara og Berezov. I første halvdel av det syttende århundre dukket Krasnoyarsk, Yeniseisk og andre byer opp.

På tretti- og førtitallet klarte oppdagelsesreisende ledet av I. Moskvitin å nå kysten av Okhotskhavet. Fedot Popov og Semyon Dezhnev oppdaget sundet mellom Amerika og Asia. Under utviklingen av Sibir av russerne ble det gjort mange geografiske funn, og det ble opprettet kontakter med folkene som i lang tid bebodde de lukkede områdene i Fjernøsten og Ural. Samtidig gikk utviklingen i begge retninger. Fjerne folk kunne bli kjent med russisk kultur.

I de sørlige regionene av Sibir, som er mer gunstige for jordbruk, la russiske nybyggere grunnlaget for landbruksutvikling av landet. Så, ved midten av det syttende århundre, ble Russland til en russisk stat, men ikke en russisk, siden landet fra nå av inkluderte territorier som var bebodd av forskjellige folk.

Samtidig gikk den spontane koloniseringen av Sibir av innbyggerne i Russland ofte foran regjeringskoloniseringen. Noen ganger gikk "frie industrimenn" foran alle, og først etter en tid fulgte avdelinger av tjenestemenn i deres fotspor og brakte lokale innbyggere under suverenens hånd. I tillegg beskattet tjenestefolk lokale innbyggere med quitrent eller yasak.

Fra 1615 til 1763 fungerte en spesiell sibirsk orden i Russland, som var ansvarlig for å forvalte nye landterritorier. Senere ble Sibir faktisk styrt av generalguvernører, som ikke engang var forpliktet til å bo der, og overførte sine regjeringsprivilegier til kommisjonærer.

På begynnelsen av det nittende århundre hevdet N. Bestuzhev at Sibir ikke var en koloni, men et koloniland utviklet av folkene i Russland. Men decembrist Batenkov, som snakket om Sibir, la vekt på begrepet koloni, og la merke til utnyttelsen naturlige ressurser og fattig befolkning.

• Ytterligere utvidelse av grenser mot sør og øst
• Militære konflikter i det ekstreme nordøst-Asia
• Geografiske funn og vitenskapelige prestasjoner
• The Great Northern Expedition og aktivitetene til akademiker G.-F. Miller i Sibir

Ytterligere utvidelse av grenser mot sør og øst .
Blant de utenrikspolitiske oppgavene til det russiske imperiet, okkuperte spørsmålet om forsvar av de sibirske grensene en viktig plass. I de første tiårene av 1700-tallet. Russisk penetrasjon i de kasakhiske steppene og Altai intensiverte. Etter Dzungar Khan Galdan døde i kampen mot Kina, tok nevøen hans makten Tsevan-Rabdan flyttet en betydelig del sørover Yenisei Kirghiz, dermed frigjøre de øvre delene av Jenisej, som russerne ikke var sene med å utnytte. TIL 1710 ble bygget her Minusinsky, Abakansky Og Sayan fengsel. Fremskritt til opprinnelsen til Ob ble preget av utseendet til de første russiske bosetningene og festningene på territoriet til den moderne Novosibirsk-regionen - Umrevinsky fengsel(1703) , Kolyvani (1713) , Berdsky fort (1716) og så videre. Dzungars, De ville selvsagt ikke tåle den russiske fremrykningen sørover og forsøkte å hindre den: inn 1709 beleiret Kuznetsk, og i 1710ødelagt Bikatun festning. Imidlertid søkte Peter I vedvarende å overføre steppene til russisk styre, spesielt etter at han mottok en melding fra guvernøren, Prince. M. P. Gagarina om tilstedeværelsen av rike gullplasserere i Dzungarian besittelser av Yarkend by.
Det ble besluttet å sende en avdeling av obersten på rekognosering I. D. Buchholz teller nesten 3 tusen mennesker. Om sommeren 1715 han flyttet fra Tobolsk oppover Irtysj og nådde innsjøen. Yamysh, der han la den Yamyshevsky festning. Imidlertid ble Buchholz beleiret der av en stor Dzungar-hær, og ble tvunget til å forlate festningen og trekke seg tilbake nedover Irtysh til munningen av elven. Omi, hvor inne 1716 pantsatt Omsk festning. I de påfølgende årene ble en hel kjede av russiske festninger bygget langs Irtysj, som strakte seg til dens øvre del, bl.a. Semipalatinsk (1718) . Og i 1720 major I. M. Likharev fra Tobolsk med en avdeling på 440 personer. nådde innsjøen Zaisan bygde også på vei tilbake Ust-Kamenogorsk festning. Dermed ble hele høyre bredd av Irtysh tildelt Russland. Dzungar Khanate, etter å ha tapt krigen med Kina i 1718-1723, ble tvunget til å gjøre innrømmelser. Russisk ambassadekaptein I. Unkovsky 1722 til Dzungaria og returambassaden til Dzungaria 1724 til St. Petersburg bidro til forsoning av partene, spesielt siden Kina forble Dzungarias hovedfiende, og den befestede Irtysh-linjen hindret nomaders inntrengning i russiske land.
Det var også urolig på den sørvestlige delen av den sibirske grensen, hvor det på 1700-tallet. gjorde opprør flere ganger Basjkirer- V 1704-1711 Og 1735-1740 Samtidig måtte vi kjempe mot konstante raid kasakhere til grenselandene. Peter I var interessert i muligheten for å inkludere Kasakhstan i Russlands innflytelsessfære, og snakket om denne saken på følgende måte: "Kirgisisk-Kaisak-horden ... til alle asiatiske land og land ... er nøkkelen og gate; av denne grunn må denne horden være under russisk beskyttelse...". Store politiske foreninger på Kasakhstans territorium - zhuz, på 30-40-tallet. XVIII århundre den ene etter den andre aksepterte russisk statsborgerskap. Aktiv festningsbygging fortsatte: fra Irtysh til Tobol Ishimskaya befestet linje.
Når på 50-tallet. Dzungaria ble til slutt beseiret av Kina, og faren for et direkte militært sammenstøt med en ny mektig fiende oppsto. Manchuene klarte til og med å oppnå aksept av kinesisk statsborgerskap (om enn rent nominelt) av befolkningen i Øst-Kasakhstan. En ny bygges i steppene Presnogorkovskaya linje av festningsverk, og for å beskytte Altai bygges den Kolyvano-Kuznetskaya befestet linje som går fra Ust-Kamenogorsk festning til Biysk. I tillegg har Altai-fjellene lenge blitt utviklet av russiske nybyggere - først og fremst av flyktende soldater, bønder og arbeidere fra sibirske fabrikker. Den russiske regjeringen lukket øynene for denne uautoriserte bosettingen, siden det som før ikke var nok mennesker i Sibir, og i 1792 Nybyggerne ble enige med tjenestemenn autorisert av Katarina II om å godta russisk statsborgerskap i bytte mot fritak fra myndighetsplikter. Det viste seg ikke å være vanskelig å komme til enighet, siden for å fylle opp garnisonene til sibirske festninger, for eksempel på den tiden, ty de aktivt til tjenestene til selv flyktende skismatikere (gamle troende), uten å forstyrre troen deres. Noen av Don- og Zaporozhye-kosakkene ble også gjenbosatt her. Kort sagt, selv elementer som var sterkt negative til den keiserlige regjeringen bidro til utviklingen og forsvaret av russiske eiendeler i Sør-Sibir.
De utviklet seg på en unik måte gjennom hele 1700-tallet. forholdet til Kina. Etter at Manchus fanget Nord-Mongolia og kom nær grensene til russiske eiendeler i Transbaikalia, prøvde regjeringen til Peter I å bli enige om å etablere en klar grense mellom de to statene. Dette ble gjort etter døden til den første russiske keiseren, da 1727 grevens ambassade S. L. Vladislavich-Raguzinsky klarte å konkludere Kyakhta-traktaten. Han etablerte grenselinjen fra Sayan til Amur og bestemte vilkårene for russisk-kinesisk handel, som snart utviklet seg i samme Kyakhta. Denne avtalen løste imidlertid ikke alle problemene, siden det var en konstant flukt av mongolene fra under Manchu-styret til Russland. Ransangrep fra mongolske gjenger og smuglerhandel utenom grenseposter, som befolkningen på begge sider svært villig engasjerte seg i, var ikke uvanlig. Til slutt ga Russland fortsatt ikke opp ideen om å utvide sin makt til Amur for å bruke denne ruten for kommunikasjon med Kamchatka og andre nordøstlige land.
Tilbake i første halvdel av århundret ble forskningsgrupper sendt til Amur, og fant ut at det ikke var noen manchuer i de tilstøtende landene, og de lokale innbyggerne adlød ikke noen. Og på 50-tallet. det ble gjort et forsøk på å organisere navigeringen av russiske skip langs Amur - hemmelig Nerchinsk-ekspedisjonen under ledelse av den tidligere visepresidenten i Admiralitetsstyret F. I. Soimonova begynte å studere fairwayen. Naturligvis bidro ikke alt dette, etter å ha blitt kjent i Beijing, på noen måte til å forbedre forholdet til Russland. På den offisielle anmodningen fra den russiske regjeringen om å tillate navigering på Amur, svarte Kina med et kategorisk avslag. Og da, etter nederlaget til Dzungar Khanate, Manchu-hærene nådde grensene til russiske eiendeler i Vest-Sibir, befant partene seg på randen av krig. Imidlertid bestemte regjeringen til Catherine II senere å forlate konfrontasjonen på grunn av fiendens åpenbare numeriske overlegenhet. I tillegg, med Tyrkia som sin hovedfiende, hadde det russiske imperiet ikke råd til å føre krig på flere fronter samtidig, så de glemte Amur-regionen igjen, og kom tilbake til dette problemet først på 1800-tallet. Ikke desto mindre ble det iverksatt tiltak for å styrke grensen til Trans-Baikal - 7 flere festninger ble bygget der, og deretter, i henhold til prosjektet til Irkutsk-guvernøren, ble det opprettet en egen Trans-Baikal kosakkhær.
Slik utviklet det seg på de sørlige grensene til russiske besittelser i Sibir. Fremskritt til nye land, som vi ser, fant sted på 1700-tallet. mye tregere enn i forrige århundre, men det fortsatte likevel. Og den progressive svekkelsen av Kina og den prekære posisjonen til de små sentralasiatiske statene ga håp om en økning i Russlands eiendeler på deres bekostning i fremtiden.

Militære konflikter i det ekstreme nordøst-Asia .
I nordøst i Sibir, ser det ut til, burde ting ha vært mye mer vellykket, for her sto russerne ikke overfor siviliserte folk som hadde sin egen stat, men med "ville" aboriginer som var på de laveste nivåene av sosial utvikling - Itelmens, Koryaks og Chukchi, hvis erobring ikke kunne støte på vanskeligheter. Men i virkeligheten viste alt seg akkurat det motsatte: det var her de russiske kolonialistene møtte den hardeste motstanden, og det var her de russiske væpnede styrkene ble beseiret i en fullskala krig med aboriginerne: det eneste tilfellet i Sibirsk historie.
Gå Atlasova til Kamchatka helt på slutten av 1600-tallet. kunne selvfølgelig ikke føre til automatisk underordning av dette territoriet. Da kosakkavdelinger skyndte seg i fotsporene hans, Itelmens (Kamchadals) prøvde å gi dem væpnet motstand. Kosakkene måtte bygge befestede fort her, men likevel gjorde aboriginerne gjentatte ganger opprør – i løpet av første halvdel av 1700-tallet. det var minst fem av dem. Disse opprørene ble undertrykt med store vanskeligheter og gjennom selve utryddelsen av de opprørske. I løpet av bare et halvt århundre falt antallet Itelmens som et resultat fra 13 til 6 tusen mennesker. Det særegne systemet for sosiale og familieforhold, som da var vanlig blant aboriginerne i det nordøstlige Sibir. Så, gisseltakingssystemet fungerte ikke her i det hele tatt ( amanat), siden livet til selv de nærmeste slektningene blant Chukchiene, Koryaks og Itelmens ble verdsatt ikke høyere enn livet til en fremmed. Derfor nektet de å bidra med yasak for å redde livene til sine fangede slektninger. Og etter å ha blitt beseiret i kamp, ​​drepte mennene i stammen først sine koner og barn, hvoretter de selv begikk selvmord. Selvfølgelig ble et slikt system av relasjoner oppfattet av russerne som vilt og uforklarlig, selv om det selvfølgelig hadde sitt eget grunnlag, dannet i prosessen med århundrer gammel utvikling sosial orden av disse folkene og knyttet både til det spesielle ved deres levesett og til de naturlige og geografiske forholdene de ble tvunget til å eksistere under.
Kamchatka ble til slutt pasifisert, hvoretter den russiske regjeringen tok hensyn til Koryaks, bor nord for halvøya og langs bredden av Okhotsk og Bering hav. De fleste av dem nektet hardnakket å anerkjenne russisk makt og betale hyllest, og angrep ofte kosakkavdelinger som passerte gjennom landene deres, og skapte dermed en trussel mot landkommunikasjon med Kamchatka fra Yakutsk. På 20-tallet. XVIII århundre klarte å erobre noen av Koryak-stammegruppene, men andre fortsatte å gjøre motstand. Og her måtte russerne først bygge flere festninger og til og med sende vanlige hærenheter for å hjelpe kosakkene før de satte i gang en avgjørende offensiv. Siden 30-tallet. En systematisk offensiv av russiske tropper begynte på Koryak-landene, som til slutt ble kronet med suksess. På 60-tallet. XVIII århundre Koryak-motstanden ble brutt. I tillegg til de uopprettelige tapene som ble påført av aboriginerne (antallet korjaker sank fra nesten 13 tusen til bare 5 tusen mennesker), ble dette i stor grad lettet av strid mellom stammene, siden noen av korjakene hjalp russerne med å beseire andre fiendtlige grupper . Til slutt ga også tsjuktsjene sitt bidrag, de raidet nesten årlig Koryak-leire og drev bort reinsdyrflokkene deres. Men selv under disse forholdene tok det nesten 30 år å underlegge korjakene russisk makt.
Men russerne ga den mest hardnakkede motstanden Chukchi- et folk som er i stand til å stille med ikke mer enn 2 tusen soldater. Sammenstøt med dem, som begynte i andre halvdel av 1600-tallet, fortsatte på begynnelsen av 1700-tallet. Chukchiene ranet naboene sine - Yukaghirs og yasak Koryaks. De henvendte seg til russiske myndigheter, men kosakkavdelingene som gikk på gjengjeldelseskampanjer ble vanligvis beseiret av tsjuktsjene. Dessuten utvider de sistnevnte territoriet under deres kontroll, og vises i umiddelbar nærhet til Anadyrsky festning- russernes ekstreme høyborg nordøst i Sibir. Derfor, i 1727 Den russiske regjeringen bestemte behovet for fullstendig nederlag og erobring av Chukchi med militærmakt, som en militærekspedisjon på 400 soldater ledet av et Yakut Cossack-hode ble sendt dit for A. F. Shestakov og kaptein for Tobolsk Dragoon Regiment D. I. Pavlutsky. Shestakov om våren 1730 med en avdeling på 150 personer, der det bare var 20 kosakker, var resten allierte Yakuts, Tungus, Lamuts og Koryaks - veldig upålitelige allierte, flyttet mot nesten 2 tusen Chukchi-krigere. Slaget fant sted 14. mars og endte med det fullstendige nederlaget til Shestakovs avdeling, og sjefen selv døde i kamp. Kaptein Pavlutsky ledet kampanjen mot Chukchi, som fant sted i 1731
215 russiske tjenestemenn, samt mer enn 200 allierte korjaker og yukaghirer, dro på kampanjen. Under kampanjen påførte Pavlutsky Chukchiene flere tunge nederlag: deres tap i hvert slag utgjorde hundrevis av drepte. Hans avdeling kom tilbake høsten samme år uten å lide vesentlige tap. Imidlertid gjorde Chukotka et deprimerende inntrykk på Pavlutsky, og i sin rapport til Tobolsk provinskanselli snakket han direkte: "Det er umulig å bringe tsjuktsjene inn i statsborgerskap ...". I tillegg var det usannsynlig at han, som en hæroffiser, ville være i stand til å oppfordre tsjuktsjene til å hylle med "vennlighet og hilsener", og foretrakk å stole på militær makt. Og vanlige deltakere i kampanjene søkte først og fremst å få militærbytte ved å rane aboriginerne. Det er klart at under slike forhold var det ingen måte å tvinge tsjuktsjene til å anerkjenne russisk makt og betale hyllest, siden de foretrakk å dø i stedet for å underkaste seg erobrerne. Utviklingen av disse trendene førte til slutt til det faktum at 1742 Regjeringen utstedte et dekret som beordret at «de ikke-fredelige tsjuktsjene skulle bli fullstendig utryddet», dvs. de stolte offisielt på krig og total utryddelse av det opprørske folket.
Dette dekretet ble imidlertid aldri implementert. Til tross for innsatsen som er gjort i 1744 Og 1746 straffekampanjer, var det ikke mulig å fullstendig ødelegge Chukchi, men 14. mars 1747 Kommandanten for Anadyr-partiet, Pavlutsky, som på den tiden allerede var blitt major, døde også i kamp. Dette gjorde et nøkternt inntrykk på russiske myndigheter, og gjorde det klart at tsjuktsjene ikke kunne beseires med våpenmakt. Derfor fra begynnelsen av 50-tallet. regjeringen forsøkte å innlede fredsforhandlinger med fienden. De fortsatte i mer enn 20 år og var veldig vanskelige. For å oppnå suksess var det nødvendig å likvidere 1771 Anadyrsky festning og tilbaketrekking av alle russiske væpnede styrker fra Chukotka. Til slutt, i 1778 hoved Chukotka toyon A. Hergyntov og russisk kaptein T. I. Shmalev undertegnet en fredsavtale. Året etter kunngjorde Katarina II offisielt aksepten av tsjuktsjene til russisk statsborgerskap, som imidlertid var rent formelt: de anerkjente ikke den russiske administrasjonen, de betalte yasak bare på egen forespørsel og ofte i bytte mot gaver av enda større verdi. Denne situasjonen vedvarte forresten til første halvdel av 1900-tallet. Bare takket være det faktum at Chukchi gradvis ble trukket inn i handel med russerne, var det mulig å opprettholde mer eller mindre konstante kontakter med dem. Dermed endte den lengste væpnede konflikten på Sibirs territorium, som med rette kan kalles en krig, som russerne til slutt tapte - et eksepsjonelt tilfelle, og spesielt for 1700-tallet, da herligheten til russiske våpen tordnet over hele verden.

Geografiske funn og vitenskapelige prestasjoner .
Sammen med forsøk på å etablere seg i det ekstreme nordøst, var de aktivt engasjert på 1700-tallet. og havforskning. Skipene til den russiske flåten nådde kysten av Nord-Amerika og oppdaget Alaska og Aleutian Islands. Allerede på midten av århundret startet storstilt jakt på pelsdyr der. Vel, ved slutten av århundret vises på scenen G. I. Shelikhov, hvis navn er assosiert med den russiske koloniseringen av Alaska og fremveksten av den såkalte Russisk Amerika. Livet og arbeidet til denne mannen, som hans samtidige kalte intet mindre enn den russiske Columbus, fortjener spesiell oppmerksomhet. Han kom fra fattige kjøpmenn i Kursk-provinsen, og Shelikhov ble i sin ungdom kjent med den berømte I. I. Golikov- også en kjøpmann som skrev en 12-binders historie om regjeringen til Peter I. Under hans beskyttelse, Shelikhov på 70-tallet. endte opp i Irkutsk, hvor han startet sin egen gründervirksomhet, og derfra til Okhotsk, hvor han selv begynte å utstyre pelshandelsekspedisjoner. Over tid kom han på ideen om å organisere permanente baser på Aleutian Islands og på den amerikanske kysten. Og i 1784 på tre skip han gikk til O. Kodiak, hvor han klarte å overbevise de innfødte om hans vennskap og fredelige intensjoner, hvoretter han grunnla en festning og en landsby der. Da han kom tilbake til Russland, fikk Shelikhov et publikum med Catherine II, og overbeviste henne om behovet for å opprette et monopolhandelsselskap og aktivt befolke Nord-Amerika med russere. Keiserinnen, som var en motstander av handelsmonopoler, støttet ikke ideen hans, men avviste den heller ikke, og ga ham muligheten til å handle på eget initiativ. Shelikhov utnyttet dette, og ved slutten av århundret var det allerede 6 russiske bosetninger på øyene og i Alaska.
Shelikhov døde i 1795 virksomheten hans forsvant imidlertid ikke og fortsatte å utvikle seg. I 1796 på O. Sitka hovedstaden i russisk-Amerika ble bygget Novoarkhangelsk, og i 1799 ved dekret fra keiser Paul I er det opprettet russisk-amerikansk selskap, forente alle sibirske kjøpmenn som drev handel i den nordlige delen av Stillehavet og fikk monopolrettigheter til å handle tjenester for russiske eiendeler i Nord-Amerika og kolonisering av nye territorier. Under selskapets vinger utvidet produksjonen av pelsverk og sjødyr, handel utviklet seg med indianerne og med koloniene til andre europeiske makter, egen flåte ble etablert osv. Russiske kjøpmenn i Sibir byttet ut pelsene som ble hentet fra Stillehavet for kinesisk te, som deretter ble sendt for salg til det sentrale Russland og Europa. A. A. Baranov, som administrerte de russiske bosetningene i Amerika etter Shelikhov, utvidet vedvarende selskapets eiendeler mot sør, og nådde til og med den nordlige delen av det moderne California, hvor 1812 Fort Ross ble grunnlagt.
Men det er ikke bare de nye suksessene med kolonisering og den videre utvidelsen av russiske grenser som gjør 1700-tallet bemerkelsesverdig i Sibirs historie. Det ble også tiden for å organisere store vitenskapelige ekspedisjoner med sikte på å studere så grundig som mulig de sibirske landene som til nå stort sett hadde vært «ukjente og ukjente». Det var ingen tilfeldighet at samtidige kalte dette århundret epoken for «den andre oppdagelsen av Sibir». Selvfølgelig på 1600-tallet. mye nyttig informasjon kunne finnes i svarene og historiene til russiske oppdagere, i artikkellistene over ambassader osv., men alle, som slo seg ned i den sibirske Prikaz, ble eiendommen til arkivene og ble nesten aldri brukt. Ved begynnelsen av 1700-tallet. Selv Dezhnevs reise viste seg å være glemt. Det første verket beregnet for bruk i hverdagslige anliggender regjeringskontrollert, har blitt "Tekkebok fra Sibir"1701 satt sammen av Tobolsk-boarens sønn S. U. Remezov og inkluderte planer for nesten alle sibirske byer og distrikter. Og under Peter I's regjeringstid ble studiet av Sibir hevet til rangeringen av den viktigste statsbegivenheten, slik at en grunnleggende endring i synspunkter skjedde russisk regjering til den østlige halvdelen av imperiet.
Hovedspørsmålet som personlig opptok Peter I var "om Asia og Amerika har kommet sammen?" For å løse det, først 1711-1721 styrkene til flere ekspedisjonsgrupper utforsket Kamchatka og Kuriløyene, nøyaktig plottet på et geografisk kart for første gang. Og helt i begynnelsen 1725, allerede før hans død, instruerte Peter V. Bering, Dansk kaptein i russisk tjeneste, for endelig å finne ut svaret på dette spørsmålet. I løpet av Første Kamchatka-ekspedisjon 1725-1730 Bering oppdaget O. St. Lawrence, passerte gjennom sundet, senere oppkalt etter ham, og gikk inn i Polhavet, og bekreftet dermed Dezhnevs nyheter om at Asia er skilt fra Amerika av sundet. To av deltakerne på denne ekspedisjonen 1732 seilende fra Kamchatka nådde de kysten av det nordvestlige Alaska. Bering selv fortsatte å forbli i Øst-Sibir for snart å lede den andre Kamchatka-ekspedisjonen.
Samtidig startet en undersøkelse av de indre regionene i Sibir. I 1719 en lege ble sendt hit på en 7-års kontrakt D.G. Messerschmidt, som studerte regionens geografi og naturressurser, dens historie, livet til de sibirske folkene osv. De enorme naturhistoriske og etnografiske samlingene han samlet i 1727 ble overført til vitenskapsakademiet i St. Petersburg. En fanget svensk offiser som havnet i sibirsk eksil Stralenberg samlet også mye informasjon om Sibirs historie og etnografi, og da han kom tilbake til hjemlandet, publiserte han den i boken "Northern and Eastern Parts of Europe and Asia" på tysk. Men hovedbegivenheten i sibirsk historie i første halvdel av 1700-tallet var selvfølgelig, Great Northern Expedition 1733-1743, bestående av en "akademisk" landavdeling (inkludert flere uavhengige grupper) og seks marineavdelinger. Landavdelingen ble betrodd oppgaven med å utforske, så langt som mulig, hele territoriet med russiske eiendeler utenfor Ural, mens sjøekspedisjoner skulle søke etter land øst og sør for Kamchatka, og også finne ut om det var en sjøvei fra Sibirs nordlige bredder til India og Sør Amerika.

The Great Northern Expedition og aktivitetene til akademiker G.-F. Miller i Sibir .
Den "akademiske" avdelingen besto av europeiske forskere som gikk inn i russisk tjeneste. Blant dem var professorer G.F. Miller(historiker og filolog) og I. G. Gmelin(naturforsker), akademiker Delisle de la Croyère(geograf og astronom), adjunkter ved St. Petersburg Academy I. E. Fischer og G. W. Steller, senatoversetter J. Lindenau. Under deres kommando var russiske studenter, landmålere, kunstnere og oversettere. Etter å ha reist nesten hele Sibirs territorium, samlet de enormt materiale om kunnskapsgrenene som interesserte hver av dem: de samlet enorme samlinger av prøver av mineraler, flora og fauna, registrerte observasjoner og konklusjoner angående historien og etnografien til begge aboriginerne og den russiske befolkningen i Sibir i ekspedisjonsdagbøker, og gjennomførte en geografisk og astronomisk undersøkelse av mange områder osv. Enda viktigere var det faktum at de fleste av disse materialene ble publisert, og utgjorde uten overdrivelse det gyldne fondet for europeisk vitenskap. 18. århundre. Da han kom tilbake ga Gmelin ut et flerbindsverk "Flora of Siberia", S.P. Krasheninnikov, deltok i ekspedisjonen som student, publisert i 1755"Beskrivelse av landet Kamchatka." Men hovedpersonen i ekspedisjonen var selvfølgelig G. F. Miller, som i likhet med Herodot kalles «faren til sibirsk historie».
Miller ble født i 1705 i Westfalen, og i en alder av 20, etter å ha uteksaminert seg fra universitetet i Leipzig, flyttet han til Russland. I 1731 han ble professor ved St. Petersburgs vitenskapsakademi, dro deretter til Sibir og mottok da han kom tilbake en 1747 offisiell stilling som historiograf. MED 1766 og til hans død i 1783 ledet arkivet til College of Foreign Affairs. Hans vitenskapelige aktiviteter var ekstremt mangfoldige: han publiserte historiske monumenter, redigerte magasiner og skrev forskningsartikler. Kronen på verket for hans forskningsaktivitet var det grunnleggende verket "History of Siberia", der han samlet og oppsummerte det unike materialet han mottok i Sibir - en hel mengde historisk, etnografisk og geografisk informasjon. I tillegg undersøkte Miller under sin reise til Sibir lokale arkiver, og dokumentene han hentet derfra utgjorde deretter innholdet i betydelige midler i de sentrale statsarkivene i Moskva og St. Petersburg. Uten å vende seg til disse midlene er det umulig å studere Sibirs historie på 1600- og 1700-tallet. til og med i dag.
Miller studerte ikke bare personlig arkivdokumenter i sibirske byer, men gjennomførte også spesielle undersøkelser av voivodskapskontorer, og sendte spørreskjemaene sine til hodet med et krav om skriftlige svar på spørsmålene som ble formulert der. Som vitenskapsmannen selv skrev senere, "Jeg bestemte meg for godt at for å få detaljert og pålitelig informasjon om den sanne tilstanden til hver by, er det nødvendig å kreve det fra kontorene i hver by." Først av alt var Miller interessert i historien om grunnleggelsen av byer og bosetninger: det var nødvendig å indikere når, ved hvilke dekreter og av hvem en by eller bosetning ble grunnlagt, og å gjøre dette ved å bruke utdrag fra originale dokumenter og gamle filer . Deretter kom spørsmål om nåværende situasjon byen - dens bygninger, tingenes tilstand på kontoret, sammensetningen av dens tjenere, sikkerheten til arkivarkiver. Miller ba om informasjon om befolkningen i henhold til kategoriene han identifiserte: tjenestemenn, russiske skattebetalere og aboriginske yasak-betalere. Han var også interessert i volumet av årlige innkrevinger av skatter og toll, inntekter og utgifter til den lokale statskassen. Allerede fra denne oppføringen kan man konkludere hvor verdifull informasjonen samlet av Miller viste seg å være for påfølgende generasjoner av forskere, fordi de fleste av dokumentene Sibirske arkiver XVII-XVIII århundrer ikke nådde oss - de døde av branner, råtnet, forfalt, osv. Men innholdet deres kan finnes i utdragene laget av Miller, samt hans dagbøker og reisebeskrivelser.
Handlingene til marineavdelingene til Great Northern Expedition var mindre vellykkede. Det var ikke mulig å gå langs kysten av Polhavet fra Arkhangelsk til Chukotka – på 1700-tallet. det var en kraftig avkjøling av det sibirske klimaet, så sjøruter, som russerne fritt hadde brukt i forrige århundre, viste seg nå å være ufremkommelig. Den andre Kamchatka-ekspedisjonen Kommandør Bering og A. I. Chirikova, jobber i det nordlige Stillehavet i 1741-1742, dro igjen til kysten av Amerika. Bering klarte ikke å komme dit, etter å ha krasjet kl ørken øy, hvor mange besetningsmedlemmer, ledet av sjefen, døde av sult. Chirikov nådde den amerikanske kysten, men klarte ikke å lande der, hvoretter han foretok en reise til Aleutian Islands. I 1743 Ved regjeringsdekret ble aktivitetene til Great Northern Expedition stoppet. Takket være resultatene oppnådd av det, fikk regjeringen og utdannede sirkler i Russland en forståelse av en stor del av imperiet, tidligere praktisk talt ukjent, innenlandsk og europeisk vitenskap ble beriket av de bemerkelsesverdige resultatene av forskningen utført av deltakerne, og funnene de gjorde er rettmessig på nivå med de store geografiske funnene i verden på 1500-tallet. XVII århundrer

Så snart hele Volga-regionen kom under russisk styre, ble Ural-ryggen den østlige grensen til riket. Men allerede på midten av 1500-tallet trengte kjøpmenn og industrimenn i det russiske nord inn i de nedre delene av Ob. De var ikke de første - tilbake på 1400-tallet dro de første oppdagelsesreisende østover. På båter, som deres fjerne gamle russiske forfedre, beveget de seg langs elver og passerte til og med utenfor steinbeltet - Ural.

De sørlige Trans-Uralene forble under det sibirske khanatets styre. Dens vidder var enorme - fra Tyumen til Det kaspiske hav og fra Ural til Midt-Ob. Fram til midten av 1500-tallet hadde det sibirske khanatet ingen kontakt med Russland, men i 1558 bekreftet Ivan den grusomme alle privilegiene som hans bestefar og far hadde gitt de rikeste kjøpmennene Stroganovs, og tildelte enorme landområder mellom Kama og Ural til Anikei Stroganov. Nå hadde Rus og det sibirske khanatet en felles grense, selv om den ikke var merket på noen måte.

I 1563 ble makten i Khanatet grepet av Kuchum, som bestemte seg for å tjene på Stroganovs eiendeler. Troppene hans krysset i økende grad Ural og dukket opp på Kama. På syttitallet av 1500-tallet begynte krigen faktisk der. Stroganovs rekrutterte leiesoldater - kosakker og alle "villige" mennesker av enhver rang, fra tatarer til tyskere. I 1581 kom en avdeling ledet av Ataman Ermak for å tjene Stroganovs.

Selv om Ermak hadde få tropper, handlet ataman veldig vellykket og fanget snart Kuchums høyborg - byen Isker, som lå ikke langt fra dagens Tobolsk. Stroganovene varslet suverenen om annekteringen av enorme landområder i Sibir, og i 1583 sluttet de kongelige guvernørene seg til Ermak med en liten avdeling. Kuchum ga imidlertid ikke opp og lokket i 1584 Ermaks løsrivelse i en felle. Høvdingen døde, men dette nederlaget endret ikke hele bildet.

Godunovs regjering så på utviklingen av Sibir med mye større interesse enn Ivan den grusomme. På slutten av 1500-tallet dukket de første russiske festningene opp i Sibir. Den første var en by ved munningen av Irtysh, som ble grunnlagt av guvernør Mansurov, deretter i løpet av få år - Tyumen, Tobolsk, Pelym, Berezov, Surgut, Tara, Narym. Og i 1591 led Kuchum et endelig nederlag fra troppene til prins Koltsov-Mosalsky.

Problemene avbrøt utviklingen av Sibir i noen tid, men den ble snart gjenopptatt med fornyet kraft.

Russerne utviklet Sibir på to måter - langs den nordlige kysten, som hovedsakelig ble utforsket på egen risiko av pomorske industrimenn, og langs de sørlige grensene til Sibir, hvor pionerene ofte var kosakker og Streltsy. Disse militæravdelingene møtte praktisk talt ingen motstand mot deres fremskritt; ikke mer enn 200 tusen mennesker bodde over hele Sibirs territorium, før russerne utviklet det.

Bøndene fulgte kosakkene. På den tiden var det mye fritt land sør i landet, men de ønsket å flytte til Sibir for å være borte fra myndighetene og livegenskapet. Regjeringen ga innvandrere fordeler - skattefritak og subsidier. Folk ble også tiltrukket av muligheten for pelshandel.

Akkurat som i Russland utviklet bønder først og fremst elvedaler. Befolkningen vokste raskt, og i 1621 ble det mulig å opprette Tobolsk bispedømme.

På den tiden var det rundt 70 tusen mennesker i Sibir. I 1650 hadde russerne allerede ganske godt mestret Amur-bassenget, som hadde et relativt gunstig klima, og ville ha flyttet seg lenger, men de møtte Kina, som for lenge siden hadde utvidet sin innflytelse til den sørlige Amur-regionen. Som regel hadde nybyggerne ikke alvorlige konflikter med lokalbefolkningen: det var for få av begge.

P. G. Deinichenko. "Russland. Komplett encyklopedisk oppslagsbok"

Det er tradisjonelt antatt at "utviklingen" av Sibir av europeere ("russere") begynte under Ivan den grusomme. Imidlertid denne "historien" fra midten av 1500-tallet til begynnelsen av 1800-tallet. sydd med hvite tråder.

Hva forteller tradisjonell historie oss for eksempel om annekteringen av Sibir til Muscovy? Fram til midten av 1500-tallet. Muscovy, i det hele tatt, eksisterte fredelig med det sibirske khanatet. Og så har Khan Ediger angivelig i 1555 frivillig anerkjent vasallavhengighet av Moskva, som deretter ble brutt i 1572 av hans etterfølger Khan Kuchum. Etter "erobringen av Kazan" og "annekteringen av Astrakhan" skal Ivan den grusomme ha gitt kjøpmann-industrialistene Stroganovs "for deres spesielle meritter" eierskapsbrev til land langs elven. Tobol. Med sine egne penger ansetter Stroganovs en gjeng røvere (600, ifølge andre kilder 840 "frie kosakker"), ledet av Ermak Timofeevich, som i 1581 "penetrerte" det sibirske khanatet og beseiret Khan Kuchum, og erobret hovedstaden i 1582 . Sibir(17 km fra nåværende Tobolsk), aka Kashlyk(dvs. vinterkvarter, jf. også landsby og for eksempel engelsk. borg). Samtidig døde Ermak selv heroisk i kamp i 1585 (ifølge andre kilder druknet han mens han svømte over Irtysh i jernskall). Etter nederlaget «flykter Kuchum til Nogai Horde», hvor han lever fredelig, i det minste til 1598 (byen Sibir eksisterte utmerket på 1700-tallet, spesielt ble den markert på det franske akademiske kartet fra 1706) .

Etter en svært tvilsom historie privat Ermaks ekspedisjon, eventuelle påfølgende ekte ekspedisjon av sivile «pionerer» til Sibir på 1600-tallet. i offisiell historieskrivning regnes det som «annekteringen av nye land til Moskva-staten», som om intet menneske noen gang hadde satt sin fot der før. Dette er "søylen til sibirske steder" på 1600-tallet. "utviklingen" av Amerika er som to erter i en belg: aboriginerne (enten indianere eller urbefolkningen i Sibir) er villmenn, så utseendet til " hvit mann"(pioner, misjonær) på deres land er allerede tiltredelsesakt. "Historisk kalender for skolebarn - ti århundrer russisk historie"(samlet av V.A. Alekseev og V.V. Stepanov, Donetsk, IKF "Stalker", 1996) sier generelt at i 1633 (!) ble hele Sibir opp til Kamchatka annektert til Moskva. Dette er "erobringen av Sibir" på 1500-tallet. slutter, og den neste utviklingsbølgen begynner på slutten av 1600-tallet. - etter henrettelsen av Stepan Razin i 1671 og annekteringen av Kamchatka i 1697 (dette er den tradisjonelle datoen for "annekteringen av Sibir"). I mellomtiden grunnla Khabarovs berømte ekspedisjon til Transbaikalia, det antas, bare Albazinsky (1651) og Nerchinsky (1653) fortene. Albazinsky-fortet ble deretter rasert "på forespørsel kinesisk"innenfor rammen av Nerchinsk-traktaten fra 1689 forble imidlertid grensen mellom "Russland" og "Kina" "ekstremt usikker" frem til 1858.

Men på det russiske kartet over Eurasia, mest sannsynlig laget i Sibir rundt 1710 (St. Petersburg er allerede vist på kartet, men Moskva er fortsatt angitt som hovedstad), en klart definert stat grense mellom Muscovy Og Sibir passerer ca langs meridianen Mezen - Penza.

Og på det franske kartet fra 1706 (utgave fransk akademi Sciences) den østlige grensen til Muscovy med Sibir går fra hvit sjø langs elven Mezen, lenger sør, krysser Nord-Uvaly og Volga nær Nizhny Novgorod, deretter opp Oka til Kasimov (og ikke ned Volga til Astrakhan!), fra Kasimov langs meridianen sør til Boguchar ved Don. Til venstre for Boguchar, oppover Don, grenset Muscovy til kosakker, d.v.s. Villmark, og i intervallet Tula - Kaluga med Vorotynya. Samtidig er det kjent at verken Wild Field eller Vorotyn skatter og skatter ble ikke betalt til Muscovy, dvs. de var uavhengige.

Nedover Don til sammenløpet av Seversky Donets var det grensen til Sibir og Wild Field. Området mellom Don og Volga og Nord-Kaukasus ble okkupert av Cherkassia, og området mellom Don og Dnepr tilhørte Krim-khanatet. Ligger øst for Mezen-Penza-meridianen, Cherkassia, Astrakhan-riket, det bulgarske fyrstedømmet, Kazan-riket, fyrstedømmene Vyatka, Perm, Zyryaniya og Jugoria var offisielt en del av den sibirske konføderasjonen, og ikke av Muscovy. Hele territoriet utenfor Ural fra dagens Guryev til Verkhneuralsk og videre østover til sammenløpet av Zeya og Amur var ikke avhengig i det hele tatt verken fra Sibir, eller, spesielt, fra Muscovy. Hovedstaden i dette uavhengige Tataria var Saraichik- den nåværende Guryev, angivelig først grunnlagt i 1740. Over ham på elven. Yaik var stedet for kosakkfestningen Kosh-yaitsk (den såkalte "Yaitsky-byen").

Den velkjente stormfulle reformen og aggressive aktiviteten til Peter I var overhodet ikke rettet mot øst - til Sibir. Og ekte stat"Utviklingen av Sibir" begynner tidligst i 1760, da Elizaveta Petrovna nådig tillot grunneierne å "forvise bønder for å bosette seg i Sibir som en del av rekrutteringen." Dette dekretet taler direkte om stimulering kolonisering Sibir og helt lignende samtidig med ham ordren til den engelske kong George III vedr kolonisering India og Canada. På samme tid, selv om den fulle tittelen keiserinne Elizabeth (fra 1752) inkluderer "dronningen av Sibir", regnes hele Sibir fortsatt som en (!) provins.

Selve uttalen av titlene "konge" (fransk. czaar), er "tsaritsa" ikke russisk, men jødisk (i stedet for de fonetiske variantene kaysar, kaiser, caesar eller caesar) og betyr "visekonge" (se artikkelen "The Ancient and Medieval Population of Europe and Its Rulers"). Derfor introduserte Romanovs konseptet "tsar" Ortodokse", og opprettet sin egen kirke i Muscovy. Derfor, i tittelen til Elizabeth, som i tittelen til Peter I fra 1722, refererte begrepet "keiserinne" (dvs. elskerinne) til bare til territoriet til den opprinnelige Muscovy of the Romanovs (dvs. "All Rus"), og dens visekongelig, og slett ikke suveren rettigheter i Sibir, Kazan eller Astrakhan, anerkjent av sultanen, utpekt som "dronningen av Kazan, Astrakhan og Sibir."

Og Catherine II, i hennes "Notater" som beskriver hennes tiltredelse i 1762, navngir blant hennes 10 første provinser den eneste Zakamskaya- Sibirsk. Listen over Katarina IIs provinser i 1762 er av spesiell interesse av en annen grunn. Her er hva hun skriver i 1791: «Hele imperiet ble delt inn i følgende provinser: Moskva, Nizhny Novgorod, Kazan, Astrakhan, Siberian, Belogorodsk, Novogorod, Arkhangelsk, St. Petersburg, Livonia, Vyborg, Kiev; Lille Russland, det vil si Novgorod Seversky og Chernigov, hadde ansvaret for Hetman.» I originalen er ordet «neste» krysset ut og «bare ti» er skrevet på toppen. Hvis vi ikke regner med provinsen Lille Russland, som var "ansvarlig for Hetman", så er det 12 provinser oppført, ikke 10. Selv om vi tar i betraktning at det ikke var noen egen Vyborg-provins (dette er en del av St. Petersburg), så viser det seg at det er (før Catherines egen korrigering av tallet) spiller ingen rolle en til, enn i virkeligheten, nemlig: i 1762 eksisterte ikke Belgorod-provinsen, som under Elizabeth, ennå. Den sørligste, Azov-provinsen, erklært i 1708 av Peter I, eksisterte heller ikke, siden Azov på den tiden tilhørte Tyrkia. Belgorod-provinsen, som Catherine nevnte i 1791, dukket opp som en del av det russiske imperiet først etter 1770.!

Det faktum at grensen til Muscovy og Sibir krysset Volga nær Nizhny Novgorod, ikke bare i 1706 (som vist på det akademiske franske kartet), men også i 1762, er bevist av Romanovs historie: i begynnelsen av hennes regjeringstid, Catherine II fulgte eksemplet til Peter jeg går rundt min eiendeler mens du reiser langs Volga fra Tver til Simbirsk(og ikke til Samara, Saratov eller Tsaritsyn, for ikke å nevne Astrakhan!). Samtidig får de utenlandske ambassadørene som følger henne på reisen ikke en gang slippe inn i Nizhny Novgorod og sendes tilbake under plausible påskudd. Om Nizhny skriver Ekaterina at beliggenheten er fordelaktig, men selve byen er forferdelig, Ekaterinas turrapport nevner ikke hennes besøk i Kazan, og om Simbirsk skriver hun at det er «for mange hus der». i bonde" Denne delen av reisen står i skarp kontrast til beskrivelsen av den "seremonielle" delen av ruten: om folkets glede over å møte keiserinnen, for eksempel i Kostroma og Kimry. I Yaroslavl kommuniserer Catherine ikke bare med folket, men "gjør også rettferdighet": Etter klagen fra kjøpmennene fjerner hun guvernøren fra jobb, selv om Yaroslavl-provinsen som sådan ennå ikke eksisterer. (I Jaroslavl kunne Catherine bare avskjedige Nizjnij Novgorod-guvernøren.) Fra denne turen er det klart at forholdet mellom Muscovy og Kazan og Astrakhan skilte seg kraftig fra holdningen til Muscovy til Nizhny Novgorod-provinsen som var underordnet den.

Men etter henrettelsen av Pugachev i 1775, erobringen av Krim, Nord-Kaukasus, Sibir og det osmanske rikets endelige nederlag i krigen 1787–1791, ved slutten av Katarina IIs regjeringstid, ble provinsene faktisk så mange som 50, og tallet på den skattebetalende befolkningen (dette er 90 % av den totale befolkningen) øker fra 5,4 millioner mennesker. i 1725 til 32,6 millioner mennesker. i 1795, dvs. øker 6 ganger! Med en gjennomsnittlig demografisk reproduksjonsrate de siste 400 årene på 1,25±0,01 (ekskludert pesten i 1771 og tap i kontinuerlige kriger) og antall generasjoner som endret seg over en periode på 70 år lik 4, ville naturlig økning ha ført til en befolkning på rundt 13,5 millioner mennesker

Med andre ord: fra 1760 til 1795 Catherine ble erobret et territorium med en livegen befolkning på / col1¦0 = 12,4 millioner mennesker, dvs. mer enn dobbelt så mye som det var under Peters regjeringstid! Dette er det omtrentlige antallet erobret befolkningen på venstre bredd Ukraina, Central Black Earth og Sør-Russland, Nord-Kaukasus, Kasakhstan og Sibir kombinert på midten av 1700-tallet.

Faktisk ble Sibir endelig en del av det russiske imperiet bare under Paul I, da det russisk-amerikanske kompaniet i 1798 ble opprettet, ledet av Rezanov, for å administrere de nordamerikanske koloniene, inkludert Aleutian Islands (annektert i 1766) og Alaska (ca. 1790), som deretter ble solgt til USA under Alexander II i 1867.

For å gjenopprette det virkelige bildet, bør du først se nærmere på av hvem Og Hvordan historien om "utviklingen av Sibir" ble skapt. Og denne historien begynte å bli opprettet for Romanovs (det antas at ikke tidligere enn 20-tallet, eller rettere sagt, i andre halvdel av 1600-tallet) nettopp familien Stroganov i form av "Stroganov Chronicle", som dannet grunnlaget for alle andre "Siberian Chronicles" - Esipovskaya, Kungurskaya, Remezovskaya og andre, skrevet på 1700- til 1800-tallet. (de såkalte "Millers porteføljer", samlet i 1733–1743 og som fungerte som grunnlag for hans bok "Description of the Siberian Kingdom" i 1750 og den påfølgende "History of Siberia").

Stroganovene tok seg "fra filler til rikdom" ved å være bankfolk det baltiske «Romanovs hus» (lik Medici-familiene under pavene og Fuggers under Habsburgerne). Stroganovene skriver selv at de kommer fra " Pommerske bønder" Samtidig er Stroganovs på ingen måte ikke russere, A utlendinger, siden Peter I i 1722 ga tittelen "baron" til tre Stroganov-brødre på en gang - Alexander, Nikolai og Sergei, som ble spesielt introdusert av Peter utelukkende for utlendinger- hovedsakelig innvandrere fra Øst-Preussen, som også ble kalt Ostsee sjøsiden. Det er også kjent at stavemåten til etternavnet Stroganov svingte (for eksempel ble varianten "Strogonov" også ofte funnet). Kanskje skyldtes dette at de opprinnelig var fra elven Streu(hvorfra og Streugen, Polabian Strogon) fra nærheten av Halle (den historiske regionen Franken i Øst-Tyskland), dvs. de kom fra frankisk kjøpmenn som hadde tollfrie handelsprivilegier. (Vi vil gjerne legge til at det er kjent over hele verden Favoritt mat Stroganov - "biff stroganoff", det vil si "kjøtt Stroganoff-stil". Oppskriften på tilberedning av kjøtt skåret i små avlange skiver er østtysk(Polabian) oppskrift. I nærheten av Halle, Leipzig og Dresden vil du fortsatt bli matet med kjøtt kuttet på denne måten.)

I jubileumsboken "Sovereigns from the House of Romanov, 1613–1913" (utgitt av I. D. Sytin, M., 1913, videre utpekt som DDR, ca. Auto.) det sies at praktisk talt ingenting er kjent verken om sammensetningen av konsilet av 1613, eller om dets forløp. Bare to motstridende kopier av "valgbrevet til Mikhail Romanov til kongeriket" og brevet, adressert til Stroganov, der den nykronede tsaren og rådet spørre Stroganov: "selv om nå redusere handler, men militær folks lønn gi så mye du kan" Dette indikerer tydelig at Romanovs makt hvilte på berdysh og gjedder militær mennesker (dvs. leiesoldater, siden de ble kalt "militære" i russiske kronikker fremmede krigere) og... på Stroganovs penger.

Stroganovene ga også penger til å skrive en fargerik historie designet for å underbygge legitimiteten til Romanov-styret i Muscovy og kontinuiteten til deres makt fra "Rurikovichs". Dette er inne bokstavelig på en måte en fargerik historie, siden "Stroganov-skolen" for ikonmaleri og miniatyrer fra 1600-tallet er kjent. (Savin-brødrene, Chirin, Istoma, Moskvitin, etc.). Etter ordre fra Romanovene mester Stroganov kunstnere i andre halvdel av 1600-tallet. illustrere ansiktshvelv kronikker i ånden til nikoniske reformer. Det var også viktig for å skrive Stroganov-Romanov-historien at i hendene på Stroganovs var det også produksjon av stempelpapir: derfor ble "autentiske" dokumenter fra pre-Petrine-tiden "oppdaget" på 1700-tallet. nøyaktig kl Stroganov arkiv(inkludert G.F. Miller i Sibir), og en del av "kongebrevet" på 1500-tallet. var allerede anerkjent som en falsk(gjenstand for kontrovers mellom Miller og Tatishchev).

Stroganovenes fordeler med å finansiere Romanovene fører dem til de høyeste regjeringsnivåene. For utviklingen av militærindustrien ga Peter I adel til Grigory Stroganov (1656–1715), som forente alle Stroganovs eiendeler i hans hender, og deretter til sønnene hans - en baroni. Grigorys barnebarn Alexander Sergeevich Stroganov (1733–1811) mottok tittelen greve fra Catherine II, ble medlem av statsrådet og president for Kunstakademiet. Og det er klart hvorfor: den siste fasen essays Russlands tradisjonelle historie, finner sted nøyaktig i perioden 1775–1795, og, som det vil bli vist nedenfor, under direkte ledelse og med aktiv deltakelse av Catherine II selv. (En del av dette arbeidet involvert i å skape historie " Det gamle Russland"Catherine betrodde A.I. Musin-Pushkin, "som samlet en stor samling av gamle russiske litterære monumenter.") Basert på disse materialene skrev N.M. Karamzin senere sin "Historie."

En faktaanalyse av kilder om historien til erobringen av Sibir ble utført i detalj, spesielt i boken av R. G. Skrynnikov "Ermaks sibirske ekspedisjon" (Novosibirsk, Nauka SO, 1986). De originale dokumentene om Ermaks ekspedisjon antas å ha "omkommet", og utdrag fra dem er kun bevart i seinere Pogodinskaya Chronicle (ikke tidligere enn slutten av 1600-tallet). I sin bok bemerker R. G. Skrynnikov ikke bare en rekke kronologiske inkonsekvenser i eksisterende kilder, men også direkte refacing Sibirske krøniker, for eksempel, bysantinske hendelser hentet fra "Moskva-kronografen" fra 1512, og erstattet dem med Moskva-problemene i 1612, mens konfrontasjonen mellom bysantinerne og bulgarerne er erstattet av konfrontasjonen mellom polakkene, på den ene siden, og Moskovitter med tyskerne (!) med en annen. Samtidig kommenterer forfatteren av boken, som er fanget i tradisjonell Romanov-historie, ikke på noen måte enda mer fantastiske ting enn den "muskovitt-tyske" alliansen i Moskva i 1612.

For eksempel beskriver Pogodin Chronicle hvordan "Tsarevich Mametkul" (nevø av Khan Kuchum og øverstkommanderende for troppene til det sibirske khanatet) ble brakt til Moskva, tatt til fange etter fallet av byen Sibir (Kashlyk). i 1585: "de brakte Tsarevich Mametkul, og ifølge suverenen I følge dekretet var møtet rettferdig for ham, og tsaren og storhertugen Fjodor Ivanovich ga ham mange lønninger, og deretter også tjenestefolk."

Skrynnikov skriver om dette: "Pliteligheten til informasjonen om Mametkuls møte bekreftes av det faktum at Mametkul umiddelbart etter hans ankomst til Moskva ble utnevnt i november 1585 sjef for regimentet til venstre hånd i kampanjen mot svenskene." Dette betyr at den fangede fiendens øverstkommanderende forfremmes til sine egne generaler, og til og med på nivå med hærsjef mot en annen fiende. Dette kunne bare ha skjedd på den tiden i én enkelt hær – i den store horden.

En annen tidligere verste fiende av Muscovy, Kuchums barnebarn Alei (Araslan Aleyevich), deltar sammen med den russiske militsen (!) i frigjøringen av Moskva for Romanovene, som Mikhail gjør ham til konge for i Kasimov. Kuchums sønn Altynai tjenestegjorde også i Moskva fra 1608 til Shuisky, og deretter til Mikhail Romanov, som et resultat av at en by navngitt til hans ære fortsatt eksisterer. Det er også bemerkelsesverdig at Alle Sibirske khaner snakker flytende russisk og skriver utelukkende på russisk.

Videre skriver Skrynnikov bokstavelig talt følgende: «I 1595 gikk de kongelige guvernørene inn i munningen av Yaik (nå Ural-elven) og bygde et fort der. (Byen Kosh-Yaitsk eller, som den ble kalt under Romanovs, Yaitsky Gorodok, omdøpt til Uralsk i 1775 av Katarina II, ble grunnlagt i 1584, dvs. eksisterte allerede da de «kongelige befalene» kom dit. Merk Auto.). Til slutt led Moskva-utsendingenes forsøk på å etablere seg på Yaik den samme fiaskoen som forsøket på å okkupere Discord i de nedre delene av Don. Tsarsky byen på Yaik sto i flere år, og da Moskva-regjeringen beordret riving og tilbakekalte garnisonen bortenfor Volga"(kursiv min. Merk Auto). Garnisonen til det russiske imperiet i det omdøpte Uralsk dukket opp først i 1775. Dette indikerer direkte at før 1775 ekte Romanovskaya statsmakt der hadde ikke. Romanovenes historie sier også at for eksempel "Yakut-byen" (den nåværende byen Yakutsk, grunnlagt i 1632), ble "vilkårlig beslaglagt av kosakkene" i 1672. Kosakkene måtte beslaglegge den bygde ved dem«by» av én enkelt grunn: å drive ut de ubudne utsendingene fra Muscovy derfra.

Den legendariske biografien om "erobreren av Sibir" Ermak Timofeevich veldig lik ikke mindre legendarisk biografi en annen Timofeevich- Stepan Razin ( Stefan Raguzina, se artikkelen "The Great Usurpation"), med den eneste forskjellen at Moskva, ifølge Skrynnikov, angivelig i 1636 (men heller ikke tidligere enn 1671, dvs. etter Razins henrettelse) godkjente omtalen av Ermak som en "trofast tsars tjener", og ikke en røver. Det er betydelig at Ermak Timofeevich kalles i noen kronikker som Hermann(!) Povolzhsky, noe som er veldig plausibelt, siden det første "ye" i navnet Ermak formidler presist ge med palatal " G", det vil si den opprinnelige formen av kallenavnet Ermak - Germanicus. Etternavn Timofeevich antyder forbindelsen mellom begge heltene og arvingene Timofey, dvs. Ivan III.

Ikke mindre viktig er Skrynnikovs konklusjon: "De frie kosakkene kom til Sibir med et sverd, men ikke med et kors." Kosakkene tvang de overvunnede til å sverge en trosed som dette: å kysse en blodig, skjev sabel (dvs. halvmåne). dette - Flott horde ed. For eksempel, i 1621 sendte sultanen en "blodig sabel" til den polske kongen Sigismund, og krevde å kysse den som et tegn på å gi avkall på krav til Moskva (Vesti Chimes. Vedlegg 1. 1600–1631. M.: Nauka, 1982 ). Skikken med å kysse sabelen - en janitsjarskikk (vakter) - ble bevart i Russland under innvielsen i husarene frem til 1900-tallet.

Fram til 1500-tallet var halvmånen med en stjerne mest sannsynlig utelukkende keiserlige militære, og ikke et muslimsk symbol, som det ble ikke tidligere enn 1603, da Sultan Ahmet I først gjorde islam til hovedreligionen i det osmanske (tidligere bysantinske = bosniske) imperiet. Skilt kryss, etter all sannsynlighet, til det samme 1500-tallet. var kolonialt symbol- de ble brukt til å markere erobrede landområder og oppregnede populasjoner (analogt med dagenser!), og noen steder bokstavelig talt: et kors ble skåret ut på pannen til nyfødte. Fra denne innledende betydningen av folketellingen (og ikke kristen!), ble skikken med analfabeter bevart til det 20. århundre sett et kryss i stedet for en signatur. (Sannsynligvis betydde "Davidsstjernen" opprinnelig ikke å tilhøre "jøder", men til regnskapsførere, skriftlærde, som i Det forente imperiet frem til 1453 var fritatt for militærtjeneste og andre plikter. På inntrykket del av seglet tilskrives Ivan Kalita på den ene siden er Davidsstjernen, og på den andre er det buddhistiske symbolet på uendelighet. Korset som symbol på seglet absolutt ikke. På forsiden av seglet er det en gammel mann, som overskygger med to fingre (peke- og langfinger), og danner et symbol på visdom, som det nåværende tegnet stammer fra OK, kun på trykk tommel danner en ring ikke med pekefingeren, men med ringfingeren. Moskva (gresk Moskha) var under Ivan Kalita, mest sannsynlig samtidig sentrum av kristendommen, og "Moses by" (patriark Mosoh), og hovedmoskeen (Moska, de opprinnelige tårnene i Kreml = minareter, ons menorahs= vakttårn, kelternes signaltårn, fyrtårn, ons Også lokker).

Om det faktum at før Romanovs moderne Ortodoksi som statsreligion eksisterte ikke i Russland, spesielt bevist av følgende: først i russisk historie, en by som mottok Kristen navnet er byen til St. Mikael erkeengelen, dagens Arkhangelsk, som fikk dette navnet etter forslag fra de samme Stroganovs i 1613 til ære for tiltredelsen av Mikhail Romanov, og før det het den Novye Kholmogory (grunnlagt i 1597). Navn på landsbyer som Spasskoye, Troitskoye, Rozhdestvenskoye, Voskresenskoye, etc. - Alle senere. (Til sammenligning: begge navnene katolikk byer til ære for forskjellige helgener med prefiksene San-, Santa-, Saint- vises bare fra andre halvdel av 1500-tallet, og hovedsakelig i den nye verden.) Hvis rådet ikke hadde valgt den "ortodokse russiske gutten" Misha Romanov , men den "katolske polske prinsen" Vladislav eller den "muslimske tatarprinsen" Aley, som ble fremsatt som alternative kandidater for riket, så i dag ville ikke bare den offisielle kirken i Russland være tilsvarende helt annerledes, men også verdensordenen som en hel.

Sibir fram til 1600-tallet. var nesten helt hedensk. Og etter denne tiden, i religiøse termer, forblir den veldig broket, siden den alltid har vært et tilfluktssted for alle som ble forfulgt av den offisielle kirken. Fortjener spesiell oppmerksomhet Gamle troende- deres skikker og ritualer tilsvarer i stor grad den primære monoteistiske religionen som alle andre store moderne trosretninger stammer fra. Deres religion er i hovedsak jødisk-kristendom. Dette var den dominerende religionen i Muscovy frem til 1658, da, gjennom innsatsen til først patriark Nikon (en mordovisk innfødt som drømte om å bli en "ortodoks" pave), og deretter, etter Nikons avsetting, de arbeidsløse "greske patriarkene" som flyktet fra Byzantium ved konsilet i 1667 ble "gresk-katolsk" i motsetning til både romersk-katolske og muslimske.

II. Den virkelige historien om opprettelsen av det russiske imperiet

For å korrekt forstå historien til "utviklingen" av Sibir og Sør-Russland, og historien om dannelsen av det russiske imperiet som helhet, er det nødvendig å starte med omstendighetene rundt Romanovs kom til makten i Moskva. La oss bare merke oss noen få punkter.

Først historien om Boris "Godunov" og problemene 1606–1613. de første Romanovene ble fullstendig forvrengt for å rettferdiggjøre legitimiteten til deres maktovertakelse i Moskva.

For det andre, Fjodor Romanov, tilbake i 1598, forsto utmerket hvilken rolle han kunne spille. det er kirke basert på eksemplet til tsar Boris, som reiste den i 1589. hans"den første Moskva-patriarken" Job (dvs. Jehova-Jahve). Etter den første mislyktes komplott mot tsar Boris, Filaret, som ble tonsurert som en munk, hadde ingen annen vei til makten, og han blir en voldsom ildsjel for "ortodoksi" - faktisk skaper han min kirke. (For informasjon om hvordan Fjodor Romanov (Filaret) ble patriark og grunnla sitt dynasti, se artikkelen «Den store usurpasjonen.»)

For det tredje, Zakharyin-Yuryev-Romanov-klanen på begynnelsen av 1600-tallet. utryddet den yngre grenen av Horde-dynastiet til Ivan III ("Rurikovich") i hendene på etterkommerne av den eldre grenen ("Gediminovich," dvs. "litauere"): fyrstene til Khovansky, Vorotynsky og Mstislavsky, og satte mulige konkurrenter blant dem og hverandre mot militær miljø: de samme fjerne slektningene til dynastiet som Romanovene selv, det vil si Shuiskys og Golitsyns (se artikkelen "European Oprichnina").

For det fjerde kom Romanovs til makten under det populistiske slagordet «konsiliaritet», det vil si at de lovet å bevare den konføderale strukturen, lokalismen, tjenesteprivilegiene til militæret, dvs. kosakker, og religiøs toleranse, og lover bare "tredjeparts" patronage hans kirker. Denne ideen er nøyaktig den samme som Henry Tudors idé om det britiske imperiet og den urealiserte ideen om å skape et pavelig imperium i Vest-Europa. Det var ikke snakk om noe "autokrati" til tsaren på den tiden. Sønnen til patriark Filaret, Mikhail Fedorovich, signerte ikke et eneste papir uten sin far på 20 år, før faren døde i 1633.

For det femte, Boris Fedorovich, det vil si på gresk, Nordlig Gudgitt (Theodore, engelsk Tudor) "Godunov" ikke bare var det ikke ingens vasall, tvert imot: i 1574–1598. han var den nest viktigste personen, og i 1598–1605. hode Horde-dynastiet, dvs. Supreme Khan - John (ifølge E. Benveniste - Hwanah), som også ble anerkjent av de tyrkiske sultanene (dvs. Sør), og Krim, Astrakhan, Kazan, Sibir og andre khaner, konger, Cæsarer, Basileus og hegemoner-Sigismunds.

Det er betydelig at det var i perioden 1574–1605. ingen "tatariske angrep" på Moskva hadde ikke. Tvert imot, da Boris "tilkalte" Krim-khanen, dukket han umiddelbart opp på hans ordre, som f.eks. Bora Gazy Girey (ellers Bora Kazy Kirey), under boyar-konspirasjonen i Moskva i 1591 (Vær oppmerksom på dette unike kallenavnet-tittelen til Krim Khan: visekonge-dommer Tsar Boris!). Men Romanovs, som tok makten i Moskva i 1613, viste seg å være vasaller av hovedarvingen til horden - det osmanske riket, og forble slik, i det minste, før 1720, som tradisjonell historieskrivning nøye skjuler.

Dessuten, frem til 1700 Muscovy regelmessig hyllet"Crimean Khan", dvs. Horde (DDR). Det er av denne grunn at de russiske tsarene ble kalt på boyar-måten: Mikhail Fedorovich, Alexei Mikhailovich, etc. frem til 5. november 1720. Denne dagen kan med rette betraktes som "dagen for uavhengighet av Muscovy fra Tyrkia", takket være konkluderte russisk-tyrkisk "evig fred" " Etter at det ble oppnådd en avtale med Sultan Ahmet III om delingen av Persia, ble Peter 22. oktober 1721. presentert Keiserens tittel. Fra nå av kongen Petr Alekseevich, faktisk blir Peter I, og denne er hans europeisk tittelen gjenkjenner bare Tyrkiye, og ikke Europa i det hele tatt. (Den samtidige inntoget av russiske og tyrkiske tropper i Persia fra begge sider begynte i mai 1722, hvoretter den planlagte deling av Persia mellom Russland og Tyrkia fant sted iht. Konstantinopel Traktaten av 1724. På samme måte, to århundrer senere i 1939, fant den samme planlagte deling av Polen mellom Sovjetunionen og Tyskland sted).

I historien til Peter I's regjeringstid er det ytterligere to lite kjente, men veldig viktige øyeblikk. Den 7. mai 1722 kronet han høytidelig sin kone Catherine Empress og gjorde hennes arving til tronen, men to måneder senere rev han opp testamentet og spørsmålet om tronfølgen forble åpent til Peters død. Årsaken til dette var Catherines utroskap med kammerherren, som bar det fatale etternavnet Mons for Peter. Peter beordret Mons å bli henrettet i nærvær av Catherine, men han tilga henne. Romanov-historikere skriver at han elsket henne for mye. Og dette er sant, men det er ikke hele sannheten.

Faktum er at Peter siden 1715 led av prostatitt, og siden 1717 forbød legene ham kategorisk, som tidligere hadde hatt mange "madrasser" sexliv. Ensomme Catherine, på vei inn i Balzacs alder, innrammet kjekk Mons: det var den sterkeste avledning et slag for Peter etter den tragiske og også inspirerte historien med sønnen Alexei. Vest-Europa var dødelig redd for den da ventede vesteuropeiske kampanjen til Peter i allianse med Karl XII og Tyrkia. I det forsiktige Firenze oppsto det "etruskiske akademiet" umiddelbart og blomstret raskt, og etruskerne begynte åpent å bli kalt russernes forfedre (etter Peters død, avtok den "etruskiske bølgen" umiddelbart).

Men Peter tilga Catherine ikke bare fordi han elsket henne. Catherine reddet livet hans å ha forløst i 1711, under Prut-kampanjen, hadde storvesiren i det osmanske riket rett til å trekke Peter tilbake med en liten hær (38 000 mennesker), som dessuten ble stående uten forsyninger fra omringingen av den overveldende tallrike tyrkiske hæren (135 000). mennesker i den tyrkiske hæren Mehmet Pasha pluss 50 000 i hæren til Khan of Crimea.). Peter, etter å ha havnet i en håpløs situasjon, opplevde ydmykelse mye sterkere enn etter Narva eller den første Azov-kampanjen: ifølge Prut avhandling 1711, og deretter i henhold til Konstantinopel-traktaten av 1712, returnerte han ikke bare alle Azov-oppkjøpene sine til Tyrkia, men anerkjente også seg selv vasal av sultanen, og lover i fremtiden å ikke gjennomføre turer til sør, inkludert Krim, uten samtykke fra Tyrkia. Bare Catherines mot og hengivenhet hjalp ham med å overleve dette slaget, og slike ting er ikke glemt. For dette fikk Catherine tilnavnet tsarens og hærens frelser, og Peter selv, umiddelbart etter at han kom tilbake fra en mislykket kampanje, giftet seg med henne ikke i hemmelighet, men offisielt, og tildelte henne Order of St. Andrew the First-Called. For på en eller annen måte å redusere skaden på hans prestisje, flyttet Peter, umiddelbart etter at han kom tilbake fra omringing, hovedstaden fra Moskva til uferdig også St. Petersburg.

25. november 1714, i anledning hans treårsjubileum frigjøring, Peter, til ære for sin kone, etablerte «Ordenen til den hellige store martyr Katarina». Det var sekund etablert orden i russisk historie - den første, ordenen St. Andrew den førstekalte, ble opprettet i 1698 til minne om en begivenhet som ikke er mindre viktig for Peter: undertrykkelsen av "streltsy-opprøret". (Den tredje og siste ordenen, etablert av Peter I allerede i 1722, etter anerkjennelsen av Peters keiserlige tittel som sultan, er Ordenen av St. Like-til-apostlene prins Alexander Nevsky.)

Etter Peters død, nektet Sultan Ahmet III, som overholdt avtalen, ikke, i motsetning til Vest-Europa, den keiserlige verdigheten til Catherine I, og deretter barnebarnet til Peter I - Peter II. Men i 1730, da Peter II døde "av periodisk feber", styrtet janitsjarene Akhmet III, og den nye sultanen de installerte, Mahmud I, nektet å anerkjenne den keiserlige tittelen Anna Ioannovna, som kom til makten i Russland, og Anna Leopoldovna , som fulgte henne ti år senere. Hvorfor de aldri og ble ikke offisielt kalt "Anna I" og "Anna II". Elizaveta Petrovna, "Petrovs datter", ikke i krig med Tyrkia, ble mer eller mindre "generelt anerkjent" keiserinne først på 40-tallet av 1700-tallet, da hennes tittel endelig ble anerkjent av England, Frankrike, Østerrike og Spania. Bare Katarina II tvang Polen til å anerkjenne tittelen hennes allerede i 1764, da troppene hennes var stasjonert i Preussen, og hun plasserte sin favoritt Poniatowski på den polske tronen.

Men fullverdig Katarina II ble en keiserinne helt uavhengig av Tyrkia først etter nederlaget til den tyrkiske hæren ved Ryaba Mogila, Larga og Cahul av russiske tropper under kommando av P. A. Rumyantsev i 1770 med det samtidige nederlaget til den tyrkiske flåten i Chesme Bay, hvorfra de raske Svartehavserobringene av det russiske imperiet begynte. Dette forutbestemte den videre militære ekspansjonen av det russiske imperiet inn i Sibir, da, etter nederlaget til Pugachevs tropper av Suvorov i 1775, annekteringen av Krim i 1783, Potemkins og Suvorovs seire i den russisk-tyrkiske krigen i 179187,–179. endelig bestemt Det russiske imperiet i dets sørlige og østlige grenser, og etter den påfølgende endelige deling av Polen i 1793 - også i den vestlige.

Tatt i betraktning det ovennevnte, fremstår historien om "utviklingen" av både Sibir og Sør-Russland i et helt annet lys enn den tradisjonelt tolkes.

Muscovy of Mikhail Romanov var en ganske sparsom formasjon, begrenset i den sørlige delen, faktisk av den nåværende Golden Ring of Russia: spesielt i vest av Tver, i sørvest av Vyazma og Mozhaisk, i sør og sørøst ved Kashira og Kolomna, i øst ved Nizhny Novgorod. I tillegg til det fjerne England, Nederland og Persia, ble valget av Mikhail Romanov til kongeriket heller ikke anerkjent i det hele tatt av andre stater, spesielt: Polen-Litauen (Rzeczpospolita), Krim-khanatet og det osmanske riket som helhet, eller ignorert (for eksempel Frankrike, Venezia, Danmark) . Wien, som hovedstaden i Det hellige (romerske) rike, var interessert i Muscovy utelukkende som en potensiell alliert mot tyrkerne.

På samme tid, i Wien, og i Moskva, og i det osmanske riket, ble kosakker ansatt for militærtjeneste - den profesjonelle klassen til det tidligere forente imperiet (Great Horde = Byzantium). De innleide kosakkene, som adlød ordre fra Moskva, ble kalt den «kongelige hæren», det vil si at de var «gode kosakker», mens de som ikke adlød var «ranere». Det var en lignende ambivalent holdning til kosakkene i Wien og Istanbul. I Russland fortsetter en slik ambivalent holdning fra de sivile myndighetene til kosakkene til i dag.

Uttalelsen fra den ovenfor nevnte "historiske kalenderen" om at i 1633 ble "hele Sibir opp til Kamchatka" annektert til Muscovy, i likhet med den nåværende offisielle datoen for annekteringen av Kamchatka (1697) - å ligge: Sibir til andre halvdel av 1700-tallet. betraktet fortsatt Moskva som hovedstaden i White Rus, det vil si Horde-hovedstaden, og ikke hovedstaden til Romanovene, som tok makten i Moskva. Ingen i Sibir adlød noen dekret fra Moskva bortsett fra Moskva-utsendingene i "festningene", og Romanovs hadde ennå ikke styrken og midlene til å erobre ikke bare Sibir, men til og med Volga-regionen. For å gjøre dette måtte de fortsatt erobre Black Earth Russland Og Svartehavsregionen.

II. 1. Den virkelige erobringen av Sør-Russland og Volga-regionen under Katarina II

Hele 1600-tallet Romanovene kjempet angivelig med "Polen", dvs. faktisk med Det hvite Russland = Litauen, i sin egen historieskrivning tilskrev de en del av denne krigen til 1500-tallet. som krigen mellom Ivan den grusomme og «Litauen». I kampen mot Polen-"Litauen" ble motivet for kampen for ortodoksi mot "Uniates" aktivt brukt. Både Moskva og Warszawa forsøkte uten hell å enten egenhendig erobre White Rus' = Litauen (dvs. Horde "Ancient Rus"), eller dele den mellom seg. Moskva-Warszawa-feider om delingen av White Rus' endte med døden til Sigismund III (1632) og den store suverenen og patriarken Philaret (1633) med Polyanovsky-traktaten i 1634, langs hvilken grensen mellom Romanovs Muscovy og Horde's White Russland - Litauen gikk fra nordvest til sørøst langs linjen Pskov - Vyazma - Mozhaisk - Kolomna og videre nedover Oka til Nizhny. Romanovene prøvde først å vinne over hordekosakkene til deres side med stilltiende samvittighet fra deres felles overherre - det osmanske riket, hvis hovedmål for militære handlinger var det katolske Europa. Spesielt kontrollerte kosakkene til Hetman Ostranitsa i 1638 landene fra Chuguev (dagens Kharkov-region) til Azov, inkludert Nogai-veien fra Ryazan til Nedre Volga, som i Romanovs historie er beskrevet som opprettelsen av "en abatis-linje fra Akhtyrka (nær dagens Kharkov) til Ufa.»

Dette var grensen til en kortsiktig allianse Belaya Rus - Muscovy med Krim- og Nogai-hordene, kontrollert av ikke Moskva, A kosakker fra White Rus': Akhtyrka (Ak-Tyr, dvs. det hvite tårnet) - Belgorod - Ufa (Belatyr, dvs. det samme hvite tårnet). Alliansen mellom Moskva og kosakkene varte ikke veldig lenge: spesielt kosakkene til Hetman Ostranitsa "forlot Muscovy", det vil si at de nektet å adlyde Moskva. For eksempel, etter livegenskapsrådskoden (1649) i 1655, utviste de "hvite russiske" (dvs. Horde) kosakkene Moskva-guvernøren fra landsbyen Tsarev-Alekseev, bygget i 1647, og landsbyen ble omdøpt til Novy Oskol, fordi det lå i nærheten av Horde Stary Oskol (kjent siden 1593), etc.

Dette ble igjen fulgt av en kortsiktig allianse av Moskva med hetman fra Venstrebank Ukraina Khmelnytsky, som senere ble kalt i Moskva "annekteringen av Lille Russland", og i sovjettiden - "gjenforeningen av Ukraina med Russland".

Som et resultat av det dyktige politiske spillet til den fremtredende Moskva-politikeren Afanasy Ordina-Nashchokina (dvs. Nashchokina- Ordynsky) på motsetningene innen kosakkfrie, samt ved å tiltrekke leiesoldater og restrukturere hæren på regelmessig basis, av Romanovs som et resultat av nesten kontinuerlige kriger med Det hvite Russland i 1638–1676. klarte å knytte Smolensk og Novgorod-Seversky-landene til Muscovy i sørvest, og i sør og sørøst - de nåværende Trans-Oka Tula og Ryazan-landene og Kaluga.

Romanovs prøvde å stake ut territoriet til de moderne Voronezh- og Tambov-regionene og ta kontroll over Nogai Way. Tambov anses å ha blitt grunnlagt av Romanovene i 1636, og sørøst grensefestningen Penza (dette er ikke engang Volga-regionen ennå!) - i 1663. I mellomtiden, på utenlandske kart pre-Catherine det er ikke tid for Tambov eller Penza i nærheten. Ikke rart at den strålende Pushkin, som snakket om hendelsene på midten av 1700-tallet, skrev at "Tambov på kartet generell ikke alltid merket med en sirkel." Romanov-festningene Dankov (i den nåværende Ryazan-regionen), Voronezhets og Sinbirsk, som angivelig eksisterte da, er merket på kartet fra 1706 som ødelagt. Men i nærheten, i Mordovia, i samme 1706, ble ikke bare den gamle byen Temnikov ved elven notert. Moksha (siden 1536, kjent for produksjonen papir), men også Mr. Sett inn(siden 1641) ved elven. Insar, omdøpt til Saransk under Catherine II.

I mellomtiden, Mordovian Sett inn på hebraisk heter det Nasserat, dvs. på russisk, Nasaret. Dette er ildstedet middelalderens jødedom i Russland (jødene på 1500–1600-tallet må ikke forveksles med de «gamle jødene», dvs. armenerne!). Navnet på Finno-Volga-folket Mordovere betyr "tilhengere av Mordekai", det vil si den viktigste "skriveren" - vokteren av biblioteket-Babylon av Marduk (Morduchai). De to nært beslektede mordoviske språkene, Moksha og Erzya, gjenspeiler de to variantene av befolkningen i Rus: moksha(aka Mokosh, dvs. Moskva - tilhengere av Mosoh-Moses) - dette er bare en betegnelse Urban befolkning (ekvivalent med gresk språk moksha- kafarevus) og Erzya, dvs. i språk Jiddisch, Reyzya, dvs. Rus, dvs. landlig befolkning (ekvivalent med gresk språk Erzya- dimotika, se også artikkelen "Den eldgamle befolkningen i Europa og dets herskere"). Det er grunnen til at det er landsbyer i Mordovia og Nizhny Novgorod med det fantastiske navnet "Canaanite", dvs. stedet hvor kanaanittene bor, dvs. Kanaans land, det vil si Johannes = Khans land, det vil si det russiske landet, dvs. det lovte. Land !

Det var under Elizabeth det begynte, og under Catherine II begynte det permanent politisk metode den "store migrasjonen" av folk, for eksempel: halvparten av innbyggerne i Nizhny Novgorod-landsbyen Canaanite ble gjenbosatt til Mordovia - til det lovede landet, over ravinen fra den mordoviske landsbyen, og slik dukket den andre kanaanitten opp. Og ved siden av russiske landsbyer dukket det også opp landsbyer med innvandrere fra Tyskland - for eksempel i det samme nyerobrede Simbirsk-landet landsbyen Yurmanki(dvs. tyske kvinner). Ja og nå etnisk russere Jødiske immigranter fra landsbyen Ilyinka etter sammenbruddet av USSR-skallet importerte frø i et godt vedlikeholdt reservat i sentrum av det moderne Jerusalem.

Området i Volga-regionen der Mari, Mordoviane og Chuvashene bodde på 1500-–1700-tallet. var ikke mindre aktet sentrum for religiøs tilbedelse enn Kabaen i Mekka, siden fragmenter av en stor meteoritt tilsynelatende også falt der - "hvitt-brennbart Alatyr-stein" fra russiske epos og legender. Denne alter-alatyren (dvs. "guds stein") ga sitt navn til to byer med samme navn og Alatyr-elven, en sideelv til Sura. (De som kommer fra Surahs, kalt As- suras, ellers isorer, dvs. assyrere). Den nåværende landsbyen Vasilsursk (kjent siden 1523) var en kongelig by: den heter det på utenlandske kart - Vasilgorod, i tillegg til Cheboksary, som ble kalt Saba-char, eller Saba-tsar (fransk Sabaczar, aka Shepushkar, aka kongen av Saba). Navnet på byen Yoshkar-Ola betyr "Gamle Gud", Isker-Alla. Det offisielle navnet på Mari-folket i det russiske imperiet frem til 1918 "Cheremis" betyr "trollmenn, trollmenn, vise menn" (jf. også byen Chermoz i Perm-regionen).

Slik fant koloniseringen av høyre bredd av Volga under Saratov sted: i 1627 ble Cherny Yar (Chernogor) grunnlagt av Don Cossacks; under Alexei Mikhailovichs forsøk på å erobre Volga-regionen, ble festninger grunnlagt - Krasny (Svetly) Yar (1667) og Dmitrievsky (1668, omdøpt til Kamyshin i 1780); etter Peters vellykkede andre Azov-kampanje i 1700 - Solenoye Zaimishche (Chari) og først i 1720 - landsbyen. Bezrodnoye (dagens Akhtubinsk). I 1733 inviterte Anna Ioannovna 1 757 familier av Don-kosakker "til et fritt oppgjør" mellom dagens Volgograd og Kamyshin (Dubovka, 1734). Under Elizabeth, Enataevka og 1746 kosakklandsbyer på høyre bredd av Volga ble grunnlagt på lignende måte i 1742. I 1743 ble Dubov Cossack Army opprettet av nybyggere fra Kaukasus. Astrakhan-provinsen dukket vanligvis opp først i 1745 og inkluderte til å begynne med festningene Astrakhan, Tsaritsyn og Saratov. Men under Katarina II i 1773 ble det utstedt et dekret om de første "organiserte bosetningene" i Nedre Volga, dvs. slaveri fri kosakker, og etter nederlaget til "Pugachev" i 1776 ble Astrakhan-hæren opprettet fra ny fordrevne mennesker på de tidligere frie landområdene til gamle nybyggere. ("Historiske reiser", Regionalt forlag "Stalingrad", 1936, s. 26.)

Folkene i Volga-regionen sluttet seg ikke frivillig til det russiske imperiet, som bevist av deres aktive deltakelse i "opprørene" til Razin og Pugachev, det vil si at befolkningen på disse stedene i Moskva-Horde-krigene hovedsakelig var på siden av Horde. . Det var verken ortodoks eller muslimsk befolkning, spesielt det tatariske ordet Sabantui betyr "sabbatsferie", "sabbatsfest", det tilsvarer hebraisk Shabes-lørdag, hvilken til 1600-tallet og på russisk var det en fridag, en dag med ingenting, dvs. uke. På denne dagen pløyde ikke de "blå menneskene" - bønder ("Rus"), de "røde" - krigere (kosakker-janitsjarer-tatarer) kjempet ikke, men festet, og de "hvite" - prester- magi-jøder ba: hvem én Gud, og noen til forskjellige guder. Det er hele religionen på 1500-1700-tallet.

Den voldelige påleggelsen av Moskva-ortodoksien på 1600-tallet. forårsaket protest fra de opprinnelig fredelige finsk-ugriske stammene. Muscovys livegenskapspolitikk vakte ikke mindre skarp protest, ikke bare blant folkene i Volga-regionen, men også blant befolkningen i den russiske Black Earth-regionen, Don- og Cherkasy-kosakkene (dvs. Litauen-Hviterussland og Nogai Horde). Historien om fangsten av Azov av Don-kosakkene til fordel for Muscovy i 1637 med det påfølgende forslaget om å "ta det under Moskvas hånd" og det påståtte avslaget fra rådet (!) fra et slikt oppkjøp er fullstendig fiktivt. Central Black Earth Russland brøt med Moskva nesten allerede i 1648 ("saltopprør", etc.). Den absolutistiske Romanov "Code", vedtatt på rådet i 1649, av representanter for Sør-Russland bortsett fra Tula våpenlager, hvor det var en garnison av leiesoldater, ble avvist. Som et resultat brøt Moskva-Horde-krigen ut, beskrevet som «opprøret til Stepan Razin». Som et resultat av denne krigen forble Tula- og Ryazan-Voronezh-landene for Ortodokse Moskva, og landene vest for Voronezh (dvs. Slobodskaya-utkanten) - for Ortodokse eller Det hvite Russland.

Naturligvis forsvant motivet til de "ortodokse" med "Uniates" ut, så Peter, etter å ha kommet til makten, for å løsne hendene sine, beslaglegge kirkelig rikdom for militære behov og tiltrekke seg ikke- troende, ble kvitt det "ortodokse flagget" i kampen mot Sentral Russland og faktisk avskaffet patriarkatet allerede i 1700 (Offisielt avskaffet i 1703 og gjenopprettet først i november 1917 som et resultat av Lenins avtale med den ortodokse kirke, som lovet å hjelpe bolsjevikene med penger. Da nødvendig de ga ikke pengene, Lenin var så sint at han beordret at «prestedømmet skulle ødelegges ved roten».)

Kazan og Astrakhan var autonome, selv om de var det av geografiske årsaker i vasallavhengighet av Muscovy, som samtidig hun selv forble fortsatt i vasalage fra det osmanske riket og Krim-khanatet. Det er kjent at hyllest til Krim Khan Peter sluttet å betale først i 1700. - etter den vellykkede andre Azov-kampanjen og konsolidering av kontrollen over Nogai Way. På kartet av 1706 er Sarai-Batu (dvs. byen Tsarina) på øya Akhtuba i Volga-deltaet indikert som ødelagt, og overfor den på høyre bredd av Volga er det en festning Dronning(nåværende Volgograd), bygget i 1615 og flyttet dit fra Saray-Batu i 1589. (!) Nedenfor på samme Akhtuba i 1706, eksisterte den antatt ødelagte byen Berke, dvs. den nye låven til Khan Berke, fortsatt rolig!

Fra Romanovs historie er det kjent at ved reformen av Peter I i 1708 ble det bare dannet 8 provinser, hvorav "Kiev", "Azov" og "Siberian" ikke hadde noen territoriell inndeling. Samtidig blir DDR tvunget til å forklare at grensen mellom Kyiv og Azov-provinsene gikk omtrent langs Tula-meridianen, siden landene tilsvarer Romanov Kharkov-provinsen på 1900-tallet. på 1700-tallet"var ennå ikke bebodd" - og dette er i den svarte jordsonen i Russland! dette - åpenbar løgn Romanov-historikere, siden dette territoriet ble kalt Slobodskaya Outskirts til 1765 og var gratis territoriet til "tjenestekosakker - single-dvortsev", dvs. utgangspunkt den arvelige militærklassen til Horde Empire (de er også de beryktede "streltsyene" som Peter hater).

"Azov"-provinsen Peter I i 1708–1711. inkludert landene rundt Nogai-motorveien langs linjen Voronezh-Tambov-Azov. «Kiev»-provinsen i det russiske imperiet besto da av selve Kiev, som hadde vært en omstridt by siden 1648, og smal korridor til den gjennom Chernigov, fordi i nord var det "polsk Litauen", og i sør var det en annen del av den lille russiske horden: Zaporozhye Sich, senere (i 1775) likvidert av Catherine med tvungen gjenbosetting av Zaporozhye-kosakkene til Kuban. Dette er en mer eller mindre kjent del stor kraft historiografi av Russland.

Petrovskaya "regionen av Tula-meridianen" (aka Moskva-meridianen), inkluderte først og fremst den berømte Muravsky Way. Tradisjonell historie sier at både store land handel ruter langs elvevannskiller fra sør til nord - Muravsky Way fra munningen av Dnepr til øvre Oka-elven (med en gren fra byen Izyum) og Nogai vei, tjent til 1700-tallet. bare for "angrepene til Krim-tatarene, som drev russere til slaveri med en hastighet på 150–200 tusen i året." Dette å ligge.

I følge utenlandske kart, til 1765 Muravsky Way- det viktigste Flott horde handelsveien gikk gjennom et territorium nesten uavhengig av Moskva og St. Petersburg Vorotyn fyrstedømme(Vorotyn) med hovedstad i byen. Vorotyn dvs. "porten til horden." Dette fyrstedømmet inkluderte gamle (og hva!) russiske byer som fortsatt eksisterer i dag (på det moderne kartet fra nordøst til sørvest): Przemysl (tradisjonelt grunnlagt angivelig i 1147), Kozelsk (1146), Likhvin (fra 1565, nå byen Chekalin) ), Belev (1147), Bolkhov (fra 1200-tallet), Mtsensk (1147), Orel (1566), Kromy (1147), Rylsk (1152), Kursk (1036), Putivl (1146). Byer som grenser til Vorotyn: i vest Mosalsk (i Muscovy), i sørvest Poltava (i Zaporozhye Sich), i nordøst Tula i Muscovy, i øst Novosil og i sørøst Belgorod (begge i Sloboda-utkanten). Hele territoriet sør for Vorotyn - området mellom elvene Dnepr og Don - var heller ikke en del av det russiske imperiet, men forble Horde- gratis kosakkforbund (Wild Field).

I 1707 gjorde Peter I et kraftig forsøk på å underlegge de uavhengige Vorotyn og Slobodskaya-utkanten, som verken anerkjente "avskaffelsen av lokalismen" av regent Sophia ("Khovanshchina" fra 1682), eller en lignende reform av Peter I ("streltsy") opprør» fra 1698). Peters tropper under kommando av Yu. V. Dolgorukov invaderte territoriet til Vorotyn (Verkhovsky-fyrstedømmene) under påskudd av å "søke etter flyktende bønder", men ble helt ødelagt. I Romanovs historie beskrives dette som «opprøret til Verkhovsky-kosakkene under ledelse av K. Bulavin». I 1708 flyttet Peter til Don omgå Vorotyn 32.000-sterk hær av V.V. Dolgorukov. Og denne hæren kunne ikke gjøre noe med verken Vorotyn eller Slobodskaya-utkanten - i 1708 klarte den kort å fange landsbyen Livny og erklære den som sin by. Hordetropper frigjorde ikke bare Livnyj, men gikk på offensiven mot øst, og okkuperte dagens Kamysjin og Tsaritsyn ved Volga, og beleiret Saratov og Azov. Peter ble tvunget til å søke en våpenhvile, siden det var viktigere for ham å beseire de svenske troppene i Ukraina. Hordekosakkene ble tvunget til å signere en våpenhvile ved det forræderske drapet i Cherkassk på deres øverste Ataman K. Bulavin av agenter fra Peters hemmelige kontor. Selv offisiell historie kan ikke skjule den virkelige tilstanden her.

I Romanovs historieskrivning fra før-Petrine-tiden nevnes spesielt byen Kursk bare kort blant de 30 byene der et opprør mot Romanovene brøt ut i 1648, mens andre byer i Black Earth Russland ikke er nevnt i det hele tatt. Mest sannsynlig var det på dette tidspunktet lederne av Black Earth Russia (Slobodskaya Outskirts), inkludert Vorotynsky-prinsene, som foreløpig opprettholdt nøytralitet angående "oppgjørene" mellom Moskva og Warszawa. nektet å adlyde Moskva. Biografiene til disse prinsene, skrevet senere, ble flyttet av Romanovs til 1500-tallet, hvor først den "gode" Mikhail Vorotynsky kjempet tappert for Ivan den grusomme, og deretter forræderen Mikhail Vorotynsky, som ble "dårlig", angivelig ble henrettet. i 1572. Også Yaroslavl Prins Andrei Kurbsky (landsbyen Kurba ligger i Yaroslavl-regionen) blir først til en like tapper medarbeider av Ivan den grusomme, og deretter en "forræder" som flyktet til "Litauen" (dvs. Vorotyn). Den virkelig siste prins Vorotynsky kan faktisk ha blitt henrettet, men bare 200 år senere: 10. januar 1775 på Bolotnaja-plassen i Moskva.

Vorotyn er et område sør for Kaluga venstre fra meridianen til Tula. En del av Slobodskaya-utkanten (angitt på det franske kartet fra 1692 som "Utkanten"), dvs. til høyre sør for Tula-meridianen tilhørte heller ikke Romanovs før i 1769. Og dette er nesten hele territoriet til moderne Oryol og Lipetsk, deler av Kursk, Voronezh, Lugansk, Belgorod, Sumy og Kharkov-regionene med hovedstaden i Belgorod (grunnlagt angivelig i 1237), med byene Sokolsk (angivelig fra 1200-tallet, i 1779 omdøpt Catherine II til Lipetsk), Lebedyan (fra 1500-tallet), Ostrogozhsk (1652), Valuiki (1593), Izyum (1591), Tsarev Borisov (1600, nå Lugansk), Akhtyrka (1641 .), Sudzha (1664), Sumy (1652), Fatezh og Oboyan (midten av 1600-tallet). I den offisielle historien ble dette territoriet angivelig "fanget av Litauen" (dvs. Ltava - Poltava) før Ivan den grusomme, og det var han som returnerte disse landene "under Moskvas hånd."

Ikke mindre interessant er at den gamle byen helt i sentrum Black Earth Russland, Dace(1146), på det akademiske franske kartet fra 1706 angitt som Galich(Galicz), dvs. lignende samt Galich-Kostroma. (På dette kartet, i begge tilfeller, den eksplosive uttalen av den innledende "g" og klirrende en variant av den nordlige uttalen av den endelige konsonanten, som i navnet til byen Mtsensk: Moschenecz. På kartet over 1692 (samlet av H. Iaillot) Elets og Galich-Kostromskoy er indikert med overføringen av den sørrussiske palatale initialen "g" og klukking Kursk uttale: Eylats(Eylatz, jf. også Eilat i Israel) og Galets(Galetz), henholdsvis, jfr. Mtsensk er også der: Mochiensk.) Det er mulig at den nåværende Yelets er den berømte Galich"Det gamle Russland". Det var i denne byen Pugachev ble arrestert av Suvorovs tropper på slutten av 1774 og fraktet til Simbirsk, og derfra langs Volga til Moskva - i en slags rundkjøring, og ikke direkte mot nord, fordi militær motstand i Sentral-Russland det pågikk fortsatt! (Først etter denne tiden, spesielt, ble prinsene Daniil av Galicia og Daniil av Moskva endelig annerledes karakterer fra "Catherines utgave" av russisk historie, atskilt i tid og rom.)

Romanov-historikere skriver at det russiske imperiet "ikke fikk noe fra Beograd-freden i 1739, selv om Anna Ioannovna organiserte en storslått feiring ved denne anledningen og delte ut mange priser til generaler og offiserer (DDR)." Faktisk kjøpte og skaffet det russiske imperiet mye ... Russiske og ukrainske land, etter å ha forhandlet med Tyrkia om retten til å befolke territoriet til dagens Lugansk, Donetsk og Rostov-regionene og til og med deler av Kremenchug-regionen i Ukraina på høyre bredd. Her ble igjen forsvarsflagget til "ortodokse medreligionister" trukket ut. Her, for å konsolidere makten til Romanovs, selv under Anna Ioannovna, begynte de å bosette seg på nytt paramilitært oppgjør Serbere fra Serbia: bosetningen på venstre bredd i historien ble kalt Slavyanoserbia med sentrum i Bakhmut (nå byen Artemovsk), og bosetningen på høyre bredd ble kalt Ny Serbia med sentrum i Novomirgorod.

Fra serberne, spesielt, i 1753–1764. 2 hussar- og 2 pikemen-regimenter ble dannet, stående ved svingen til Slobodskaya-utkanten (White Rus'). Dette er fortsatt bevist av navnet på byen. . Rubizhne på grensen til de nåværende Donetsk- og Lugansk-regionene. (Senere ble det "serbiske" prinsippet om gjenbosetting gjentatte ganger brukt til å gjenbosette kosakker til landene til andre kosakker og utenlandske hordeformasjoner på 1800-tallet ("Region of the Don Army", "Kuban Cossacks", "Azov Cossacks", " Terek Cossacks»), og på 1900-tallet (under Stalin).

På den vestlige grensen til Slobodskaya-utkanten lå "Lille Russland", som var autonomt til 1764, inntil Katarina II avskaffet både dets autonomi og hetmanatet, og lurte håpene til feltmarskalk Hetman G. Razumovsky. Catherine innsatte Stanislav Poniatowski, hennes hjerte kjære, som konge i Polen, og Katarinas tropper sto bak ham, i Preussen, for sikkerhets skyld. Polen selv var generelt truet med tap av uavhengighet, noe som snart skjedde.

I dag, hvis ønskelig, kan du gjenopprette hvordan grensen endret seg til høyre fra Tula-meridianen mellom Romanov Moskva og Azov-provinsene og ikke-Romanov (Horde) Sentral-Russland. Et nøyaktig definert nordlig punkt på denne grensen før 1769 var Kaluga på grensen til Moskva-provinsen. Lenger mot sørøst ligger Oranienburg (fra 1778 - Ranenburg, nå Chaplygin, Lipetsk-regionen), grunnlagt av Peter i 1702 og som ble et grensepunkt etter Peters Azov-kampanje i 1700. Enda lenger gikk grensen langs Tambov - Voronezh, da øst for Horde Novy Oskol, Yelets, Ostrogozhsk og Valuykov. Verken i før-petrinetiden, eller Peter I og hans etterfølgere etter 1707 og frem til 1770, våget de å marsjere fra Moskva fra Ordynka-gaten mot sør. direkte langs Muravsky Way - alle turer var inne bypass Horde Sentral-Russland.

Alle byene i Vorotyn var på kartene før 1768, alle er på det moderne kartet, bortsett fra én... han selv hovedstaden Vorotyn ved sammenløpet av elvene Upa og Oka! Hvorfor? Fordi denne er nærmest Moskva Russisk horde byen ble jevnet med bakken etter ordre fra Katarina II etter 1769. Det var etter erobringen av Vorotyn og beslagleggelsen av regaliene til prins George Danilovich lagret der den 26. november 1769 at Katarina II "verdiget seg til å gi seg selv insigniene" av Order of the Holy Great Martyr and Victorious George», dvs. ble først Ridder av St. Georg. (Eller rettere sagt, den første dame. Først herre denne ordren ble naturlig nok, erobreren av Vorotyn- Suvorov.)

Med erobringen av Vorotyn begynte den russisk-tyrkiske krigen, seirende for det russiske imperiet, der hovedpersonene var P. A. Rumyantsev, V. M. Dolgorukov, admiralene G. A. Spiridov og S. G. Greig og, selvfølgelig, den uovervinnelige A. V. Suvorov . Det er langt fra tilfeldig at i området til den tidligere byen Vorotyn er det nå en by i Tula-regionen som bærer navnet til en innfødt muskovitt av svensk opprinnelse, Suvorov.

A.V. Suvorov var og forblir den eneste historisk ekte uovertruffen og uovervinnelig sjef for alle tider og folkeslag. Det var under hans ledelse at troppene til den briljante keiserinne Catherine beseiret den store horden, både med sine gamle taktiske våpen ("Tatar-dans", "Cossack lava", "Romer Square", etc.) og med sine fundamentalt nye. strategi og bakkekamptaktikker, beskrevet i hans strålende bok «The Science of Victory». Suvorov var også et eksempel på en militærmann - en mann med ære, ord, ed, absolutt uselvisk og uforgjengelig (alt dette er Horde-idealer!) og nådeløs til en fiende som ikke overgir seg: "Hvis fienden ikke gir seg, blir han ødelagt." Et typisk Suvorov-ultimatum (for eksempel under beleiringen av Izmail): "24 timer for refleksjon og overgivelse er frihet, mine første skudd er allerede trelldom, overgrep er død."

Han var bestemt til å bli hovedsjefen for den erobrende keiserinne Catherine II, som erobret et stort rom - fra Krakow til Vladivostok og fra Østersjøen til Kaukasus-fjellene og Tien Shan. Her er en uttømmende beskrivelse gitt til Suvorov av Catherine selv i hennes "Notater": "Suvorov er veldig hengiven til meg og svært uforgjengelig; han forstår lett når en viktig sak dukker opp på det hemmelige kontoret; Jeg vil bare stole på ham, men jeg må holde alvorlighetsgraden hans i sjakk slik at den ikke går over grensene som jeg har foreskrevet for meg selv.» (kursiv min. Merk Auto.)

Det hele startet i hemmelig kanselli: først, under Anna Ioannovna, begynte Peters plan for erobringen av Sentral-Asia å bli gjennomført og en kile ble drevet inn i Orenburg-Orsk festningene (1735–1742) på grensen til Bashkiria og Kasakhstan, deretter under Elizaveta Petrovna, militarisert Serbiske bosetninger i de nedre delene av Don og Dnepr. Til slutt utviklet Catherine II, med aktiv deltakelse av Suvorov, en plan for den endelige ødeleggelsen av Horde og opprettelsen av et stort russisk imperium. Historikere slutter aldri å lure på hvorfor Katarina II ikke kansellerte freden med Preussen inngått av ektemannen og veldig upopulær i Russland og ikke avsluttet Frederick. Denne verden har blitt taktisk konsesjon til Europa. Men strategisk dette var et svært fremsynt trekk: med tanke på den videre annekteringen av Hviterussland-Litauen, en del av Polen, Ukraina, Krim og utvidelsen av ekspansjonen mot sør og øst, var det mye bedre å ha en utmattet, men tvungen- vennlige Preussen i bakkant, i stedet for å være under konstant trussel om åpningen av en andre front i Vest-Europa fra Habsburgerne, England og Frankrike.

Catherine, som skrev at "mannen hennes er likegyldig til henne, men den russiske kronen er ikke likegyldig," med fantastisk ro og kynisme, utførte hun ikke bare briljant operasjonen for å ta makten, hun også brukt hennes fjerne ektemann. Hennes "Notater" bevarer instruksjonene hun skrev for Peter III før Elizabeths død: hva han skulle si og i hvilken rekkefølge når han overtok makten og kroningen, hvilke papirer han skulle signere og hva er de første dekretene som utstedes?. Hun signerte den med hendene hans hun trenger fred være med Friedrich, hun holdt den med hendene hans min et dekret om frihet for adelen, og med egne hender undertegnet hun populær blant folket men katastrofalt for ham et dekret om avvikling av det hemmelige kanselliet. Etter å ha kommet til makten, bekreftet hun umiddelbart adelens frihet med sitt første dekret: for erobringspolitikken var det ekstremt nødvendig å stole på adelen. Men dekretet om avvikling av det hemmelige kanselliet ble umiddelbart kansellert: faktisk sluttet ikke generalstaben å jobbe med å forberede fremtidige erobringskriger.

Etter likvideringen av autonomien til venstrebredden av Ukraina i 1764 og brakten av Poniatowski til makten i Polen, rykket tropper i 1765 ut fra det slavyanserbiske brohodet og fanget et viktig strategisk punkt i Sloboda-utkanten - Izyum, som umiddelbart fikk statusen av en by. Med fangsten av Izyum ble hovedtransportåren for Horde, Muravsky Way, kuttet... Sverige, adelen av kongeriket Polen-Litauen, som ikke anerkjente Poniatovsky, og Sloboda-utkanten følte en alvorlig militær trussel fra Catherine . Med støtte fra Tyrkia og Krim dannet de en konføderasjon for å beskytte sine interesser og begynte å samle tropper i Ukraina på venstre bredd. Så beordret Catherine, etter forslag fra Suvorov, et forebyggende angrep. I 1768 ble en spesiallaget egen brigade Suvorov (en analog av moderne spesialstyrker) slo først med lynets hastighet den nordligste flanken av konføderasjonen: "spredte spredte avdelinger nær Landskrona" (se på kartet, havnebyen Landskrona er Sør-Sverige!), dro deretter sørover og beseiret den polske hæren til Pulatovsky nær Zamosc (øst for Krakow) og til slutt, sør for Orel, i området til den nåværende byen Stanovoy, brønnen i Oryol-regionen, forbundet med Serbiske regimenter av elisabethanske husarer, kom ut fra Bakhmut, og skar av stien fra Vorotyn mot sør (Kursk Bulge!).

Utvalgte kosakkregimenter av Vorotyn fant seg omringet. De ble tilbudt et ultimatum: tjene i Catherines vakt eller dø. Noen av kosakkene overga seg, og 5 regimenter ble deretter dannet fra dem Katarinas husarer, den andre delen valgte døden. Byen Vorotyn, som ikke overga seg, ble ødelagt. Ruinene av Krapivna kan fortsatt sees i dag. Under nederlaget til "Konføderatene" døde også faren til den polske komponisten Michal Oginski. Senere ble Oginskis verdensberømte mollpolonaise faktisk Requiem for Horde. (Oginski skrev også melodien til den polske hymnen "Polen har ennå ikke gått til grunne.")

Alle de ovennevnte sørrussiske hordebyene i tradisjonell historie er klassifisert som såkalte. Verkhovsky fyrstedømmer, "som flyttet fra Litauen til Moskva innen den andre tredjedelen av 1500-tallet." Disse fyrstedømmene "dra" ikke noe sted - de ble erobret av Catherine II. Og i stedet for den uovergitte og ødelagte Vorotyn, sendte Catherines historie den tilbake til det fjerne året 1238 ... Kozelsk, som ble et legendarisk eksempel på det ubøyelige forsvaret av "russerne" fra "tatar-mongolene" i Batu.

Etter ødeleggelsen av Vorotynya ble Horde-byen Sharukhan-Donets (ellers Sarukhan, Saryn) revet på samme måte som den ble, og Kharkov ble angivelig bygget i stedet. Og omvendt, den antatt ødelagte hovedstaden Razin, den såkalte "Kagalnitsky-byen", eller rettere sagt, byen. Kagalnik ved sammenslåingen av Seversky Donets og Don eksisterte den perfekt under dette navnet til 1779, til det ikke lenger var omdøpt til Konstantinovsk i anledning fødselen til Katarina IIs andre barnebarn, Konstantin. (Generelt er alle store byer sør i Russland og Sibir, "bygget" på 1700-tallet, som regel tidligere "kosakkbyer", omdøpt av Katarina II.)

Et fantastisk informativt kart er bevart Flott Og Lille Russland kartograf fra Nürnberg Johann Baptist Homann (Ioh. Batist Homann. Tabula Geographica qua Pars Russiae Magnae, Pontus Euxinus seu Mare Nigrum et Tartaria Minor.) Datoen er ikke angitt på selve kartet, men ut fra dets toponymi er det lett å bestemme klokkeslettet av samling - rundt 1770 (spesielt, allerede utpekt som byen Izyum, som ble en by i 1765, dukket Kharkov opp, som ikke var på kartet til Encyclopedia Britannica fra 1768, men Orsha og Mstislav var fortsatt i Polen, dvs. frem til 1772, Ryazan ble fortsatt utpekt som Pereyaslavl-Ryazan (dvs. til 1775), Taganrog ble ikke bygget (1775), etc.

På dette kartet Det store Russland(i motsetning til Muscovy, som ikke var en del av Stor-Russland på den tiden!) kalles hele den sentrale Chernozem-sonen i Russland sør for Oka, inkludert de fleste av de nåværende Kaluga- og Tula-regionene, de nåværende Bryansk-, Sumy- og Kharkov-regionene, dvs. hele den tidligere Vorotyn- og Slobodskaya-utkanten før sammenløpet av Don og Seversky Donets.

I store Russland Dette kartet er delt inn i to deler: Sevsk okkupasjonssone (Seviensis Exercitus) og Belgorod guvernørskap (Palatinatus Belgradiensis)! Sevskaya Okkupasjon sonen ligger sør for Likhvin (nå Chekalin), inkludert Belev, Bolkhov, Bryansk, Trubchevsk, Orel, Kromy, Sevsk, Rylsk og Putivl. Alt øst for denne sonen er tildelt Belgorod guvernørskap, inkludert byene. Mtsensk, Kursk, Belgorod, Kharkov, Sumy, Stary Oskol, Valuyki, Izyum og videre mot nordøst langs elvene Boguchar og Bolshoi Chir, inkludert Voronezh-festningen, som på den tiden var uviktig. Sørøst for denne grensen forble landene til Don-kosakkene med byene Aidar (nå Stanichno-Luganskoe) og Razdory, som langs den nedre Don grenset til Tsjerkassia, som også fortsatt var uavhengig på den tiden, fortsatt. Grensen til "Small Horde" på den tiden passerte sør for Cherkassy, ​​hvor hovedstaden var byen. Besminda(Fransk Besinada, nå Zimovniki, Rostov-regionen, også kjent som "Zimoveyskaya village", dvs. "hjemlandet til Razin og Pugachev"). Sør for Tsaritsyn var landene fortsatt kontrollert av "Grebensky-kosakkene" = Nogai Horde.

Etter okkupasjonen av Central Black Earth Russland, det vil si Store Russland og Lille Russland, transformasjonen av Krim til en vasal lydig i påvente av en avgjørelse om skjebnen og den første delingen av Polen, utviklet Catherines ekspansjon i 1773 seg både mot sørøst - bortenfor Donau , og mot sørvest inn i de kaspiske landene og til Yaik (Ural). På dette tidspunktet begynte det fire år lange "Pugachev-opprøret" der.

I 1777 invaderte Suvorovs tropper Krim og beseiret troppene til Krim Khan Devlet-Girey. Etter ordre fra Catherine ble hennes protesje Shagin-Girey midlertidig utnevnt til Khan, som faktisk forberedte annekteringen av Krim av det russiske imperiet. Han ble den siste Horde-khanen i Europa (til 1783). Hva Catherine gjorde mot befolkningen på Krim kan bedømmes av minst følgende to fakta. I 1783, etter at Krim var avskåret fra resten av verden i flere uker, var det bare 60 000 innbyggere igjen i den (før det, minst en halv million Menneskelig)! Dessuten ble folkemord primært utført mot russere og ortodokse: sjefen for de kristne på Krim, Metropolitan Ignatius, ble beordret til å flytte til kysten med alle "kristne" Azovhavet. I 1778 satte 31 386 mennesker, inkludert alle munkene i det eldste ortodokse sentrum av Krim - Assumption Monastery (med nå ødelagte minareter!), eskortert av Suvorovs tropper, av sted - på din siste reise, for det er ingen spor etter disse migrantene ved kysten av Azovhavet. Men som et resultat av den "fredelige annekteringen" dukket det opp tomme, øde populære populære "Potemkin Villages".

Det var på dette tidspunktet at de tidligere Horde-territoriene i Sentral-Russland, Ukraina og Svartehavsregionen ble provinser, og byene deres ble distriktsområder, for eksempel: Efremov og Zhizdra i 1777, Bolkhov i 1778, Boguchar, Oboyan, Fatezh, Lgov , Shchigry, Novy Oskol , Kupyansk, Bobrov, Morshansk, Kozlov (nå Michurinsk) Lebedyan, Lipetsk ( omdøpt Catherine II Sokolsk), Dmitriev-Lgovsky i 1779, Saratov, Ardatov, Chuguev, Petrovsk i 1780, Dmitrovsk-Orlovsky i 1782, Bakhmut, Boguslav i 1783, etc. Taganrog ble bygget (1775 .), Kherson (1778, en by siden 1778, en by 1783), Berislav (1784), og Novogoroditsk på elven Samara i den nåværende Dnepropetrovsk-regionen ble omdøpt i samme 1784 Novomoskovsk etc.

I stedet for byen Aksai dukker byen Rostov-on-Don opp, og i stedet for byen Tuya - Kalach-on-Don. Navnene "Rostov" (fra Yaroslavl-regionen) og "Kalach" (fra nær Voronezh) ble overført til Don ved navn på Suvorov-regimenter, som ødela Slobodskaya-utkanten.

Etter Tyrkias endelige nederlag i 1791 ble den tyrkiske festningen Hadji Bey, som ikke ønsket å overgi seg, utslettet fra jordens overflate, og Odessa ble "grunnlagt" i stedet for i 1795. Stor by Tsarev Borisov, som var kjent fra "pre-Petrine" Romanov-utgaven på 1600-tallet, men navnet passet ikke inn i "Catherines"-utgaven, ble i 1795 omdøpt til de antatt nystiftede Lugansk, Uman (1795) og Syzran (1796).

Ekaterinoslav-provinsen og Krim, dannet av Catherine, begynte, i henhold til det elisabethanske "serbiske" prinsippet, å bli intensivt befolket av "medreligionister": Armenere og grekere gjenbosatte seg fra Nord-Kaukasus, hvis erobring ble utført av samme Suvorov. (Krimtatarer begynte å bli kastet ut senere, etter annekteringen av Krim.)

En annen by som angivelig ble grunnlagt av Catherine i 1783 er Ekaterinoslav(nå Dnepropetrovsk) er en stor hordeby omdøpt etter ødeleggelsen Kudak. Det er betydelig at umiddelbart etter Katarinas død i 1796, omdøpte Paul I, for ikke å irritere den ekstremt indignerte befolkningen i Ukraina som ble erobret av Katarina, Ekaterinoslav til Novorossiysk. Etter attentatet på Paul I, returnerte Alexander I navnet Ekaterinoslav til byen, og navnet Novorossiysk, grunnlagt i 1838, mottok den nåværende byen med dette navnet. Men Mr. Chigirin, angivelig to gangerødelagt av Moskva-russere og "gode kosakker" under Chigirin-kampanjene 1667–1668. eksisterte rolig både i 1692 og i 1768, og ble på ingen måte «gjenoppbygd» i 1775. Etter Krim-khanatets fall ble byen Kafa omdøpt til Feodosia (1783). I stedet for g.g. Balaclava, Inkerman og den ødelagte Korsun (aka Sary-Kermen, aka Corazon, dvs. i spansk og av Portugisisk hjerte, også kjent som "gamle Chersonesos", som visstnok eksisterte 1800 år tidligere) ble grunnlagt i 1785 i Sevastopol. De prøver nå å overbevise oss om at den beste havnen på Krim ble lite brukt av Krim, og byen Korsun ble forlatt siden 1400-tallet. Og i dette tilfellet omdøpte Paul I, som på en eller annen måte forsøkte å myke opp de blodige gjerningene til sin strålende og hatede mor, Sevastopol til Akhtiyar (Alexander I avbrøt umiddelbart hans dekret etter drapet på Paul.)

Korsun, som ikke overga seg, ble ødelagt på samme måte som Vorotyn, Sarukhan og Kudak. Bare fantastisk unik Skjønnheten til sultanens palass med dryppende fontener i Bakhchisarai reddet det fra ødeleggelse, takket være Potemkins forbønn. Det er ikke bare selve hovedstaden, men et system av byer Bakhchisaray(dvs. Capital-Garden, alias Scythian Napoli), til tross for dens "Babylons hager", ble avviklet. Byen Sultan-Saray ble også nesten fullstendig ødelagt. På stedet for den ødelagte Kermenchik-festningen ble Simferopol "grunnlagt" i 1784. Golden Horde by Krymenda ble praktisk talt utslettet fra jordens overflate, og landsbyen som ble bygget i stedet ble kalt Gamle Krim. På stedet for de ødelagte festningene Gezlev (Kozlov) og byen Soshalom ble Evpatoria "grunnlagt" i 1784. Navnet på den ødelagte Korsun ble overført til Kherson, grunnlagt i 1778.

Alle disse bevegelsene er nært knyttet til komponert av Catherines utgave"Gammel russisk historie". For eksempel ble en angivelig "gammel russer" plassert på Krim Surozh, som nå er identifisert med Sudak. Faktisk, Mr. Suraj eksisterer fortsatt i dag, men ikke på Krim, men i dagens Bryansk områder. Dette litauisk = hvit den russiske byen passet ikke inn i Romanovs "russiske" historie på noen måte, derfor har dens navn inn Polsk uttale og "transportert" til Krim etter annekteringen av Krim i 1783 (navn på byen. Zander(ellers: Suda, Sugdeya), som herrerne. Suja(fr. Sosa), Suzdal, Suzak i Kirgisistan, Szeged i Ungarn, så vel som den "gamle" Suz Og Sogd osv. betyr "domstol, dommersete" fra roten xxg- vanlig som for russiske ord rettssak, henrettelse, omvendelse, på forestilling, og tysk sondern, Engelsk setning"setning" og forkaste"å henrette", og for arabisk kazi(kadi, dommer), jfr. Også si, tent. sakyti, Engelsk si, Tysk sagen osv. I Kostroma-regionen er det forresten fortsatt byer - tidligere Horde domstoler- i navnene som det er både c/s fonetiske former: Sudislavl, Sudai og Kady.)

Når det gjelder historien om erobringen av Nord-Kaukasus, er et spesielt poeng verdt å fremheve. Inntil nå leter historikere etter hvor den legendariske hovedstaden i Khazar Kaganate, Semender, lå. Først på slutten av 1800-tallet. de hadde vanskeligheter med å fastslå at hun var et sted i det nordlige Kaukasus. I mellomtiden, finn plasseringen til denne Hordehovedstad ødelagt under Catherine II Byen Semender er fortsatt mulig i dag. Semender, persisk Zamindar, betyr "jordeierskap". Både kosakker og nomadiske stammer tilbrakte vinteren i Salsky-steppene – der det var vinterbeite. Disse beitemarkene ble distribuert fra det naturlige geografiske sentrum - det allerede nevnte Besminda - dagens Zimovniki (Rostov-regionen), dvs. "stanitsa Zimoveyskaya" til Razin og Pugachev, hovedstaden i Pyatigorye, dvs. fra byen Bes-minda, dvs. Semendera. Det er viktig å merke seg her at Khazar Kaganate eksisterte som en del av den store horden med hovedstad i byen Semender til andre halvdel av 1700-tallet., og ikke tapt i "antikken".

II. 2. Virkelig erobring av Ural og Sibir

Før nederlaget til den europeiske delen av Horde, dvs. khanatene og kosakkrepublikkene i Sentral-Russland, Svartehavsregionen, den kaspiske regionen og Nord-Kaukasus, ingen åpen militær det kunne ikke ha vært noen utvidelse av det russiske imperiet - det tidligere Muscovy - mot øst, i Volga-regionen. I følge militærreformen til Alexei Mikhailovich blant 9 kategorier (dvs. de nåværende militærdistriktene) det var ikke en bortenfor Volga. Den sibirske Muscovy-ordenen hadde funksjonene til en avdeling i det moderne utenriksdepartementet, det vil si at den lå utenfor Volga fremmed stat - det sibirske "riket" - faktisk en konføderasjon av separate "frie kosakk" og "tatariske" horder, som angitt på utenlandske kart til midten av 1700-tallet. Fra 1644 til 1775 var disse hordene delvis i vasalavhengighet av Muscovy eller en annen del av den tidligere Great Horde - Manchuria og ble utpekt på alle utenlandske kart fra den tiden under det generelle navnet Great Tartary.

Den sibirske provinsen Peter I, med sentrum i byen Si(n)birsk, grunnlagt i 1648 som en grensefestning, hadde ingen inndelinger, og Romanov-historien kaller dens østlige grenser Sinbirsk- og Zakamsk-trekkene (dvs. grensene til "Kazan Khanate") ), og grensebyen var Cossack Belatyr ved sammenløpet av elvene Ufa og Belaya - dette er hva kosakkene kalte denne byen, grunnlagt i 1587, og slik er den indikert på det franske kartet over 1692. Nå er det Ufa, hvis offisielle navn dukket opp etter nederlaget til troppene i det sibirske riket av Suvorov i 1775–1777, sammen med den massive omdøpningen av andre byer, som ble nødvendig Catherine II for å skrive den "nødvendige" historien. Saratov (1590) og Penza (1663), Orenburg og Orsk (fra 1742), Pavlodar (1752) osv. frem til 1777 var faktisk ikke byer, men festninger-utposter for fremtidige erobringer (husk Griboyedovs: "Til din tante! I villmark, i Saratov!»).

Det er bemerkelsesverdig at i 1780 Sinbirsk ble omdøpt til Simbirsk. Hvorfor var det nødvendig med et slikt navn? Forskjellen ser ut til å være liten, men det bør tas i betraktning at på 1700-tallet. det var en nasal vokal før den intervokaliske "b". Sibirsk, for eksempel, på tysk ble uttalt "Zinbirsk", som er grunnen til at det ble utpekt Tyske kart Hvordan Sinbirsk, i likhet med for eksempel engelsk Mensen, angir byen. Mezen. Så både Sinbirsk og Simbirsk er den nasale uttalen av ordet Sibirsk, akkurat som den daglige e(n)at, hendelse(n)bulk, kompetent etc.

Her er det verdt å dvele mer detaljert ved den eldgamle etymologien til selve ordet Sibir, som kan spores etter metoden til E. Benveniste (se artikkelen "The "Ancient" and Medieval Population of Europe and Its Rulers"). Ordet kom mest sannsynlig fra den vanlige indoeuropeiske (og proto-slaviske) roten ххръ(med en nasal vokal), som er tilstede, spesielt i ord pikk Og tsar. Denne roten er en forlengelse av roten xx med betydningen "sin egen", "snill", hvorfra, etter dissimileringen av den innledende palatal X og nåværende russere lure, på chat, barn, egen, seg selv etc., samt finsk-ugrisk Komi, samisk Og suomi. Med parallell dissimilering av ikke bare initialen X, men også nesevokalen ble det dannet fonetiske varianter kymar Og s'mar, og med ytterligere formidling av en eksplosiv karakter til sonoranten "m", varianter av det intervokaliske m - mv - mb - b: 1) med initial Til: selvnavn til kelterne kimry(Celt. cymry"kamerater", forresten, det er et sted i Udmurtia Selty, som betegner hjemlandet Kelter, og i Vest-Sibir - g. Tara, historiske forfedres hjem til skottene), Cimbri("germansk stamme") Cimmerians("trakisk stamme"), Khmers(i Sørøst-Asia), "gammel" sumerere, Gresk kimærer, bynavn Kimry(Tver-regionen), Cimmerick(visstnok plassert i antikken på Kerchstredet, og mest sannsynlig den nåværende Temryuk på Taman-halvøya), Cambridge etc.; 2) med initial Med: by Samara og det tidligere navnet til Khanty-Mansiysk - Samaro, R. Samara sideelv til Volga og elven Samara sideelv til Dnepr, Samar kand, assyrisk dronning Semira mida ( Shammur-amat, hun kan også være den legendariske Ob Golden Woman), Mr. Sambir Lvovskaya, og Chemer sauer fra Khmelnitsky-regionene i Ukraina, etc. Derfor, Sibir, Og Samara betydde det samme, nemlig: «Kingdom», dvs. den store horden fra Fjernøsten til Island. Og japansk samurai– dette er militæradel Samara, dvs. Sibir, det vil si Kingdom-Horde, så vel som deres øverstkommanderende - shogun- dette er det samme kagan, khan etc. hviterussisk syabry, Sørrussisk shabras- dette er opprinnelig navnet på naboene - Sibirere. (Selvnavnet til urbefolkningen i strømmen Samaria i Israel - sabraer. Judeo-ortodokse land" Galich"og jødisk-muslimsk land" Samara"- Dette prototyper bibelsk Galilea Og Samaria, som utgjør Israel, dvs. hele den ikke-katolske verden, i motsetning til det jødisk-katolske Vest-Europa, prototypen på det bibelske Judea. Dette er hvordan de skiller seg fra Tidligere, hedenske navn på byer i Eurasia: finsk-ugriske legendariske Thule og ekte år. Tula, Taldom, Taldy-haug, fransk Tula, Toulouse Og Toulon, spansk Toledo osv., hvis navn kommer fra roten tul"container", jfr. kropp, sitte ned, publikum, bak, erme, tykk, etc.)

Et annet navn for hovedstaden i Sibir er Isker går tilbake til samme rot xhr, som er det samme som ordet Sibir, og betyr "gammel, æret", som asker, askar, oskar, og navnet på landsbyen Eshar nær Kharkov (tidligere Sharukhani, dvs. tsar Khani). Og japansk sakura betyr "kongelig", og tsjetsjensk Ichkeria. Ja og engelsk Esq.(Engelsk) equire, dvs. "kongelig tjener") fra samme rot, og ikke angivelig fra senlatin scutarius"skjoldbærer". Dette er et tegn på tilhørighet til gammel Hordegarden, i motsetning til janitsjarjunkerne, dvs. den "unge hæren" (jf. på russisk ung cara). Ærede kommandanter slo seg ned i nærheten av hovedsteder før, og nå har denne skikken blitt bevart i våre generalers landsbyer.

Alt dette er arven fra den store horden, som i det store og hele det tidligere Sovjetunionen, og nåværende Russland, Kina, India, USA, Brasil og alle andre stater i Eurasia, Afrika og Amerika, med unntaket, kanskje, av Australia. Sibir det samme som sivilisasjonens mor vil forbli for alltid, dvs. på italiensk, spansk og portugisisk semper.

Hvorfor tok Horde "FN-organisasjonen" slutt? Den globale årsaken til politiske endringer er som alltid økonomi, nemlig: fremveksten på midten av 1400-tallet. hovedstad og rask utvikling på 1500-tallet. kapitalistiske forhold, som hadde ikke i Horde, og som fungerte som drivkraften bak kollapsen. Det tradisjonelle konseptet om utviklingen av sivilisasjonen - fra det primitive kommunale systemet via slaveri og føydalisme til kapitalisme fundamentalt feil: både primitive fellesskap, slavehold og føydale forhold eksisterte helt fra begynnelsen av den neolitiske epoken - den produktive aktiviteten til Homo sapiens og eksisterer fortsatt. De er forent av ett felles grunnleggende økonomisk konsept - arbeidskraft. Og først med oppnåelsen av et slikt nivå av produktive krefter, når et overskuddsprodukt dukket opp, oppsto konseptet hovedstad.

Pre-Petrine Romanovs begynte først å utvikle kapitalistiske relasjoner etter engelsk modell, men å styrke dynastiet deres ved å påtvinge Bourbon-absolutisme, ødelegge den frie («svartvoksende») bondestanden ved å distribuere land til deres edle undersåtter og slavebinde bøndene. I 1649 vedtok Alexei Mikhailovich og rådet, som allerede var lydig mot ham, "Conciliar Code", der de gamle Horde-prinsippene om "conciliarity" (kosakksirkel = kurultai = Duma), "toleranse" og enhver frihet til bondeprodusenten ble endelig avskaffet.

For å styrke sin makt, trengte Romanovs sårt penger for å opprettholde leiesoldater. Men da de utnyttet sin monopolrett til å sette priser, økte prisen på det viktigste strategiske produktet - salt - med 4 ganger, en kraftig antimonopol en reaksjon som gikk ned i historien som «saltopprøret». Opprøret ble undertrykt, prisene ble ikke redusert, men økonomien var ubønnhørlig: volumet av saltsmugling fra sør langs Muravsky Way økte umiddelbart.

Det sibirske «riket» ble grunnlagt i 1631 den største i verden på den tiden Irbit årlig messe (Irbit by, Sverdlovsk-regionen ved sammenløpet av Irbit-elven med Tura), som opererte til 1930, og rangert når det gjelder omsetning først plass i Russland til 1817, da Nizhny Novgorod-messen åpnet. Spesielt gjennom Irbit-messen kom den ikke bare til Muscovy, men også til hele Europa. alle Kinesisk og indisk te frem til begynnelsen av 1700-tallet. Dette er inne spillefilmer introduksjonen av en ny drink - kaffe - forklares av Peter I's innfall om å følge europeisk mote. Men faktum er at på dette tidspunktet viste det seg at kinesisk te i Russland var det dyrt Brasiliansk kaffe nettopp på grunn av monopolprisene på Irbit-messen. Og Peter I kunne ikke gjøre noe med det "opprørske" Sibir militær vei.

Og i betydningen kulturell utvikling, Sibir på 1700-tallet. var på ingen måte dårligere enn Muscovy, men var på noen måter foran det. For eksempel begynner historien til russisk teater ikke med amatørtroppen til F. Volkov i Jaroslavl i 1750, og ikke med åpningen av Imperial Theatre i St. Petersburg i 1756, men med byggingen av et permanent teater i byen . Tobolsk, hovedstaden i Sibir i 1705, dvs. et halvt århundre tidligere enn i den europeiske delen av Russland! Dette tre-lags (!) tre teater bygget av gamle sibirere, og om hvilke visste ikke i St. Petersburg under Peter I, tjenestegjorde uten avbrudd i 290 år nesten til slutten av 1900-tallet, da den ble brent av de «nye russerne». Da det under Anna Ioannovna i 1732 ble opprettet en «korrekt post» mellom St. Petersburg og Tobolsk, viste det seg at i Tobolsk var teateret (både i repertoaret og i salens arkitektur) ikke dårligere enn det Wien, og i St. Petersburg var det ingenting i nærheten. Derfor begynte de å lete etter nuggets i Moskva, og fant dem til slutt i Yaroslavl, siden de visste om Tobolsk Theatre fra øyenvitner over Volga. Men Peter I, som så velkommen europeiske innovasjoner, visste av en eller annen grunn ikke om Tobolsk-teatret... Det er bemerkelsesverdig at selv på slutten av 1700-tallet. den fremtidige russiske keiseren Paul I danset overveldende på det keiserlige ballet i Wien den mest fasjonable europeiske dansen på den tiden - Tatar(!)kvadrille …

Men den økonomiske ekspansjonen av Muscovy mot øst i det 17.–18. århundre. ble gjennomført sakte men sikkert – ved å kjøpe opp og okkupere land uten tillatelse til fabrikker og gruvedrift. En stor økonomisk feil i Peter I sitt Russland var mangelen på eget gull og sølv. Gruveloven til Peter I av 2. november 1700 ga ordre om «å lete etter gull-, sølv- og kobbermalm i Moskva og andre byer». Den 10. desember 1719 utkom Bergskolens «Fjellprivilegium»: «enhver er fortjent til frihet, uansett hvilken rang eller verdighet han måtte være, på alle steder, både på egen hånd og på fremmede land - å lete, grave, smelte, lage mat og rense alle slags metaller: det vil si gull, sølv, kobber...” (min kursiv. Merk Auto.)

Peter I var en mann med praktisk intelligens - og "gullrushet" begynte, så mye at allerede i 1721 ble en av de store gullmedaljene til ære for Nystadfreden preget "hjemmefra gull" - dette var det første håndverksgullet fra Nerchinsk-gruven. Med den generelle slaveri av folket ga "gullrushet" håp ikke bare for frihet, men også for velstand. Folk fra livegenskapet Muscovy skyndte seg til det sibirske riket - 50 år før starten på utviklingen av det "ville vesten" i Amerika. De ble ikke eksilert til Sibir på den tiden, men sendt. Men da malmforekomstene ble fanget, fikk fabrikkeierne tillatelse til å slavebinde enhver «fri prospektør», det vil si en som ikke hadde en «Moskva-registrering».

Fabrikker og gruver ble bygget på en slik skjult måte, beskyttet av privat vakter av Stroganovs, Demidovs, Remezovs, etc. Så gradvis ble det sibirske "riket" fullstendig økonomisk avhengighet av det europeiske Russland. Samtidig, noen ganger ved bestikkelser, og noen ganger ved direkte likvidering av den lokale adelen (Ugra og tyrkiske fyrster og kosakk-atamaner) eller ved å erstatte dem med pro-russiske "voivoder", var det ikke lenger Moskva, men St. Petersburg som brakte landene øst for Volga under dens kontroll, og fremfor alt , lander opp til steinbeltet (også kalt Jorden), dvs. Ural.

Etter å ha flyttet hovedstaden fra Moskva til Vesten, skar Peter gjennom Ikke et helt geografisk unødvendig "vindu til Europa", og et vindu fra Vest-Europa til øst - og ikke til Moskva, men til de rikeste Sibir, og tiltrekker dermed både økonomisk og politisk den sibirske adelen, tradisjonelt fiendtlig mot Moskva-bojarene. Hans "gulrot og stokk"-politikk, kombinert med engasjementet militant kirker for tvangsdåp av "fremmede" fremmet gradvis sine utposter til Bashkiria og territoriet til det kasakhiske khanatet (også kjent som det "gamle" Turkisk Khaganate.)

Den offisielle historien til den "frivillige" annekteringen av de yngre og mellomstore Zhuzes (forfedres territorier) i Kasakhstan til det russiske imperiet er veldig mørk og tvilsom. I følge noen kilder sluttet Junior Zhuz seg til det russiske imperiet i 1731, og Middle "ble med" i tre hele år i 1740–1743, ifølge andre data ble begge zhuzene med i 1732. Den "frivillig-tvungne" naturen til annektering er bevist av den fullstendig ødelagte hovedstaden i Khanatet, byen Manas, nær Lake Zaisan, som fortsatt eksisterte på kartet til British Encyclopedia, publisert i 1771 (dette stedet er nå byen Zaisan). Og det var ingen tilfeldighet at senior (hoved) zhuz i Kasakhstan motsto Romanovs til 1869, og forente seg med khanene i Khiva og deretter Kokand for å beskytte mot aggresjon. Spesielt i 1716–1717 ødela troppene til Khiva Khan fullstendig den 6000 sterke ekspedisjonsstyrken til prins A. Bekovich-Cherkassky sendt av Peter I til Sentral-Asia.

Ekte historie Denne "frivillige tiltredelsen" er assosiert med aktivitetene til den berømte diplomaten I. I. Neplyuev, som var den russiske bosatt i Istanbul i 1721–1734. Gjennom innsatsen til Neplyuev, spesielt, ble den allerede nevnte deling av Persia mellom Peter I og Sultan Akhmat III forberedt. I 1730 var han en direkte deltaker i janitsjarkuppet som brakte Mahmud I til makten, men Mahmud I nektet som kjent å anerkjenne Anna Ioannovna som keiserinne. Neplyuev, som følte at karrieren hang i en tråd, begynte å overbevise Anna Ioannovna om at sultanen var sta på grunn av Peters persiske oppkjøp. Han skrev til Anna Ioannovna at «klimaet der er skadelig for russiske soldater», så han tilbød seg å returnere til Persia hele den tidligere erobrede kysten av Det Kaspiske hav i bytte mot Persias ikke-innblanding i Russlands sentralasiatiske ekspansjon, som ble gjort kl. Rasht-traktaten i 1732.

Samtidig ble Neplyuev enige om felles aksjoner med den vennlige Oirat Khan, som var en vasal av det midtre (kinesiske) imperiet av Qing-dynastiet, som kom til makten i Kina tilbake i 1644 i stedet for det gamle Horde-dynastiet med støtten. av Romanov Muscovy. Etter denne avtalen flyttet russiske tropper i 1731 mot sørøst og okkuperte faktisk en del av Kasakhstan, og Oirat-troppene begynte å plage det kasakhiske khanatet bakfra. Under disse forholdene ble sultanen fra den yngre Zhuz (vestlige Kasakhstan) Abulkhair tvunget til å anerkjenne seg selv som en vasal av det russiske imperiet. I 1740 var mellom- og seniorzhuze allerede truet av ødeleggelse. I 1735 ble Orenburg-festningen grunnlagt, og den samme Neplyuev ble guvernør i den nyopprettede Orenburg-provinsen med carte blanche-makter. I 1743 overga Midt-Zhuz seg til Russland, og den eldste gikk under beskyttelse av Khan fra Kokand. Den nye hovedstaden til den eldste Zhuz, Ak-moskeen (1820–1869), ble deretter grunnlagt her.

Det er bemerkelsesverdig at denne byen, omdøpt etter erobringen av Senior Zhuz i Petrovsk i 1869, fikk sitt ekspressive nåværende navn under sovjetisk makt - Kzyl-Orda! Guds veier er virkelig uransakelige - ja, i 1925 eksisterte det allerede Rød Horde, dvs. USSR.

Generelt er Romanov-"utviklingen" i Sentral-Asia som to erter i en belg som ligner på amerikanernes "utvikling" av indianerne vill Vest, akkurat som Borgerkrig mellom nord og sør i Amerika kopierer i stor grad Catherines utvikling vill Fields, dvs. Black Earth-sonen i Russland.

Umiddelbart etter erobringen av Sentral-Russland, det russiske imperiet begynte å erobre Sibir fra sør: den første Catherines byen Sibir - Barnaul (1771). Selv før dette kunne den aggressive politikken til Catherine II ikke unngå å forstyrre Sibir. Da bøndene og kosakkene i Sentral- og Sør-Russland i 1772 ikke følte smaken av gulrot i form av frigjøring fra livegenskap, lovet av den "store, kloke mor til fedrelandet" Catherine i 1767 ved åpningen av " Legated Commission», men grusomheten til militærpisken, nådde folk ut utover Volga, til Sibir. Situasjonen i det europeiske Russland ble ytterligere forverret av pestens utbrudd i 1771.

I 1773 begynte den største borgerkrigen på 1700-tallet, som gikk ned i historien som «Pugachev-opprøret». Faktisk kjempet to deler av den tidligere Rus'-Horde i den: det voksende europeiske monarkiske imperiet til Romanovene og den svekkede Asiatiske Horde-føderasjonen i Sibir. Offisielle dokumenter om denne krigen eksisterer, men er fortsatt forseglet. De franske og britiske arkivene knyttet til syvårskrigen 1756–1763 forblir også stengt. og den amerikanske revolusjonskrigen, 1775–1783. Denne omstendigheten alene vitner indirekte om gyldigheten av konseptet uttrykt først av G. Nosovsky og A. Fomenko, og deretter utviklet av G. Kasparov, om å vurdere "Pugachev-krigen" i sammenheng med den globale ominndelingen av verden og den endelige. ødeleggelse av den store horden.

Kampen for de tidligere hordekoloniene mellom den engelske og franske blokken i syvårskrigen, den militære koloniseringen av Sibir etter nederlaget til Pugachevs hær, og den raske koloniseringen av de indiske territoriene i det ville vesten i Nord-Amerika passet inn i dette. konsept. Med andre ord, de industrielt utviklede delene av den tidligere store horden gjorde de mer underutviklede til sine egne kolonivedheng. Og her, på grunn av objektive geografiske årsaker, falt interessene til det monarkiske russiske imperiet og det republikanske USA sammen. England og Frankrike var objektivt interessert i koloniseringen av Afrika, inkludert på bekostning av det osmanske riket, derfor først Russisk-tyrkisk krig i andre halvdel av 1700-tallet. de var på det russiske imperiets side. Den gamle Horde Tsar-Grad ble beseiret og kunne ikke hjelpe Horde Sibir, som ble avskåret fra den.

Sibir var dømt til nederlag både av ytre og indre grunner. Selv om tre kvarter industribedrifter begge deler av Russland, som i moderne termer tilhører sfæren til det militærindustrielle komplekset, lå på Sibirs territorium, de tilhørte industrimennene i det russiske imperiet. Den militærindustrielle maskinen til Horde Sibir jobbet for sin fiende - det keiserlige Russland. Derfor, da befolkningen i Sibir, inspirert av Pugachevs frigjøringsmanifest, grep nesten alle våpenfabrikkene i Ural, i stedet for umiddelbart å øke produksjonen av våpen og ammunisjon, begynte opprørerne å ødelegge fabrikker og miner. Utdannet av Pugachev Militærkollegium hun hadde rett og slett ikke tid til umiddelbart å ta kontroll over militærindustrien.

Til tross for dette ga Sibir ikke bare alvorlig motstand mot Katarinas tropper - Pugachevs tropper gikk på offensiven, isolerte festningene Orenburg og Ufa, okkuperte (eller rettere sagt, å ha forsvart) del av Volga-byene, inkludert Samara, og deretter Kazan i juli 1774. Regjeringsaviser i det russiske imperiet rapporterte gjentatte ganger: "Pugachev er beseiret og flykter." Pushkin, som studerte tilgjengelig materiale fra militæroperasjonene 1773–1774, skrev om det på denne måten: "Pugachev flyktet, men flukten hans virket som en invasjon." Pugachev kontrollerte også Midt-Volga-regionen - Alatyr, Saransk, Penza, Saratov.

Hele Catherines keiserlige plan var i fare. Vi måtte stoppe den vellykket utviklende krigen med Tyrkia. Offisiell historieskriving skriver at "Tyrkia, med støtte fra England og Frankrike, brøt fredsforhandlingene i 1771 etter at det russiske imperiet erobret Krim, noe som betydde slutten på krigen." Det er en løgn. Det var ingen seriøse forhandlinger, og ingen ende på krigen var i sikte hverken i 1771 eller 1772. Catherine hadde ingen intensjon om å stoppe på Krim, siden hennes masterplan var kjent for å utvise tyrkerne fra alle europeiske territorier de okkuperte, inkludert Istanbul, og "gjenskape det greske imperiet på dem", som hun senere drømte om å sette henne i spissen for. andre barnebarn Konstantin. Før starten av krigen med Sibir hjalp England og Frankrike fortsatt ikke det osmanske riket, men det russiske riket innenfor rammen av hemmelige protokoller, konkludert på slutten av syvårskrigen: uten disse protokollene, spesielt russeren Baltisk skvadronen i 1770 ville ikke ha vært i stand til fritt og uventet for tyrkerne å passere gjennom Øresund, Kattegat, Skagerrak, Den engelske kanal og Gibraltar, gå inn i Middelhavet, blokkere Dardanellene og ødelegge den tyrkiske skvadronen i Chesme Bay, og i 1772 kunne ikke det russiske imperiet dele Polen med Østerrike og Preussen etter eget skjønn.

Det viste seg å være umulig å kjempe på to fronter selv etter at Suvorov beseiret den osmanske Donau-hæren til Grand Vizier ved Kozludzha i 1774 og en direkte vei til Istanbul, som Catherine drømte om, åpnet. Innkalt til hovedkvarteret foreslo Suvorov å midlertidig avbryte krigen med Tyrkia, selv gå til forhandlinger og utsette dem på alle mulige måter til han, med utvalgte enheter fjernet fra den tyrkiske fronten, gjennomførte en spesiell operasjon for å eliminere Pugachevs hovedkvarter.

Denne planen ble gjennomført: Suvorovs marsjerende regimenter avskåret Pugachev (Vorotynsky? Galitsky? Kurbsky?) fra hans hovedstyrker nær Yelets-Galich og ødela hans hovedkvarter. Det er karakteristisk at Catherine i brev til Voltaire kalte Pugachev "Marquis" uten sitater. Det betyr at hun kjente ham igjen utenlandsk adelsmann, for tittelen markis i Frankrike ble gitt utlendinger- det samme som tittelen "baron" i Russland.

Den videre skjebnen til Pugachev og hans nærmeste medarbeidere er kjent. Den halshuggede hæren i Sibir ble avsluttet i Ural i ytterligere tre år. Etter dette skjedde erobringen av Sibir uten den utrettelige Suvorov, som allerede marsjerte for å erobre Nord-Kaukasus og frivillig annektere Georgia. Bare etter Kaukasiske suksesser for det russiske imperiet i 1783. England og Frankrike restrukturerte sin politikk til støtte for et svekket Tyrkia, siden Russland hadde en åpning til India og Iran.

Under våpenhvilen med Tyrkia 1775–1787. Det russiske imperiet klarte akkurat å systematisk erobre nesten hele Sibir, kutte det i "skiver" og flytte fra festninger - festninger i de øvre delene av sibirske elver i nord. Dette er bevist av den raske veksten i antall provinser og byer, først og fremst i Ural og Vest-Sibir: den første "post-Pugachev" byen i 1775 var Uralsk (dvs. den omdøpte Kosh-yaitsk, som eksisterte i det minste siden 1584 . , og ikke en vanlig «Yaitsky-by»). Nogai hovedstad Saraichik ble fullstendig ødelagt, og Guryev dukket opp i stedet. Dette ble fulgt av Ust-Sysolsk, Glazov, Sarapul (1780), etc.

Tvert imot, byen Vyatka eksisterte under dette navnet selv før 1781 - slik er det angitt på utenlandske kart både i 1706 og i 1692, og ikke under navnet Khlynov (Khlynovsky-anlegget), så vel som Perm (angivelig tidligere landsby Egoshikha, det vil si Egoshikha-planten). Den nåværende Verkhneuralsk (omdøpt i 1781) er en tidligere stor by i Bulgar-Bashkir Sbakarchik, nøyaktig som angitt på det franske kartet av 1706, men kalte i "Catherine's edition" Verkhneyaitskaya-festningen, angivelig grunnlagt først i 1734. Ble byene Omsk, Semipalatinsk og Berezovo (1782), Chelyabinsk (1787), etc. d. De tidligere "russiske ambassadene" - fengslene var nettopp i det tiden ble til domfelte fengsler.

III. Sammenligning av to utgaver av Russlands "historie" - "pre-Petrine" og "Catherine's" som en metode for å rekonstruere virkelige hendelser i russisk historie før 1800-tallet.

Selv om den sanne historien militær erobringen av Sibir av Katarina II er fortsatt praktisk talt ukjent, de uttalte fakta og betraktninger tillater oss å svare på spørsmålet hvorfor "Den russiske statens historie" ikke ble skrevet i 150 år fra Mikhail Romanovs makt kom i 1613 til den tiltredelse av Catherine II. "Ancient History of Russia" ble komponert før Katarina II, men bare som en falsk "gresk-ortodoks" pre-Romanov-historie til "Rurikovichs", designet for å legitimere Romanovs maktoppgang i Moskva, der først"dårlige tatarer" og "tatar-mongolske" åk dukket opp som et eksternt onde i forhold til Russland.

Ekaterina seg selv skisserte hva som ikke lenger var nødvendig for romanov-muskovittene, men for hans Det eurasiske russiske imperiet "Old Russian outline", mens du sjekker med Engelsk Shakespearesk eksempel - bare les essayet "Chesme Palace" i hennes "Notes", som direkte viser i hvilken rekkefølge historien skal bygges, hvilke av de tidligere oppgitte positive karakterene som skal delta i denne historien (for eksempel Vsevolod the Big Nest og Alexander Nevsky).

Uten erobringen av Horde Central Russia (Vorotyn og Slobodskaya Outskirts), samt Horde Sibir og ødeleggelsen av ekte bevis på eksistensen av disse formasjonene i det 16.–18. århundre. skriving slik historien var rett og slett umulig. Det var under Catherine og etter hennes forslag at den virkelige Russisk-Horde hendelser fra 260 år omtrent 1500–1760. ble overført til fortiden - dette er det beryktede "tatar-mongolske åket" angivelig 1240–1500. Imidlertid, den "gresk-ortodokse" pre-petrine historien til Romanovs, som prøvde å kopiere pavelig historien til Vest-Europa, som allerede var satt i sirkulasjon av Stroganoffs, viste seg å være falsk når den ble sett fra både vest (fra "Litauen") og øst (fra Sibir). Russlands historie 1328–1598 viser seg å være ikke mindre falsk. og når man ser på det fra sør - fra Tyrkia, siden det fra dette synspunktet ikke er noe "åk" i Russland, fordi det i seg selv er et "åk".

For på en eller annen måte å kombinere disse internt motstridende versjonene, gjorde Catherine følgende: fransk eksempel: historien til "Rus", gjennom innsatsen til Stroganov, Musin-Pushkin og andre, ble utvidet med ytterligere 260 år: fra ca 1240 siden til 980, hvor de klarte å "klemme" den antatt ortodokse begynnelsen av russisk historie, flytte Moskva dit (mer presist, Khazar) polemikk om tro fra slutten av 1600-tallet. Dette ble gjort etter instrukser fra Catherine, mens som følger, for eksempel fra hennes "Chesme-palass", først var hun selv fortsatt forvirret over hvor mange Vladimirer det skulle være, hvor mange Yaroslaver og hvem som var i slekt med hvem. I samme ånd skriver hun "i etterligning av Shakespeare" to dramaer: "Historisk forestilling fra Ruriks liv" og "Olegs første administrasjon", som indikerer de viktigste milepælene hans historier. Naturligvis ble keiserinnens "Shakespeare"-initiativ umiddelbart tatt opp av hoffforfattere.

Imidlertid ble fiksjonen til "pre-Petrine-utgaven" av russisk historie avslørt allerede på begynnelsen av 1600-tallet. (som det fremgår av utgivelsen av Peter I av M. Orbinis bok om slavisk-russernes historie), ble inkonsistens mellom "Catherines utgave" av russisk historie og "pre-Petrine-utgaven" og med vesteuropeisk historie avslørt allerede i tidlig XIX V. Som et eksempel kan vi nevne forfalskning notater om Muscovy av Giles Fletcher, som ble oppgitt både i "pre-Petrine-utgaven" og i den "engelske versjonen" av russisk historie på 1500-tallet. Denne mannen var angivelig en utsending for det engelske handelsselskapet i Moskva i 1588–1589 (ifølge andre kilder var han ambassadør), møtte Boris Godunov og skrev notater "Om den russiske staten", utgitt på russisk og først i 1906. Engelsk original av disse notatene, angivelig skrevet i 1591, eksisterer ikke, siden "hele sirkulasjonen ble konfiskert og ødelagt på forespørsel fra ... Moskva-selskapet," angivelig redd for å pådra seg vreden til både Godunov og dronning Elizabeth I med forfatterens harde dommer om «den harde Moskva-ordenen». Prof. prøvde å publisere en russisk oversettelse fra en ukjent "original". O. M. Bodyansky i 1848 etter forslag fra en representant for den samme Stroganov-familien - bobestyreren for Moskvas utdanningsdistrikt, grev Strogonov. Imidlertid beordret den daværende utdanningsministeren Uvarov igjen konfiskering og ødeleggelse av sirkulasjonen, angivelig på grunn av personlig fiendskap med Strogonov ("Moskvastaten på 1400- til 1600-tallet ifølge legendene om utenlandske samtidige," Kraft+, M., 2000.)

Den fiktive «Fletcher Papers» er et forsøk på 1800-tallet. å retusjere uoverensstemmelser mellom "Catherine's imperial" og de engelske "pre-imperial" versjonene av 1500-tallets historie. Dette forsøket på å skjule den virkelige historien mislyktes fordi både disse versjonene er falske, men den engelske ble skrevet i samsvar med den tidligere "pre-Petrine"-utgaven, og etter publiseringen av Karamzins historie er forskjellen mellom disse versjonene Engelsk presentasjonen har blitt uløselig. Det faktum at "pre-Petrine-utgaven" ble lansert i verden nettopp gjennom England, bevises for eksempel av "The History of Russian Literature" (red. av I. Sytin, 1908, heretter IRL, ca. Auto): de første historiske fortellingene om Rus' var skrevet og oversatt til engelske språk etter ordre fra Philaret for R. James, som kompilerte en forklarende russisk-engelsk ordbok i 1619–1621 og inkluderte historier om tiden rett før Romanovs kom til makten.

Samtidig uttaler IRL (artikkel av prof. S. Shambinago) med overraskelse det merkelige faktum at ingen historiske sanger og historier fra det russiske folket om de viktigste hendelsene i perioden fra Ivan Kalita til Ivan den grusomme eksisterer. De kunne ikke ha en plass i den falske Romanov-historiografien på 1300-–1500-tallet. Riktig forståelse av russiske hendelser i andre halvdel av 1700-tallet. gir nøklene til å rekonstruere den virkelige historien og den forrige perioden med Romanov-makt. Etter dette blir det mulig å gjenopprette de faktiske hendelsene på 1300-–1500-tallet, siden, til tross for all Katarinas retusjering, kan 260 år med faktisk russisk historie gjenopprettes sammenligning to av dens "utgaver", to ganger sendt tilbake i tid til 1600- og 1700-tallet. med en forskjell på rundt 100 år.

Her er noen eksempler på resultatene som kombinasjonen av «pre-Petrine»- og «Catherine»-utgavene førte til i tradisjonell historie. Fiktiv i "Romanov-historien" hendelsene i andre halvdel av 1500-tallet. (dvs. tiden til Ivan den grusomme og Fjodor Ioannovich: "Erobringen av Kazan-khanatet" under Ivan den grusomme (angivelig i 1552) og "Erobringen av Astrakhan-riket" (angivelig i 1556) beskriver faktisk Catherines erobringen av Volga-regionen i 1773–1777, mens «beleiringen og erobringen av Kazan» er kopiert fra den bysantinske kronikken om Konstantinopels fall i 1453 («pre-Petrine»-utgaven). Krim-khanen Devlet-Girey, beseiret av Suvorov i 1777, blir prototypen på "Devlet-Girey på 1500-tallet", som angivelig brente Moskva i 1571.

Når du skrev "pre-Petrine"-utgaven av russisk historie, som vist i seksjon I, ble også de falske "bysantinske kronikkene", produsert i Firenze etter tsar Grads fall, brukt. Spesielt keiserens biografi " Ioanna Duca(Vataza-Vityaz)" multiplisert i en rekke andre biografier: 1) "Kazansky" Hana Yadiger-Mehmet, som angivelig underkastet seg «den store hertug» John Grozny og som senere ble hans "høyre hånd", men som den samme Ivan den grusomme "nominelt" adlød, angivelig oppført seg som en tosk ("Simeon Kasaevich", aka Tsar "Simeon Bekbulatovich", aka Sain-Bulat, aka Cossack Circassian (= Adyge) Alexandrov, som brakte "Tsarevich Mametkul" til Moskva, etc.; 2) "Sibirsk" Khan Ediger, som angivelig anerkjente seg selv som en vasal av den samme Ivan the Terrible i 1555, 3) grunnleggeren av Nogai Horde of the Golden Horde («Tatar») Khan Edigei(ellers Edigei, som angivelig levde i 1352–1412), så vel som Adyghe (sirkassisk, nordkaukasisk, Nogai) eposet " Edigei", i biografier om den gotiske keiseren Odoacer, tsjekkisk Otokara Premysl, etc.

Lignende kolleger er også blind"Sibirsk Khan" Kuchum, som styrtet sin forgjenger Ediger, og "Kazan-Kasimovsky" Qasim-khan, sønn av Mehmet (jf. Yadiger-Mehmet under Ivan den grusomme) gikk angivelig i tjeneste for Vasilij den Mørke (dvs. Til blinde) i 1446, grunnlegger av "Kasimov-riket" og grensebyen Moskva Kasimova på Oka, som er navngitt på det franske kartet fra 1706 Kashim eller La oss rocke (Cachim). Eldre, blind, men "unnvikende til døden" Khan Kuchum ble reflektert i russiske eventyr som Koschey(dvs. en eldste og ikke en slave, som noen ganger tolkes) Udødelig. Qasim Khan i "pre-Petrine"-versjonen ble han "en nominell Moskva-tsar som konverterte til ortodoksi" Simeon, som forresten også er det ble blind under tsar Boris regjeringstid. Flere andre Simeon-kors etter dette dukket opp i tidligere perioders "historiografi".

Fram til elisabethanske tider forble den "pre-petrine"-utgaven av Russlands historie hovedsakelig vestliggjort, det vil si "Varangiansk-gresk." På grunn av de politiske realitetene på midten av 1700-tallet støttet Elizabeth utviklingen av den "slavofile" historiske bevegelsen.

Virkelige hendelser av nederlaget til Stor-Russland (Vorotyn og Slobodskaya-utkanten) på 1700-tallet. i «Catherine's»-utgaven er de flyttet til for rundt 260 år siden. Samtidig snakker Moskva-versjonen (dvs. "storrussisk") om den historiske "frivillige" annekteringen av "Verkhovsky-fyrstedømmene", dvs. Vorotyn til Moskva på slutten av 1400-tallet, og deretter om deres "likvidering" innen den siste tredjedelen av 1500-tallet." V.". For eksempel, når han snakker om det siste tiåret av regjeringen til Ivan III, legger Karamzin ikke stor vekt på forholdet til Litauen, spesielt "slaget om Moskva med Litauen på Vedrosha i 1499", som visstnok endte med en våpenhvile i 1503, for med «Litauen» for Smolensk i «pre-Petrine»-versjonen, vil Vasily III bare 10 år senere kjempe. I følge "pre-Petrine"-utgaven, Ivan III i 1492–1500. reagerer ikke i det hele tatt på den "frivillige annekteringen" av det enorme og tettbefolkede territoriet til sitt eget Hvite Rus (dvs. Litauen), og i 1503 "vender han seg vanligvis til Gud og trekker seg tilbake fra virksomheten." (Sannsynligvis døde den som regjerte i Moskva under navnet Ivan III faktisk tilbake i 1498, noe som fremgår av kroningen av hans barnebarn Dmitrij (og ikke hans sønn Vasilij!) til kongeriket akkurat det året. Moskva i 1498 – 1505 var angivelig opptatt med krigen med svenskene og med «judaisernes kjetteri» - hun hadde ikke tid til Litauen.) Videre, i «pre-Petrine»-utgaven, ble det i 60 år ikke hørt noe om noen «likvidering» ” av Verkhovsky-fyrstedømmene. Og her etter fra denne perioden, de berømte heltene fra "Moskvas forsvar fra Devlet-Girey i 1571" Verkhovsky Prinsene Mikhail Vorotynsky og Nikita Odoevsky, hvis land ble ikke valgt Ivan the Terrible i "oprichnina of 1565–1572", i "Catherines" utgave vi bare måtte"omkomme": de ble angivelig henrettet av den samme dårlige og ekstremt inkonsekvente Groznyj i 1572, og etter hvordan Grozny ble «reddet». (Her i Karamzin kan man finne en annen åpenbar diskrepans mellom de to utgavene. I sorg over den tragiske døden til Mikhail Ivanovich Vorotynsky i 1572 og undertrykkelsen av dynastiet til prinsene Vorotynsky med hans død i henhold til «Catherines»-utgaven, ringer Karamzin rolig Vorotynsky et av de viktigste "Rurikovich"-vitnene ved kroningen av tsar Boris i 1598, det vil si i henhold til "pre-Petrine"-utgaven!)

Fra en helt annen vinkel beskrives de samme hendelsene ikke av den "store russiske" versjonen av Katarinas utgave av russisk historie, men av den "lille russiske" versjonen, ifølge hvilken Lille Russland slutter seg til Moskva ikke gjennom formidling av "Vladimir Rus ," men bryter direkte fra "Kievan Rus." Her er for eksempel hva "The History of the Ukrainian People" rapporterer (A. Ya. Efimenko. St. Petersburg, 1906, bind I, s. 100):

"Mot slutten av regjeringen til Casimir (Casimir IV "Jagiellon", konge av "Polen-Litauen", døde angivelig i 1492, ca. Auto.) Severn-prinsene, i lys av farene som truet dem fra litauisk politikk, fant seg tiltrukket av Moskva. Noen av prinsene ble undersåtter av Moskva-suverenen i løpet av livet til Casimir, andre utnyttet den midlertidige desorganiseringen som skjedde etter døden til en suveren før etableringen av en ny, skilt fra Litauen i perioden 1492–1494. Denne epoken inkluderer overgangen med eiendommene eller forretningsmennene til sine egne, små prinser Vorotynsky, Odoevsky, Novosilsky, Belevsky, deretter Peremyshlsky Og Mezetsky(dvs. Mtsenskikh, ca. og kursiv Auto.), prinsene selv Vyatichi, men ikke nordlendinger(dvs. prinsene til Sevsky-Seversky, forfatterens notat). Ved slutten av århundret 1499–1500. Den øverste makten til Moskva-suverenen ble anerkjent av prins Belsky og innfødte i Moskva: prins Shemyachich og Mozhaisky, som trakk bak seg de opprinnelige gamle russiske byene: Chernigov, Starodub, Novgorod-Seversky, Gomel, Belsk, Trubchevsk "med mange volosts." På begynnelsen av 1500-tallet gikk det meste av det tidligere Chernigov-Seversky fyrstedømme frivillig under beskyttelse av Moskva: Litauens forsøk på å holde de løsrevne landene med makt endte i et stort nederlag for den litauiske hæren ved Vedroshi (1499), da den berømte litauiske hetman, prins Konstantin Ivanovich, ble tatt til fange Ostrozhsky; resten av Severshchina ble annektert til Moskva. I kraft av våpenhvilen (1503) ble 319 byer og 70 volosts overført fra Litauen til Moskva - territoriet til det gamle Chernigov fyrstedømmet."

Tallene som er angitt i det lange sitatet ovenfor er fysisk(dvs. verken geografisk eller demografisk) samsvarer ikke med "territoriet til det gamle Chernigov fyrstedømmet" på slutten av 1400-tallet. Men disse tallene samsvarer nesten nøyaktig med lignende data Catherines erobringer ikke bare "Chernigov fyrstedømmet", men territoriet fra Dnestr til Ural fra 1777! "Era" til Casimir IV "Jagiellon" (1427–1492) er den polske ekvivalenten til Moskva "æra" av Ivan III i "pre-Petrine"-utgaven skiftet for 13 år siden. Dette skiftet var i den allerede "Catherine"-versjonen av både polsk (etter delingen av Polen) og russisk historie fylt med "vellykket" Tretten år gammel(!) krig mellom den da antatt "gode" Casimir for Moskva og den "Teutoniske orden" (dvs. Horden). Og grunnlaget for hendelsene i denne falske Tretten års krig tatt, som vil bli vist nedenfor, hendelser fra 13-års periode av Peter"Nordkrigen" 1708–1721

IV. Analyse av Horde-hendelsene fra før-Catherine-tiden i Russlands historie

Som et utgangspunkt for å analysere hendelsene i pre-Catherine-tiden på territoriet moderne Russland(vi mener hendelsene på 1500- og 1700-tallet) la oss bare ta to fakta: 1) sammenbruddet av den europeiske delen av den store horden i tre geografisk definerte fragmenter: Vest-Europa, Øst-Europa og Det osmanske riket ved begynnelsen av 1500-tallet, dvs. etter sistnevntes død Hwanah(dvs. ifølge E. Benveniste, den eneste øverste herskeren) av horden, kjent for oss fra tradisjonell historieskriving under navnet Joanna III, og 2) den praktiske uavhengigheten til den videre delingsprosessen av Sørvest- og Sentral-Europa (dvs. Spania, Portugal, Frankrike og Italia) på 1600-tallet, der pre-Petrine Muscovy nesten ikke deltok, fra delingen av resten av Europa.

(Her legger vi bare til at bourbonerne og de "østerrikske habsburgerne" på 1600-tallet er de samme maktranerne i Vest-Europa som romanovene i Øst-Europa. I motsetning til dem var de "spanske habsburgerne" som styrte Pyreneene i 1500-tallet (før Filip IIs død i 1598) - slektninger til Ivan III. Spania og Portugal er sørvestlig fragment av den store horden, som i vesteuropeisk historie er karakterisert som et "absolutistisk monarki av østlig type." Etter delingen av den "spanske arven" ble Spania kreditert for alle grusomhetene til inkvisisjonen som skjedde i perioden med "Konrreformasjonen" i Sentral-Europa. Og hertugen av Alba ble i historien "personifiseringen av ondskapen" gjennom innsatsen til de arbeidsløse Horde-regnskapsførerne, det vil si jødene som valgte Holland og Sveits som deres tilfluktssted.)

Basert på denne forutsetningen er det nok å parallelt vurdere historien til Muscovy, Polen, Sverige, Tyrkia og England på 1500-1700-tallet, og trekke på historien til andre fragmenter av Horde nøyaktig så mye som nødvendig.

I de parallelle "historiene" til England-Sverige-Polen-Litauen-Muscovy-Tyrkia i perioden under vurdering av 1500-1700-tallet. de samme nøkkelhendelsene inntreffer.

For det første er dette epidemier fra begynnelsen av 1500-tallet, først og fremst den buboniske og vanlige pesten, spesielt beskrevet av Karamzin som et "sår med jern" og en "pest" som fanget hele Europa, inkludert de britiske øyer, og kom, som den første pesten på midten av 1300-tallet, fra sør, dvs. i den geografiske konteksten som vurderes fra Tyrkia og Krim. Mangelen på midler for å bekjempe disse sykdommene og massepest forårsaket generelle religiøse splittelser, fordi nabofolk naturlig ble ansett som kilden til infeksjonen.

Som et resultat oppsto det egen regionale kirker: anglikanske på de britiske øyer, lutherske i Skandinavia, greskortodokse i Muscovy og Uniate i Polen. Selve kirkebygningene var tidligere felles for alle monoteister: for eksempel er den eldste, bevart uendret siden 1539, fortsatt Ortodokse Kirken i Sarajevo kombinerer i hovedsak egenskapene til et kristent tempel, synagoge og moske. Derfor begynte kirker først å bli betraktet som et tilfluktssted, deretter et middel for å rense seg fra infeksjon, og etter slutten av epidemier (dvs. når flertallet av befolkningen enten døde eller ble syke og oppnådde immunitet) - et sted for å registrere de overlevende og de døde, siden skatter inn tidligere bind det var ingen til å betale.

En av general Horde Midlet for rensing var brenning av lik i groper etterfulgt av fylling av hauger: slike hauger over groper med brente lik eksisterer, spesielt i Skandinavia og i Hviterussland (den såkalte "Yukhnovskaya-kulturen"), og i Det kaspiske området ("Tatarhauger"). Etter disse epidemiene falt levestandarden til de overlevende naturlig, og dårlige levekår bidro til spredningen av den neste epidemien - tuberkulose (i Karamzin - "død ved hoste"). Men, i motsetning til tidligere, kom ikke denne epidemien med sør, og med Nord: denne epidemien hadde ikke på Krim og andre steder med lignende tørt klima. Det var befolkningen på disse stedene som viste seg å være "rene", dvs. muslimer, i motsetning til de "urene" - dvs. resten av befolkningen i Europa. En annen grunnleggende forskjell mellom tuberkulose og tidligere epidemier er at dens bærer er husdyr. Dette forårsaket en hittil enestående religiøs bølge av renselse - inkvisisjon - purim - katarsis og, som en konsekvens, religiøs splittelse, først av alt, på husholdningens grunn.

For det andre, den samme typen dynastiske endringer, de medfølgende opptøyene, kupp, revolusjoner og massakrer deres"vantro" forekommer også parallelt. For eksempel, i 1512–1520 i Tyrkia, henrettet sultan Selim I Yavuz 40 000 "vantro" sjiamuslimer - nøyaktig det samme som i 1527–1539. i England ødelegger den «protestantiske» Tudor Henry VIII (dvs. «Theodore Ioannovich») 560 klostre, dvs. omtrent like mange «katolske» munker som selim-shiitter i Tyrkia. Han gjør det samme i 1526–1538. i Sverige og Gustav I Vase. Sammenlign nå navnene på dynastiene: Yavuz i Tyrkia, Avish(Avis) i Portugal, Vase (Vasa) i Sverige, samt: Yavuz Selim - Absalom- (JEG) - Basilikum. Det var i denne perioden i Moskva det Basilikum III og deler "Novgorod-landene", hvoretter den invaderer Troubles tid under styret av den mektige "litauiske" Glinsky (dvs. engelsk) klanen som kom fra ingensteds. Så, i England, banker den ivrige katolske «Bloody Mary» Tudor (1553–1558) protestanter («vantro»), og Ivan the Terrible erobrer Kazan og Astrakhan (dvs. også «vantro»). Da "oprichnina" begynte i Muscovy (1565–1572), herjet samtidig Selim II i Tyrkia Beruset(styrt 1566–1574), og Polen knuser Litauen under Union of Lublin i 1569, og slutten Moskva oprichnina faller sammen med døden til sistnevnte Pusse Kong Sigismund II Augustus av det Jagiellonske dynastiet. Etter Ivan the Terrible dukker "Tsar Feodor Ioannovich" opp i Moskva, og ikke i London (i hvis "kongelige" biografi, forresten, til og med datoen for bryllupet hans mangler), og i Polen - et dynasti Vase etc.

Neste inn Øst-Europa regjeringstida kommer Tsar Boris som fant seg selv i 1598 senior i Horde-dynastiet ikke bare i forhold til Tyrkia, men også i forhold til Vest-Europa. Etter ødeleggelsen av den spanske armadaen (1588), med sikte på å gjenopprette sørvestlige(dvs. katolsk) hordeorden på de britiske øyer, og som, som britisk historie selv innrømmer, skjedde av en naturlig årsak - en kraftig storm, og ikke fra et militært nederlag, har England det travelt med å inngå en "gunstig handelsavtale med Tyrkia" (og samtidig "grunnlegger Moskva-engelske handelskampanjen"!). Med andre ord på slutten av 1500-tallet. insulære England unngår vasalage nærmeste til det vestlige romersk-katolske (også tidligere Horde!) senter, innrømmer fortsatt vasalavhengighet av de to andre mer fjerne Horde-sentrene - Tsar-Grad-Istanbul og hvit stein Tsar-Grad-Moskva, for nøyaktig Så denne byen ble kalt tsar Boris i 1586.!

Figuren til tsar Boris er nøkkel i Russlands virkelige historie, på nivå med Ivan Kalita og Ivan III før ham, samt Katarina II og Stalin etter ham.

Tsar Boris regjeringstid og dens betydning kan ikke fullstendig forvrenges av "pre-Petrine" eller "Catherine"-utgavene fysisk kunne ikke: poenget er at resultater så langt hans regjeringstid ble skjult eller ødelagt under Filaret mer umulig, men i «Catherines» historie ble det allerede umulig. Blant de synlige resultatene av hans aktiviteter, spesielt Ivan den store klokketårnet i Moskva er det eneste monumentet i verden som utpeker overgangen til Europa datert "fra Kristi fødsel", bygget i 1600, og nesten alle de eldste steintempler Moskva Kreml, bevart til i dag. Dette titaniske verket hans, selv i "pre-Petrine"-utgaven, ble sendt tilbake til de samme 260 årene med "åk" tilbake: nedleggingen av steinen Assumption Cathedral i 1326, John Climacus-kirkene og Transfigurasjonen i 1329 , erkeengelkatedralen i 1333. Hvert av disse templene ble reist i løpet av en 4-måneders sommersesong - dette er en teknologi fra slutten av 1500-tallet, ikke midten av 1300-tallet! For alle Kreml-kirkene under tsar Boris ble det støpt unike klokker, og "pre-Petrine"-historiografi sendte denne klokkestøpevirksomheten fra 1590–1605 til 1330–1345, selv om det ble nevnt at arbeidet ble overvåket av en adelig mester Boris den romerske.

I tillegg til selve Kreml begynte Boris byggingen av steinen Moskva og minst 30 flere russiske byer fra standard støpt murstein, fabrikker for produksjon av hvilke først opprettet under Boris, som 7x3x2 vershok murstein standard som har overlevd til i dag. Blant dem som ble bygget under Boris murstein byer som fortsatt eksisterer i dag: Belgorod, Voronezh, Valuyki, Yelets, Kromy, Kursk, Lebedyan, Livny, Oskol, Smolensk, Tsarev-Borisov, ikke medregnet Moskva (se noen ganger på Kreml-murene). Denne byggeboomen skiller tydelig Boris tid fra byggingen av "Veliky Novgorod", dvs. allestedsnærværende bygging i Eurasia av steinbyer, slott, festninger, templer fra ikke-standard murstein og stein i «Golden Horde-perioden» (aka den europeiske «proto-renessansen») 1320–1580. (Til sammenligning: under "Ivan the Terrible" ble det kun bygget 11 steiner - ikke fra standard murstein! - festninger: Alexandrov, Tula, Kolomna, Zaraysk, Staritsa, Yaroslavl, Nizhny, Belozersk, Porkhov, Novgorod og Pskov.)

Tsar Boris utviklet ikke bare teglproduksjon, konstruksjon og støperi. Under ham den unike russeren gullveving, og ikke bare i Moskva. Selv på begynnelsen av 1800-tallet, kjent Akhtyrka gullvevde slør ble verdsatt ikke mindre enn de fra Moskva. Andre kilder til gullveving, bortsett fra Moskva og Akhtyrka, i verdenshistorien er det ingen. Landsby Okhtyrka på elven Gusinets nær Kharkov og dens mester gullvevere Akhtyrtsy middelalderskribenter kalt den skytiske stammen Agathirsi, bor i Dnepr-regionen ved elven. Chesinus, og sendt til " eldgamle historie«For 1800 år siden! Er ikke dette levende materielle bevis på fiksjonaliteten til tradisjonell kronologi og dens medfølgende "historiografi"?!

Tsar Boris måtte kjempe ingen med. Han kjempet ikke bare med "tatarene", men også med kosakkene og med "odnodvortsy": det vil si med Det hvite Russland - Litauen, som anerkjente hans overherredømme. Han bygde steinbyer ikke bry deg Kosakker og tatarer, som den "før-petrine" Romanov-historien sier, og for sine innbyggere. Det var allerede under Mikhail Romanov at det første forsøket ble gjort på å bygge Muscovy-festninger mot Central Black Earth Russland og andre deler av Horde-konføderasjonen. Uttalelsen fra "Catherines" redaktører som i 1607–1632. "Tatarer" ødela de som ble bygget under Boris murstein byene Bolkhov, Dankov, Dedilov, Yelets, Epifan, Kaluga, Karachev, Kozelsk, Krapivna, Kromy, Lebedyan, Livny, Likhvin, Meshchersk, Mikhailov, Orel, Oskol, Przemysl, Putivl, Ryazhsk, Serpukhov, Serpeisk, Tsarev-Borisov-Boris. , Chern , Shatsk, etc. - å ligge. Alle av dem, bortsett fra de delvis ødelagte Oka-byene og de fullstendig ødelagte Dankova og Gamle Ryazan under erobringen av Ryazan-landene av Alexei Mikhailovich Muscovy, eksisterte de rolig både på begynnelsen og midten av 1700-tallet, og er markert på kart.

I fravær av artilleri, beleiringsmotorer og eksplosiver, "tatarene" fysisk det var ingenting som ødela murverket på russisk sement - eggehvite. Livny ble kraftig ødelagt i 1708 under Peter av troppene til V.V. Dolgorukov under invasjonen av Slobodskaya-utkanten (som Baturin, og senere Sich i Zaporozhye i 1709). De resterende byene som er oppført ble ødelagt i ulik grad. Katarina II under erobringen av Stor-Russland, dvs. Slobodskaya-utkanten og Vorotyn. (Ruinene, for eksempel av Krapivna, har fortsatt spor etter artilleribombardement.)

Historiene om "Tsarevich Dmitry, drept i Uglich," så vel som de tre "False Dmitrii" - fiktiv i «pre-Petrine»-versjonen. Dette er direkte bevist oppsto først på begynnelsen av 1600-tallet. den nåværende betydningen av ordet "tyv" (før det betydde "gjerde"). Faktum er at prototypen til "Dmitriev" var en prins kalt Uar(det var navnet på den "myrdede babyen Dmitry" før dåpen), som designet "Tushinsky" ble laget av Tyv" Biografien om den uheldige krigen er delvis satt sammen fra biografiene til det "tidlig avdøde" barnebarnet til Ivan III Dmitry (alias Henry Tudors eldste sønn Arthur) og en annen "engelskmann" - den unge kongen Edward VI. Selve navnet på sønnen til "den siste kona til Ivan den grusomme" er ikke hagtorn, men ungarsk Prinsesse Maria Naken (Naken, Hung. Nagy= flott) - Uar, merkelig for det russiske øret, betyr ganske enkelt u(g)or, dvs. ungarsk(jf. også hedenske navn: latvisk Oyar og tysk Uher). Legenden om Uara-"Dmitry" inkluderte også noen detaljer om den yngres biografi fortrolig Ivan III - Matvey Corvina, senere den berømte ungarske, tsjekkiske, polske og østerrikske kongen Matthias Hunyadi, oppvokst i Russland på midten av 1500-tallet. Historien om "prinsen" - den legitime utfordreren til Moskva-tronen - ble ikke bare rørt av Romanovs i tide under regjeringen til den "dårlige og sykt fødte" tsar Boris, men også geografisk flyttet fra den farlige "litauiske" Yeletsko (dvs. Galitsko) - Dmitrievsky (Central Black Earth)-regionen i Russland til den trygge Volga-regionen Uglitsko-Dmitrovsky. Kallenavnet Dmitry betyr "to kroner", så kandidater til tronen med dette navnet, farlig for Romanovs, vises naturlig med vest, dvs. fra Litauen-Polen, hvis konge dessuten da også var svensk konge.

Den 13. april 1605 mottok tsar Boris mer enn 20 ambassadører – de snakket om å utarbeide fredsavtaler som skulle gjenopprette Horde-strukturen. Det var på denne dagen ved en bankett at konspiratørene forgiftet ham, etter symptomene hans, med sublimat. Boris sønn, Fyodor (dvs. Theodore-Tudor), blir kronet til konge i Moskva. Men stuartene regjerte allerede i England - Elizabeth ble tvunget til å henrette den siste Tudor (Robert, jarl av Essex) tilbake i 1601. Dette ble fulgt i Moskva av et statskupp og drapet på den unge tsar Feodor og hans mor .

Etter dette, i sentrum av den aktuelle regionen, dukker det opp det som fortsatt er avbildet på Sveriges flagg: det kristne konglomeratet "Three Crowns", dvs. en tvungen symbiose av de "katolske polske", "lutherske dansk-svenske" og " ortodokse Moskva»-kroner. Etter dette hele 1600-tallet. Inne i denne "trehodede dragen" er det lokale konstante "oppgjør" om emnet "hvilket hode er viktigst."

I 1603 kom de til makten samtidig i Tyrkia (i øst) grunnlegger moderne tyrkisk islam Ahmet I, og i England (i Vesten) - grunnlegger nye dynasti James I Stuart, under som vises først komplett bibel. Samtidig blir polakken Sigismund midlertidig "hovedhodet", og uroen begynner i Moskva. I 1611 kom et energisk nytt "ungt" hode til makten i Sverige - Gustav II Adolf, og fulgte henne i 1613, etter Philarets konspirasjon med Sigismund, til makten i Muscovy nominelt Filarets sønn Misha Romanov ankommer. Et av de viktigste og svært vellykkede områdene i britisk politikk, fra denne tiden til nå, har vært kjøre kiler mellom Moskva og Istanbul(spesielt uten dette ville det ikke vært noe britisk imperium).

Etter døden til Gustav Adolf i 1632 og gamle venner-fiender Sigismund og Philaret (1632 og 1633) i 1638–1645. Det gjøres et forsøk på å gjenopprette den tidligere Horde-strukturen i White Rus', ledet av Moskva, men med forbehold om bevaring av lokalt selvstyre. Og i England oppstår umiddelbart en republikansk bevegelse mot planting absolutisme Charles I. Følgelig, etter Mikhail Romanovs død i 1645 oppsto det umiddelbart uro ikke bare i Russland, men også i England - royalistene ble beseiret, og makten (og kongen selv) ble grepet av parlamentarikerne - "Dummists" ledet av Cromwell. I Moskva, tvert imot, vinner absolutistene og "presenterer folket" raskt for en arving - 16 år gamle Alexei Mikhailovich, som ingen hadde sett før (DDR daterer klønete øyeblikket for å "presentere arvingen" til to år Tidligere, ute av stand til å forklare hvordan det var at den "sørgede med føttene" og gudfryktige far, som døde innen en måned, ikke selv erklærte sønnen sin som arving i løpet av sin levetid, noe som på ingen måte stemmer overens med tradisjonene til " Rurikovichs» angivelig arvet av Romanovs.)

I 1638–1676 Muscovy er konstant i krig med Det hvite Russland, deretter med Polen, deretter med Sverige, mens han forsøker å gripe White Rus': de baltiske statene, Vorotyn, Sloboda-utkanten og Lille-Russland, eller i det minste kvitte seg med hyllest til Krim-khanen. Muscovys største militære suksess viser seg å være nederlag til Ryazan og annekteringen av Zaoksky-landene, beskrevet i "pre-Petrine"-utgaven som "kampanjen til Vasily Us" og "undertrykkelsen av Razin-opprøret i 1667–1671." I tillegg til Tula og Kaluga i sør og Ryazan-land i sørøst, annekterte Romanovs også Smolensk-land i sørvest til Muscovy. Disse hendelsene i "pre-Petrine"-versjonen ble sendt tilbake til fortiden to ganger: For 260 år siden i 1378–1414, hvor den «slemme unge Oleg Ryazansky» (aka Razins «Tsarevich Alexei Pshimakh») havnet, og den tapre Tula «som ikke overga seg til tatarene», og «Slaget ved Kulikovo» , og ytterligere 260 år siden i 1118–1154. å rettferdiggjøre fremveksten av Moskva som sentrum av Russland i den fjerne fortiden. Etter nederlaget til Ryazan ble hovedstaden Old Ryazan og byen Dankov ødelagt, og ytterligere to dusin Zaoksk-byer ble alvorlig ødelagt. "Ekaterininskaya"-redaktørene ble tvunget til å sende noen av de samme hendelsene inn i fortiden tredje gang- allerede på midten av 1200-tallet, i tillegg til Vorotyn Kozelsk, for å fylle "erobringen av Rus" av Batu med hendelser.

Nederlaget til troppene til "Razin", dvs. guvernøren Ryazansky Denne redaksjonen ledes av Yu. Baryatinsky- dvs. "gode" Vorotynsky. Under trusselen om ny aggresjon fra Muscovy, henvendte Zaporozhye-hetman I. Bryukhovetsky seg i 1677 for å få hjelp til den vanlige overherren - Tyrkia. I 1678 frigjorde tyrkiske tropper byen Chigirin på venstre bredd av Ukraina, tatt til fange av muscovy-tropper under kommando av G. G. Romodanovsky. I følge Bakhchisaray-våpenhvilen fra 1681 ble administrativ kontroll over venstrebredden av Ukraina overført til Khan på Krim i 20 år. To kampanjer med muscovy-tropper til Krim under kommando av V.V. Golitsyn i 1687 og 1689. endte i fullstendig fiasko.

I 1689 fant statskupp sted samtidig i England og Muscovy, noe som førte til makten til henholdsvis William av Orange og Peter I. På slutten av 1600-tallet. den "trehodede" dragen i Muscovy og Polen har tre nye unge og svært ambisiøse hoder: Peter I, hans tyske venn Frederick, kurfyrsten av Sachsen, som i 1697 blir den polske kongen Augustus II, og 16 år gamle Karl XII. , konge av Sverige med 1698. Merk at Karl XII ikke bare ble titulert "Sveriges konge" i moderne geografisk forstand, men spesifikt som " Kung(Svenske. kung"konge") svensker, gotere Og vandaler”, dvs. herskeren over befolkningen i Skandinavia, de baltiske statene og en del av Litauen-Hvite-Russland fra Østersjøen til Svartehavet, inkludert bassengene til den vestlige og sørlige insekten. (Derfor var de aggressive kampanjene til Karl XII "fra varangerne til grekerne" fra nord til sør langs den "solrike veien", på svensk Sul vдg(uttales Solway), som er grunnen til at han havnet i russiske epos som nattergal-raner. Forresten, Pushkin i Poltava titulerer Karl ganske korrekt paladin- det vil si visekongen, og ikke kongen av Sverige.)

Historien om regjeringen til Peter I, og spesielt historien til hele den "store nordlige krigen" fra 1700–1721, til tross for nøye redigering under Katarina II, beholdt likevel mange fakta som gjør det mulig å avsløre den sanne bakgrunnen til begivenheter ikke bare av Peters, men også av de før og etter petrinetiden.

Ved århundreskiftet konspirerte "Moskva-hodet" Peter, som gjorde krav på den svenske tronen, med det "polske hodet" Augustus II for å dele det "tredje hodet": "Sverige" (dvs. igjen, Horden) White Rus' fra Østersjøen til Svartehavsregionen). Kort før dette bet "Moskva-hodet" overherren (dvs. Det osmanske riket) med sine Azov-kampanjer og startet en krig i Østersjøen, etter å ha hevdet seg noe. Imidlertid rev det "svenske" hodet (med tillatelse fra samme overherre) alvorlig av "Moskva" i 1700 nær Narva og bet praktisk talt av det "polske" i 1704. Så bestemte de resterende to "hodene" seg for å dele den polsk-litauisk-hviterussiske arven, angående hvorfor de møttes i nærheten av Poltava. Hver av dem prøvde på sin egen måte å få støtte fra individuelle medlemmer av Horde-forbundet som ikke var en del av "Triple Crown", eller å nøytralisere dem: Peter anså for eksempel Zaporozhye-hetman Mazepa som sin allierte, og Karl trodde det motsatte, og i dette tilfellet viste han seg å ha rett, ikke Peter. Men Peter bestemte seg for å håndtere Slobodskaya-utkanten med makt, og igjen tok han feil. Men med sine avgjørende handlinger og takket være sin nesten tredobbelte overlegenhet i artilleri nær Poltava i 1709, mer enn tilbakebetalte han Charles for Narva-fornærmelsen i 1700. Dette taktisk Peters seier i rivaliseringen med Charles XII ble den høyeste i Katarinas versjon av historien om opprettelsen av det russiske imperiet strategisk begivenhet på Peters tid.

Men før du vurderer strategisk aspektet ved denne kampen må gjøres klart, akkurat når Denne episoden av Nordkrigen ble den høyeste. Glorifiseringen av slaget ved Poltava og gi det dens nåværende betydning i opinionens øyne begynte igjen etter Katarinas erobring av Ruthenia. For eksempel er den første minneplaten om denne begivenheten med en inskripsjon komponert av G. Ruban i St. Petersburg datert 1778. Ingenære til ære Poltava seire i 1711–1763 ikke skrevet, selv om det er mange av dem om andre seire (for eksempel "On the Capture of Khotin" av M.V. Lomonosov i 1739). Berømte forfattere fra denne perioden Prokopovich, Sumarokov og Tredyakovsky forble tause om denne hendelsen. Poeten A. Cantemir skrev ikke noe om denne seieren, selv om hans far, den moldaviske herskeren D. Cantemir, en forfatter og historiker, først var en alliert og deretter den nærmeste medarbeideren til Peter I. Spesielt i verkene til D. Cantemir om Moldavias historie Slaget ved Poltava, som et resultat av at Charles XII befant seg i Moldovas hovedstad, Bendery, er en spesiell episode likvidering av Moldavias autonomi av det osmanske riket under den russisk-tyrkiske krigen 1710–1713 gg. (Det er informasjon om den russisk-tyrkiske krigen 1710–1713 fra kildene til en annen alliert av Peter - Montenegro, men i russiske kilder skal denne krigen ha sluttet allerede i 1711 i henhold til Prut-traktaten, da Peter ble omringet av Mehmet Pasha.)

Den merkelige langsiktige glemselen av en slik historisk begivenhet kan bare forklares med én grunn: slaget ved Poltava ble valgt av Catherine II som strategisk viktig for hennes egen revisjon av historien, og tvunget fordi det var Peters eneste seriøse militære suksess i Sør-Russland. Samtidig ble slaget ved Poltava tatt ut av sammenhengen med hendelsene som fant sted både før og etter det. La oss også merke oss at Karl XII selv faktisk ikke deltok i dette slaget, for dagen før ble han ved et uhell såret i beinet og lå med høy temperatur, og "svenskene" ble ikke kommandert av svensker i det hele tatt, men av tyskere: Levenhaupt, Kreutz, Rosen, Schliepenbach, etc. Gravstedet til "svenskene" som døde i dette slaget er generelt ukjent, og gravstedet for «russen» kalles «den svenske graven». Den gamle hviterussisk-litauiske hovedstaden Poltava i 1709 i "Catherines" versjon viser seg å være en kosakkgård, som knapt har plass til 4000 mennesker, men samtidig forsvarte oberst Kelins garnison på 4000 mennesker, og til og med 2500 væpnede, svenskene som beleirer det byfolk, dvs. menn. Dermed kunne ikke befolkningen på den "beskjedne kosakkgården Poltava" være mindre enn 10 000 mennesker. Det morsomste er at etternavnet til obersten til Poltava-garnisonen, senere glorifisert i "Catherine"-utgaven, er Kelin, Ikke russisk, men bare svensk(betyr "kjære" på svensk).

I sammenheng med hendelsene 1706–1713. Slaget ved Poltava i 1709 er faktisk den største, men på ingen måte avgjørende, militære suksessen til Peter i krigen med Horde. Disse hendelsene inkluderer det såkalte "Astrakhan-opprøret i 1706", og "K. Bulavins opprør" i 1707–1710, og den mislykkede "Prut-kampanjen" i 1710–1711, og overføringen av hovedstaden fra Moskva til St. Petersburg rett etter Prut-traktaten 1711

Nyttårs "triumfer" feiret av Peter i Moskva i 1703–1705, forherligende prestasjoner i Nordkrigen, i 1706–1707. de kunne ikke klare seg fordi Peter ikke hadde tid til triumfer. I 1706 ble Peters ekspedisjonsstyrke avskåret for hele vinteren av troppene til Karl XII nær Grodno, og senere beseiret Karl XII alle sine allierte: både de danske troppene nær København og troppene til den polske kong Augustus. Samme år, på grunn av krigen med Sverige, ble byggingen av Arsenalet i Kreml stoppet (gjenopptatt først i 1719).

I 1707–1708 Peter forberedte seg på forsvaret av Moskva, og ikke bare Moskva, men Kreml! I 1707 rykket K. Bulavin, som beseiret det 6000 sterke korpset til Yu. V. Dolgoruky, frem til Moskva. Bolvarki ble raskt bygget i Moskva; i oktober sendte Peter Tsarevich Alexei til Moskva for å "inspisere festningsverkene", og "det var kanonild fra dem." Den samme "kanonilden" var inne desember, og Peter selv deltok allerede i det, som på den tiden på alle mulige måter søkte fred med Karl.

Historikere sier enstemmig at den arrogante Charles XII rett og slett gikk glipp av seieren i 1707, og ga Peter en pause. Faktisk ga det Peter en pause ottomanske imperium, som på denne tiden støttet ham og holdt Karl. Og sommeren 1708 startet Peter en motoffensiv, og sendte den 32 000 sterke hæren til V.V. Dolgorukov mot Bulavin. Dette var ikke en "undertrykkelse av opprør", men en krig mot Horde-konføderasjonen, siden tradisjonell historie sier at Golitsyn beseiret svensk bolig under Snill- og dette er i nærheten av dagens Lipetsk, dvs. på samme sted hvor "Kondraty Bulavin" kjempet, dvs. Konrad Getman(Labyrint- et symbol på hetmans makt). Troppene, ledet av Peter selv, knuste samtidig Mazepas hovedkvarter - byen Baturin, og ødela det praktisk talt og drepe alle sivile, inkludert barn.

Historien om sviket av Hetman fra Zaporozhye Sich Mazepa til Peter er en annen fiksjon. Zaporozhye Sich, ledet av Mazepa, deltok faktisk i Peters kampanjer mot Azov, men etter invitasjon Peter, ikke på hans ordre. På den tiden presset Peter kosakkene til å plyndre Kalmyk- og Nogai-landene. Men da Peter i 1707 foreslo at Mazepa skulle kjempe med den samme gratis russere Don kosakker og Vorotynsky bueskyttere-odnodvortsy, Mazepa nektet blankt. Og i 1708 inviterte Peter 30 000 Kalmyks til å plyndre Zaporozhye Sich. (Dette er fortsatt den samme vanlige taktikken til Romanov Muscovy - å sette noen Horde-medlemmer mot andre.) Samtidig med offensiven mot sør, kunngjør Peter sin berømte administrative reform, og danner 8 provinser, blant disse er det imidlertid fortsatt ingen sentrale Chernozem-regioner. Samtidig «ødelegger» han (før 1734) Zaporozhye Sich, og utnevner I. Skoropadsky til hetman i Ukraina.

I 1709 kom kulminasjonen av Peters prestasjoner - seieren nær Poltava over troppene under kommando av Levenhaupt (i tradisjonell historie er det beskrevet tre ganger: før, under og etter selve Poltava-slaget knuser Peters tropper det 16.000 sterke korpset under kommando av samme Levenhaupt.) 15.000 Zaporozhye-kosakker ledet av K. Gordeenko, som ble tatt til fange og henrettet av Peter, kjempet også på Charles XIIs side i slaget ved Poltava. På Peters side nær Poltava var det en mer enn dobbelt overlegenhet i mannskap og en femdobbel overlegenhet i artilleri. Etter en to ukers fest i anledning seieren (sammen med fanger tysk fiendtlige offiserer, akkurat som under de "morsomme" kampene i Moskva), blir Peter syk i tre uker, og drar deretter for å beleire Riga, konsolidere suksessen, erobrer Livland og går høytidelig inn i Moskva i desember. Deretter holdes en spesielt storslått "triumf" 1. januar.

I 1710 fordrev Peters tropper svenskene fra de baltiske statene, og han ble «svimmel av suksess». Türkiye krever imidlertid tilbaketrekking av Peters tropper fra Dnepr-regionen, og deretter tvinger dem til å forlate, og allerede i spissen tyrkisk ekspedisjonsstyrken viser seg å være den samme svenske Charles XII, som (etter Mazepas død) gjenoppretter Zaporozhye Sich, hvor Mazepas medarbeider F. Orlik blir hetman. (Den tradisjonelle historien til det russiske imperiet skjuler at det var Orlik som var hetman frem til 1734, og medarbeideren til Peter Skoropadsky, som prøvde å gjennomføre en politikk for slaveri av kosakkene i 1710–1711, ble utvist av Sich etter at Prut-traktaten.) Peters Prut-kampanje mot det osmanske riket i 1711. viser seg å være vanskelig for ham politisk nederlag. Det er betydelig at han ikke vender tilbake til Moskva, men drar til uferdig St. Petersburg og der i 1712 kunngjør overføringen av hovedstaden. Det er ikke lenger noen nyttårstriumfer i Moskva. (Peter dukket opp i Moskva først i 1718, og feiret jul som keiser i 1722, selv om han frem til 1711 alltid tilbrakte julen i Moskva.)

I sin "History of the City of Moscow" sier I. Zabelin at i 1711 i senter Kreml på Tainitskaya-plassen ble bygget "Kirken til Kazan Guds mor i henhold til løftet til nonnen prinsesse Joanna Baryatinskaya" (dvs. Vorotynskaya, fordi det Baryatino- et av forfedregodset Vorotynsky, fra hvis etternavn Catherine II laget Boratynsky-Baratynsky-Baryatinsky), som "ved en eller annen anledning ble gått i stykker i 1722», og i 1730 ble det igjen reist en «varm kirke» i stedet for. Imidlertid er det kjent fra kirkehistorien at Stefan Yavorsky, locum tenens av den patriarkalske tronen i 1720–1721, kjent for sin intoleranse overfor andre trosretninger, insisterte på å rive dette tempelet. Bare én logisk konklusjon følger av dette: at i 1711–1722. på dette stedet i sentrum av Kreml ved siden av Ivan den store sto en uvanlig ortodoks mann tempel som ble revet etter oppfyller Peters forpliktelser overfor det osmanske riket, og først da, i 1730, ble det bygget en kirke på dette stedet. (Disse hendelsene er også relatert til dekretet til Peter I i 1723 om "forsegling av alle brownies kirker i Moskva." En "hus" kirke er i hovedsak, jødisk-kristen kapell, i likhet med de maronittiske kapellene i det katoliserte Spania på 1500-–1600-tallet. Hver "hus" kirke hadde spesielt en alterark, men det var ingen offisiell prest ba selv.)

I 1712 Peter (i henhold til Prut-traktaten støttet av sin overherre- Tyrkia) i allianse med danskene og sakserne kjemper vellykket mot Karls tropper i Pommern. I 1713–1714 krigen flytter til Finland. Som Peter selv skrev, var okkupasjonen av Finland nødvendig for videre handel med Charles og innrømmelser under fredsforhandlinger. I 1714 hjalp Peter først kurfyrsten av Hannover med å ta den engelske tronen under navnet George I, og trodde at England ville være hans allierte i den videre kampen med Karl XII. Etter å ha blitt konge av England, begynte imidlertid George I umiddelbart å føre en politikk for å motsette seg Peter i Østersjøen. I 1715 ble Peter alvorlig syk og i 1716–1717. ble behandlet i utlandet, og på den tiden var en konspirasjon mot ham under oppsving, ledet av sønnen Alexei, inspirert av både England og den katolske kirken på 1600-tallet.

I disse vanskelige forholdene aksepterer Peter sitt viktigste strategisk avgjørelse: i 1718 begynner han seriøse forhandlinger med Karl XII om fred og fremtidige felles aksjoner mot hans allierte som forrådte ham - England og Danmark med støtte fra det osmanske riket. Gjennomføringen av denne alliansen ble forhindret av drapet på Karl XII av engelske agenter i 1718, da en konspirasjon mot Peter mislyktes. Inngåelsen av en "evig fred" med Tyrkia (1720) bidro til de gunstige forholdene for Peter I av freden i Nystad i 1721, som avsluttet Nordkrigen, til tross for erstatningen på 2 millioner sølvrubler betalt til Sverige (dette er en kvartal av det årlige budsjettet til Peters Russland).

Fredelig prestasjoner av Peter I i i fjor hans liv (inkludert den nesten blodløse russisk-tyrkiske persiske kampanjen i 1722) strategisk overgikk all hans erobring militær suksesser til sammen.

På grunnlag av Peters reformer, den økonomiske og militære opprustningen av Muscovy og dens fredelig utvidelse mot øst. Fruktene av hans prestasjoner ble allerede høstet under Anna Ioannovna og Elizaveta Petrovna. Men for ideologien til Katarina IIs erobringskriger var bildet ikke nødvendig av en fredsstifter, men stor kommandør Peter I.

V. I stedet for en konklusjon: "Shakespeare-ar" på russisk

Å lage et bilde ikke bare av Peter I, men faktisk bare ennå planlagt Det russiske imperiet begynte på tampen av den neste globale omfordelingen av verden - syvårskrigen 1756–1763. I 1758 i Russland egentlig«originalen» til den rikt illustrerte Radzivilov-krøniken dukker opp. Ikke desto mindre er dens første utgave (og "fra en kopi" laget av Schlozer) datert bare 1767. I denne utgaven vises et ark nummerert med det arabiske tallet 8 for første gang - den eneste, som skisserer den mytiske "Varangianske forhistorien" til Rus'. Denne publikasjonen markerte begynnelsen på "Catherine" -utgaven av Russlands historie.

Samtidig, allerede under Elizaveta Petrovna, og spesielt under Catherine II, ble skriving oppmuntret på alle mulige måter nødvendig kunstverk om historiske temaer. På denne tiden ble portretter av "gamle russiske" prinser og vinnende kampscener malt. Den første «PR-mannen» som imiterte Shakespeare i drama var A.P. Sumarokov med sine tragedier om «Old Russian»-temaene «Khorev» (1747), «Sinav and Truvor» (1750). I 1765–1770 han skriver oder designet for å historisk underbygge først erobringen av Sentral-Russland og Lille-Russland, og deretter Katarinas historiske oppdrag om å forene «vest og øst», dvs. å skape det russiske imperiet. Historiske dikt er skrevet av poeten M. Kheraskov ("Rossiyada", "Vladimir", etc.), odes til Catherine av G. Derzhavin og mange andre.

Voldelig aktivitet utvikler en litterær krets under ledelse av utgiver N.I. Novikov. I 1773 begynte han å publisere "Ancient Russian Vivliofika", det vil si et historisk bibliotek, og deretter, frem til 1790, ga han ut mange bøker om historiske emner med Katarinas velsignelse. Etter den franske revolusjon 1789 Novikov, kjent for sitt frimureri, faller i vanære, og i 1792 blir han arrestert og forvist. De konfiskerte arkivene til kretsen hans, forvandlet i 1782 til "Friendly Scientific Society", og i 1784 til "Printing Company", går til A. I. Musin-Pushkin. Blant det upubliserte materialet oppdager Musin-Pushkin også verkene til forfatteren, historikeren og økonomen M.D. Chulkov, et medlem av Printing Company, som døde samme år.

I tillegg til økonomiske verk, er M. D. Chulkov kjent for sin grunnleggende utgivelse av firebindssamlingen "Collection of Various Songs", der i 1770–1774. folkehistoriske sanger og fortellinger i hans egen litterære bearbeidelse ble publisert. Umiddelbart etter hans død gir Musin-Pushkin Catherine for gjennomgang av sin liste over et tidligere ukjent verk, funnet blant annet i arkivet og senere kalt "The Tale of Igor's Campaign."

Tallrike kommentatorer på dette utvilsomt enestående verket beskylder enstemmig Catherine for ikke å anerkjenne den strålende skapelsen av en "unavngitt skaper fra slutten av 1100-tallet." Men Catherine kan ikke beskyldes for mangel på smak eller uvitenhet. Catherine var ikke bare en stor politiker, hun var også en høyt utdannet person og en begavet kreativ person. Catherine var ikke fornøyd med «Lay», ikke med det kunstneriske innholdet eller poetiske språket i dette unike verket, men med dets historisk plot, siden ikke bare handlingen til "gammel russisk historie", en episode som er beskrevet i "Tale", men også biografiene til en rekke karakterer hun kom på det selv. For å gjenkjenne nyinnspilling, hun trengte ikke språklige argumenter, først fremsatt mot «Ordets» «antikk» allerede på begynnelsen av 1700-tallet. professor i slaviske studier M. T. Kachenovsky.

For Catherine, for eksempel, var det nok å lese omtalen av Roman Mstislavich og Yaroslav Osmomysl, fyrstene av Galicia, siden hun seg selv tildelt et sted til de "galisiske prinsene" på 1100-tallet, Central Black Earth, som hun ødela "litauisk" Galich, som overlevde til 1700-tallet, ble omgjort til Dace, og "annekteringen av Vorotyn" (ellers Verkhovsky-fyrstedømmene) ble sendt til slutten av 1400-tallet. Hun trengte ikke å lete etter elven langs Donau. Kayal(a), som Slovo-forskere fortsatt leter etter, fordi dens egen hær under kommando av Rumyantsev i 1770 til slutt beseiret den tyrkiske hæren nettopp på sideelven til Donau-elven. Kagul- det heter det på moldavisk, på krim-jødisk dialekt - Kagal, A på tyrkisk og ble oppringt Kayal(i gjeldende uttale Kayul, ons også moderne " Sultan"og uttale fra 1600- og 1700-tallet. " saltan"). Hun trengte ikke i det hele tatt å gjenkjenne hendelsene som ble tilskrevet av kommentatorene til lekfolket til 1100-tallet, skytevåpen våpen inn shereshirah - levende piler eller teknologien fra 1500-tallet, som ble brukt til å lage sverd smidd i varm lut (dvs. i "grusom charaluz") osv. - hun visste bedre enn noen andre sine redaktører Det russiske imperiets historie. Og i den var prototypen til "prinsene av Galicia", som tok til orde i "Tale" for foreningen av Rus', prinsene av Vorotyn som motsto "foreningen i Catherines stil" og ble ødelagt av den.

På grunn av Catherines negative reaksjon våget A. I. Musin-Pushkin å vise listen over "The Lay" igjen først etter Catherines død i 1797 til Paul I. Paul tillot publisering: først godkjente han alt som moren hans ikke godkjente. Allerede den første dagen av tiltredelsen ga han amnesti til den vanærede Novikov, så vel som Radishchev. Men Musin-Pushkin begynte forberedelsene til den første utgaven av Lay (1800) først i 1798 - etter N. I. Novikovs død, den eneste som fortsatt kunne si noe om det mulige forfatterskapet til M. D. Chulkov eller hvem - eller en annen fra hans samfunn på åttitallet.

Legemliggjøringen av "Catherines utgave" av russisk historie var det gigantiske åtte binds historiske verket til N. M. Karamzin. Det er ingen tilfeldighet at Karamzins verk er plassert ved siden av arbeidet til hans samtidige, den store engelske forfatteren og historikeren Walter Scott. W. Scotts strålende historiske romaner utmerker seg ved at de veldig organisk kombinerer ekte historiske hendelser og kunstnerisk fiksjon. N.M. Karamzin engasjerte seg ikke i skjønnlitteratur - han brukte tjue år på å kombinere fiksjonen som allerede er inneholdt i to "utgaver" av russisk historie - "pre-Petrine" og "Catherine's". Derfor er hans "Historie om den russiske staten" allerede " Romanisert«og i seg selv er like lett å lese som W. Scotts romaner.

Transformasjonen av tilnærmingen til valg av historiske temaer i Pushkins arbeid er også veldig veiledende. I 1821 skrev han diktet "The Fountain of Bakhchisarai", i 1824 - tragedien "Boris Godunov", i 1828 - diktet "Poltava", i 1833 publiserte han diktet "The Bronze Horseman" og fullførte romanen "Eugene Onegin" ” og ... døde i 1837 ., hadde ikke tid til å skrive romanen “Pugachev”. Hvis diktet "The Fountain of Bakhschisarai" bare er basert på legenden om bortføringen av en russisk jente av Krim Khan, ble det historiske grunnlaget for tragedien "Boris Godunov" og diktet "Poltava" allerede hentet av Pushkin fra Karamzins "History of the Russian State", som han så ubetinget trodde. Men i "The Bronze Horseman" og i romanen-mennipea (dvs. med en kompleks allegorisk konstruksjon) "Eugene Onegin", bemerker forfatteren, med navnet til helten "Eugene", den vanskelige skjebnen til vennen hans - den store Den russiske poeten Eugene Baratynsky(ellers Boratynsky) - en etterkommer av de samme Romanov-prinsene som var ulydige Vorotynsky. Bak den siste prinsen av Vorotynsky, ved navn Eugene, galopperer den ubønnhørlige "bronserytteren" Peter, som la grunnlaget for ødeleggelsen av Vorotyn, overalt.

Når det gjelder utarbeidelsen av romanen "Pugachev", virker det veldig plausibelt at Pushkin, etter å ha fått den høyeste tillatelsen til å få tilgang til arkivene, kom for nær ved å avsløre sannheten om Catherines erobringer og motstanden mot dem, kalt "Pugachevism." (Hvis det ikke var folk for hånden som ønsket å fjerne Pushkins narr Dantes, ville mest sannsynlig noen andre blitt funnet. Men dette tilhører allerede sjangeren til den historiske romanen.)

En sann historie skiller seg fra en historisk roman i det i begynnelsen av noen av planene hennes, vet hun ikke slutten. Handlingene i tradisjonell historie er programmert av historiografer, så det samsvarer ikke med virkelige hendelser, men følger programmet til den "sosiale kontrakten", hvis ideologi ble utviklet av humanister fra 1500- til 1600-tallet. Imidlertid generalen Horde arven fra den menneskelige sivilisasjonen er manifestert selv nå - i Russland, i USA og i Kina ...

Uten ordentlig forståelse av dette generell for alle folk på scenen i verdenshistorien i XIII-XVI århundrer. Det er neppe mulig å skape, på vitenskapelig språk, et nytt paradigme for menneskelig sivilisasjon i den fremvoksende post-genomiske æra, det er umulig å utrydde nasjonalisme, terrorisme, slaveri osv. Men enkelt sagt, på russisk, er det umulig å stoppe lever i en løgn.