Historie på slutten av det 19. tidlige 1900-tallet. Russland på slutten av 1800-tallet - begynnelsen av 1900-tallet. Russisk statsskap på begynnelsen av 1800-tallet

ØKONOMI I DE LEDENDE LAND

Siden 70-tallet av 1800-tallet begynner en ny side i utviklingen av en markedsøkonomi. I løpet av denne perioden var det så betydelige endringer i produktivkreftene og de økonomiske forholdene i samfunnet at spørsmålet oppsto om essensen av et nytt stadium av økonomisk utvikling. Fra høyden av fortid kan vi hevde at denne perioden var en fortsettelse av markedsøkonomiens æra, dens dype økonomiske grunnlag har ikke endret seg. Ikke desto mindre lar en betydelig transformasjon av markedsøkonomien oss snakke om et spesielt stadium i utviklingen - scenen med monopolisering av økonomien, da epoken med fri konkurranse tok slutt og epoken med monopoldominans begynte. Denne perioden regnes til 1914, før første verdenskrig. På 1900-tallet skjer det nye transformasjoner av markedsøkonomien, som vil bli omtalt i neste kapittel.

Utvikling av produktivkrefter og økonomiske relasjoner

på begynnelsen av 1800- og 1900-tallet

På slutten av 1800-tallet begynte en kraftig akselerasjon i utviklingen av samfunnets produktivkrefter. Som en snøball vokser vitenskapelige og tekniske oppdagelser og oppfinnelser (på begynnelsen av århundret teller oppfinnelser i titalls, på slutten av århundret - i tusenvis patenterte en Edison tusen oppfinnelser). Vitenskap blir en direkte produktiv kraft: gapet mellom vitenskap og produksjon bygges bro, vitenskapen begynner å betjene produksjonen direkte, arbeide på ordrene (designbyråer, forskningslaboratorier og grupper dukker opp i bedrifter). Vitenskapelig og teknologisk fremgang utvikler seg spesielt raskt i det militærindustrielle komplekset, som skyldtes den kraftige statlige finansieringen av militærindustri i sammenheng med økende utenrikspolitisk ustabilitet.

Det er en ny revolusjon i energigrunnlaget for produksjon. For det første erstattes dampenergi med elektrisitetsenergi. En maskin for produksjon av elektrisk strøm ble oppfunnet (Siemens dyno og Edison generator), en turbin ble oppfunnet, og i 1898 ble den første vannkraftstasjonen bygget på elven. Niagara (USA), et system for overføring av elektrisitet over en avstand blir opprettet. Generell elektrifisering begynner: elektrisitet er mye brukt i industri, landbruk, transport, bygg og hverdagsliv.

For det andre ble en forbrenningsmotor oppfunnet som går på hydrokarbondrivstoff: olje (ingeniør Diesel) og bensin (ingeniør Otto, Tyskland). Opprettelsen av de første bilene begynner.

Metoder for å oppnå syntetiske, kunstige stoffer ble oppfunnet, som markerte begynnelsen på den kjemiske industrien (begynnelsen ble lagt av oppfinnelsen av anilinfargestoffer i Tyskland).

Teknologien til tradisjonell produksjon blir forbedret. Så i metallurgi utføres smelting i en omformer, under sprengning (ingeniør Bessemer) og i spesielle ovner (Martin-brødrene, Frankrike), som markerte begynnelsen på stålproduksjonen. En hydrolysemetode for å produsere aluminium ble oppfunnet, noe som førte til fremveksten av aluminiumsindustrien.

Revolusjonerende endringer finner sted i transport- og kommunikasjonssystemer. I 1895 ble radio oppfunnet (A. Popov, Russland), denne oppfinnelsen var av verdensbetydning. Samme år ble kinoen oppfunnet (brødrene Lumiere, Frankrike) og den første kinoen ble opprettet på Boulevard des Capuchins i Paris. I 1911 ble det laget en laboratoriemodell av et TV-apparat (Rosing, Russland), og på 1930-tallet skapte den russiske ingeniøren Zworykin (USA) en industriell modell som markerte begynnelsen på TV-æraen.

I 1883 - 1885. De tyske ingeniørene Daimler og Benz lager samtidig de første prøvene av biler, som snart erobrer hele verden. Seilflåten er overalt erstattet av dampflåten, metalldampskip dukker opp. Elektrisk transport (heiser, trikker, metro) er vidt distribuert. Aeronautikkens æra begynner: luftskip og fly dukker opp (det første flyet ble opprettet i 1903 av Wright-brødrene, USA). Med utviklingen av oljeproduksjon og oljeraffinering starter byggingen av rørledninger.

I det militærindustrielle komplekset introduseres innovasjoner spesielt raskt. Automatiske våpen (maskingevær), hurtigskytende kanoner ble oppfunnet, en riflet rifle ble opprettet, de første metalldampskipene og flyene ble brukt i hæren.

Nye organisatoriske og tekniske metoder blir introdusert: produksjonsautomatisering, som ble initiert av opprettelsen av en transportør ved G. Ford-anlegget (USA). Standardisering og in-line produksjonsmetoder sprer seg.

Strukturen i økonomien er i endring. Nye industrier dukker opp: elektrisk kraft, kjemisk industri, oljeproduksjon og oljeraffinering, stål- og aluminiumsindustrien, maskinteknikk blir mer komplisert (bilindustri, flykonstruksjon dukker opp), etc. Tung industri begynner å spille en ledende rolle i industristrukturen (næringer i gruppe A).

Men de viktigste endringene finner sted på det organisatoriske og økonomiske området. Det er en betydelig konsolidering av produksjon og kapital. Gigantiske fabrikker og fabrikker dukker opp. Opprettelsen av disse foretakene, byggingen av jernbaner og kraftverk krevde enorm kapital. Veksten av kapital skjedde gjennom dens konsentrasjon og sentralisering1. Disse prosessene fant sted både i industrien og i banksektoren, i handelen og i landbrukssektoren. Interpenetrasjonen av industri- og bankkapital øker: bankfolk kontrollerer industrien, industrimenn er inkludert i ledelsen av banker, kontrollerer finansstrømmer, veldig viktig skaffe seg personlige forbindelser til gründere.

På grunnlag av kapitalveksten og produksjonen dannes monopoler. Monopolisering er kontroll over markedet når en eller annen bedrift produserer hovedandelen av produktene og er i stand til å påvirke situasjonen på markedet (priser, salgsvilkår, kjøp av råvarer, innflytelsessfærer, etc.). Monopolfagforeninger har form av truster, karteller, syndikater, bekymringer, konglomerater. Periodiske økonomiske kriser, som begynte så tidlig som i 1825, intensiverer differensieringen av vareprodusenter og fremskynder prosessene med sentralisering av kapital og dannelsen av monopoler. Fremveksten av monopoler indikerte at æraen med fri konkurranse og den klassiske markedsøkonomien var over.

I verdensøkonomien øker den ujevne økonomiske utviklingen i land: USA og Tyskland tar rollen som ledere, den raske veksten av den japanske økonomien begynner, England mister sin lederposisjon, og Frankrike faller bak økonomisk. På slutten av 1800-tallet ble hele verden delt mellom de ledende industrilandene, kampen for omfordeling av den allerede delte verden begynte: for salgsmarkeder, kilder til råvarer, områder for kapitalinvesteringer. Denne kampen blir grunnlaget for å utløse imperialistiske kriger (angloboeren, spansk-amerikansk, første verdenskrig).

Etablering av USA som den første industrimakten

Ved overgangen til 1800- og 1900-tallet fortsetter den amerikanske økonomien å utvikle seg raskt og landet kommer på topp i verden når det gjelder industriell produksjon, foran England, som har hatt økonomisk lederskap i mer enn to hundre år.

Faktorene bak stormen den økonomiske veksten, bli til:

Eliminering av slaveri og kapitalistisk utvikling av vestlige land;

Tilgjengelighet av rike naturressurser: land, råvarer;

Demografiske faktorer: på den ene siden en kraftig tilstrømning av innvandrere, og på den andre siden en konstant mangel på arbeidskraft, som forårsaket dens relativt høye lønninger, som stimulerte prosessene med mekanisering og automatisering av arbeidskraft;

Geografiske faktorer: på den ene siden, nærhet til Latin-Amerika med sine rike råvarer, og på den andre siden, avstand fra Europa med sine endeløse kriger;

Effektiv utenriksøkonomisk politikk: på den ene siden handelsproteksjonisme (beskytte det innenlandske markedet mot inntrengning av importerte produkter), og på den andre siden stimulere tilstrømningen av utenlandsk kapital (gjennom regulering av bankrenter, skattlegging, garantier for utenlandsk investeringer), som skaper betingelser for produksjonsvekst, skaper nye arbeidsplasser og utvider kapasiteten til hjemmemarkedet.

Som et resultat av virkningen av de bemerkede faktorene er det en rask vekst i produksjonen og dyptgripende strukturelle endringer i økonomien. Vitenskapelige og teknologiske fremskritt sprer seg raskt, maskiner og utstyr blir stadig modernisert. Automatisering, standardisering og in-line produksjonsmetoder er vidt spredt. Industri når det gjelder produksjonsvolum råder over landbruket, og i strukturen til industri - tung industri - over lett industri. Jernbanebygging og bilindustrien utvikler seg spesielt raskt (i 1892 satte G. Ford sammen den første bilen, i 1900 produserte han allerede 4 tusen biler i året, i 1913 rullet 500 tusen biler av samlebåndet hans). Den raske byggingen av jernbaner fortsetter (på begynnelsen av 1900-tallet var landet forbundet med 4 transkontinentale jernbaner), jernbanebygging stimulerer utviklingen av resten av økonomien: metallurgi, maskinteknikk og gruveindustrien.

Den amerikanske økonomien utvikler seg på en kompleks måte. Fremskritt i industrien akselererer utviklingen av landbruk, handel og bygg. Levestandarden stiger, lønningene øker, arbeidsforholdene forbedres (stort sett under presset fra klassekampen og som et resultat av virksomheten til fagforeninger og politiske partier).

Konsentrasjonen og sentraliseringen av produksjon og kapital øker, de første monopolene blir dannet (1872 - oljetrusten "Standard Oil" av J. Rockefeller, 1901 - Morgan Steel Trust). De negative konsekvensene av monopoliseringen av økonomien ble avslørt veldig snart (økende priser, skaper kunstig mangel, dårligere kvalitet på produkter og tjenester). Staten står opp for beskyttelse av fri konkurranse, og starter implementeringen av antimonopolregulering. Den første antitrustloven ble utstedt i Canada i 1889, men en annen lov ble mer kjent - Sherman Act of 1890 (USA), som la grunnlaget for antitrustregulering over hele verden. Denne loven var ikke bare rettet mot å begrense monopolenes allmakt, men også på å beskytte små og mellomstore bedrifter og forby urettferdig konkurranse.

Dermed ble USA på slutten av 1800-tallet den absolutte lederen innen verdens økonomiske utvikling, et av de rikeste landene i verden.

Forvandlingen av Tyskland til en stor industrimakt

Ved overgangen til 1800- og 1900-tallet ble Tyskland den ledende europeiske staten i økonomisk henseende.

Faktorene bak den raske økonomiske oppgangen i Tyskland var:

Fullføringen av statens forening av landet i regi av Preussen i 1871, som eliminerte tollbarrierer og gjorde det mulig å skape et enkelt nasjonalt marked;

Seier over Frankrike i den fransk-prøyssiske krigen 1870 - 1871 , som et resultat av at Tyskland mottar en enorm erstatning og annekterer Alsace og Lorraine - rike jernmalmregioner (i kombinasjon med kullressursene i Rhin-regionen ble de grunnlaget for en kraftig drivstoff- og metallurgisk base for tysk industri);

Fordeler med senere industrialisering og høyden på ingeniørkunst i Tyskland;

Militariseringen av økonomien og opprettelsen av et kraftig militærindustrielt kompleks, som ble motoren for utviklingen av hele den tyske økonomien;

Proteksjonistisk politikk og sterk statlig støtte til fremvoksende industrier;

Demografiske faktorer: rask befolkningsvekst og markedskapasitet;

Sosiale faktorer: relativt lave lønninger med den høyeste arbeidsdisiplinen (men siden begynnelsen av 1900-tallet har det vært en merkbar økning i lønn og levestandard for tyske arbeidere, noe som stimulerte forbrukernes etterspørsel).

Alle disse faktorene bidro til den raske veksten i industrien. Det er en akselerasjon av vitenskapelig og teknologisk fremgang, en konstant modernisering av produksjonsbasen. Tyskland er i ferd med å forvandle seg fra et agroindustrielt til et industrielt-agrarisk land. Når det gjelder industriell produksjon, er den nummer to i verden.

Konsentrasjonen og sentraliseringen av produksjon og kapital øker, monopolistiske fagforeninger dannes (hovedsakelig i form av karteller og syndikater). Dette er spesielt merkbart i de mest utviklede industrien: kull, kjemisk (Farbenindustri), elektroteknikk (AEG og Siemens), skipsbygging og våpen (Krupp). Bankkapitalen vokser også, og integrasjonen med industrikapitalen øker.

Industriens suksess avgjorde også positive endringer i utenrikshandelen. Volumene øker betydelig (med 3 ganger i løpet av den gitte perioden), eksportstrukturen blir forbedret (mer enn 70% av eksporten er nå ferdige produkter og 30% - råvarer). Det gjenstår imidlertid en passiv handelsbalanse, som skyldtes mangel på råvarer og behovet for å importere råvarer og mat.

Utviklingen av produktivkreftene ble fortsatt holdt tilbake av restene av føydalismen i jordbruket. Agrarsektoren utvikler seg langs den "prøyssiske banen" - under forhold med stort føydalt grunneierskap og rester av føydalisme.

Junkere, monarkistiske og militaristiske kretser forble de ledende sosiale kreftene i det tyske samfunnet. Dette bestemte den tyske kapitalismens spesielle aggressivitet. Utilstrekkeligheten av råstoffbasen og det begrensede territoriet førte til en intensivert kamp om utenlandske markeder og ominndelingen av verden. Den tyske kapitalismen hadde dermed en utpreget militærføydal karakter.

Tap av industriell ledelse av England

England på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet er i ferd med å miste sin tidligere posisjon som ledende innen verdens økonomiske utvikling. Når det gjelder industriell utvikling, rykker den til tredjeplass i verden – etter USA og Tyskland. Veksthastigheten i industriproduksjonen avtok (den vokste 3,5 ganger langsommere enn på begynnelsen av 1800-tallet), Englands andel av verdens industriproduksjon falt (den produserte ikke lenger halvparten, men bare en femtedel av verdens industriproduksjon) .

Faktorer bak Englands industrielle tilbakestående var:

Fysisk og moralsk foreldet produksjonsbase, behovet for å utstyre det på nytt;

Behovet for dets opprustning krevde enorme investeringer, men det engelske borgerskapet foretrakk å eksportere kapital til utlandet i denne perioden;

Politikken for frihandel (frihandel) ble ulønnsom for England, men fortsatte å fungere (under betingelsene for økonomisk lederskap ga politikken med "åpne markeder" England penetrasjon inn i europeiske markeder, men nå, med tapet konkurransefordel, gjorde denne politikken britisk industri forsvarsløs mot utvidelsen av billigere amerikanske og tyske produkter).

Likevel vokste industriproduksjonen, og tungindustrien utviklet seg spesielt dynamisk. Det var positive endringer i produksjonsstrukturen: nye industrier dukket opp, skipsbygging utviklet seg mest vellykket blant de tradisjonelle. Men progressiv endring har gått relativt sakte. Energigrunnlaget for produksjonen var svakt (lav kapasitet på kraftverk og utilstrekkelig konsentrasjon av kapital i elkraftindustrien). Konsentrasjonen av kapital i industrien var mye lavere enn i USA og Tyskland. Små og mellomstore teknisk utdaterte virksomheter dominerte.

Situasjonen var annerledes i kredittsektoren. Her var den høyeste konsentrasjonen av kapital (27 banker kontrollerte 86 % av all britisk kapital). Trenden mot eksport av kapital forsterket seg. Engelsk kapital ble hovedsakelig eksportert til koloniene, hovedsakelig i form av investeringer i gruveindustrien.

I utenrikshandelen utviklet det seg en passiv handelsbalanse på grunn av det faktum at England ikke hadde nok av sine råvarer og måtte importere dem, men den totale betalingsbalansen forble alltid aktiv (på grunn av inntekter fra skipsfart, fra eksport av kapital , etc.)

Økonomien i England beholdt sin koloniale karakter, utnyttelsen av koloniene ga grunnlaget for dens velstand (på slutten av 1800-tallet økte Englands nasjonalinntekt 3 ganger, og inntekt fra kapitalinvesteringer i utlandet - 9 ganger). Den største i verden marinen tillot henne å dominere havene og holde makten over koloniene.

Dermed skjedde veksten av inntekt og velstand i England med økende økonomisk stagnasjon. England forble verdens transportør, kjøpmann og bankmann, men sluttet å være «verdens verksted».

Frankrikes økende økonomiske tilbakegang

Ved århundreskiftet forsterket Frankrikes hengende etter de ledende verdensmaktene. Økonomien gjennomgikk viktige positive endringer som var karakteristiske for denne perioden. Men hvis veksten i industrien i USA vokste 13 ganger, i Tyskland - 7 ganger, så i Frankrike - bare 3 ganger. Det er rangert på 4. plass i verden når det gjelder industriproduksjon.

Faktorer bak Frankrikes økonomiske tilbakestående:

Smalheten i råstoffbasen, som nødvendiggjorde import av råvarer og de høye kostnadene for franske produkter (kull, for eksempel Frankrike ble sørget for 2/3 av dets behov);

Nederlag i den fransk-prøyssiske krigen 1870 - 1871, territorielle tap som følge av krigen, behovet for å betale enorme erstatninger;

Utdatert produksjonsbase og behovet for modernisering;

Den fortsatte utstrømningen av kapital fra landet (økonomien forble åger);

Non-stop koloniale eventyr;

Det indre markedets tranghet som følge av den langsomme veksten av befolkningen og dens lave kjøpekraft (fattigdommen til bøndene og det lille antallet proletariater).

Som et resultat faller veksttakten i den franske økonomien, og dens andel av verdensproduksjonen (både nye og tradisjonelle næringer) synker. På begynnelsen av 1900-tallet forblir Frankrike et agroindustrielt land (bare 12 % av den yrkesaktive befolkningen er sysselsatt i industri, 25 % i handel og 31 % i landbruk). Lett industri er hovedsakelig i utvikling, det tekniske nivået er fortsatt lavt. Dampmaskinen er fortsatt energigrunnlaget for produksjonen. Konsentrasjonen av produksjonen er lav (94 % av bedriftene hadde mindre enn 10 ansatte).

Landbrukskrisen forsterket seg. Når det gjelder yield, ble Frankrike rangert på 11. plass i Europa. Småbondebruk med lav arbeidsproduktivitet og omsettelighet av produksjonen forble. I landbrukssektoren ble prestasjonene til teknologisk fremgang introdusert veldig sakte.

Veksten av kapital og monopoliseringsprosessene skjedde hovedsakelig ikke i industrien, men i banksektoren. De største hovedstedene var konsentrert her, deres utstrømning fra landet fortsatte. Eksporten av kapital skjedde hovedsakelig i form av lån og til dels porteføljeinvesteringer (av 42,5 milliarder franske utenlandske investeringer var det kun 10 milliarder som var av økonomisk betydning). Spesielt ble 12 milliarder franc investert i Russland, 10 % av den franske befolkningen eide russiske verdipapirer på grunn av deres høye avkastning

På begynnelsen av 1800- og 1900-tallet forble således Frankrike verdens ågerer; det var ikke så mye landet som ble rikt, men dets økonomiske kapital.

Begynnelsen på industrialisering og utviklingen av en markedsøkonomi

i Japan

Fram til midten av 1800-tallet var Japan et tilbakestående jordbruksføydalland. Siden 1100-tallet har dens politiske og sosiale struktur praktisk talt ikke endret seg. Føydal fragmentering, imperialistisk makt, klassestrukturen i samfunnet forble (det ble kalt "si-no-ko-se" i henhold til hovedklassene i samfunnet: si - samurai (føydale herrer), men - bønder, håndverkere og handelsmenn - kjøpmenn ). Bønder utgjorde omtrent 80% av befolkningen. Håndverkere forent i butikker, kjøpmenn - i laug. Landet levde under forhold med autarki, selvisolasjon (dødsstraff ble truet for kommunikasjon med utlendinger).

På midten av 1800-tallet var krisen i det føydale økonomiske systemet moden. Under betingelsene for økonomisk tilbakestående, truet den begynnende penetrasjonen av utenlandsk kapital1 Japan med kolonial eller semi-kolonial avhengighet. En presserende industrialisering av økonomien og modernisering av det sosiale systemet var nødvendig.

Den industrielle revolusjonen i Japan begynner etter Meiji-revolusjonen (bokstavelig talt: "opplyst styre"). Det var en borgerlig revolusjon som undergravde grunnlaget for føydalismen og markerte begynnelsen på den kapitalistiske utviklingen av den japanske økonomien. Monarkiet ble likvidert (deretter fant dets gjenoppretting sted), den godseier-borgerlige blokken kom til makten. Til tross for samuraienes sta motstand, fant det sted viktige sosioøkonomiske reformer på 70-tallet. Mange føydale rettigheter til samuraiene ble likvidert (selv om deres landeierskap og politiske innflytelse ble bevart), ble samfunnets klassestruktur likvidert. Den industrielle revolusjonen og vestliggjøringen av landet begynte.

Den industrielle revolusjonen gikk eksepsjonelt raskt. Japan utnyttet den sene industrielle revolusjonen fullt ut. Et trekk ved industrialiseringen i Japan var følgende.

1. Aktiv deltakelse fra staten i etableringen av industri, spesielt av militær karakter (statlige investeringer, skatteinsentiver, subsidier, leasing av statseide virksomheter til privat kapital, konsesjoner, kjøp av importert utstyr med statlig støtte, opplæring av japansk ungdom i utlandet og invitering av utenlandske spesialister). De gamle handels- og ågerselskapene, knyttet til det keiserlige hoff gjennom personlige bånd, nøt særlig støtte fra staten.

2. Militarisering av økonomien og etablering av et kraftig militærindustrielt kompleks. Japan hadde i likhet med Tyskland et begrenset territorium og mangel på råvarer, det hadde ingen kolonier. I tillegg bestemte den politiske innflytelsen fra samuraiene, en tradisjonelt aggressiv klasse, Japans ekspansjonistiske utenriksøkonomiske og utenrikspolitiske strategi. Med styrkingen av sin økonomiske makt blir Japan en trussel mot den asiatiske regionen, begynner å gripe markeder og territorier i Sørøst-Asia og Langt øst(Et eksempel på dette var den russisk-japanske krigen 1904-1905, som endte med et knusende nederlag for Russland).

3. Tidlig monopolisering av økonomien. Helt fra begynnelsen av dannelsen av japansk industri oppsto monopoler (Mitsui, Mitsubishi) og økte raskt deres innflytelse. Disse monopolene vokste ut av de gamle handels- og ågerselskapene og nøt spesiell støtte fra staten.

Den japanske økonomien på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet var preget av en misforhold i utviklingen av ulike næringer: med en dynamisk utviklende industri, et ekstremt tilbakestående føydalt jordbruk. Landet forble i hendene på samuraiene, jordbruket i Japan utviklet seg langs den "prøyssiske" stien. Den mest alvorlige utnyttelsen av bøndene, fysisk vold og forferdelig fattigdom vedvarte. Middelalderen fortsatte å dominere landsbyen. På slutten av 1800-tallet forble Japan et agroindustrielt land, 2/3 av befolkningen bodde på landsbygda. Fattigdommen til bøndene avgjorde trangheten i det indre marked, som også avgjorde den hardnakkede kampen om utenlandske markeder. Japansk ung kapitalisme hadde derfor en uttalt militærføydal karakter.

I løpet av flere tiår av slutten av 1800-tallet forvandlet Japan seg fra et semi-kolonialt, fragmentert, føydalt land på begynnelsen av 1900-tallet til en mektig industriell og agrarisk makt, lederen av Sørøst-Asia. Den japanske økonomien viste de høyeste vekstratene, Japan var aktivt involvert i kampen for ominndelingen av verden.

Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor

Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være deg veldig takknemlig.

St. Petersburg State University of Service and Economics

Institutt for historie og statsvitenskap

ABSTRAKT

RUSSISK BURGEOSIS TIL SLUTTENXIX - BEGYNNELSEXXÅRHUNDRE:SAMMENSETNING, TALL, INTERESSER

Saint Petersburg

Innhold

• Introduksjon
• Borgerskapets sammensetning
• Borgerskapet i Moskva
• Petersburg-borgerskapet
• Konklusjon
• Bibliografi

Introduksjon

Det var mange eiendommer, det vil si virkelige sosiale grupper som reflekterte all den flerfargede russiske statsdannelsen ved århundreskiftet - flere dusin. Vi lister opp bare noen få av dem: bønder, adelsmenn, filister, kjøpmenn og æresborgere, presteskap, militærkosakker, utlendinger, utenlandske undersåtter.

Siden 1800-tallet, da Russland tok fatt på veien for å akselerere industriell utvikling, i landet, ikke bryte, men tilpasse seg den eksisterende klassestrukturen fra den føydale fortiden, prosessen med å danne nye sosiale klasser i det borgerlige samfunnet - arbeidere og borgerskapet - har blitt aktivert, samtidig som de to andre - - grunneiere og bønder opprettholdes.

Disse fenomenene i det sosioøkonomiske livet ga opphav til karakteristiske metamorfoser av russisk virkelighet, som gjorde det vanskelig å studere den sosiale klassestrukturen i samfunnet. Bonden som var oppført på passet var egentlig en arbeider, men han kunne ha mer jord enn en adelig godseier. En adelsmann kunne være en representant for den borgerlige verden, men etter å ha tapt formuen kunne han vegetere helt på "bunnen" av samfunnet.

En handelsmann kunne være både arbeider og småborger, og en kjøpmann kunne være en stor godseier. I denne forbindelse trekkes "overraskende" bilder til oss av offisiell statistikk. I følge folketellingen fra 1897 var St. Petersburg befolket av 58,9 % bønder, Moskva med 63,7 %. På sin side bodde bare 5 % av bøndene i Sentral-Asia, men 88,9 % var utlendinger.

Det er mange lignende eksempler som er typiske for en stat som er i en tilstand av historisk overgang fra en (føydal-patriarkalsk) stat til en annen (kapitalistisk) stat.

Blant alle de andre konsekvensene som følger av dette naturfenomenet, kan man skille ut kompleksiteten til visse konklusjoner om graden av "kapitalisering" av det russiske samfunnet. Ikke desto mindre, i Russland ved århundreskiftet, under betingelsene for en aktivt utviklende offentlig tanke, de som ønsket å profetere om fremtiden til landet, samt gi ut det ønskede bak ekte, var mer enn nok (som betyr den velkjente striden i siste kvartal av 1800-tallet blant representanter for det russiske opplyste samfunnet om spørsmålet "finnes det kapitalisme i Russland, eller er det ikke?!")

Jeg var interessert i hva de mange klassene var. I dette essayet fokuserte jeg på borgerskapet.

Prosessen med dannelsen av borgerskapet

Borgerskapet som sosial klasse i Russland besto av ulike godser. Fram til midten av 1800-tallet EN prosessen med dens dannelse fortsatte under sløret av føydal-patriarkalske rester. Reformene på 1960- og 1970-tallet, som skapte gunstigere forhold for utviklingen av kapitalismen «nedenfra», «implantasjonen» av kapitalismen «ovenfra» av staten, intensiverte veksten av det borgerlige sjiktet i samfunnet. Den ble fylt opp med folk fra bønder, filister, adelsmenn, embetsmenn, ingeniører og tekniske ansatte, for ikke å snakke om avkom av gamle handelsfamilier.

Fram til slutten av 1800-tallet var det den russiske kjøpmannen som mest fullstendig personifiserte bildet av den russiske gründeren, den russiske borgerskapet. Dermed har eieren av skrivevarefabrikkene og handelshuset K.A. Vargunin, og tehandler A.D. Vedernikov, og bankmannen Baron G.E. Gunzburg, og en stor huseier A.G. Eliseev, og eieren av jernstøperiet, butikkene og leiegårdene F.K. San Galli.

Konseptet "kjøpmann", som opprinnelig betydde utelukkende en gründer-kjøpmann, med utviklingen av kapitalismen i Russland og endringer i nasjonal lovgivning, begynner å forene representanter for alle former og typer gründervirksomhet. Dette ble forenklet av det faktum at inntil 1898 ble beskjeftigelsen av handel eller annet håndverk i stor skala kombinert med handelsgodset.

Som den eneste klassen i Russland, hvor oppholdet var avhengig av den årlige betalingen av et visst pengebidrag, siden 1863 ble kjøpmannsklassen delt inn i to laug. Tilhørighet til det høyeste og følgelig dyrere 1. laug eller 2. laug var avhengig av kategorien av handels-, industri- eller shippingbedriften til eieren. Lovgivningen fra 1863 opphevet delingen av kjøpmennene i tre laug i henhold til vurderingen av bedriftens kapital (i 1807 det første lauget - 50.000 rubler, det andre - 20.000, det tredje - 8.000 rubler).

I henhold til den kommersielle graderingsskalaen til russisk lovgivning var det 5 kategorier for kommersielle foretak og 8 for industrielle foretak.

Borgerskapets sammensetning

Kjøpmennene i det 1. lauget inkluderte eierne av et handelsforetak av 1. kategori, industribedrifter av de tre første kategoriene og et dampskipsbedrift, for vedlikeholdet som ble betalt mer enn 500 rubler av hovedhandelsskatten.

Kjøpmennene i 2. laug ble ansett for å være eiere kommersiell virksomhet 2. kategori, industribedrifter av 4. og 5. kategori, en rederibedrift, for vedlikeholdet som ble betalt 50 til 500 rubler av hovedhandelsskatten. De årlige pengesummene betalt av kjøpmenn for erverv og gjennomføring av klasserettigheter besto av forskjellige bidrag - kostnadene for laugsdokumenter, den viktigste handelsskatten betalt til statskassen, zemstvo, by- og veldedige klasseavgifter.

Gildedokumenter (sertifikater) var relativt rimelige: 50 rubler for det første lauget, 20 for det andre. Disse beløpene utgjorde en mindre del av de totale utbetalingene til kjøpmennene – i gjennomsnitt omtrent en tidel av kostnadene.

Brorparten av midlene ble absorbert av hovedhandelsskatten. Andre betalinger var avhengig av den spesifikke provinsen og byen, til klasseorganisasjonen som denne kjøpmannen ble tildelt.

I imperiets hovedstad nærmet det totale betalingsbeløpet til kjøpmannen i det første lauget på begynnelsen av 1900-tallet seg ubønnhørlig 1000 rubler. I Odessa og Moskva på det angitte tidspunktet utgjorde de totale betalingene 800 eller flere rubler.

Kjøpmenn i det første lauget var betydelig foran sine brødre i selskapet i "eiendomsfordeler". Nesten utelukkende hadde de første laugshandlerne rett til å besøke hoffet, rett til å bære sverd og provinsuniform, rett til å bli tildelt visse ordrer og medaljer. Fordeler ble utvidet til barna deres når de kom inn i staten utdanningsinstitusjoner. Ved å danne, i henhold til loven, "en spesiell klasse av ærefulle mennesker i staten", hadde kjøpmenn i 1. laug rett "ved respekt for spesielle fortjenester i utbredelsen av handel" til ærestittelen handelsrådgivere, for forskjeller i industridelen - til tittelen manufakturrådgivere. Til slutt kunne de som ble tildelt en av de russiske ordenene og som hadde vært i 1. laug i minst 20 år, tildeles den høyeste byens ærestittel – arvelig æresborger.

Hvert laug tilsvarte de ervervede rettighetene. Så, i henhold til artikkel 249 i "Charter on Direct Tax", hadde First Guild-kjøpmannen rett til engroshandel med russiske og utenlandske varer i hele imperiet. , rett til å forhandle alle typer varer i det fylket han fikk fagbrev, samt rett til å opprettholde fabrikker, anlegg og håndverksbedrifter der.

Rettighetene til en kjøpmann av 2. laug var begrenset til detaljhandel med innenlandske og utenlandske varer i det fylket hvor sertifikatet ble ervervet. Han hadde også rett til å organisere fabrikker, anlegg og håndverksbedrifter.

Begge laugene ga rett til å eksportere og importere varer innenfor de angitte forskjellene - rettighetene til engros- og detaljhandel.

Som nevnt ovenfor var forskjellen mellom kjøpmennene i det første og andre lauget ikke bare begrenset til omfanget av deres forretningsaktiviteter og følgelig inntekter og utgifter. Staten beskyttet First Guild-kjøpmennene når det gjaldt å heve deres sosiale status.

På slutten av 1800-tallet (1899) bekreftet loven om stater den spesielle plassen til de første laugshandlerne blant folk som var engasjert i kommersielle og industrielle aktiviteter til fordel for den russiske staten. Artikkel 554 lød: "Kjøpmennene i det første lauget utgjør en spesiell klasse av ærefulle mennesker i staten."

Samtidig tildelte staten, interessert i alle kjøpmenns fruktbare virksomhet til fordel for fedrelandet, uavhengig av tilhørighet til 1. eller 2. laug, kjøpmenn av den kristne tro med medaljer, ordener og andre utmerkelser.

Laugdokumentene ga blant annet alle kjøpmenn et passprivilegium - i motsetning til bonde- og småborgergodset - rett til uhindret ferdsel rundt i landet uten å utstede permisjonsbevis (pass) i territorielle godsorganisasjoner, som iht. tradisjon, ble "assosiert med kjent byråkrati."

Siden 1898, takket være vedtakelsen av loven om den statlige handelsskatten, som satte en stopper for den juridiske forbindelsen mellom retten til å delta i gründervirksomhet og behovet for å registrere seg i handelsklassen, slutter selgeren endelig å legemliggjøre bildet av en russisk gründer i hans person. Bønder, filister og andre representanter for de russiske eiendommene, som hadde midler til å kjøpe kommersielle og industrielle patenter, fikk rett til å engasjere seg i entreprenørvirksomhet, uten å være oppført som en handelsklasse.

Fra dette øyeblikket begynner prosessen, om ikke av "døende" av handelsstanden, så i alle fall av dens ubønnhørlige kvantitative reduksjon. I 1912 utgjorde laugshandlerne litt over 30 000 mennesker. I kjøpmannsklassen gjenstår de som, i henhold til familietradisjonen, fra generasjon til generasjon bar denne "tittelen" og "smeltet sammen" med den i kropp og sjel, eller de som den var nyttig og nødvendig for. Spesielt sistnevnte inkluderer jøder som ved bruk av klasserettigheter fritt kunne krysse «bosettingspallen» og leve utenfor den, og de som knyttet sin skjebne til aksjemeglernes plagsomme, men lønnsomme aktiviteter. I henhold til russiske lover var det bare personer av kjøpmann eller småborgerlig klasse som kunne inneha stillingen som aksjemegler.

I tillegg var kjøpmannsklassen også attraktiv for de gründerne som så i den en direkte vei til ærestitler, priser og andre fordeler som tjener menneskelig forfengelighet under betingelsene for den hierarkiske strukturen i samfunnet.

Borgerskapets aktiviteter og interesser

Som alle andre russiske eiendommer hadde handelsstanden lokale selvstyreorganer - møter med folkevalgte og godseldste. Kjøpmennene i St. Petersburg, Moskva og Odessa var i en særstilling. Bare kjøpmennene i disse tre byene siden 60-tallet av 1800-tallet hadde utøvende organer for forsamlingene deres - handelsråd, som økte sjansene deres til å forsvare eiendomsrettighetene og -interessene deres, så vel som i å implementere beslutningene som ble tatt.

Handelsråd hadde ansvaret for å utstede eiendomssertifikater, samle inn betalinger for fagbrev, kontrollere eiendommer, inntektene fra dette gikk til veldedige formål.

Jeg vil understreke at veldedighet var en av de tradisjonelle formene for offentlig selvuttrykk for den russiske handelsstanden. Så, bare Moskva-rådet finansierte 10 almissehus, 5 veldedighetshus, 4 skoler, etc. -- med en årlig utgift på nesten 2 millioner rubler.

Slike midler ville være umulige å finne hvis det ikke var for den eldgamle ortodokse-russiske tradisjonen med å donere midler til veldedige formål eller, forlate den andre verden, etterlate monetære testamenter til verdslige formål. Det er karakteristisk at Moskva, som er mer ortodoks-russisk og patriarkalsk i ånden, bevilget flere ganger flere midler til veldedighet enn internasjonaliserte europeiserte St. Petersburg.

Dette var stoltheten til Moskva-kjøpmennene, som klarte på bare et halvt århundre, ved begynnelsen av det 20. århundre, å konsentrere enorme hovedsteder og eiendommer i hendene på medlemmer av rådet. Kraften til disse hovedstedene økte betydningen av hvert ord fra kjøpmennene på den første tronen, og ga seg selvsikkert retten til å snakke på vegne av hele det russiske landet.

Stemmen til kjøpmann Moskva ble nøye lyttet til ved bredden av Neva når det var viktig økonomiske beslutninger. Medlemmer av Moskvas handelsråd var velkomne gjester i Finansdepartementet da spørsmål om handel og industri ble diskutert. Dessuten. Moskva-administrasjonen var den eneste eiendomshandelsorganisasjonen i Russland representert i Special Presence for Trade Tax under Finansdepartementet. På begynnelsen av 1900-tallet delegerte den sine medlemmer til Council of Congresses of Representatives of Industry and Trade, hvor den hadde en avgjørende stemme, deltok i valget av medlemmer av Statsrådet for valg fra handel og industri, etc. Fra 1897 til 1917 ble kjøpmannsrådet på den første trone ledet av en kjøpmann av 2. laug, en arvelig æresborger og en ekte statsråd S.A. Bulochkin.

Moskva-borgerskapets høye prestisje i regjeringskretsene i Russland ble ikke født av seg selv og var selvfølgelig ikke et resultat av den sjenerøse veldedigheten til forretningsfolkene i Moskva og Moskvas industriregion. For å donere midler, måtte man tjene dem først.

Borgerskapet i Moskva

Hvis stor kjøpesenter Moskva begynte i middelalderen, deretter skjedde transformasjonen til et stort industrisenter i andre halvdel av 1800-tallet. På begynnelsen av 1900-tallet, av den totale kommersielle og industrielle omsetningen til det europeiske Russland på 9 milliarder 702 millioner rubler, utgjorde industriregionen i Moskva 2 milliarder 141 millioner rubler, hvorav Moskva alene ga 1 milliard 172 millioner rubler. Dette utgjorde 11,5 % av den totale russiske omsetningen.

Takket være energien til borgerskapet i Moskva og industriregionen i Moskva, utgjorde den kommersielle og industrielle omsetningen per innbygger i denne regionen 303 rubler, som langt oversteg gjennomsnittstallet for hele det europeiske Russland (84 rubler). Den nordvestlige regionen, ledet av St. Petersburg (130 rubler), var betydelig underlegen den anerkjente russiske lederen.

På begynnelsen av 1900-tallet opererte mer enn 50 tusen bedrifter i Moskva-regionen, hvorav de fleste var tekstil, noe som ga høyeste antall produksjon i forhold til folketallet. I denne forbindelse bør det understrekes at en så rask vekst hovedsakelig skjedde på grunnlag av nasjonal kapital, og ikke utenlandsk kapital, som, økende fra tiår til tiår, hovedsakelig strømmet inn i tungindustrien. Borgerskapet i Moskva forsøkte å våkent observere nasjonale interesser. Og selv om en viss del av den ikke var russisk i sine røtter, men russifisert, men til ringingen av klokkene til de ortodokse "førti førti" kirkene over hele Russland, ble Moskva "trukket" av den russiske ånden.

Skjebnen til noen medlemmer av den borgerlige klassen

Mange industrifolk i Moskva startet fra førreformens tider. Noen av dem kom fra gammeltroende familier, der husbyggingslivet, selvbeherskelsen og arbeidet ble kombinert med en dyp gudstro. Disse egenskapene til mennesker sterke i ånden og viljen hjalp dem til å tjene kapital over tid. Disse inkluderer familiene til Kokorevs, Morozovs, Ryabushinskys, Mamontovs, Guchkovs, Konovalovs, Khludovs, Razorenovs og mange andre. Hver familie hadde sin egen skjebne, sin egen vei til entreprenørskapets verden. Så grunnleggeren av familiebedriften, Mikhail Yakovlevich Ryabushinsky, en innfødt av de økonomiske bøndene i Kaluga-provinsen, begynte som kontorist i en butikk som solgte lerret. Deretter, etter å ha kjøpt den og opprettet startkapital på grunnlag av et handelsforetak, bygde han i 1846 en liten vevefabrikk i Moskva. På slutten av 60-tallet av XIX århundre kjøper og moderniserer hans to sønner en fabrikk i Vyshny Volochek. En av dem, Pavel Mikhailovich Ryabushinsky, blir grunnleggeren av et tekstilselskap og samtidig far til en hel slekt av gründere. Han hadde 9 sønner og 13 døtre. I 1901 kjøpte Ryabushinsky-familien en kontrollerende eierandel i Kharkov Land Bank, og trengte inn i landmarkedet. Så kom turen til organisasjonen av Moskva-banken, introduksjonen til lin, glass, papir, trykkeriindustrien fant sted.

I ikke mindre grad er historien om dannelsen av innenlandsk entreprenørskap knyttet til Morozov-familien. Grunnleggeren var en livegen Savva Vasilyevich Morozov (Savva den første), som begynte sin virksomhet på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet.

Han ble skaperen av en av de første Moskva-fabrikkene - Nikolskaya, utstyrt med hjelp fra britene med den nyeste teknologien på den tiden. Selv under Savva den førstes liv startet hans eldste sønner Elisha og Zakhar, etter å ha bedt farens tillatelse til å forgrene seg, sin egen uavhengige virksomhet, og la grunnlaget for Vikulovskaya- og Bogorodsko-Glukhovskaya-fabrikkene. Lederen for Nikolskaya-fabrikken var en av Savvas sønner, Timothy.

Men selv etter delingen av Morozovs hovedstad mellom sønnene hans, ble hans styrke ikke bare svekket, men til og med økt. Timofei Savvich, som var en rask mann og samtidig strenge Old Believer-regler, erstattet det gamle utstyret til fabrikken med nytt og ga dermed en ny drivkraft til produksjonen. Renslighet og orden, streng organisatorisk og teknologisk disiplin i produksjonen har blitt nøkkelen til produksjon av høykvalitetsprodukter. Som P. Ryabushinsky husket, "Morozovsky-varer kunne tas med lukkede øyne: de mest mistenkelige og vantro orientalske mennesker ble vant til det." I den hardnakkede kampen for profitt i krisetider, skader Timofey Savvichs seige vilje noen ganger arbeidernes interesser.

Prøvde selv T.S. Morozov og i utvekslingsvirksomheten, og ble til slutt leder av Moskva-utvekslingskomiteen.

Tver-fabrikken til en av Morozov-brødrene lå ikke bak Nikolskaya.

I kampen for produksjonens lønnsomhet straffet morozovene hensynsløst arbeiderne med rubelen. For en fem minutters forsinkelse betalte arbeideren en dagslønn, for uautorisert fravær fra fabrikken - tre dagers lønn for hver dag med fravær.

Med etableringen av jernbaneforbindelser med avsidesliggende regioner i landet, flyttet morozovene dypt inn i Russland for å utvikle det enorme markedet. På begynnelsen av 1900-tallet var høykvalitetsstoffer fra Morozov-fabrikker kjent ikke bare i de russiske hovedstedene, Warszawa, Odessa, Omsk, Tasjkent, men også på markedene i Iran, Mongolia og Kina.

Et av de største og rikeste firmaene i Moskva ved århundreskiftet ble ansett som handelshuset til Bakhrushin-brødrene, som var engasjert i lær- og tøyvirksomhet. Tretyakovs, Shchukins, Prokhorovs, som eide den berømte Trekhgornaya-fabrikken, jobbet hardt for å skape nasjonal kapital. Skjebnen til Alekseev-familien, en av de mest kjente handelsfamiliene i Moskva, var sammenvevd med Prokhorov-familien.

Kumaniner, Shelaputins, Soldatenkovs, Yakunchikovs, Botkins, Abrikosovs, Krestovnikovs, Konovalovs, Vishnyakovs, Rukavishnikovs, Krasilshchikovs og mange andre russiske gründere ga et betydelig bidrag ikke bare til dannelsen av grunnlaget for den nasjonale industrien, men også til den nasjonale kulturen, finansiere og støtte mange gode foretak. Så, for eksempel, ga omtrent en halv million Morozov-rubler av Savva Timofeevich (Sava den andre) en uvurderlig tjeneste til Moskva kunstteater. Flere titusenvis av rubler fra formuen hans la grunnlaget for byggingen av et fødselssykehus ved Staroyekatherininsky sykehus, 10 tusen rubler gikk til "veldedighet for psykisk syke i Moskva."

For deres enorme bidrag til utviklingen av nasjonal kultur og kunst, ble bakhrushinene noen ganger kalt "profesjonelle filantroper."

Aktiviteten til en kjøpmann, en samler av malerier - Pavel Mikhailovich Tretyakov, grunnleggeren av det berømte Tretyakov-galleriet i Moskva, har for alltid gått ned i historien til russisk nasjonal kunst.

Innenlandske gründere forble ikke likegyldige til nasjonale problemer selv i de harde årene med kriger og nasjonale katastrofer. Så under den russisk-japanske krigen ble det arrangert et stort sykehjem for de sårede og et ernæringssenter i Omsk med pengene til Prokhorov-familien. Med utbruddet av første verdenskrig organiserte Prokhorovs for første gang i Russland produksjon av hygroskopisk bomullsull til militære feltsykehus.

Under hungersnøden i 1892, med pengene til E.I. Beklemisheva, født Prokhorova, en kantine for sultende og et sykehus for de med tyfus ble åpnet i Chernigov-distriktet.

Russiske gründere sto ikke til side i opprettelsen av den vitenskapelige og materielle basen for nasjonal utdanning. Så Alexey Semenovich Vishnyakov jobbet hardt for dannelsen og utviklingen av kommersiell utdanning. Etter opprettelsen av regnskapskurs, en handelsskole for gutter og jenter, ble Commercial Institute hans idébarn.

Den kjente jernbanebyggeren og finansmannen i Russland, Pyotr Ionovich Gubonin, ga det meste av kapitalen til bygging og organisering av Komissarov tekniske skole i Moskva, som i lang tid produserte høyt kvalifiserte teknikere til Moskva-industrien. Gubonin deltok også i byggingen av Kristus-frelserens katedral. Det finnes mange slike eksempler. Og det var ikke for ingenting at til tider ikke helt beskjedne anmeldelser ble hørt mot glasset rettet til Moskva-entreprenører - med glorifiseringen av deres betydelige tjenester til Russland. Borgerskapet i Moskva gikk ikke glipp av muligheten til å "gå" gjennom den "tomringende" adelen, som ifølge Moskva-kapitalisten S.I. Chetverikov, kunne bare levere offiserer til vaktene og, gjennom lyceum og skole for rettsvitenskap, "pompadours", og etterlot ikke noe godt minne om seg selv blant folket.

P.P. Ryabushinsky, som på begynnelsen av 1900-tallet ble en stor offentlig person av en liberal-patriotisk overbevisning, brøt ut på en eller annen måte under Nyttår i avisen Utro Rossii, utgitt av ham, med følgende panegyrikk til det nasjonale borgerskapet: «Vår nyttårsskål er adressert til borgerskapet, til det moderne Russlands tredje stand. Til den voksende, sterkt utviklende kraften, som i henhold til den åndelige og materielle rikdommen som er lagt ned i dens dybder, allerede langt har etterlatt seg den degenererte adelen og byråkratiet som styrer imperiets skjebne.

Vi, som ser det høye historiske oppdraget til dette nå voksende borgerskapet, ønsker sunn kreativ egoisme velkommen, streben etter personlig materiell forbedring, for den materielle ordningen for hver enkelt av oss i hans personlige liv. Denne kreative egoismen, statens egoisme og egoismen til et individ som er en del av staten, er ikke annet enn en garanti for våre fremtidige seire til det nye, sterke, store Russland over Russland av knuste drømmer, fruktløse ambisjoner, bitre. feil.

Petersburg-borgerskapet

I motsetning til Moskva-borgerskapet, som var dominert av de store russiske røttene og den ortodoks-patriotiske ånden, var borgerskapet i St. Petersburg mer internasjonalt, tilbakeholdent og lojalt. Et betydelig antall St. Petersburg-entreprenører var enten utlendinger etter opprinnelse, eller til og med borgere i andre stater. Den største innflytelsen blant de St. Petersburg-borgerlige fikk representanter for finanseliten siden nordlige hovedstad var det største banksenteret i Russland, så vel som eierne av metallurgiske, maskinbyggende anlegg, transport, komplekse industrier. St. Petersburg var landets største skipsbyggingssenter, betydelig statlig militærproduksjon var konsentrert i det.

Siden storproduksjon i Russland alltid har vært av strategisk karakter, var en betydelig del av eierne avhengig av statlige ordrer, noe som betyr at de var imøtekommende overfor myndighetene og keiserlige tradisjoner. En viktig rolle i denne forbindelse spilte det faktum at en betydelig del av bankkapitalen i St. Petersburg kom fra adelen, inkludert tittelen, og hadde forbindelser med de høyeste statlige institusjonene. Og selvfølgelig kunne det keiserlige Petersburg selv, den mest europeiske og mest "vanlige" av alle russiske byer, ikke la være å berolige og til og med undertrykke de mest rastløse sjelene med sin uovertrufne storhet og kalde aristokratiske prakt. Forseglet i sine steinrekkverk plaget og avkjølte Neva det emosjonelle russiske sinnet...

Den ledende kjernen i St. Petersburg-borgerskapet var storindustrimagnater og fremtredende representanter for det fremvoksende finansoligarkiet – A.I. Vyshnegradsky, A.I. Putilov, S.I. Stakheev, K.A. Vargunin, A.Yu. Rothstein, K.L. Vakhter, Ya.I. Utin og andre.

Veksten av aksje-entreprenørskap i Russland, aktiveringen av statens rolle i det økonomiske livet i landet stimulerte utviklingen av en så karakteristisk egenskap ved en markedsøkonomi som utstedelse og sirkulasjon av verdipapirer, og følgelig styrking av aksjemeglernes posisjon i næringslivet i landet. Elementet deres var fondsdelen av børsen, som til slutt ble til en uavhengig verden i perioden etter reformen, og levde i henhold til sine egne spesifikke lover om tilbud og etterspørsel.

En av hans samtidige beskrev et "stykke" av denne verden på General St. Petersburg Exchange på følgende måte: "Det var ganske vanskelig for en utenforstående, som først kom inn i fondsseksjonen, å forstå hva som skjedde: støy, mas. , uforståelige rop på farten. Meglere suser mellom besøkende, fra tid til annen informerer de som spør om forholdene: "Jeg vil gjøre det på 9 og 3/8," "Jeg vil selge på 1/4," osv. Med sine klienter og egnede motparter utveksler de oftest forhandlinger i en hvisking, kortvarig og uten stagnasjon i lang tid på ett sted. Det buldret i salen, som fra bølgenes bølger. Dette havet er bisarrt fargerikt: grasiøse topphatter og fete capser, dandy-frakker og visittkort og karakteristiske støpejern - alt dette er blandet til én masse og, opplyst av det innfallende lyset, skimrer i toner og halvtoner.

Bare en kjenner i dypet av dette "havet" av absolutt interesse, som vandrende på randen av menneskelige laster, kunne umiskjennelig gjenkjenne de kjente figurene som "depressorer", "blanquister", "gravgravere" som spilte for et fall på kapital børs; "okser" - henholdsvis spiller for å øke prisen på verdipapirer; "lame hjort" - aksjemeglere som kjøper opp nylig dukkede papirer for å berike seg på sitatet; "børsharer", "backstage" - ulovlige, ikke sverne meglere, på lur, gjennom tredjeparter som gjør transaksjoner, og deres legitime konkurrenter "parkett" - et sett med edsvorne meglere.

Bare en kjenner i dypet av dette "havet" kunne forstå dets spesielle språk, der "avdød" betydde en konkurs individ eller juridisk enhet, "gris" - en andel av Skopinsky-jernbanen, "lenochka" - en andel av Lena gullgruvepartnerskap, etc. .

Været på hovedstadens børs ble selvsagt laget av stormennene i finansverdenen, som med sine store navn og handlinger adlet og legitimerte banal spekulasjon i verdipapirer. Deres ankomst med en rituell forsinkelse, teatralsk akkompagnert av betaling av skillingsbøter, betydde at deres "gjetere" ankom "flokken", som talte flere hundre mennesker daglig, og virkelig budgivning kunne begynne. Og selv om staten forsøkte å sikre et så utrygt spill med alle slags regler og lovverk, var det likevel rundt enhver børs en egen "kirkegård" av de som gikk konkurs og fant seg ut av spillet på grunn av deres tankeløshet, deres egen eller andres grådige vilje.

Liv til provinsborgerskapet

Bort fra de russiske hovedstedene – både i det ural-sibirske innlandet og i utkanten av imperiet – forløp livet til provinsborgerskapet som vanlig. Utviklingen av kapitalismen i områder med en ikke-russisk befolkning medførte dannelsen av et nasjonalt borgerskap. Men ofte hadde det russiske borgerskapet også kommersielle og industrielle virksomheter der.

Kapitalister av ukrainske, russiske, jødiske nasjonaliteter handlet i Ukraina. I Hviterussland og Litauen dominerte jødene blant borgerskapet i byer og tettsteder, men det var også hviterussere, litauere, russere og polakker. I Latvia og Estland bestod storborgerskapet, samt en del av mellom- og småborgerskapet, av baltiske tyskere. Den ledende rollen i Kaukasus ble spilt av det armenske borgerskapet. I Transkaukasia og Sentral-Asia besto borgerskapet av både representanter for lokale nasjonaliteter og russere.

Fjernt fra hovedsentrene for handel, industri, bank og sosialt og kulturelt liv, spilte provinsborgerskapet selvfølgelig en mindre merkbar, men ikke mindre viktig rolle enn storbyen, i den økonomiske utviklingen av landet.

De åndelige kravene til borgerskapet i det russiske innlandet, ifølge samtidens memoarer, var upretensiøse. Så ifølge N.K. Chukmaldin blant Tyumen-kjøpmennene "helter" har alltid regnet med kortspillere med store innsatser. A.V. Nikitenko, som sammenlignet interessene og levemåten til borgerskapet i store industribyer og provinsbyer, etterlot seg mange bitre bemerkninger om livet til sistnevnte. Hvis borgerskapet i de store byene ble dyrket gjennom besøk på adelige og handelsklubber, hvor det ble holdt middager og dansekvelder, teatre, utstillinger av kunstnere, så ble innlandet, berøvet alt dette, noen ganger "opplivet" av de grandiose drikkeselskapene av pengesekker og deres kostbare eksentrisiteter.

Og selv om slike beskrivelser og vurderinger av livet og livet til det russiske provinsborgerskapet bør behandles svært nøye, siden Russlands «offentlige mening» alltid har vært mer enn partisk mot det nasjonale borgerskapet som helhet, var det tilsynelatende fortsatt eneste måten hun kunne og visste hvordan hun kunne ha det gøy mer "vill" del av den borgerlige klassen, og bryr seg bare om deres inntekt og personlig velstand. Synes synd på å ha brukt en ekstra krone på å forbedre arbeidsforholdene til arbeidere og modernisere produksjonen, men ikke spare penger på "havet" av champagne i anledning den vellykkede gjennomføringen av saken, innså dets representanter med store vanskeligheter at deres fremtid godt -vesen og kommersiell suksess består av de samme midlene.

Fabrikkinspektør S. Gvozdev, som er godt kjent med livet til gründere på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, skrev at «de fleste av dem hadde en utrolig smålighet, gjerrighet, nesten på grensen til gjerrighet, det viktigste, selvfølgelig, i det som ikke gjaldt dem selv; samtidig viste de noen ganger fullstendig uoppmerksomhet på slike mangler i saken, noe som ga dem enorme tap.

Ikke desto mindre, ifølge forfatteren av disse linjene, levde og varmet slike entreprenører sin forfengelighet med full tillit til at de var velgjørerne til sine arbeidere og ansatte, og de måtte rett og slett føle stor respekt for dem.

En spesiell type i denne forbindelse, ifølge S. Gvozdev, var eierne av små bedrifter, som han sammenligner med "typiske landsbykulaker."

Ved krok eller skurk, etter å ha samlet en liten kapital, klamret de seg med et dødsgrep til den lille bedriften sin, og som om de kjente dens skjørhet, prøvde de maksimalt kortsiktig få alt du kan ut av det. Det var ikke tid til sikkerhetsforskrifter og juridiske finesser i å observere de grunnleggende rettighetene til arbeidere. Slike uheldige oppdrettere, ifølge memoarene til en fabrikkinspektør, spredte noen ganger arbeiderne, etter å ha hørt klokkene til fabrikkinspektørenes vogner og visste at en uunngåelig katastrofe kom for dem, mens de gjemte seg. En slik nesten barnslig naivitet ble kombinert i dem med bestialiske vaner - å sitte et sted bak en busk til en viktig offisiell mester forlater, og deretter klamre seg til sin lille virksomhet med fornyet kraft. Slike "ville" forretningsmenn ble "dyrket" med bøter.

Generelle strøk-konturer til det kollektive portrettet av det hjemlige borgerskapet ved århundreskiftet vil være ufullstendig, om ikke for å si noen ord om det landlige borgerskapet, om den delen av det som kom inn i russisk historie under det lite flatterende navnet "knyttneve" .

En slik sosial type var et naturlig produkt av Russland etter reformen. Hans seirende marsj over landet på sidene til en av de journalistiske publikasjonene ved overgangen til 1800- og 1900-tallet så slik ut: «... Denne dumpe figuren er merkbar overalt. Hun fylte den russiske virkeligheten – verken i byen eller på landsbygda kan man ikke unngå å møte henne. Til tross for all fedme, staheten til denne figuren, antar den "grisete" knyttneven, som en kameleon, ekstremt forskjellige former og endrer dessuten hele tiden sin aktivitet.

Bildet av bygdeborgerskapet ved århundreskiftet er tvetydig: det er en kommunal bonde som ble rik, kjøpte adels- eller statsjord, som så knuste den og leide den ut til andre landsbyboere, dette er en bygdehandler som lånte ut penger med renter, og en kjøper av håndverk, brød, storfe, bonderedskaper, og eieren av et vertshus, og eieren av en vinbutikk, og en vellykket selvlært gründer som ledet en fiskeartell.

På de høye husene med jerntak, med sterke brettgjerder og grusomme hunder som vokter mesterens eiendom, så både landsbyboere og utleiere som solgte landet deres ut med misunnelse og frykt. Grunneier-publisisten A. Averyanov beskriver deres bemerkelsesverdige transformasjon på følgende måte: de bøyer seg for dem, deres gjeldsatte bondenaboer lurer over dem, og noen ganger til og med den fattige godseieren.

Mekanikken med å slavebinde andre landsbyboere, noe som gjorde det mulig å akkumulere kapital, var ekstremt enkel. Først og fremst var det salg av varer på kreditt. For eksempel kostet en ljå lånt fra en landlig butikkeier ("for en bok") kjøperen mer - ikke 90 kopek, men 1 rubel 10 kopek. Men en slik økning i vareprisene var ikke hovedmidlet til å berike de gripende bøndene. Til rett tid, ved å dra nytte av sin gjeldsavhengighet, kunne de tvinge bøndene til å betale ned gjelden for å selge dem en del av avlingen til en pris under gjennomsnittlig markedspris eller, til deres fordel, tvinge skyldneren til å jobbe for en et visst antall dager.

Det var ikke en eller to skyldnere - slik akkumulerte kapitalen, slik dukket det mest populære borgerskapet opp i Guds verden, og tok ubønnhørlig over "verdenen" revet av motsetninger.

Men bondeborgerskapet var ikke fremmed for nestekjærlighet. Og dens representanter donerte til kirken, og noen ganger til verdslige anliggender, men hver krone gitt til fellessaken økte bare deres uoffisielle makt på landsbygda. Deres tykke figurer, som ennå ikke er "infisert" med urban liberalisme, utstråler dyster maskulin styrke, årvåkenhet og mistillit både til besøkende snakkende og til sine andre landsbyboere-tapere. De visste bedre enn noen andre at mye av det onde i vakre ord, at de skjemmer bort den russiske bonden, som noen ganger er lat og useriøs, og begynte å glemme Gud ...

Under påvirkning av disse prosessene dukket uttrykket "myrra-eter-neve" opp, selv om "verdensetere" opprinnelig ble kalt overdreven nidkjære bonde-"sjefer" - volost-formenn, eldste, skatteoppkrevere, etc.

Konklusjon

Kapitalismen gjorde jobben sin – noen ble fattige, andre ble rike. Det ble flere og flere rike i landet ved århundreskiftet.

Og likevel slo rikdom ikke bare rot i Rus. Ifølge kjenneren av russiske kjøpmenn P.A. Buryshkin, i Russland, i motsetning til landene i Vest-Europa og Amerika, var det ingen kult av rike mennesker. Det var ikke den fiendtlige, men lite velvillige holdningen til rike mennesker. Det russiske borgerskapets alder var for kort, de husket fortsatt godt hvordan han ble født, han gikk fortsatt ikke helt selvsikkert i det russiske landet - bøndenes land, opprinnelig fremmed for profittånden.

Kanskje, derav den berømte festen til de russiske kjøpmennene i "Yar", "Eldorado", "Golden Anchor", da tusenvis av rubler lett kom ned i en beruset virksomhet på en kveld, som om deres ortodokse sjel skammet seg.

Kanskje er det derfor mange barn og barnebarn til de talentfulle grunnleggerne av kapitalistisk produksjon på 60- og 70-tallet av 1800-tallet ved århundreskiftet ikke gikk hodestups inn i entreprenørskap, men inn i vitenskap, kunst, kultur, og på en måte forrådte de årsaken til deres fedre og bestefedre.

Ja, og offentlige tjenestemenn likte egentlig ikke privat virksomhet, og mistenkte i hvert forslag som kom "nedenfra", fra gründere, egeninteresser og derfor skade på statlige interesser.

Men, som om til tross for alle disse vanskelighetene, hindringene og «vekstsmerter», utviklet, styrket, spenn for spenn, den russiske kapitalismen, og med den det hjemlige borgerskapet, en plass for seg selv på russisk jord, og med den fremtiden. for Russland.

Bibliografi

1. Bokhanov A.N. Russisk storborgerskap. M., 1992. S. 30.

2. Buryshkin P.A. Moskva er kjøpmann. M., 1990. S. 53.

3. Kuzmichev A., Petrov R. russiske millionærer. Familiekrøniker. M., 1993. S. 71.

4. Buryshkin P.A. Moskva er kjøpmann. M., 1990. S. 289-290.

5. MartynovS. Finans og bank. SPb., 1993. S. 22-23.

6. Boyko V.P. Til spørsmålet om storborgerskapets sosialpsykologi. Fra borgerskapets historie i Russland . Tomsk. 1982, s. 39.

7. Gvozdev S. Notater fra en fabrikkinspektør (fra observasjoner og praksis i perioden 1894-1908). M., 1911. S. 12.

8. Ryabov Yu.A. Gud-beskyttet land er vårt russiske. SPB., 2004. S. 188-209.

Lignende dokumenter

Studiet av begrepet klasse, en sosial gruppe som inntar en viss posisjon i den hierarkiske strukturen i samfunnet. Adelens rettigheter og krefter. Støtte til overklassen av regjeringen til Nicholas I. Plikter og privilegier for presteskapet og kjøpmennene.

presentasjon, lagt til 22.10.2013


Aktivitetene til kjøpmennene i systemet med urbant selvstyre. Handelskapitalens rolle i helsevesenet og byplanlegging. Patroneringsvirksomhet til hovedstadens kjøpmenn. Sfærer av veldedige aktiviteter til provinsielle kjøpmenn.

semesteroppgave, lagt til 03.10.2011


generelle egenskaper Sosioøkonomisk utvikling av Argentina i XIX - begynnelsen av XX århundre, så vel som dens funksjoner etter opprettelsen av en uavhengig stat. Analyse og spesifikasjoner av anarkisme og identiteten til argentinske arbeidere på slutten av XIX - begynnelsen av XX århundre.

sammendrag, lagt til 26.07.2010


Det nære østen i russisk politikk innenfor problemet med det østlige spørsmålet. Russiske institusjoner på territoriet til de arabiske provinsene i det osmanske riket på slutten av det 19. – begynnelsen av det 20. århundre. Opprettelsen og aktiviteten til Imperial Orthodox Palestine Society.

avhandling, lagt til 06.06.2017


Definisjon av regjeringens doble rolle i forhold til "tredje stand". Aktiviteter til representative institusjoner for gründere. Fremveksten av politiske partier i det russiske borgerskapet. Funksjoner ved entreprenørskap på tampen av hendelsene i 1917

test, lagt til 28.10.2010


Utviklingen av rettshåndhevelsessystemet i Russland. Dannelse av spesialiserte detektivbyråer. Etablering av avdelingen i innenriksdepartementet og dens funksjoner. Politiets rolle i livet til Moskva på slutten av det nittende og begynnelsen av det tjuende århundre. Byens struktur, stater, plikter.

avhandling, lagt til 14.06.2017


Erobringen av en sterkere posisjon av den kapitalistiske strukturen i økonomien. Reduksjon av statseid manufaktur og utvidelse av privat virksomhet. Endringer i borgerskapets sammensetning, regjeringens handels- og industripolitikk, kjøpmennenes sosiale status.

test, lagt til 28.07.2010


Dannelse av eiendommer i Russland på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet. Eiendomssystemet i Russland på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet. Eiendomsrettssystem. Adel. Fordeler med adelen. filister. Bybefolkningens juridiske status. Bønder. Presteskap.

sammendrag, lagt til 29.07.2008


Sammensetningen av Chernihiv-Seversky-landene på slutten av XIV-XV århundre. Lokale sentre i Chernihiv-Seversky lander på 1400- og begynnelsen av 1500-tallet. Chernihiv-land, Novgorod-Severskaya-land, Putivl og Kursk Estate. Russisk litauisk grenseland på 1400- og begynnelsen av 1500-tallet.

avhandling, lagt til 13.11.2017


Opprinnelsen til den moderne Balkan-krisen, dens innvirkning på internasjonale relasjoner på slutten av det 20. - begynnelsen av det 21. århundre. Prosessen med å danne synspunkter og teorier om problemene med statlig suverenitet og territoriell integritet. Russlands deltakelse og rolle i krisen.

Den økonomiske utviklingen i Russland i nåtiden. Det 20. århundre

Ved begynnelsen av det tjuende århundre. Det russiske imperiet forble landbruksstat – mer enn 70 % av befolkningen var bønder.

Russland rangerte først i verden når det gjelder total landbruksproduksjon. Hovedprodusenten av landbruksprodukter var bøndene, og godseiernes gårder stod for omtrent 12 % av brutto kornavling og 22 % av salgbart korn.

Situasjonen på landsbygda ble komplisert av agrar overbefolkning, eksistensen av et samfunn og nesten fullstendig utmattelse av omfattende jordbruk, på grunn av umuligheten av å utvide avlingsarealer i den europeiske delen av Russland.

Ved begynnelsen av det tjuende århundre. 4/5 av tildelingen bondejord var i fellesbruk. Samfunnet dominerte hele det sentrale, nordlige, østlige og sørlige Russland og Nord-Kaukasus. Og bare i de vestlige provinsene var det bondens private eiendomsrett til land.

Fellesskapsulemper bestod i at det hindret virksomheten til sterke gårder; hindret økningen generell velferd landsbyer.

Men samfunnet hadde også noen fordeler: tillot ikke de fattige å gå konkurs, utførte skattefunksjoner.

Situasjonen til flertallet av bøndene vakte bekymring for regjeringen. Men han var bekymret for bare to aspekter ved dette problemet: umuligheten av å heve skatter og veksten av restskatt på allerede eksisterende skatter og betalinger, og endeløs bondeuro.

Hovedkravet til bøndene – overføring av en del av jordeiernes grunn til dem – kunne ikke oppfylles, siden grunneierskapets ukrenkelighet var hjørnesteinen i det russiske eiendomssystemet og det politiske systemet.

Ved begynnelsen av XIX – XX århundrer Russisk industri opplevde rask vekst. Drivkraften til produksjonsveksten var gjenopptakelsen i 1893 av aktiv jernbanebygging. Utvidelsen av jernbanenettet bidro til økt produksjon av relaterte næringer – metallurgisk, tømmer, kull og olje.

I denne perioden hadde russisk industri de høyeste vekstratene i verden. – 8,1 % per år. Den viktigste årsaken til dette kan kalles det faktum at Russland var den såkalte andre lags land det vil si at den brukte den akkumulerte erfaringen og utprøvde teknologiene til de gamle industrilandene i produksjonsutviklingen.

TIL særegenheter ved industriell utvikling Russland på begynnelsen av 1900-tallet. kan tilskrives:

1) statens ledende rolle i økonomi. Rundt 30 største fabrikker tilhørte ulike avdelinger og ble finansiert av staten. Alle disse foretakene ble ekskludert fra markedsøkonomiens sfære, fra elementene av fri konkurranse. Den eneste kunden og kjøperen av produktene til statseide fabrikker var staten, og de ble administrert av myndighetspersoner. Fremveksten av slike foretak skyldtes ikke industrialisering, men tradisjonelle økonomiske relasjoner som kom fra statsfabrikkene til Peter I. I tillegg eide staten over to tredjedeler av jernbanenettene, et stort område med land og skogland . Staten er aktivt involvert falt på alle områder økonomisk aktivitet av private foretak, stimulerte bygging av jernbaner, utvikling av jernholdig metallurgi, kullindustrien. Regjeringen tvangsregulerte prisene, sikret beskyttelse av den unge russiske industrien mot konkurranse ved å etablere høye tollavgifter, distribuerte offentlige ordrer til private selskaper og firmaer, ga dem lån gjennom statsbanken;

2) en viktig rolle i den russiske økonomien utenlandsk kapital . I 1897 ble finansminister S.Yu. Witte gjennomførte en monetær reform, som introduserte gullstøtten til rubelen, det vil si gjorde den konvertibel. Den russiske regjeringen var interessert i tilførsel av finansiering fra utlandet, siden det praktisk talt ikke fantes store private hovedsteder i landet, og offentlige midler ble brukt på uproduktive utgifter. Witte-reformen nevnt ovenfor gjorde Russland attraktivt for utenlandske investeringer. I tillegg ble utenlandske industrifolk fristet av tilgjengeligheten av råvarer og billigheten av arbeidskraft. Utenlandske investeringer i den russiske økonomien utgjorde omtrent 40 % av alle investeringer. Tyske, franske, britiske og andre selskaper investerte i handel, høyteknologisk industri, kull-, kjemisk-, ingeniør-, metallurgisk industri og fikk opptil 30% fortjeneste (i stedet for de vanlige 4-5%);

3) konsentrasjon av produksjonen . Til tross for at nivået av teknisk utvikling av den russiske økonomien på begynnelsen av XX århundre. opplevde en periode med industrialisering, når det gjelder nivået på organisering av produksjonen, nådde den det imperialistiske stadiet, preget av fremveksten av monopoler. Pan-europeisk økonomisk krise 1900 – 1903 rammet Russland. Spesielt tungindustrien ble hardt rammet, og jernbanebyggingen ble betydelig redusert. Stengte mer enn 100 tusen bedrifter, svake i økonomisk støtte eller teknisk utstyr. Alt dette forårsaket en økning i konsentrasjonen av produksjonen og fremveksten av monopoler. Karteller og syndikater dominerte russisk industri på begynnelsen av århundret – den laveste typen monopol der det ikke er fullstendig sammenslåing av selskaper. Grunnleggerne deres ble enige om vilkårene for salg av varer, mengden produserte produkter, priser, omfordeling av markeder og råvarer, noen ganger – om fordeling mellom virksomhetene av inntekter og overskudd. På 1900-tallet syndikatet "Prodamet" kontrollerte mer enn 70 % av omsetningen til metallurgisk industri, "Prodvagon" og "Prodgvozd" – henholdsvis 90 % og 97 %, «oljekongen» E. Nobel – hele oljeindustrien;

4) mangfoldighetøkonomi. Utseendet til fabrikkproduksjon, folding av monopoler ødela ikke en så karakteristisk sfære av den russiske økonomien som håndverksindustri- Bondehåndverk og småhåndverk. Det var hun som hovedsakelig betjente det lokale markedet, fortsatt produserte de fleste forbruksvarer, men noen ganger tilpasset fabrikkens behov. Prosentvis sto fortsatt små produsenter for størstedelen av russisk produksjon.

Statsstruktur og politisk utvikling

På begynnelsen av XX århundre. Russland var et av få absolutte monarkier igjen i Europa. Den siste russiske keiseren Nicholas II (1894–1917) allerede i en av sine første taler erklærte han at han ville " å vokte begynnelsen av eneveldet fast og urokkelig", og kalte forslag om deltakelse av medlemmer av offentligheten i regjeringssaker "forgjeves drømmer." Keiseren konsentrerte i sine hender fylden av den øverste lovgivende, utøvende og dømmende makt og ledelsen av de væpnede styrkene.

Den ubegrensede karakteren av hans vilje ble fastsatt i artikkelen i Code of Basic State Laws Det russiske imperiet. I 1897 ble den første all-russiske folketellingen gjennomført i Russland. Nicholas II deltok også i det. I spalten «Okkupasjon» skrev han: «Eieren av det russiske landet».

øverste rådgivende organ dukket opp under tsaren, dukket opp på begynnelsen av 1800-tallet, Statsråd. Alle medlemmene ble utnevnt av keiseren blant de høyeste embetsmenn. Rådets kompetanse omfattet: spørsmål om lovgivning, høyere administrative problemer, økonomiske tiltak og rettssaker.

Antall medlemmer av statsrådet var ikke konstant. Hvis de i etableringsåret (1810) ble utnevnt til 86, så i 1890 – 60, og på begynnelsen av 1900-tallet. – mer enn 100. I keiserens fravær ble rådets generalforsamlinger ledet av formannen utnevnt av kongen. Arbeidet til dette organet ble utført både på generalforsamlinger, der statsråder var invitert, og i spesielle avdelinger. – avdelinger: lover, sivile og åndelige anliggender, militære anliggender, statsøkonomi. På Statsrådet var Statskanselli ledet av statssekretær, som fordelte saker mellom avdelingene. Avdelingene løste de minste sakene på egenhånd, resten – overføres til en generalforsamling eller umiddelbart til keiseren. Alle avgjørelser fra statsrådet ble godkjent (eller ikke godkjent) av suverenen.

Keiseren utøvde utøvende makt gjennom Ministerkomité. Statsrådene utgjorde ikke regjeringen, men utnevnt av kongen personlig. De var bare ansvarlige overfor ham. Komiteen besto av 22-23 personer: formenn for statsrådets avdelinger, ministre, administrerende direktører for enkeltdeler om statsrådenes rettigheter, statssekretæren og "utenlandske medlemmer". Ministerkomiteen hadde ansvaret for ulike aktuelle saker i staten. Dette organet hadde ikke initieringsrett, og vedtak i det ble tatt med «høyeste godkjenning».

Departementer som de viktigste avdelingsorganene ble opprettet i Russland på begynnelsen av 1800-tallet. På begynnelsen av XX århundre. det var 14 departementer og tilsvarende organer.De var delt inn i avdelinger, hovedavdelinger, avdelinger som utarbeidet saker for utredning til statsråden. Nøkkelen blant disse institusjonene var innenriksdepartementet. Han hadde ansvaret for alle administrative og politiinstitusjoner i landet. Innenriksministeren fikk fullmakt til å etablere offentlig polititilsyn, foreskrive administrativt eksil, autorisere og forby utgivelse av tidsskrifter og føre tilsyn med lokale myndigheters virksomhet.

En viktig rolle i statlig system også okkupert av Finansdepartementet. Den hadde ansvaret for kildene til statens inntekter og fordelingen av midler mellom avdelinger, og frem til 1905 hadde den ansvaret for regjeringen. – kontrollerte all innenlandsk og utenrikshandel og mye av industriproduksjonen.

De sentrale avdelingene inkluderte også Den hellige synode, der keiseren styrte den ortodokse kirkes anliggender. Autokratens vilje i dette organet ble utført av en spesielt utnevnt tjenestemann – Hovedanklager ved Kirkemøtet . Frem til oktober 1905 ble denne stillingen holdt av den berømte reaksjonære og konservative K.P. Pobedonostsev, som nøt betydelig innflytelse på Nicholas II.

Den høyeste statlige institusjonen var Senatet som også er delt inn i avdelinger. Senatets hovedfunksjoner inkluderer: publisere lover, løse tvister om statlig eiendom, godkjenne fylkesdommere, sertifisere tilhørighet til eiendommer, vurdere saker om landforvaltning av bønder, føre tilsyn med lovligheten av ledelsen, akseptere kassasjonsklager.

lokale myndigheter ble utført av guvernører og generalguvernører, som var representanter og varamedlemmer for keiseren. Som nevnt ovenfor ble deres virksomhet ledet av innenriksdepartementet.

Problemet med å reformere det politiske systemet var akutt i Russland på begynnelsen av 1900-tallet. Mange progressive ledere godtok ikke prinsippet om ubegrenset autokratisk makt. Men i det russiske imperiet var det ingen lover som ga befolkningen politiske rettigheter og friheter, og derfor kunne det ikke være lovlige opposisjonspartier og politisk kamp. Det var ingen grunn til å vente på frivillige reformer «ovenfra». Nicholas II, som sin far, var sikker på at "autokratiet skapte Russlands historiske individualitet, autokratiet vil kollapse, ... så vil Russland kollapse med det."

sosial struktur

Den offisielle inndelingen av befolkningen i det russiske imperiet på begynnelsen av 1900-tallet. var ikke klasse (eiendom), men klasse (i henhold til rettigheter og plikter). Telling 1897 . gir et klart bilde av fordelingen av alle innbyggerne i landet (125 millioner) mennesker etter klasse: adelsmenn (arvelige og personlige), embetsmenn som ikke er fra adelen – 1,5%; geistlige i de kristne kirkesamfunn – 0,5%; æresborgere (arvelige og personlige) – 0,3%; kjøpmenn – 0,2%; håndverkere – 10,6%; bønder – 77,1%; militære kosakker – 2,3%; utlendinger (folk i Sentral-Asia, Øst-Sibir, Kaukasus, etc.) – 6,6%; Utlendinger – 0,5%; annen – 0,4%.

Mange menneskers virkelige situasjon samsvarte imidlertid ikke lenger med deres klassetilhørighet. Innenfor mange klasser var det en aktiv lagdeling av eiendom, mer enn 7% av bøndene bodde i byer og var ikke knyttet til landbruksaktiviteter, en arbeiderklasse ble dannet fra bønder og filister. Uthulingen av sosiale barrierer skjedde også innenfor klassene selv. – mange mennesker ble marginalisert. På begynnelsen av 1900-tallet kan man, ifølge noen forskere, skille mellom følgende hovedgrupper av befolkningen: bønder og håndverkere – 66,7%; godseiere og borgerskap (inkludert velstående bønder – knyttnever) – 16,3%; arbeiderklassen – 14,8%; intelligentsia – 2,2%.

Tvister om måtene for utvikling av Russland

som besteg den russiske tronen i 1894 . Nicholas II ble anklaget av sine samtidige for å være en "mann av middels skala", på ingen måte egnet til å styre landet i en krisetid, som var begynnelsen av det 20. århundre. i russisk historie. Til tross for at arvingen var intensivt forberedt på rollen som keiser - han fikk en utmerket utdanning og hadde et bredt syn, ble Nicholas tynget av statlig virksomhet og hadde ikke et klart politisk konsept, med unntak av det faktum at kongen er Guds salvede, er kjærligheten til kongen i folkets blod, Russland og et ubegrenset monarki er uadskillelige, og hans plikt er å «bevokte autokratiets prinsipper fast og urokkelig». Karakteren til den siste russiske keiseren kombinerte fromhet og overtro, svak vilje og stahet, hykleri og velvilje. De anklaget Nicholas II for alltid å være under påvirkning av noen - hans mor, hans kone, K.P. Pobedonostsev, G. Rasputin, etc. Folk som personlig kjente suverenen sa at det siste ordet ligger hos rådgiveren som snakket med ham sist. Imidlertid ville det være mer riktig å si at det siste ordet forblir hos de som deler keiserens oppfatning. Nicholas II likte ikke manifestasjoner av uavhengighet og uavhengighet av dømmekraft i sitt miljø. Ofte, etter å ha lyttet nøye og positivt til samtalepartneren, samtykket kongen, men så gjorde alt annerledes. Til tross for underutviklingen av politiske synspunkter (og kanskje på grunn av denne omstendigheten), visste Nicholas II en ting med sikkerhet - han mottok et stort autokratisk monarki fra sine forfedre, og hans oppgave var å gi det videre til etterkommere intakte.

Betydelig innflytelse ved hoffet på begynnelsen av XX århundre. brukt av to dignitærer som uttrykte helt motsatte meninger om den fremtidige utviklingsveien til Russland - S.Yu. Witte og V.K. Plehve.

Jernbaneminister (1892), finansminister (1892–1903), formann for ministerkabinettet (1903–1905) og ministerrådet (1905–1906) - S.Yu. Witte (1849–1915) mente det nødvendige reformer. Prioritet, etter hans mening, bør være økonomiske transformasjoner - innen industriell produksjon og finans. Men industrialisering er nødvendig fordi det på den ene siden vil gi midler til å løse akutte problemer. sosiale problemer, spesielt bondespørsmålet, og på den annen side vil det delvis fordrive adelen fra den politiske scenen - "degenererte som, bortsett fra sine personlige interesser, ikke anerkjenner noe" og erstatte det med storborgerskapet. Dette vil styrke regjeringen og unngå en revolusjon, og deretter - å gjennomføre liberale reformer og komme til et konstitusjonelt monarki.

Innenriksminister og sjef for et eget gendarmkorps (1902–1904) V.K. Plehve (1846-1904) benektet spredningen av økonomiske og historiske mønstre til Russland, og uttalte at "Russland har en egen historie og et spesielt system." Også kjent var uttrykket hans: "Hvis vi ikke er i stand til å endre det historiske hendelsesforløpet ... så er vi forpliktet til å sette opp hindringer for det." Reformer er nødvendige, men de bør utføres veldig nøye, og de bør ikke påvirke grunnlaget for russisk statsskap. Som innenriksminister hadde Plehve selvfølgelig den mest komplette informasjonen om studenturoligheter, veksten av arbeiderbevegelsen, bondeopptøyer, styrkingen av nasjonale frigjøringsfølelser og den økende populariteten til revolusjonære slagord i Russland i begynnelsen av landet. Det 20. århundre. Men i alt dette så han ingen konsekvens objektive grunner- fattigdom, mangel på rettigheter, nasjonal undertrykkelse, men intrigene til Russlands fiender, resultatet av "overdreven" utdanning og entusiasme for vestlige politiske ideer. Plehve vurderte for eksempel utviklingen av antisemittiske følelser som et middel for å bekjempe offentlig misnøye. Med stilltiende beskyttelse av myndighetene feide jødiske pogromer på begynnelsen av århundret over hele bosettingsbleiken. De lot oss løse to problemer samtidig. for det første ga et trygt utløp for staten til folkelig sinne, og for det andre , fungerte som et annet middel for å bekjempe revolusjonære grupper, siden, ifølge innenriksdepartementet, utgjorde jødisk ungdom opptil 50 % av de revolusjonære. Som svar på bebreidelsene fra det jødiske samfunnet om at politiet ikke stopper opprørernes grusomheter, svarte Plehve: "Få folket ditt til å stoppe revolusjonen, jeg vil stoppe pogromene ...". En annen måte å distrahere folks oppmerksomhet fra presserende problemer, anså innenriksministeren som en "liten seierrik krig", for eksempel med Japan. Det vil bidra til veksten av patriotiske følelser og gjenopprette orden i staten.

Ved å bruke økonomisk (vinmonopol, 1894, monetær reform, 1897) og politisk (signering av Portsmouth-freden, forberedelse av manifestet 17. oktober, etc.) S.Yu. Witte, Nicholas II likte ham ikke forferdelig. På dagen for Wittes død i 1915 sa keiseren: "Grev Wittes død er en dyp lettelse for meg", "ekte fred hersket i mitt hjerte." Samtidig delte suverenen de politiske synspunktene til V.K. Plehve holdt seg alltid til akkurat en slik regjeringslinje.

Russisk-japanske krigen 1904–1905

Russlands utenrikspolitikk i de første årene av XX århundre. preget av to tendenser.

På den ene siden forsøkte Nicholas IIs regjering å opprettholde balansen som hadde utviklet seg i europeiske anliggender, for å forhindre militær sammenstøt, kom med fredsinitiativer (i 1899 . Den første konferansen om nedrustning ble holdt i Haag etter forslag fra Nicholas II).

På den annen side trengte Russland denne innsatsen for uhindret implementering av " Asiatisk program”- styrking av innflytelse i Fjernøsten.

Russlands viktigste rival i regionen var Japan, som begynte ekspansjon i Korea og Kina.

I 1898 ga Kina Russland rett til fri leie Liaodong-halvøya og base Port Arthur (Luishun) i 25 år. I tillegg hadde man noen år tidligere fått tillatelse til å bygge en jernbane i Manchuria (nordøst-Kina) for å forbinde Amur-regionen med den russiske Primorye. Men styrkingen av russiske posisjoner i Fjernøsten misfornøyde Japan, som i all hemmelighet ble støttet av USA og Storbritannia.

I 1902 foretok finansminister S.Yu. en inspeksjonsturné i Fjernøsten. Witte. Han slo fast at Russland ikke er klar for krig i denne retningen - det er ingen nødvendig kommunikasjon, det er ikke nok tropper på grensen til Kina. Witte snakket direkte om det faktum at uten tilstrekkelig økonomisk utvikling i Fjernøsten-regionen, er en krig der ikke bare uønsket, men katastrofal. Men i 1903, på et møte om anliggender i Fjernøsten, talte Nicholas II for å forberede en krig med Japan. De fleste av dem støttet ham.

I tillegg til utenrikspolitiske årsaker hadde regjeringen også innenrikspolitiske grunner for å starte denne militære konflikten. Den «lille seirende krigen», ifølge mange, skulle bidra til fremveksten av patriotisme og fjerning av sosiale spenninger i landet.

Krigen ble startet av Japan. Natten mellom 26. og 27. januar 1904 . Den japanske flåten angrep den russiske skvadronen på veien til Port Arthur. Samtidig ble den russiske krysseren «Varyag» og kanonbåten «Koreets» angrepet i den koreanske bukten Chemulpo (Incheon).

Svikt forfulgte den russiske hæren gjennom hele krigen. De var forårsaket av Russlands generelle økonomiske og derfor tekniske tilbakestående, en undervurdering av den militære makten til Japan (de japanske væpnede styrkene overgikk de russiske enhetene i Fjernøsten to ganger i antall, flere ganger når det gjelder antall våpen og artilleri, og var betydelig foran teknologisk) og taktiske kommandofeilberegninger. Verken motet til russiske soldater og sjømenn, eller talentene til lokale befal kunne gi Russland seier i denne krigen.

I februar 1904 ankom admiral S.O., utnevnt til sjef for stillehavsflåten, Port Arthur. Makarov. Den russiske skvadronen begynte aktive fiendtligheter. Den 31. mars, under rekognosering, kjørte flaggskipet Petropavlovsk imidlertid inn i en mine, og admiral Makarov (og den fremragende russiske kampmaleren V.V. Vereshchagin) døde sammen med hele mannskapet. Militære operasjoner ble hovedsakelig overført til land.

I april 1904 krysset den 1. japanske hæren grensen til Manchuria, og etter å ha beseiret de russiske troppene, tvang de dem til å trekke seg tilbake til Liaoyang, og den 2. japanske hæren landet på Liaodong-halvøya på baksiden av Port Arthur. Etter å ha erobret havnen i Dalniy (Dalian), gjorde japanerne den til et springbrett for operasjoner mot Port Arthur. Det heroiske forsvaret av denne basen ble ledet av general R.I. Kondratenko, i 7 måneder av beleiringen, motsto garnisonen til Port Arthur 6 angrep og bandt i lang tid opp den andre hæren og nesten hele flåten til japanerne. I august 1904 led russiske tropper et stort nederlag nær Liaoyang, i oktober - ved elven. Shah. 2. oktober for å hjelpe Port Arthur fra Libava (Liepaja) den 2. stillehavsskvadronen kom ut under kommando av admiral Z.P. jul. Men hun måtte gå gjennom Atlanterhavet og Det indiske hav, gå til Stillehavet og så kjempe seg frem til Port Arthur. Den 2. desember døde general R.I. Kondratenko, og 20. desember ble general A.M. Stoessel overga byen til japanerne, til tross for at forsvarsrådet var imot og garnisonen fortsatt kunne gjøre motstand.

I februar 1905, på grunn av ubesluttsomheten til general A.N. Kuropatkins russiske hær tapte det generelle slaget nær Mukden, i mai ble den 2. stillehavsskvadronen beseiret av den japanske flåten nær ca. Tsushima, i juni landet japanerne på Sakhalin. En revolusjon blusset opp i Russland, som i stor grad ble katalysert av fiaskoer i krigen.

USAs president T. Roosevelt fungerte som mellommann i fredsforhandlinger mellom Russland og Japan, de begynte 27. juli 1905 i Portsmouth. 23. august ble signert Portsmouth verden, der Korea ble anerkjent som en sfære av japanske interesser; Russland innrømmet til Japan leie av Liaodong-halvøya og Port Arthur; Japan forlot den sørlige halvdelen av Sakhalin (grensen - 50. parallell); Japanske fiskere fikk rett til å fiske langs den russiske kysten i Japanhavet, Okhotskhavet og Beringhavet

Cruiser "Varyag"

Revolusjon 1905–1907

Årsaker til revolusjonen

Revolusjonen 1905–1907 i Russland forårsaket uløste sosioøkonomiske og politiske problemer. Hovedårsakene til revolusjonen inkluderer:

1) jordbruksspørsmål . Den russiske bondestanden, som teller rundt 100 millioner mennesker (mer enn 70% av befolkningen), disponerte bare 35% av landet i landet. Maling av bondegods skjedde på bakgrunn av det faktum at en betydelig del av statens og grunneiers land ikke ble dyrket - "lå i ødemarker". I tillegg fortsatte bøndene å betale innløsningsbetalinger. Bøndene sultet ikke bare konstant og utlevde en elendig tilværelse, men ble fullstendig fratatt rettigheter;

2) arbeidsspørsmål . Fra slutten av 1800-tallet Antallet av arbeiderklassen i Russland økte stadig, mens regjeringen ikke så ut til å merke eksistensen av denne befolkningsgruppen. Forsøk på å lage arbeidslovgivning var oftest begrenset til anbefalende tiltak, som på grunn av mangelen på effektiv kontroll ikke ble observert. Tradisjonelt unngikk regjeringen aktiv innblanding i forholdet mellom gründere og proletariatet. En enorm masse arbeidere levde under fattigdomsgrensen og hadde ingen sosiale garantier. På den annen side hadde ikke arbeiderne grunnleggende borgerrettigheter. De ble forbudt å kjempe uavhengig for tilfredsstillelse av i det minste økonomiske krav;

3) nasjonalt spørsmål . 57% av befolkningen i det russiske imperiet var ikke-russiske folk. Samtidig førte regjeringen en politikk med tvungen russifisering - de hadde ikke nasjonal og kulturell autonomi (selv selvstyret til Finland, den siste provinsen som beholdt noen trekk ved selvstyre ved slutten av 1800-tallet, ble redusert ), mange av dem ble klassifisert som "utlendinger" og var begrenset i sine rettigheter;

4) politisk krise . Politikken til Nicholas II var rettet mot å opprettholde ukrenkeligheten til ubegrenset autokrati. Liberale prosjekter, til og med de som kommer fra de høyeste aktørene (S.Yu. Witte, P.D. Svyatopolk-Mirsky etc.), fant ikke noe svar. I Russland var det ingen politiske rettigheter og mulighet for juridisk politisk kamp;

5) Russlands nederlag i den russisk-japanske krigen , som ble tydelig i begynnelsen av 1905.

Revolusjonens hovedstadier

Revolusjonen 1905–1907 i Russland kan deles inn i tre hovedtrinn .

Første etappe - fremveksten av den revolusjonære bevegelsen (vinter - sommer 1905). Drivkraften til begynnelsen av revolusjonen var Bloody Sunday. Den 9. januar 1905 beveget en folkemengde på 140 000 menn, kvinner, gamle og barn, ledet av far Georgy Gapon, med ikoner og portretter av tsaren, mot Vinterpalasset. Uten å vite at Nicholas II hadde forlatt hovedstaden, ønsket arbeiderne å sende inn en begjæring til tsaren, der de ba suverenen om å følge deres anmodninger om lønnsøkninger, avskaffelse av obligatorisk overtid, en 8-timers arbeidsdag og begrense arbeidsgivernes vilkårlighet. Til tross for det faktum at under påvirkning av sosialdemokratene og sosialrevolusjonære, i tillegg til økonomiske krav, ble også politiske krav inkludert i begjæringen (amnesti for politiske fanger, personlig immunitet, ytringsfrihet, pressefrihet, forsamling, etc.). ), den generelle tonen i begjæringen ble uttrykt i det faktum at keiseren - den eneste kilden til "sannhet og beskyttelse." Myndighetene var klar over den forestående marsjen på forhånd og tok militære tiltak for å undertrykke «opptøyene». Byen ble delt inn i militære seksjoner. Troppene var fullt forberedt. Øverstkommanderende for Petersburg militærdistrikt, Storhertug Vladimir Alexandrovich ga kommandoen om å åpne ild mot mengden. Totalt (ifølge uoffisielle data) ble mer enn 1200 mennesker drept, mer enn 2000 ble såret.

Henrettelsen i hovedstaden hisset opp hele landet: I St. Petersburg, Moskva, de baltiske statene begynte en bølge av streiker, politiske samlinger og demonstrasjoner å vokse. Mer enn 400 000 arbeidere gikk i streik i januar, og rundt 300 000 i februar Ansatte og studenter ble med i streikene. Totalt streiket over 800.000 mennesker i januar-mars. I februar 1905 begynte bondeopptøyer i Kursk, Oryol og andre provinser i Russland, i mars spredte agrarbevegelsen seg til Volga-regionen og til den nasjonale utkanten. En ny revolusjonsbølge brøt ut i mai 1905. 600 000 mennesker deltok i 1. mai-streikene. I noen byer tok arbeidere makten og opprettet selvstyreorganer - sovjeter (i Ivano-Frankivsk tilhørte makten sovjeten av arbeidernes representanter fra mai til juli 1905). Stadig flere samfunnskretser ble trukket inn i revolusjonen. I mai 1905 fusjonerte intelligentsiaens fagforeninger til Union of Unions, som søkte liberale reformer. I juni 1905, i veien til Odessa, var det et opprør fra mannskapet på slagskipet "Prince Potemkin-Tavrichesky". Det var demonstrasjoner mot regjeringen i andre militære enheter. Over tid avtok ikke den revolusjonære intensiteten. Forsøk fra regjeringen på å roe folkelig misnøye med halve tiltak (fratredelsen av innenriksministeren P.D. Svyatopolk-Mirsky, prosjektet med å opprette en lovgivende Duma A.G. Bulygin, etc.) var ikke vellykket. Høsten 1905 var hvert annet fylke i det europeiske Russland i opprør. Hovedkravene var politiske – «Ned med eneveldet!».

Andre fase - revolusjonens høydepunkt (høst - vinter 1905). I september 1905 flyttet revolusjonens episenter til Moskva. En byomfattende politisk streik utspilte seg her, som ble startet av trykkeriforbundet, og snart støttet av bakere, snekkere, tobakksarbeidere, transportarbeidere osv. Solidaritetsstreiker med muskovitter ble gjennomført av bedrifter i Sentral-Russland, Volga-regionen, Ural, Sibir og nasjonale utkanter. I begynnelsen av oktober 1905 fikk den politiske streiken en allrussisk karakter. I flere dager sto anlegg, fabrikker, jernbaner opp over hele landet, butikker stengte, aviser sluttet å publisere. Ikke bare arbeidere var i streik, men også studenter, farmasøyter og tjenestemenn. Enorme demonstrasjoner raste i gatene som krevde politiske friheter og innkalling til en grunnlovgivende forsamling.

Den 17. oktober 1905 signerte Nicholas II manifestet "Om forbedring av statsordenen", som ga befolkningen politiske friheter og utropte statsdumaen til det lovgivende organ. En politisk amnesti ble snart gjennomført, og i begynnelsen av november ble det utstedt et dekret om å redusere innløsningsbetalinger fra bøndene og avskaffe dem fullstendig innen 1907. Dette manifestet hadde en todelt innvirkning på samfunnet. De liberale kreftene anså sin oppgave som fullført og revolusjonen fullført. Samtidig oppfattet lederne av arbeider- og bondebevegelsen det som bevis på myndighetenes svakhet og oppfordret folket til å fortsette kampen for eneveldets fullstendige styrt. I begynnelsen av november 1905 krevde den II all-russiske bondekongressen i Moskva nasjonalisering av landet, og i Sevastopol var det et opprør av militære sjømenn, som begynte på krysseren Ochakov under ledelse av løytnant P.P. Schmidt. Enorme midler ble brukt på å forberede et væpnet opprør. Den 21. november ble det dannet en sovjet av arbeidernes representanter i Moskva, som skulle bli hovedkvarteret til opprørerne. I begynnelsen av desember oppfordret han arbeiderne til politisk streik. Muskovittene ble støttet av arbeiderne i St. Petersburg og mange andre byer. Regjeringen sendte tropper for å bekjempe de streikende. Den 10. desember 1905 utviklet Moskva-streiken seg til et væpnet opprør. Det var kamper i gatene, barrikader ble bygget, i noen deler av byen gikk makten over til arbeiderne. Presnya ble sentrum for harde kamper. Men kreftene var for ulik. Den 19. desember 1905, etter avgjørelse fra Sovjet, stoppet opprøret, som drepte tusenvis av mennesker.

Tredje trinn - revolusjonens kollaps (1906–1907). Denne perioden er preget av en gradvis nedgang i streikebevegelsen (hvis i 1905 . 2863 tusen mennesker gikk i streik, deretter i 1906 - 1108 tusen, og i 1907 - 740 tusen) og en nedgang i intensiteten av bondekampen. Den 26. april ble Saratov-guvernør P.A. utnevnt til innenriksminister. Stolypin, som ble berømt for sin brutale undertrykkelse av bondeuroligheter i provinsen sin i 1905. I mange provinser i Russland ble det innført krigslov eller unntakstilstand, noe som ga guvernører rett til å henvise politiske saker til en lukket domstol, tett utdanning institusjoner og periodiske publikasjoner, utvise "upålitelige personer" uten rettssak. I august 1906 . Stolypin signerte et dekret om krigsretter. I henhold til dette dekretet skal rettssaken mot anklager om revolusjonær terror ikke finne sted mer enn 48 timer, og dommen skal fullbyrdes i løpet av neste dag. I 1906–1910 i henhold til dommene fra krigsdomstolene ble nesten fire tusen mennesker henrettet, mer enn 26 tusen ble sendtlat for hardt arbeid. I juli 1906 oppløste Nicholas II Den første statsdumaen og utnevnte P.A. Stolypin som leder av Ministerrådet. 3. juni 1907, etter initiativ fra P.A. Stolypin ble oppløst II Statsdumaen og en ny valglov ble vedtatt som betydelig innskrenket de politiske rettighetene til store deler av befolkningen. Dette kuppet forårsaket ikke aktiv folkelig motstand, noe som var bevis på slutten av den første russiske revolusjonen.

I løpet av de revolusjonære hendelsene i 1905 ble det klart for Nicholas II at bare makt ikke kunne berolige folks misnøye. På den annen side var han avsky av ideen om å følge ledelsen til den "rasende mobben", og keiseren skulle ikke i noe tilfelle avvike fra sin hellige plikt om å bevare et ubegrenset monarki. Derfor, i den innledende fasen av revolusjonen, var myndighetenes forsøk på å stoppe anti-regjeringsstemninger i samfunnet i karakter av små innrømmelser. Så den 18. februar 1905 ga Nicholas II ut et reskript utarbeidet av innenriksministeren A.G. Bulygin, der han foreslo å involvere "folk valgt fra befolkningen til å delta i den foreløpige utviklingen og diskusjonen av lovforslag." Samtidig ble det utstedt et dekret som tillot enkeltpersoner og organisasjoner å sende inn begjæringer til høyeste navn og gjøre myndighetene oppmerksomme på deres forslag for å forbedre statlig virksomhet. Men i de samme dokumentene ble det rapportert at reformene ikke skulle påvirke de grunnleggende lovene i landet og først og fremst prinsippet om autokratisk makt. Men hvis det i 1894 var nettopp dette representanter for den liberale offentligheten spurte om av den nye keiseren, så tilfredsstilte ikke slike vage løfter i 1905 lenger folkets ambisjoner.

Ved å ignorere dette faktum, fortsatte tsaren å se i dette prosjektet et middel for å stoppe revolusjonen. 6. august 1905 Nicholas II signerte et dekret om å etablere Statsdumaen. Denne Dumaen, med kallenavnet «Bulygin», var et rådgivende organ, blottet for lovgivningsinitiativ, uten stemmerett i budsjettspørsmål og om grunnleggende lover. Valg til det ble holdt i henhold til et system som tok hensyn til eiendoms- og klassekvalifikasjoner, som fullstendig fratok proletariatet stemmerett og ekstremt begrenset deltakelsen i valg av representanter for den fattige bybefolkningen, ansatte, etc. Dekretet forårsaket ikke en nedgang i opposisjonens stemning i landet, men generell indignasjon. De fleste politiske krefter boikottet valget.

I begynnelsen av oktober 1905 fikk den politiske streiken som startet i Moskva en all-russisk karakter. I flere dager sto anlegg, fabrikker, jernbaner opp over hele landet, butikker stengte, aviser sluttet å publisere. Ikke bare arbeidere var i streik, men også studenter, farmasøyter, tjenestemenn osv. Rally raste på gata som krevde politiske friheter og innkalling til en grunnlovgivende forsamling. Under disse forholdene innså Nicholas II endelig at halve tiltak ikke ville redde situasjonen, men bare tenne folkets sinne. Han henvendte seg for å få hjelp til formannen for ministerkomiteen, grev S.Yu. Witte. Tsaren likte ikke Witte, men kunne ikke la være å ta i betraktning hans suksess ved de vanskeligste russisk-japanske forhandlingene i Portsmouth og det faktum at blant de høyeste dignitærene var formannen for Ministerkomiteen på den tiden praktisk talt den eneste. som delte liberale synspunkter.

9. oktober 1905 S.Yu. Witte sendte et memorandum til keiseren med et reformprogram, hvor han kalte tiltakene fra 18. februar og 6. august utilstrekkelige og utdaterte og foreslo etablering av en reell konstitusjonell orden. Keiseren nølte, men omfanget av den all-russiske politiske streiken tvang ham 17. oktober 1905 til å signere basert på Wittes memorandum " Manifest for forbedring av statens orden».

17. oktober-manifestet ga befolkningen «det urokkelige grunnlaget for borgerlig frihet» – personens ukrenkelighet, samvittighetsfrihet, ytringsfrihet, forsamlingsfrihet og fagforeninger. Involvert i valget til Dumaen «de klassene av befolkningen som er nå (i henhold til valgloven 6 august) er fullstendig fratatt rettighetene." Statsdumaen fikk lovgivende fullmakter - "ingen lov kunne akseptere kraft uten godkjenning fra statsdumaen" og retten til å føre tilsyn med regelmessigheten av myndighetenes handlinger.

Hvis flertallet av opposisjonen oppfattet dette manifestet som det første skrittet mot opprettelsen av et konstitusjonelt monarki i Russland, så var det for Nicholas II den maksimale innrømmelsen til opinionen han kunne gi, og som han hadde til hensikt å nekte så snart som mulig .

Den 19. oktober 1905 ble Ministerkomiteen omgjort til Ministerrådet, og S.Yu ble formann. Witte. Witte ble betrodd følgende oppgaver: å sikre frihetene som ble proklamert av manifestet, å forberede valg til Dumaen og å gjenopprette orden. For å gjenopprette orden, i de aller første månedene etter vedtakelsen av manifestet, var det nødvendig å innskrenke alle borgerrettigheter som ble gitt dem av befolkningen - de som ble mistenkt for revolusjonær aktivitet ble arrestert, aviser ble stengt osv. I desember 11, 1905, et nytt valg en lov som representerer en klar forbedring i forhold til lov 6 august – ytterligere 25 millioner mennesker fikk stemmerett. Men valget forble flertrinnsvis, og velgernes rettigheter var ulik. Samtidig ble reformen av statsrådet gjennomført, som ble til overhuset i parlamentet, som har lovgivende makt. Til slutt, et alvorlig slag for håpet til publikum knyttet til manifestet av 17. oktober var vedtakelsen den 24. april 1906 av nye «Basic State Laws», som sterkt begrenset Dumaens lovgivende, budsjettmessige og politiske rettigheter. Suverenen beholdt den øverste autokratiske makt, retten til å innkalle og oppløse Dumaen, og i intervallet mellom øktene retten til å kunngjøre og oppheve lover, til å erklære nødssituasjon osv., var det ikke snakk om regjeringens ansvar overfor Dumaen.

Allerede ved begynnelsen av arbeidet til Den første statsduma begynte således myndighetene å avslå løftene gitt i manifestet 17. oktober.

Politiske partier. Revolusjonære (venstreradikale)

1. Først sosialistisk parti ble grunnlagt i Russland i 1898. På en kongress i Minsk forkynte 9 varamedlemmer fra sosialdemokratiske organisasjoner dannelsen RSDLP(Det russiske sosialdemokratiske arbeiderpartiet). Medlemmene av den første kongressen kunne imidlertid ikke overvinne forskjellene, og snart ble alle dens delegater arrestert. Den virkelige aktiviteten til det sosialdemokratiske partiet i Russland begynte etter den andre kongressen, som fant sted i 1903. Det ble utviklet et charter og et program for partiet, som besto av to deler.

Minimum program erklærte oppgavene til den borgerlig-demokratiske revolusjonen, som ble anerkjent som et nødvendig skritt på veien til sosialisme, innføringen av en republikk, stortingsvalg, nasjoners rett til selvbestemmelse, en 8-timers arbeidsdag, returen til bøndene i landene avskåret fra dem i 1861, avskaffelse av innløsningsbetalinger for jord .

Maksimalt program antok etableringen av et sosialistisk system og proletariatets diktatur.

På den samme kongressen ble imidlertid splittelsen av RSDLP i mensjevikene, ledet av Yu.O. Martov (Zederbaum), som fikk et slikt navn på grunn av det faktum at de i valget til partiets ledende organer (CC) fikk et mindretall av stemmene; og bolsjevikene, ledet av V.I. Lenin (Ulyanov) - RSDLP (b).

Mensjevikene ble ledet av en allianse med de liberale . De trodde at etter den demokratiske revolusjonen i Russland ville det komme et langt stadium av borgerlig utvikling, hvor det tilbakestående Russland ville bli forvandlet til et kapitalistisk land. Makten etter revolusjonen vil gå over til den borgerlige regjeringen, som vil være «under press» av de sosialistiske partiene. I løpet av denne tiden må sosialismens materielle grunnlag modnes.

Lenin og hans støttespillere fremmet det endelige målet - den sosialistiske revolusjonen, i forgrunnen, søkte å bringe den så nær som mulig. Proletariatet må danne en blokk med de fattigste bøndene. Etter at det gamle systemet er styrtet, må det «revolusjonært-demokratiske diktaturet» til arbeiderklassen og bøndene etableres.

Til tross for at 17. oktober-manifestet tillot sosialdemokratene å legalisere deres aktiviteter, boikottet bolsjevikene valget til den første statsdumaen, og anså det som et maktesløst organ opprettet for å distrahere arbeidere fra den revolusjonære kampen. Men i valget til den andre dumaen deltok bolsjevikene sammen med mensjevikene og foretrakk senere å kombinere lovlig (i dumaen) og ulovlig kamp.

I 1906 reviderte sosialdemokratene sitt jordbruksprogram. Mensjevikene tok til orde kommunalisering land (overføring av land til lokale selvstyreorganer for å leie det ut til bønder). Bolsjevikene foreslo nasjonalisering land (overføre den til offentlig eie).

Sosialdemokratene kalte proletariatet deres sosiale base. , selv om flertallet av ledelsen til begge partier var intelligentsia. I 1907 hadde RSDLP (b) rundt 60 tusen medlemmer, mensjevikene - rundt 45 tusen.

2. I 1890-årene. undergrunnsgrupper oppsto i mange provinser i Russland, som utropte seg til etterfølgerne av populistenes sak og ble kalt sosialistiske revolusjonære(ifølge de første bokstavene i ordene - SRs). De var i slekt med populistene ved at de betraktet bøndene som sin sosiale base og så en av hovedoppgavene sine i agitasjon på landsbygda, samt det faktum at sosialrevolusjonærene proklamerte en av hovedmetodene for kamp. revolusjonær terror- utryddelse av «regimets søyler». I 1901, en av lederne for de sosialrevolusjonære, G.A. Gershuni organiserte Combat Organization (BO AKP) spesielt for gjennomføring av terrorhandlinger. De mest profilerte "sakene" av BO inkluderer drapene på innenriksministeren D.S. Sipyagin i 1902, innenriksminister V.K. Plehve i 1904, guvernøren i Moskva, storhertug Sergei Alexandrovich i 1905 og andre.

I 1902 ble opprettelsen av partiet for sosialistiske revolusjonære - AKP kunngjort. Sentralkomiteen i AKP ble ledet av V.M. Chernov. I 1903 startet utviklingen av partiprogrammet, godkjent på AKPs 1. kongress i 1905. Hovedkravene til de sosialrevolusjonære inkluderte: etablering av et bredt demokrati - et republikansk system med stortingsvalg, med bred selvstyre for folk, regioner og lokalsamfunn; 8 timers dag; introduksjon av morsmålet i alle lokale, offentlige og statlige institusjoner; gratis utdanning; separasjon av kirke og stat og religionsfrihet; ytringsfrihet, pressefrihet, forsamlingsfrihet, streiker; ukrenkelighet av person og hjem; ødeleggelsen av den stående hæren og dens erstatning med en "folkemilits"; avskaffelse av alle skatter "som faller på arbeid", men etablering av en progressiv skatt på inntekten til gründere.

I det agrariske spørsmålet fremmet de sosialrevolusjonære ideen sosialisering land (overføring av land til bruk for bondesamfunn med forbud mot kjøp og salg), og dette var det eneste partiet som virkelig reflekterte bøndenes interesser.

liberale

1. I 1902 grunnla russiske liberale et blad i Stuttgart "Frigjøring". Denne ulovlige publikasjonen uttrykte håpet til et stort antall progressive skikkelser i Russland for gjennomføringen av de nødvendige reformene i landet, og viktigst av alt, etableringen av et konstitusjonelt monarki. Mange tilhengere av liberale reformer i Russland ble kalt "konstitusjonalister". Takket være "Liberation" klarte representanter for forskjellige moderate opposisjonsbevegelser å utarbeide et enkelt program og opprette en enkelt blokk. I 1904 ble "Frigjøringsunionen" opprettet i St. Petersburg, som inkluderte representanter for ulike liberale krefter - zemstvo-aktivister, representanter for intelligentsiaen, liberale populister, etc. «Befrierne» erklærte eneveldet som sin hovedfiende, og innkallingen av den grunnlovgivende forsamlingen og forkynnelsen av Grunnloven var deres hovedmål. De støttet den revolusjonære bevegelsen, og innså at det ikke ville være mulig å oppnå en transformasjon av det politiske regimet fra regjeringen med fredelige midler.

Midt i en generell politisk streik, i oktober 1905, ble den konstituerende kongressen til det konstitusjonelle demokratiske partiet (kadetter) holdt. Partilederne var kjente historikere: P.N. Milyukov, A.A. Kornilov, A.A. Kizevetter, P.B. Struve; biolog og filosof I OG. Vernadsky; jurister S.A. Muromtsev, F.A. Golovin, L.I. Petrazhitsky, V.D. Nabokov; filolog N.A. Kotlyarevsky m.fl.. Kadettene ble kalt "professorpartiet" (halvparten av medlemmene av sentralkomiteen var universitetslærere), men de ble støttet av grunneiere, advokater, leger, forfattere og journalister. Det var den russiske intelligentsiaens parti, men i sitt program søkte kadettene å gjenspeile interessene til alle deler av befolkningen.

Hovedmålet til de konstitusjonelle demokratene er innføringen av en demokratisk grunnlov i landet. Det ubegrensede monarkiet, ifølge deres program, bør erstattes av et parlamentarisk demokratisk system. De tok til orde for fordeling av makt - lovgivende, utøvende og rettslig, for en radikal reform av lokale myndigheter og domstolene, for allmenn stemmerett, ytringsfrihet, pressefrihet, forsamlingsfrihet, fagforeninger, for streng overholdelse av borgerlige og politiske rettigheter til individet, for undervisningsfrihet og gratis utdanning på skolen, 8-timers arbeidsdag i bedrifter, streikerett for arbeidere, til sosialforsikring og arbeidsbeskyttelse.

Når det gjelder det nasjonale spørsmålet, foreslo kadettene å gjenopprette Finlands og Polens statsautonomi innenfor Russland og andre folkeslags kulturelle selvstyre. For å løse jordbruksproblemet tillot de til og med delvis avhendelse av jordeiendommer til fordel for bøndene, men etter en "rettferdig vurdering" (dvs. til markedspriser). Programmet deres er rettet mot utviklingen av Russland etter den vestlige borgerlige modellen.

Konstitusjonalistene-demokratene hadde til hensikt å nå sine mål på fredelig måte(ved å oppnå flertall i Dumaen og gå gjennom den reformene som er registrert i programmet deres). I den første og andre statsdumaen hadde kadettene flertall av stemmene.

2. Etter utgivelsen av Manifestet 17. oktober høyreliberale i Russland opprettet partiet "Union of October 17" (oktobrister). En stor forretningsmann ble leder av partiet A.I. Gutsjkov. Det inkluderte hovedsakelig kapitalister, adelsmenn, pensjonerte offiserer og embetsmenn. Oktobristene ble kalt «mesternes parti».

De proklamerte sitt mål "å hjelpe regjeringen, følge veien for å redde reformer." Oktobristene favoriserte et konstitusjonelt monarki med en statsduma. De vurderte nødvendige reformer for å sikre frihet for borgerlig entreprenørskap. Hovedkravene er næringsfrihet, handel, erverv av eiendom og beskyttelse av dens rett. nom, pressefrihet, forsamlingsfrihet, fagforeninger, religion, anerkjennelse av lovligheten av streiker som et middel til å beskytte arbeidernes interesser, men bare med økonomiske krav og i virksomheter "ikke av statlig betydning", arbeiderforsikring, skattekutt fra befolkningen, utjevning av bønder i rettigheter med andre gods.

På det nasjonale spørsmålet støttet oktobristene ideen om et "forent og udelelig Russland", som bare tillot litt autonomi for Finland, men avviste det for Polen. De løste det agrariske problemet ved å ødelegge samfunnet, gi tilbake kuttene til bøndene og i unntakstilfeller fremmedgjøre grunneiernes land (mot en belønning fra statskassen), regulere jordleiekontrakter og overbefolke jordfattige og jordløse bønder på frie landområder.

Reaksjonære (høyre-radikale)

Utgangspunktet i historien til konservative monarkistiske organisasjoner i Russland var slutten av 1800-tallet. I 1900 opprettet de reaksjonære kreftene den «russiske forsamlingen» i St. Petersburg, hvis slagord var «Ortodoksi, autokrati, nasjonalitet». Opprinnelig hadde den pedagogiske mål, veldig snart begynte denne foreningen å tilegne seg politiske trekk. Våren 1905 forenet de monarkistiske kretsene seg i «Union of Russian People» – den første reaksjonære organisasjonen bygget på prinsippet om et politisk parti. Lederne for slike fagforeninger var oftest representanter for intelligentsiaen og adelen, men deres viktigste sosiale base var de urbane lavere klassene - håndverkere, borgere, etc. Fra politiske motstandere fikk de navnet "Black Hundred" ("Black Hundred" i Muscovite Rus ble kalt utkast urban befolkning), men hvis liberale og revolusjonære legger en negativ mening inn i dette konseptet, som antyder en grå, uutdannet masse, så bar medlemmene av "Union of Russian People" selv et slikt kallenavn med stolthet, og sa: "Kuzma Minins svarte hundre reddet Russland!" . Ofte kalles hele den reaksjonære bevegelsen de svarte hundre.

Black Hundred-bevegelsene handlet fra ultramonarkistiske og nasjonalistiske posisjoner. Hjørnesteinen i deres ideologi var antisemittisme. De feiret det russiske folkets ubetingede forrang fremfor andre nasjoner, kjempet for å beskytte tsarens ubegrensede makt og den dominerende posisjonen til den ortodokse kirken, og bevaring av klasseulikhet. De så roten til russiske problemer i den korrumperende innflytelsen fra Vesten. Og de viktigste lederne av vestlig innflytelse ble ansett som forskjellige utlendinger og fremfor alt jøder. Byråkratiet, borgerskapet og intelligentsiaen, ifølge den reaksjonære bevegelsens ideologer, kunne ikke betraktes som ekte russisk. Den første "skjuler det lyse bildet av kongen for folket", den andre "har blitt infisert med vestens råte", og den tredje er bare "søppel".

Sommeren og høsten 1905, i opposisjon til den revolusjonære bevegelsen, feide en bølge av monarkistiske opprør gjennom Russland. De svarte hundre organiserte jødiske pogromer, angrep arbeiderdemonstrasjoner, jaktet på revolusjonære og liberale ledere (i 1905 ble bolsjeviken N.E. Bauman drept, attentatforsøk ble gjentatte ganger organisert på S.Yu. Witte, etc.). Den 8. november 1905 forente mange reaksjonære krefter seg i «Union of the Russian People» ledet av Dr. A.I. Dubrovin og grunneier V.M. Purishkevich. Til tross for at "Unionen" forsøkte å delta i den juridiske politiske kampen, og dens representanter stilte til valg for Dumaen, beholdt han sine kamplag og fortsatte taktikken med å skremme og utrydde sine politiske motstandere.

Myndighetene støttet og finansierte Black Hundreds. Nicholas II var et æresmedlem av Union of the Russian People. Likevel, i valget til den første dumaen, fikk de ikke mer enn én stemme, siden de i programmet deres ikke løste verken jordbruks-, arbeider- eller bondespørsmål. I 1907 ble V.M. Purishkevich forlot Union of the Russian People og organiserte en ny Black Hundred-organisasjon - Russian People's Union oppkalt etter erkeengelen Michael.

Statsdumaen

I april 1906 begynte den første statsdumaen sitt arbeid, som markerte begynnelsen på folkelig representasjon i Russland. I henhold til valgloven av 11. desember 1905 ble Dumaen innkalt i fem år; dets stedfortreder hadde rett til å diskutere lovforslag, budsjett og forespørsler til de statsråder som kongen hadde utpekt. Utenfor Dumaens kontroll var militære anliggender og utenrikspolitikk: Tsaren kunne oppløse Dumaen før tidsplanen, bestemte varigheten av Duma-sesjonene og pauser mellom dem.

Valg til Dumaen var ulik, indirekte og ikke universelle. Velgerne ble delt inn i kuriere, som nominerte et annet antall varamedlemmer: en stemme til grunneieren var lik 3 stemmer fra representanter for borgerskapet, 15 stemmer av bønder og 45 stemmer fra arbeidere. Men selv i dette scenariet skulle varamedlemmer fra bøndene utgjøre 40% av varamedlemmer til Dumaen. Regjeringen gikk for det bevisst, og regnet med bøndenes tradisjonelle tro på kongen.

Statsrådet ble det øvre lovgivende kammer . Halvparten av medlemmene ble utnevnt av tsaren, og halvparten ble valgt av selskaper - zemstvos, adelige forsamlinger, universiteter osv. Lovforslaget som gikk gjennom Dumaen skulle godkjennes av statsrådet og tsaren. På tampen av innføringen av representasjon ble det opprettet en samlet regjering - Ministerrådet. Nå skulle statsrådene diskutere lovforslag og viktige statlige tiltak sammen. Grev S.Yu ble den første formannen for Ministerrådet. Witte.

Venstrepartiene – bolsjevikene, de sosialrevolusjonære, den allrussiske bondeunionen – boikottet valget til den første dumaen. Kadettene og politikerne ved siden av dem utgjorde 43% av varamedlemmene i den første dumaen, 23% av setene ble vunnet av sosialdemokratene (mensjevikene) og trudovikene (en fraksjon av bonderepresentanter som var under sterk innflytelse fra sosialdemokratene). Revolusjonære), 14% gikk til de nasjonale partiene. Cadet S.A. ble styreleder for Dumaen. Muromtsev. Varamedlemmene fremmet krav om politisk amnesti, regjeringens ansvar overfor Dumaen og ytterligere tildeling av land til bøndene. Kadettene foreslo å bruke statlige, apanasjer, klostereiendommer for dette, så vel som en del av grunneiernes landområder, som ble fremmedgjort for løsepenger. Trudovikene støttet jordbruksprosjektet Kadet, og da Nicholas II avviste det, la de frem sitt eget – mye mer radikalt. Tsaren innså at det var umulig å komme til enighet med en slik duma, og oppløste den allerede i juli 1906, 72 dager etter arbeidets begynnelse. Statsminister I.L. Goremykin ble avskjediget, og innenriksminister P.A. ble utnevnt til denne stillingen. Stolypin.

Den andre dumaen møttes i februar 1907. Valgene ble holdt på grunnlag av den forrige loven, og den nye dumaen kom ut enda mer til venstre enn den forrige: 43 % - sosialdemokrater, sosialistrevolusjonære, trudoviker, 19 % - kadetter , 15 % - nasjonale partier, 10 % - oktobrister og svarte hundre. Formann for Dumaen - Kadett F.A. Golovin. Trudovikene og kadettene la igjen sine jordbruksprosjekter opp til diskusjon. Samtidig nektet flertallet av varamedlemmer å godkjenne utkastet til jordbruksreformen vedtatt av tsaren P.A. Stolypin.

Myndighetene kom til den konklusjon at det er nødvendig å endre den politiske mekanismen i Russland. Den 1. juni 1907 krevde Stolypin at Dumaen sanksjonerte arrestasjonen av de sosialdemokratiske varamedlemmer, og anklaget dem for å planlegge et militærkupp. Stolypins demarche var i stor grad et påskudd: uten å vente på Dumaens svar, oppløste tsaren den 3. juni 1907. Samtidig ble valgloven endret. I følge manifestet av 17. oktober hadde ikke tsaren rett til å gjøre dette på egenhånd, så juni-begivenhetene begynte å bli kalt et statskupp.

Under loven av 3. juni ble valgkvalifikasjonen strammet inn og ulikheten i representasjonen av ulike sosiale grupper økte. Fra nå av ble 1 stemme av godseieren likestilt med 7 stemmer av borgerskapet, 30 stemmer av bøndene og 60 av arbeiderne. Takket være dette mottok tsaren en lydig Duma, hvis oppgave var begrenset til å godkjenne lovene som ble sendt til den.

Russland på begynnelsen av 1800- og 1900-tallet

På slutten av XIX - begynnelsen av XX århundre. verdenssamfunnet har gått inn i en ny fase av sin utvikling.

Kapitalismen har blitt det viktigste verdenssystemet, etter å ha nådd det imperialistiske stadiet i de avanserte landene.

Hovedtrekkene til imperialismen var:

Monopoler som oppstår på grunnlag av høy konsentrasjon av produksjon og kapital og har tatt en dominerende posisjon i økonomien;

Sammenslåing av industri med banker og dannelse av finanskapital, et mektig finansielt oligarki;

Sammen med eksport av varer har eksport av kapital (i form av statlige lån eller direkte investeringer i økonomien) blitt utbredt;

Fremveksten av internasjonale monopolistiske fagforeninger og, i forbindelse med dette, forverringen av kampen om salgsmarkeder, råvarer og områder for kapitalinvestering;

Forverringen av kampen mellom de ledende landene i verden, som førte til en rekke lokale kriger, og deretter til utbruddet av første verdenskrig.

Russland tilhørte det "andre sjiktet" av land som kom inn på veien for kapitalistisk utvikling senere enn de ledende landene i Vesten. Men i løpet av førti årene etter reformen, takket være høye vekstrater, først og fremst i industrien, har den gått en vei som tok århundrer i Vesten. Dette ble tilrettelagt av en rekke faktorer og fremfor alt muligheten til å bruke erfaringen og bistanden fra utviklede kapitalistiske land, samt den økonomiske politikken til regjeringen, rettet mot akselerert utvikling av visse industrier og jernbanebygging. Som et resultat gikk den russiske kapitalismen inn i det imperialistiske stadiet nesten samtidig med de avanserte landene i Vesten. Det var preget av alle hovedtrekkene som er karakteristiske for dette stadiet, selv om det også var sine egne egenskaper.

Etter industriboomen på 1990-tallet opplevde Russland en alvorlig økonomisk krise i 1900-1903, deretter en periode med lang depresjon i 1904-1908. I 1909-1913. landets økonomi gjorde et nytt kraftig hopp, volumet av industriell produksjon økte med 1,5 ganger. De samme årene kom en rekke uvanlig fruktbare år, som ga landets økonomiske utvikling et solid fundament. Prosessen med monopolisering av den russiske økonomien fikk en ny drivkraft. Korporatiseringen av foretak gikk i et raskt tempo, som et resultat ble midlertidige næringsforeninger på 1980- og 1990-tallet erstattet av mektige monopoler - hovedsakelig karteller og syndikater som forente bedrifter for felles markedsføring av produkter.

Samtidig ble bankene styrket og bankkonsern dannet. Deres bånd til industrien ble styrket, som et resultat av at nye monopolistiske foreninger som truster og bekymringer oppsto. Eksporten av kapital fra Russland var ikke i stor skala, noe som ble forklart både av mangelen på økonomiske ressurser og behovet for å utvikle de enorme koloniområdene i imperiet. Deltakelsen av russiske gründere i internasjonale fagforeninger var også ubetydelig. Til tross for den høye økonomiske utviklingen, klarte Russland fortsatt ikke å ta igjen de ledende landene i Vesten. På begynnelsen av XX århundre. det var et moderat utviklet jordbruksindustrielt land, med en uttalt multistrukturell økonomi. Sammen med en høyt utviklet kapitalistisk industri tilhørte en stor andel av landets økonomi ulike tidlige kapitalistiske og halvføydale jordbruksformer – fra industri, småskala til livsopphold.

Den sosiale klassestrukturen i landet reflekterte naturen og nivået på dets økonomiske utvikling. Sammen med de fremvoksende klassene i det borgerlige samfunnet (borgerskapet, småborgerskapet, proletariatet), fortsatte det å eksistere klasseskille i det - en arv fra den føydale epoken (adel, kjøpmenn, bønder, filistinisme).

Ledende posisjoner i landets økonomi ved begynnelsen av det 20. århundre. okkupert av borgerskapet. Men frem til midten av 1990-tallet spilte den faktisk ikke noen uavhengig rolle i det sosiopolitiske livet i landet. Siden den var avhengig av autokratiet, forble det en upolitisk og konservativ kraft i lang tid. Adelen, mens de forble den herskende klasse-eiendommen, beholdt også betydelig økonomisk makt. Til tross for tapet av nesten 40% av alle landområdene, konsentrerte det i 1905 over 60% av alt privat landeie, og var den viktigste sosiale søylen i regimet, selv om adelen sosialt mistet sin homogenitet, og rykket nærmere klassene og lag i det borgerlige samfunnet. Bondestanden, som utgjør nesten 3/4 av landets befolkning, ble også dypt påvirket av prosessen med sosial lagdeling (20 % - kulaker, 30 % - middelbønder, 50 % - fattige bønder). Motsetninger brygget mellom polarlagene. Men generelt sett var bondestanden, i sin juridiske status, og i sosiopolitisk forstand i møte med godseierne og myndighetene, et enkelt klassegods.

Og til slutt ble det dannet en klasse med innleide arbeidere i landet, som telles på slutten av 1900-tallet. ca 18,8 millioner mennesker. Han var også veldig heterogen. En betydelig del av arbeiderne, særlig de som nylig var kommet fra landsbygda, beholdt fortsatt kontakten med jorda og jordbruket. Kjernen i klassen var fabrikkproletariatet, som på den tiden utgjorde rundt 3 millioner mennesker, og mer enn 80% av det var konsentrert i store bedrifter.

Det politiske systemet i Russland er et absolutt monarki. Etter å ha laget på 60-70-tallet av XIX århundre. et skritt på veien til forvandling til et borgerlig monarki, tsarismen beholdt juridisk og faktisk alle absolutismens egenskaper. Loven proklamerte fortsatt: "Keiseren av Russland er en autokratisk og ubegrenset monark." Nicholas II, som besteg tronen i 1894, fattet godt ideen om kongemaktens guddommelige opprinnelse og mente at autokrati var den eneste regjeringsformen som var akseptabel for Russland, og avviste alle forsøk på å begrense makten hans.

Fram til 1905 var de høyeste statlige organene i landet Statsrådet, hvis avgjørelser var rådgivende for kongen, og Senatet, den høyeste dømmende myndighet og lovtolker. Utøvende makt ble utøvd av 11 statsråder, hvis virksomhet delvis ble koordinert av en ministerkomité. Men sistnevnte hadde ikke karakteren av ministerkabinettet, siden hver minister bare var ansvarlig overfor tsaren og utførte hans instruksjoner. Nicholas II, som beskyttet sin makt på alle mulige måter, var ekstremt sjalu på enhver stor personlighet blant hans ministre. Så S.Yu Witte, som som et resultat av vellykkede reformer fikk stor makt og innflytelse i de regjerende sfærene, ble fjernet fra sin stilling i 1903 og utnevnt til den æres, men ubetydelige stillingen som formann for Ministerkomiteen.

Den ubegrensede tsarmakten i lokalitetene ble manifestert i allmakten til tjenestemenn og politiet, hvis bakside var den sivile og politiske mangelen på rettigheter til massene. Sosial undertrykkelse, mangelen på elementære sivile friheter ble supplert i mange regioner i Russland av nasjonal undertrykkelse.

Det russiske imperiet var en multinasjonal stat der 57 % av befolkningen var ikke-russiske folk som ble utsatt for nasjonal undertrykkelse i en eller annen form. Nasjonal undertrykkelse manifesterte seg på forskjellige måter, avhengig av nivået på sosioøkonomisk, politisk og kulturell utvikling i en bestemt region. I utviklede regioner (Finland, Polen, de baltiske statene, Ukraina) manifesterte det seg i ønsket om å forene lokale forhold, deres spesifisitet med de all-russiske institusjonene. I resten av de koloniale utkantene, hvor det nasjonale spørsmålet flettet sammen med det koloniale, ble en betydelig plass okkupert av halvføydale utnyttelsesmetoder, og administrativ vilkårlighet blomstret. Tsarismen krenket ikke bare rettighetene til ikke-russiske folk, men sådde også splid, mistillit og fiendskap blant dem. Alt dette kunne ikke annet enn å gi opphav til en nasjonal protest. Splittelsen i det russiske samfunnet var imidlertid hovedsakelig ikke langs nasjonale linjer, men langs sosiale linjer. Levestandarden til det russiske folket var ikke høyere, men ofte enda lavere enn andre folks. samtidig absorberte de herskende klassene den lokale adelen og det nasjonale borgerskapet.

Den vanskelige økonomiske situasjonen, sivile og politiske mangel på rettigheter, undertrykkelse og forfølgelse forårsaket en stadig økende utvandring fra Russland. Masser av bønder skyndte seg til arbeid i grensestatene, og deretter i USA. Canada, Argentina, Brasil og til og med Australia. Et betydelig antall russiske statsborgere emigrerte for å unngå undertrykkelse på nasjonal basis, eller for å forbedre utdanning, spesialtrening, på jakt etter bruken av deres styrker og evner. Og endelig, en stadig mer merkbar del av utvandringen bestod av mennesker som gjorde kampen mot eneveldet til målet for deres liv.

Fremveksten av frigjøringsbevegelsen på begynnelsen av 1900-tallet. Skarpheten i motsetningene som stadig oftere rev det russiske samfunnet i stykker, resulterte i åpen protest. En revolusjonær situasjon var under oppsikt i landet. Elevmassen sydde. Den viktigste rollen i denne prosessen ble spilt av den voksende arbeiderbevegelsen, et karakteristisk trekk ved denne perioden var en kombinasjon av økonomiske og politiske krav.

Politiske endringer på slutten av 1800-tallet var hovedsakelig evolusjonære. På denne tiden var det en utvidelse av innbyggernes valgrettigheter, stabile politiske partier ble dannet, noe som førte til styrking av politiske systemer og etablering av prinsippene for parlamentarisme. Samtidig oppsto massedemokrati, som bidro til å styrke nasjonalismen i de fleste europeiske stater.

Omgangen til XIX-XX århundrer. var preget av triumfen av ideene til nasjonalstaten. Får styrke massedemokrati og masse politiske partier, nasjonalistiske følelser i samfunnet, den imperialistiske utvidelsen av makter. Styrking av nasjonalismen var en av forutsetningene for alvorlige internasjonale konflikter.

Hovedhendelser:

Hovedhendelser:

• Dannelsen av et massesamfunn.

Et av fenomenene i epoken med begynnelsen av XIX-XX århundrer var fremveksten av et massesamfunn.

Sosial utvikling er preget av styrking av sosiale bevegelser som har blitt den ledende faktoren i det sosiopolitiske livet i Europa og USA. Arbeiderbevegelsen begynte å spille en enorm rolle, og fikk gradvis en stadig mer organisert karakter. De ledende statenes svar på veksten av protestbevegelser var sosial reformisme, som sørget for utjevning av sosiale motsetninger.

På slutten av 1800-tallet - begynnelsen av 1900-tallet. i landene Asia, Afrika, Latin-Amerika ble det bevart rester av et tradisjonelt samfunn, som opplevde krisefenomener i økonomi, politikk og ideologi.

Utdanning, vitenskap, kultur

Hovedhendelser:

På begynnelsen av XX århundre. Vesten dominerte nesten alle regioner i verden, og dets verdier påvirket forskjellige sfærer av menneskelivet. Prosessene som begynte i perioden med de store geografiske oppdagelsene ble generelt fullført ved overgangen til 1800- og 1900-tallet. Mange europeiske stater ble til kolonirike imperier, hvis eiendeler langt oversteg storbylandene. Som et resultat av utviklingen av transportsystemet har det blitt dannet et enkelt verdensøkonomisk rom. Dannelsen av verdensmarkedet som et globalt økonomisk system begynte.