Når bisetningen ikke kan erstattes med en partisipiell frase. Syntaktiske normer for å erstatte den attributive klausulen med en deltakende fraseoppgave. Feil ved å konstruere komplekse setninger

Syntaktiske normer: erstatte den attributive klausulen med en deltakende frase Oppgave A 6 i eksamen i Unified State Exam-formatet

Oppgaveformulering Oppgave A 6 tester mestring av syntaktiske normer, nemlig å bestemme muligheten for å erstatte en bisetning kompleks setning en egen definisjon uttrykt med en delaktig frase. I hvilken setning kan den underordnede delen av en sammensatt setning ikke erstattes med en egen definisjon uttrykt med en partisipiell frase? (3 – ja, 1 – nei) I hvilken setning kan den underordnede delen av en sammensatt setning erstattes med en egen definisjon uttrykt med en partisippialfrase? (3 – nei, 1 – ja)

La oss huske hva vi studerte: Partisipp - partisipp med avhengige ord. En omforent definisjon, uttrykt med en deltakende frase, er et isolert (eller ikke isolert, avhengig av stedet) medlem av en setning med hovedordpartisippet, som som regel refererer til et substantiv (sjeldnere til et pronomen) - ordet blir definert - og svarer på spørsmålet hva?

La oss huske den studerte komplekse setningen med et underordnet attributiv - en type SPP der den underordnede klausulen: svarer på spørsmålet hvilken? refererer til et substantiv fra hovedsetningen; ofte sammenføyd ved hjelp av konjunktivordet som. x -> hvilken? [substantiv ] , (som) jeg endelig fikk gaven jeg ble lovet til bursdagen min.

La oss huske hva vi har studert.Som du kan se, har den avtalte definisjonen uttrykt av participialfrasen og det underordnede attributtet fra SPP mye til felles: de svarer på det samme spørsmålet; de refererer til et substantiv; ofte kan partisippet erstattes med en beskrivende setning med ordet som: et bygget hus (et hus som ble bygget), et åpent vindu (et vindu som ble åpnet), en lesegutt (en gutt som leser), etc.

La oss huske hva vi har lært. Hvis deltakelsesfraser og attributive klausuler har mye til felles, så er de utskiftbare. Et predikatverb fra et underordnet attributiv i kombinasjon med et ord som lett kan transformeres til et partisipp: Famusov er klar over alle intrigene som skjer i herskapshuset hans, men har ikke hastverk med å avsløre dem og ta forhastede beslutninger. Famusov er klar over alle intrigene som finner sted i herskapshuset hans, men har ikke hastverk med å avsløre dem og ta forhastede beslutninger. Men det er flere tilfeller der det er umulig å erstatte den attributive klausulen med en deltakelsesfrase. La oss se på disse tilfellene.

Eksempel 1. Verbet i den attributive leddsetningen er i fremtidsform. Et partisipp er en spesiell del av talen som kombinerer egenskapene til et verb og et adjektiv. Partisippet "lånte" kategorien tid fra verbet, men bare to av de tre tidene: fortid og nåtid. Partisippet har ikke en fremtidig tidform, derfor er det umulig å danne et partisipp fra et verb i fremtidig form: Chatsky begynner til tider å likne sterkt på sitt eget forvrengningsspeil, som Repetilov, som vil (!) bli introdusert av forfatteren inn i stykket helt på slutten.

Eksempel 2. Verbet i den attributive leddsetningen er i betinget (subjunktiv) form. Partisippet "arver" ikke kategorien verb og stemning. Følgelig, hvis predikatverbet i den underordnede modifikatoren er i form av den betingede (subjunktive) stemningen, kan ikke dette verbet erstattes av et partisipp. Hint: den betingede (subjunktive) stemningen dannes ved å bruke partikkelen ville; Vær oppmerksom på dets tilstedeværelse: Havet har faktisk samlet og trygt lagret utallige undervannsskatter som kan (!) berike ikke bare individuelle vågale skattejegere, men også hele stater.

Eksempel 3. Ordet som defineres i hovedsetningen inkluderer ordene som, det, de osv. Hvis ordet som defineres i hovedsetningen inkluderer de demonstrative pronomenene TOT, TA, TE osv., så det underordnede attributtet som følger det kan ikke erstattes medvirkende frase. Vær oppmerksom på disse ordene: Walter Scott var en av de (!) forfatterne som verdsetter beskrivelsens livlighet mye mer enn sannferdige historiske detaljer.

Eksempel 4. Konjunktivordet som brukes med en preposisjon i en bisetning. Hvis konjunktivordet som i den attributive setningen brukes med en preposisjon, er det umulig å erstatte bisetningen med en partisipiell setning. Vær oppmerksom på tilstedeværelsen av en preposisjon: Den indikerer lederen og medlemmene av gruppen, ruten (!) langs hvilken oppstigningen fant sted, dato og klokkeslett.

Eksempel 5 er det vanskeligste. Forskyvning av grensene for det definerte ordet. Noen ganger er det setninger der den underordnede modifikatoren, selv om den refererer til ordet som er definert i hovedsetningen, men dets predikat karakteriserer et annet objekt: Sabeltannfisk, hvis skjell glitret av kobber, noen ganger sakte svømte forbi badesfæren i strålene av rampelyset. Kvalifiseringsordet i hovedsetningen er fisk, men predikatet ebbe refererer til et annet objekt - skjellene til disse fiskene. Du har sikkert lagt merke til at det er mulig å erstatte en bisetning med en partisipiell frase hvis GO i bisetningen er + verb. Hvis det ikke er subjektet, bør dette ordet fungere som et direkte objekt.

Hensikten med denne artikkelen er ganske spesifikk - å hjelpe studenter og lærere bedre å navigere i oppgaveområdet knyttet til del A av Unified State Exam på russisk språk. Denne artikkelen vil undersøke gjennomføringen av oppgave nr. 6 i del A og foreslå en test "Erstatte en underordnet klausul med en deltakende frase."

Denne oppgaven tester evnen til å observere de grunnleggende syntaktiske normene til det russiske litterære språket i talepraksis. Det høres slik ut: "I hvilken setning kan den underordnede delen av en kompleks setning ikke erstattes av en separat definisjon uttrykt med en partisippord?"

Oppgaven dukket opp første gang i KIM i 2006, og det er praksis i å utføre lignende oppgaver i skolen.

Bisetninger kan lett erstattes med en partisipiell frase, men er det alltid mulig? Svaret på dette spørsmålet finner du i denne artikkelen.

Nedlasting:

Forhåndsvisning:

102-816-761

Hensikten med denne artikkelen er ganske spesifikk - å hjelpe studenter og lærere bedre å navigere i oppgaveområdet knyttet til del A av Unified State Exam på russisk språk. Denne artikkelen vil undersøke gjennomføringen av oppgave nr. 6 i del A og foreslå en test "Erstatte en underordnet klausul med en deltakende frase."

Denne oppgaven tester evnen til å observere de grunnleggende syntaktiske normene til det russiske litterære språket i talepraksis. Det høres slik ut: "I hvilken setning kan den underordnede delen av en kompleks setning ikke erstattes av en separat definisjon uttrykt med en partisippord?"

Oppgaven dukket opp første gang i KIM i 2006, og det er praksis i å utføre lignende oppgaver i skolen.

Bisetninger kan lett erstattes med en partisipiell frase, men er det alltid mulig? Svaret på dette spørsmålet finner du i denne artikkelen.

Erofeeva Albina Vladimirovna

102-816-761

Hensikten med denne artikkelen er ganske spesifikk - å hjelpe studenter og lærere bedre å navigere i oppgaveområdet knyttet til del A av Unified State Exam på russisk språk. Denne artikkelen vil undersøke gjennomføringen av oppgave nr. 6 i del A. Denne oppgaven tester evnen til å observere de grunnleggende syntaktiske normene til det russiske litterære språket i talepraksis. Det høres slik ut: "I hvilken setning kan ikke den underordnede delen av en kompleks setning erstattes av en separat definisjon uttrykt med en delsetningsfrase?"

Oppgaven dukket opp første gang i KIM i 2006, og det er praksis i å utføre lignende oppgaver i skolen. Bisetninger kan lett erstattes med en partisipiell frase, men er det alltid mulig?

Denne artikkelen vil bli viet til å svare på dette spørsmålet.

I en oppgave knyttet til transformasjon av en kompleks setning til en enkel, er det nødvendig å angi nummeret på setningen der den underordnede klausulen kan erstattes med en definisjon uttrykt med en deltakende setning. For eksempel: Prinsesse Marya så på Rostov med sitt strålende blikk, som fikk henne til å glemme det stygge i ansiktet hennes. – Prinsesse Marya så på Rostov med sitt strålende blikk, som fikk henne til å glemme det stygge i ansiktet.

Bytte ut en bisetning med en partisipiell frase
Utskifting mulig	Utskifting ikke mulig
1. Konjunktivord som i nominativ kasus: Tre poppel som vokste på kanten av åkeren ble til enorme kjemper. – Tre poppel som vokste i kanten av åkeren ble til enorme kjemper.	1. Forbundsord som i indirekte kasus (bortsett fra akkusativ kasus uten preposisjon og genitiv kasus med verb med negasjon): Det aktuelle arrangementet har allerede blitt en legende.
2. Konjunktivord i akkusativ kasus uten preposisjon: Mange dyr som utryddes av mennesker blir gradvis utryddet. – Mange dyr blir utryddet av mennesker. mennesker dør gradvis ut.	2. Konjunktivord som + verb i fremtidig tid: Denne krigen, som vil vare i flere tiår, vil bli en av de triste sidene i USAs historie.
3. Konjunktivord som i genitiv kasus, tilfellet av et verb med negasjon: Solen, som ennå ikke var skjult av skyer, virket lysende. – Solen, som ennå ikke er skjult av skyer, virket stor og lys.	3. Konjunktivord som + verb i betinget stemning: Stol på legen som ville tilberede denne medisinen for deg.
	4. Konjunktivord som korrelerer med kombinasjonen TOT (TA, TE, TO) + substantiv: Veien førte oss inn i den dype ravinen, som skremte og tiltrakk de omkringliggende barna med sine dystre dybder.

Erofeeva Albina Vladimirovna

102-816-761

Test

Alternativ I

1) Det aktuelle arrangementet har allerede blitt en legende.

2) Tre poppel som vokste på kanten av åkeren ble til enorme kjemper.

3) Han la merke til i krukker med vann på vinduene buketter av hvite og ømme påskeliljer, som bøyde seg på sine knallgrønne, fyldige og lange stilker med en sterk duftende lukt.

4) Utlendingen så seg rundt på de høye husene som grenset til dammen på en firkant.

1) Stuen ble entret fra korridoren, som endte ved inngangen til kjøkkenet.

2) Egorushka, som ble kvalt av varmen, som ble spesielt følt nå etter å ha spist, løp til stangen og så seg rundt i området.

3) Det enorme huset som Gray ble født i, var dystert inni og majestetisk utenfor.

4) Da Nikita kom hjem alene, sto månen høyt på himmelen og lyste opp åkrene med et blekblått lys.

1) Jorden, som dukket opp i horisonten, gjorde et ubeskrivelig inntrykk på sjømennene: alle hoppet og ropte noe usammenhengende, entusiastisk jublende.

2) Her begynte den gamle greveparken, i det tette grøntområdet som vakre dachaer, blomsterbed, drivhus og fontener lå spredt.

3) Rennen hadde egne bredder under vannet, bevokst om sommeren med tykke vanngress som spredte seg over vannoverflaten.

4) Snøen som smeltet i det svarte vannet i innsjøen kilte meg i ansiktet og pudret skogen med grå røyk.

1) Denne krigen, som vil vare i flere tiår, vil bli en av de triste sidene i USAs historie.

2) Krotov likte virkelig sangerne som fremførte eldgamle sigøynersanger.

3) Det var fortsatt ti mil igjen til nærmeste landsby, og en stor mørk lilla sky, som kom fra Gud vet hvor, beveget seg raskt mot oss.

4) Jegeren kom ut av skogen inn i en stor sump, som på folkemunne ble kalt Heksesumpen.

1) Romanene som V. Pelevin skriver er veldig populære blant leserne.

2) Stien, som forbandt seg med en bred, bunnsolid, blendende hvit vei, førte dem til grevens park.

3) En bred, hukete mann, kledd i kuskdress og hatt med påfuglfjær, kom inn i lesesalen.

4) I det grove gresset, som ikke så ut som geitepels, blomstret lave lilla blomster mellom de lave malurtene.

1) I søpla som ble kastet ut av rommet var det flere kobbermynter, veldig grønn.

Erofeeva Albina Vladimirovna

102-816-761

2) Artistene som ikke var opptatt den kvelden samlet seg i huset til dagens helt og arrangerte en skikkelig feiring.

3) Hvorfor ser jeg stjerner som lyser så sterkt på den svarte og blå bulgarske himmelen?

4) Jeg leste en gang en artikkel som beskrev historien til et sjeldent frimerke.

1) Den gamle prinsen, som Agafya levde under, var en stor elsker av jakt på jakt.

2) Jeg leste et sted hvordan forskere, basert på en inskripsjon som var skåret på en stein, oppdaget livet til et helt land.

3) Det var mange offiserer her som markerte seg i kamp.

4) En diger hjort, som majestetisk kom inn i den månebelyste lysningen, sprang plutselig inn i de nærmeste orbuskene.

1) Kusken stoppet den slitne troikaen ved porten til det eneste steinhuset som sto ved inngangen.

2) Byen i seg selv sammenligner seg gunstig med sine jevnaldrende ved den fantastiske rensligheten i gatene, som ikke så mye kommer fra omsorgen til byadministrasjonen, men fra sandjorden som byen er bygget på.

3) De rasende mennene, som ikke forventet en slik uhørt frekkhet fra mesteren, grep spydene.

4) Skipet ble som et trestykke som hadde falt i elvestrømmen.

1) De mørke raggete skyene som fløt over oss minnet litt om enorme himmelhunder som jaget usynlige byttedyr.

2) På hesten satt en liten gullrytter som viftet med sabelen til høyre og venstre hver gang klokken slo.

3) Vognen snudde mot en stor dam, som dukket opp bak de høye trærne.

4) Bjørkeskogen er også god på de dagene som det sies om: «det var tidlig på våren, det var i skyggen av bjørkene», det vil si når smaragdblader folder seg ut på bjørka.

1) En kvinnes ansikt dukket opp i et av vinduene, som så ut som et gresskar med halen opp.

2) De siste bølgene av solvarm tåke, som gjemte seg i lavlandet, smeltet sakte foran øynene våre.

3) Rett før mesterens ekteskap, som du vil høre mye om, skjedde følgende hendelse.

4) Krankilen, som dukket opp i det fjerne, tiltrakk seg byfolks oppmerksomhet: den var uvanlig stor.

Erofeeva Albina Vladimirovna

102-816-761

Alternativ II

1. I hvilken setning kan den underordnede delen av en kompleks setning ikke erstattes med en partisippialfrase?

1) Vannmannen Stepka, som Yegorushka først nå gjorde oppmerksom på, kledde seg raskt av, løp ned den bratte bredden og sprutet i vannet.

2) Den var blå klar himmel, og de gylne åsene som strakte seg helt til horisonten lignet en eventyrillustrasjon fra en barnebok.

3) Veien førte oss inn i en dyp kløft, som skremte og tiltrakk de omkringliggende barna med sine dystre dybder.

4) På veggen hang to lange kinesiske malerier laget av svært mørklagt materiale med landskap brodert på som skildret naturen til dette østlandet.

2. I hvilken setning kan ikke den underordnede delen av en kompleks setning erstattes med en partisippialfrase?

1) Solen sank allerede bak skogen og kastet flere litt varme stråler, som skar en brennende stripe gjennom hele skogen, og badet furutoppene med gull.

2) Fuglesangen ble gradvis svekket; snart ble de helt stille. bortsett fra en sta, som kvitret monotont, med mellomrom.

3) Utenfor den dystre sletten befant vi oss i en rund forsenkning - et grønt, flatt basseng, som var omgitt av blå, slående lyse fjell.

4) Ovenfra så vi i full visning en stor landsby, i det overordnede bildet som til og med rader med nye standardhus under skifer, bygget, tilsynelatende ganske nylig, skilte seg ut.

3. I hvilken setning kan den underordnede delen av en sammensatt setning ikke erstattes med en partisipialfrase?

1) Kunstnere er forent av ønsket om å skape russisk nasjonal kunst, som er basert på folkekunst

2) En rekke bemerkelsesverdige verk ble skapt i Abramtsevo, som gjorde det russiske maleriets ære.

3) For alltid, for resten av livet, husket jeg flyets venstre plan

"U-1" som vi lærte å fly på.

4) Til i dag fungerer Abramtsevo som en inspirasjonskilde for kunstnere som blir bedt om å dekorere sidene i historien til russisk maleri med navnene deres i fremtiden.

4. I hvilken setning kan den underordnede delen av en kompleks setning ikke erstattes med en partisippialfrase?

1) Om natten glitret små lyspærer på trærne, og ga et fabelaktig mystisk utseende til hele hagen.

2) De stolte ikke helt på noen Vaska formannen, som i tundrarådet ble ansett som hovedekspert på kollektivbruksspørsmål.

3) Et blendende hvitt isfjell, som seilte forbi cruiseren vår, vippet plutselig skarpt til siden med en rungende lyd.

4) Pendeltoget, som vi knapt rakk, suste oss snart glade gjennom den solfylte hvitstammede skogen til den skattede fiskeplassen og et nattbål.

5. I hvilken setning kan den underordnede delen av en kompleks setning ikke erstattes med en partisippialfrase?

1) Tunet var omgitt av et sterkt og ekstremt tykt tregitter, som ble laget av min bestefar.

2) I samme sekund høres et majestetisk brøl over hodet ditt, som gradvis forsterkes og går over i et øredøvende brak, som ufrivillig får deg til å skjelve og holde pusten.

3) Drømmene om romfart, som mange forskere fra tidligere århundrer levde med, ble virkelighet først på det tjuende århundre.

4) Denne oppdagelsen gjorde det mulig å fortsette eksperimentet, som ble stoppet for lenge siden.

Erofeeva Albina Vladimirovna

102-816-761

6. I hvilken setning kan ikke den underordnede delen av en kompleks setning erstattes med en delsetningsfrase?

1) Doktor Lukhovitsyn, som ble ansett som den faste legen ved sirkuset, beordret Arbuzov til å kle av seg.

2) Den dystre stalinistiske epoken, som hundrevis av forskjellige verk er skrevet om, ser spesielt forferdelig ut i verkene til V. Shalamov.

3) Mens jeg gikk til elven skremte jeg ved et uhell bort en stor myrugle, som alltid gjemmer seg i gresset om dagen.

4) Det smertefulle minnet som var assosiert med et frontlinjesår, plaget Sergei Petrovich, og tvang ham til å gjenoppleve hendelsene under det raidet bak fiendens linjer igjen og igjen.

7. I hvilken setning kan ikke den underordnede delen av en kompleks setning erstattes med en partisippialfrase?

1) OL, som starter i 2008 i Kina, vil igjen være en feiring av styrke, skjønnhet og mot.

2) Kosakkene ble tiltrukket av Sibir, som var kjent for sine utallige taiga- og elverikdommer.

3) Ved herregårdens eiendom var det en stor dam, som en gang ble gravd av livegne.

4) Et stort, tykt tre, som lignet en episk helt, ble delt i to av et lynnedslag, og dråper som tårer rant nedover den knudrete barken.

8. I hvilken setning kan ikke den underordnede delen av en kompleks setning erstattes med en partisipialfrase?

1) Stol på legen som vil tilberede denne medisinen for deg.

2) Store regndråper, som banket kraftig på toppen av teltet, ga hodepine og gjorde det vanskelig å sove.

3) Stepanida ropte på datteren, som var blitt alvorlig slem, og sank tungt ned på benken og ristet trist på hodet.

4) Den lokale skogavdelingen, som ble opprettet på midten av århundret, er kjent for sine miljøprogrammer.

9. I hvilken setning kan ikke den underordnede delen av en kompleks setning erstattes med en partisippialfrase?

1) I skyggen av trær som vokser nær vannet, rømmer elefanter, flodhester og løver fra den uutholdelige varmen.

2) Etter noen minutter, i løpet av hvilken stråle etter stråle og

forsvant, ble det grønne lyset fra daggry knalloransje, deretter mørkerødt.

3) Thor Heyerdahl, som reiste verden rundt med Yu. Sienkiewicz, var en utmerket historieforteller.

4) Poeten R. Rozhdestvensky, som subtilt følte livet i alle dets manifestasjoner, etterlot oss fantastiske dikt.

10. I hvilken setning kan den underordnede delen av en kompleks setning ikke erstattes med en partisippialfrase?

1) Pugachev-opprøret, som A.S. Pushkin skrev så interessant om i sin historie "Kapteinens datter", overgikk alle tidligere bondekriger i sin omfang.

2) Den lille kaninen, som ble funnet av barna i skogen, ble raskt dristigere og hoppet over hele huset og tigget om gulrøtter.

3) Skvadronens kampfly, som var planlagt for morgenen, måtte avlyses: situasjonen ved fronten hadde endret seg.

4) Kjærlighet til barn, som inspirerte gammel dame, ga henne styrke til å leve og håper å møte dem snart.

Nøkkel

Alternativ I

Alternativ II

Oppgave nr.

svar

Assosiert med erstatning av den attributive klausulen med en partisipiell frase.

Setninger med partisippfraser (eksempler):

• Jeg så en katt lapping melk fra en bolle.
• Det regnet ute, akkompagnert av torden.
• Det var en kråke som satt på et tre og kavet høyt et sted til siden.
• Et fly tok av mot himmelen og fløy til et annet land.
• Det var en mann på scenen som sang en morsom sang.
• Han hørte på musikken som kom fra radioen.
• Det yret ute, akkompagnert av små torden.

Å erstatte en attributiv klausul i en setning med en deltakende setning er mulig på grunn av det faktum at de utfører omtrent de samme funksjonene:

• svar på ett spørsmål Hvilken?
• angi attributtet til ordet som defineres (substantiv eller pronomen som de refererer til):

DET ER FORBUDT

erstatt den attributive klausulen med en deltakende setning hvis:

1) de underordnede leddsetningene der konjunktivordet WHICH brukes med forskjellige preposisjoner (i hvilke, med hvilke, med hvilke osv.) eller innledes med et hvilket som helst substantiv som ikke er i nominativ kasus

"Idiot" - en roman, i hvilken Dostojevskijs kreative prinsipper er fullt ut legemliggjort, og hans fantastiske mestring av plottet når ekte oppblomstring.

Felle!

I noen varianter kan konjunktivordet WHICH brukes uten preposisjoner.

2) hvis den underordnede klausulen allerede har et subjekt og ordet WHICH ikke er i nominativ kasus:

I skogen så jeg en liten gul gyse, hvem ledsaget av en mor hjort.

3) hvis det i hoveddelen er et demonstrativt pronomen (det, det, de, det osv.) eller i den underordnede delen er det en adverbial frase som ikke kan utelates.

Når jeg husker Adeline Patti, gjenopplever jeg At stat, hvilken opplevde lytter til hennes koloratur.

4) hvis i en setning, i stedet for ordet WHICH, er det konjunksjonsord WHERE, WHERE, FROM, NÅR:

Ikke langt hjemmefra Hvor det bodde en forfatter, det vokste et høyt poppeltre (= Ikke langt hjemmefra, i hvilken det bodde en forfatter, det vokste et høyt poppeltre).

Clue. Hvis en lignende setning dukker opp i de foreslåtte svarene, stryk den gjerne ut.

Felle!

Noen ganger i oppgave A26 i en setning HVEM, HVA, HVEM, HVEM kan fungere som allierte ord. De kan lett erstattes av det relative pronomenet WHICH i det aktuelle tilfellet.

Algoritme for handlinger.

1) I hver setning finner vi et konjunktivord hvilken.

2) Vi ser etter et alternativ der før ordet hvilken står som en preposisjon, eller brukes som et alliert ord hvor, når, hvor, fra, eller bisetningen har allerede et subjekt.

Analyse av oppgaven.

I hvilken setning kan den underordnede delen av en sammensatt setning ikke erstattes med en partisipialfrase?

1) Tåkestripene som engene og åkermarkene druknet i begynte gradvis å bli røde og spre seg.

2) Det blåste en bris som var mettet av lukten av malurt og hvetehalm, og svaiet de høye burdokkene langs grensen.

3) Brevet som nå lå på bordet skremte meg veldig.

4) Speiderne gikk stille til bredden, som var dekket av høyt og tykt gress, og beveget seg raskt til motsatt side av elven

Av alle alternativene er det kun alternativ nr. 1 som passer, siden før ordet hvilken verdt påskuddet. La oss sjekke de andre alternativene. Alternativ nr. 2 – bris, mettet... Alternativ nr. 3 – brev lyver... Alternativ nr. 4 – til kysten dekket... I alle andre er den attributive klausulen lett erstattet med en partisipiell frase.

Dermed, det riktige svaret er alternativ nr. 1.

Hvis noe er uklart, disse materialene er ikke nok for deg, eller du trenger bedre å forstå hva et partisipp er, ta en titt video.

Øve på.

1. I hvilken setning kan den underordnede delen av en kompleks setning ikke erstattes med en egen definisjon uttrykt med en partisippial setning?

1) Godset står helt i utkanten av en ås, som er dekket av en pittoresk flere hundre år gammel eikeskog.

2) Denne landsbyen oppsto i en senere periode ved siden av restene eldgammel by, navnet som landsbyen sikret seg.

3) På slutten av 1800-tallet ble eiendommen kjøpt opp av Kursk-kjøpmannen til det første lauget Georgy Aleksandrovich Novosiltsev, som var den siste eieren av Lebyazhye.

4) Utdannings- og leketøysverkstedet i Sergiev Posad, som ble organisert av Moskva Zemstvo i 1891, skylder i stor grad sin eksistens til S.T. Morozov.

2. I hvilken setning kan ikke den underordnede delen av en kompleks setning erstattes med en egen definisjon uttrykt med en partisipiell frase?

1) På 1880-tallet skapte Repin en rekke malerier som var dedikert til et aktuelt tema - skjebnen til den populistiske revolusjonæren.

2) Glasset på døren som fører til verandaen er dekket med regndråper.

3) På utstillingen til "Youth Union", som åpnet i november 1913 i St. Petersburg, kombinerte Malevich verkene sine i to grupper: "Abstract Realism" og "Cubo-Futuristic Realism".

4) Grunnlaget for Dostojevskijs realistiske kreativitet er verden av menneskelig lidelse, i skildringen som han ikke har like.

3. I hvilken setning kan ikke den underordnede delen av en kompleks setning erstattes med en egen definisjon uttrykt med en partisippialfrase?

2) Et unikt fenomen i essaysjangeren var A.I. Herzens roman "Fortiden og tankene", som ble kalt "en essayistisk roman, et epos, et leksikon om essayisme."

3) Formålet med sammendraget er å formidle den grunnleggende, essensielle, nye informasjonen i dokumentet som vurderes.

4) I dag vokser mengden informasjon som overføres over globale stamlinjer konstant.

Lysbilde 2

A 6. Erstatte en bisetning med en partisipiell frase

Lysbilde 3

Oppgave A26 fra demoversjon 2011

A26. I hvilken setning kan den underordnede delen av en sammensatt setning ikke erstattes med en egen definisjon uttrykt med en partisipiell frase? 1) Reservatet, som ble grunnlagt i midten av forrige århundre, er lite og opptar kun noen få hektar med urørt lavlandsskog. 2) Menneskemat og sammensetningen av luften han puster inn er i stor grad et resultat av planters vitale aktivitet. 3) Om sommeren eksisterer gress og moser i skogen i skumringen, som dannes etter at bladene på trærne har utvidet seg helt. 4) Volga-bratte bredden og avstandene bortenfor elven er introdusert i stykket av A.N. Ostrovskys motiv av rom og flukt, som er uløselig knyttet til bildet av Katerina.

Lysbilde 4

La oss gjenta teorien

Lysbilde 5

Et partisipp er en spesiell form av et verb som betegner en egenskap til et objekt ved handling og svarer på spørsmålene: hva? hvilken? hvilken? En partisipp er et partisipp med et avhengig ord

Lysbilde 6

Underordnet ledd endelig setning– dette er den delen av en kompleks setning som avhenger av hovedsaken og svarer på spørsmålet HVA? HVILKEN? HVILKEN? osv. I KIM A26 Unified State Examination inneholder den attributive klausulen oftest konjunktivordet WHICH, sjeldnere med konjunktivordet WHAT. Det er denne delen av NGN som vi undersøker med sikte på å erstatte den med en delsetningsfrase

Lysbilde 7

La oss vurdere tilfeller der den underordnede delen av en kompleks setning IKKE KAN erstattes av en definisjon uttrykt med en delsetningsfrase:

Lysbilde 8

1. Hvis konjunktivordet WHICH fjerner seg fra hovedsetningen, det vil si mellom hovedsetningen og fagforeningsord HVILKE er et annet ord: Store lyse bygninger (vinduene reflekterte de første solstrålene) løp langs begge sider av veien. Hvis et konjunktivord som er i indirekte kasus med en preposisjon: Huset (som jeg bor i) ble bygget av min bestefar Vær oppmerksom på. Oftest brukes denne kasus i Unified State Examination-oppgaver! Hun elsket sønnen sin vanvittig, som hun så trekkene til sin avdøde ektemann. Piloten, som avisene skrev om, ble gjest i TV-studioet. Ryttere red ut bak den nærmeste hytta, iført noe utenkelig. Til det 17. lysbildet Til det 16. lysbildet Til det 20. lysbildet

Lysbilde 9

2. Partisippet har bare to former for tid: nåtid og fortid, derfor, hvis predikatet til bisetningen uttrykkes med et verb i form av fremtidig tid, er en slik erstatning umulig: Inntrykk (som vi mottar i barndommen ) har stor innflytelse på oss. – Inntrykkene vi fikk i barndommen... I en liten sal sang to tenorer en duett fra «The Puritan», og alt rundt var fylt med bølger av fløyelsmyke lyder (som fløt i sjelen, berusende av sørlandsk lidenskap). - ...lyder /flyter i sjelen, berusende av sørlandsk lidenskap/. Den nesten stemmeløse tenoren Naudin (som likevel regnes som den beste vokalisten) hadde en helt fantastisk måte å synge på. - ... tenor..., / anses likevel som den beste vokalisten /, ... MEN: Den kommende tredje teknologiske revolusjonen (som vil endre selve arbeidets natur) vil være basert på styrken til menneskelig mental aktivitet. – Predikatverbet vil endres er i fremtidig tid, så erstatning er UMULIG. På det 22. lysbildet

Lysbilde 10

3. Partisipp er dannet fra verb av den indikative stemningen (de betegner en reell handling: les - les - les, les - les; utvalgt - utvalgt - valgt, utvalgt - valgt - valgt). Hvis predikatet i en bisetning er uttrykt av et verb i form av den betingede stemningen ville lese, ville velge osv., KAN det IKKE erstattes med en partisipiell frase. Slike konstruksjoner kan oppdages "med ett blikk" - du orienterer deg for å søke etter partikkelen ville - et formelt tegn på et verb i betinget stemning. Når jeg husker Adeline Paggi, opplever jeg en tilstand (som jeg gjerne vil oppleve igjen og igjen). – Predikatverbet er i betinget (subjunktiv) stemning. – Utskifting er IKKE MULIG. Til det 19. lysbildet

Lysbilde 11

4. Hvis det i hovedsetningen i en sammensatt setning med et underordnet attributiv er et indikativt ord, KAN bisetningen IKKE erstattes med en partisipiell setning. Slike konstruksjoner kan oppdages "med ett blikk" - du orienterer deg for å søke etter indeksordet i hovedsetningen. Det demonstrative ordet i hovedsetningen "snakker" bare om én ting: "etter meg vil det være en underordnet klausul og ingen annen konstruksjon." Når jeg husker Adeline Paggi, opplever jeg en tilstand (som jeg opplevde mens jeg lyttet til koloraturen).

Lysbilde 12

5. Hvis bisetningen er en upersonlig setning, så KAN den IKKE erstattes med en delsetningsfrase. Når jeg husker Adeline Paggi, opplever jeg en tilstand (som ikke kan uttrykkes med ord) – Dette er en upersonlig setning – erstatning er UMULIG. På det 22. lysbildet

Lysbilde 13

6. Hvis konjunktivordet WHICH i bisetningen ikke brukes i form av NOMINATIVE eller ACCUSIVE kasus, så KAN en slik bisetning IKKE erstattes med en partisipiell frase. Forfatteren av stykket (som vi var litt redde for) var til stede på prøvene. – Vi var litt redde for (hvem? hva?) forfatteren (R.p.) - sjekk med referanseordet «geit»: vi var redde for (hvem? hva?) geitene (R.p.). – Konjunksjonsordet WHICH er i form av R.p., og ikke nominativ eller akkusativ, så erstatning er UMULIG.

Lysbilde 14

Husk Predikatet i den attributive leddsetningen må kun uttrykkes med et indikativt verb. Det vil si at hvis et betinget verb brukes i den attributive klausulen, er det umulig å erstatte det med et partisipp. I hoveddelen av en sammensatt setning med et underordnet attributiv bør det ikke være et demonstrativt pronomen, ellers vil det ikke være mulig å erstatte det med en partisipiell frase. Vi skal ikke glemme at partisipp ikke dannes av alle verb; Det er nyttig å huske: aktive presens partisipp kan ikke dannes fra perfektive verb (siden de ikke har presens basis og de betegner en engangs eller kort handling, begrenset til en grense), og passive partisipp er ikke dannet fra intransitive verb. Verb som høste, knuse, slå, vri, drikke, sy, bake, piske, beite, stjele, sette, hevne, smøre, stikke, male, vite, skrive, holde, kutte, være verb av den ufullkomne formen, transitiv, alle - danner ikke former for passive partisipp i presens, derfor vil det være umulig å erstatte underordnede attributive partisipp med partisipp.

Lysbilde 15

La oss øve på A26

Lysbilde 16

A26. I hvilken setning kan den underordnede delen av en sammensatt setning ikke erstattes av en egen definisjon uttrykt med en partisipiell frase?1) Siden 1923 har V.V. Alekhin ledet Institutt for geobotanikk ved Moscow State University, som ble opprettet på hans personlige initiativ.2) Hele arbeidet til forfatteren Evgeny Nosov er en flott klok bok som hjelper folk til å være snillere, mer sjenerøse i sjelen.3) Saken om V.V. Alekhine videreføres av vitenskapsmenn viet til vitenskap, for hvem meningen med deres arbeid var å bevare det unike naturlige hjørnet av nattergalregionen.4) I familiearkivet er det et brev fra skuespilleren Shchepkin, som med hjertesorg rapporterer nedleggelsen av teateret i Tiflis. Teori

Lysbilde 17

A26. I hvilken setning kan ikke den underordnede delen av en sammensatt setning erstattes av en egen definisjon uttrykt med en partisipiell frase?1) I det dype rommet mellom himmel og hav fosset bølger, som den ene etter den andre løp opp til sandstranden. 2) I flyvinduet kan du se Kamchatka-elvene, hvis bredder er dekket med store og mellomstore steinblokker.3) Titanbaserte legeringer, som er preget av høy kjemisk motstandsdyktighet, er mye brukt.4) Den teknologiske egenskapene til metaller bestemmes gjennom tester kalt teknologiske tester. Teori

Lysbilde 18

A26. I hvilken setning kan ikke den underordnede delen av en sammensatt setning erstattes av en egen definisjon uttrykt med en partisipiell setning?1) På den ene siden av forumet lå i tilknytning til bygningen til statsarkivet, som sto i hvelvede underjordiske etasjer.2) Solenergi, som faller på de fotosyntetiske organene til planter, akkumuleres igjen dannet organiske forbindelser.3) Forskere foreslo å impregnere gamle manuskripter med en organisk løsning med tilsetning av antioksidanter, som kan stoppe prosessen med papirforfall.4) Legemliggjøringen av kraften og den historiske betydningen til det keiserlige Roma var triumfbygningene som ble reist for Romas ære. Teori Teori

Lysbilde 19

A26. I hvilken setning kan ikke den underordnede delen av en kompleks setning erstattes av en egen definisjon uttrykt med en partisipiell setning?1) Vi må lære å være takknemlige for naturen for skjønnheten den gir oss.2) På den ene siden av forumet var ved siden av bygningen til statsarkivet, som sto i hvelvede underjordiske etasjer 3) Steppeelver består av en kjede av boblebad eller små dype og gjennomsiktige innsjøer, som er forbundet med rifler 4) Beethovens niende symfoni fungerte som modell for kunstnere fra den romantiske epoken, som var opptatt av utopien om syntetisk kunst. Teori

Lysbilde 20

A26 I hvilken setning kan den underordnede delen av en kompleks setning ikke erstattes med en definisjon uttrykt med en partisippial frase? 1) På kvelden fortalte jeg min bestefars hemmelighet til Misha, som egentlig ikke burde ha visst om det. 2) Brødrene, som var så glade og glade for bare et sekund siden, ble dystre med Stepans ankomst. 3) På bildet var det et kjent reservoar, som allerede var dekket med snø. 4) Jeg åpnet vinduet og hørte en sigøynersang fra gaten, som gledet og rørte meg så mye for mange år siden.

Lysbilde 21

A26 I hvilken setning kan den underordnede delen av en kompleks setning ikke erstattes med en partisippial setning? 1) Jeg liker fortsatt å lese boken av Ray Bradbury på nytt, som søsteren min ga meg til ære for at jeg ble uteksaminert fra niende klasse. 2) En politimann gikk mot en bil som hadde stoppet på siden av veien. 3) Det er gjort mange feil som ikke lenger kan rettes. 4) Colins venn, som jobbet med ham, var utrolig lat. Teori

Lysbilde 22

I hvilken setning kan den underordnede delen av en sammensatt setning ikke erstattes med en partisipiell frase? 1) Harer som lever blant snøen har bein stort område støtter. 2) En ekornhusball, som er tettet med ull, gress og mose, holder godt på varmen. 3) Strutsen er den største fuglen på jorden som ikke kan fly. 4) Før turen husker jeg dyrene som jeg kanskje møter i Afrikateorien

Lysbilde 23

Lykke til til alle på Unified State Exam

Bytte ut den underordnede delen av en kompleks setning med isolert definisjon, uttrykt ved deltakende setning

Formuleringskomponenter:

• 
  Kompleks setning består av flere deler. Det er viktig å forstå grensen mellom dem. Du kan stille et spørsmål fra hoved- til underordnet klausul. Siden oppgave A6 bruker attributive klausuler, er de oftest knyttet til ordet hvilken i en av formene. Det er viktig å forstå hva dette ordet refererer til.
• 
  Egen definisjon. Definisjonen er hva du understreker med en bølget linje (hvis du ønsker en mer vitenskapelig forklaring, slå det opp i læreboka). Isolert betyr atskilt med komma.
• 
  ^ Deltakende er et partisipp med avhengige ord: "fly lavt over brystningen".

Mekanisme for å fullføre oppgaven:

Med hvert forslag må du gjøre nøyaktig det som blir bedt om i oppgaven. Hvordan? Veldig enkelt.

1) Bestem grensene for delene av en kompleks setning.

2) Finn et koblingsord (vanligvis "hvilken") i begynnelsen av bisetningen og bestemme hva den refererer til og om den fungerer som et subjekt.

3) Prøv å erstatte den underordnede klausulen med en delsetningsfrase: det allierte ordet må forkastes, og verbet må erstattes med et partisipp og alle avhengige ord må være enige med det.

Eksempelanalyse

1) 1 fransk ord og uttrykk, 2 hvilken trenge inn i det russiske språket, 1 kalles gallisisme.

Det viktigste er delt i to deler. 2. del - bisetning: "som trenger inn i det russiske språket". Ord "hvilken" refererer til objektet i hoveddelen ( "Franske ord og uttrykk"). Derfor er transformasjon mulig. Den endrede setningen lyder: "Franske ord og uttrykk,gjennomtrengende til russisk kalles gallisisme". Det er bare én del i denne setningen. Fragment "trenger inn i det russiske språket"- Dette er en egen definisjon som svarer på spørsmålet "hvilke?"

2) 1 Miljø onsdag, 2 hvori det finnes levende organismer 1 i stadig endring.

Igjen er den attributive klausulen satt inn i hovedsetningen. Erstatning er ikke mulig her! Hvorfor? Se “tips nummer 1”, det er også nøkkelen til oppgaven. I den andre delen, objektet ditt ( "organismer") - ikke den i hovedklausulen ( "miljø"). Uansett hvordan du snur på det, vil ingenting ordne seg. "Miljøet som eksisterer..." Virker ikke. Tross alt er det ikke miljøet som "eksisterer", men organismene. Dette er alternativet som må skrives ned i svaret (kryss ut den andre ruten på skjemaet).

^ Du KAN IKKE endre:

• 
  Hvis predikatet er i en bisetning uttrykt med et verb i fremtidig tid. Årsak: Det kan ikke være et fremtidig partisipp. Eksempel: «Megleren som førstvil føle trendendring..."
• 
  Dersom bisetningen inneholder en upersonlig konstruksjon. Eksempel: "Her er reglene sommå huskes ".
• 
  Hvis konjunktivordet er i V. kasus med en preposisjon eller i R., D., T., P. kasus (med eller uten preposisjon). Eksempel: "Maleri,bak som jaktet av politiet, endelig dukket opp på det svarte markedet." (man kan ikke si: Maling, jaget av politiet,...) Samtidig må man ha det i bakhodet hvis det allierte ordet brukes i RP med et verb med negasjon, så er erstatning mulig! Slike forslag finnes imidlertid i moderne språk sjelden. Eksempel: "Skatten somWow (R.P.) ogIkke funnet av pirater, rolig liggende under et sequoia-tre som sprer seg" > "Skatten aldri funnet av pirater..."
• 
  Hvis hoveddelen inneholder et demonstrativt pronomen (f.eks. «det», «de» osv.) + et substantiv assosiert med et konjunktivord («som»): "Han så på bordetAt mestkonvolutt , som ble levert dagen før"(det ville vært stilistisk feil å si "samme konvolutt levert dagen før").
• 
  Hvis etter predikatet i bisetningen er det en partikkelville . Eksempel: «Blant sjømennene var det ingen somville være enig gå ut på havet igjen i dette været."